Verseny nélkül vihette el a Tiborcz-közeli cég az állami arcfelismerős azonosítás fejlesztését | 2025. április 17.

A DÁP-ot fejlesztő állami cég tenderén a két másik pályázatot érvénytelenítették.

A Digitális Állampolgárság Program (DÁP) alkalmazást fejlesztő állami cég, az Idomsoft Zrt. eljárásában a verseny és az átláthatóság hiányára utaló részletekre bukkant a Transparency International Magyarország – írja a szervezet szakpolitikai vezetője, Zeisler Judit a 24.hu-n megjelent cikkében.
https://24.hu/fn/gazdasag/2025/04/17/arcfelismero-alkalmazas-tiborcz-istvan-facekom-dap-idomsoft/

Mint az már korábban kiderült, egy Tiborcz-közeli cég, a FaceKom Kft. arcfelismerő szoftverét építik be a kormányzati rendszerbe.
https://magyarnarancs.hu/belpol/tiborcz-kozeli-ceg-arcfelismero-szoftveret-epitik-be-a-kormanyzati-rendszerbe-275786

A vállalkozást Bodnár Zsigmond alapította 2011-ben, 2016-ban kezdték el fejleszteni távoli digitális ügyfélazonosító szoftverüket, melyet több pénzintézet is használni kezdett. A cégbe 2021-be szálltak be magántőkealapok, jelenleg a Central European Oppurtunity Magántőkealapé, amit az Equilor Alapkezelő Zrt. kezel – mindkét társaság ugyanarra a budai Pasaréti úti címre van bejegyezve, ahol Tiborcz ismert cégei, köztük a BDPST Zrt. is működik.

A DÁP-ot fejlesztő Idomsoft Zrt. még 2024. szeptemberben írt ki közbeszerzést úgynevezett VKTA, vagyis videótechnológiával történő azonosítást lehetővé tevő szakértői támogatás igénybevételére. Az eljárás során a FaceKom mellett két másik cég, a Data Center Alliance Kft. és a Kosher Group Zrt. tett ajánlatot. Az utóbbiak azonban annyira sem vették komolyan a pályázatot, hogy szakmai ajánlatot nyújtsanak be, ezért a jelentkezésüket érvénytelennek minősítették. Így a FaceKom simán elvihette az 50,5 millió forintos megbízást.

A Kosher Group Kft.-nek eddig nem sok köze volt a szoftverfejlesztéshez, pláne nem az arcfelismeréshez. A cégcsoport korábban König Bank Zrt. néven „Közép-Európa legnagyobb privátbankjaként” hirdette magát, holott sosem rendelkezett az MNB-től kapott működési engedéllye; egy leányvállalata elektromos kamionok fejlesztését ígérte, de végül kényszertörlés alá került; egy jelenleg felszámolás alatt álló cége pedig kóser energiaitalokat árult. A másik ajánlattevő, a Data Center Alliance Kft. egyetlen főt sem foglalkoztat, és honlapja sincsen.

A felhívás szerint a közbeszerzési eljárás tárgyát képező feladatokat 2024. október 31-étől 2025. január 31-éig kellett volna ellátnia a FaceKomnak, de a FaceKom és az Idomsoft között létrejött szerződést az állami ajánlatkérő még nem töltötte fel a közbeszerzési nyilvántartásba, holott ezt a szerződéskötést követően haladéktalanul meg kellett volna tennie. A TI Magyarország közérdekűadat-igénylést nyújtott be az ajánlatkérő Idomsoft Zrt.-nek a szerződésért, és bejelentést tett a Közbeszerzési Hatóságnál, amelynek ellenőrzési szerepe van a folyamatban.

A FaceKom 2022 óta összesen több mint 303 millió forint értékben nyert el állami megbízásokat, vagyis azután, hogy bevásárolta magát először az Equilor I. Magántőkealap, majd 2022-ben a Central European Opportunity Magántőkealap, utóbbi 2024-ben már 100 százalékos tulajdonosa volt a társaságnak.

A Central European Opportunity Magántőkealap tulajdonosainak a kiléte nem ismert, de az alapot Tiborcz István köreihez sorolják azért, mert azt az Equilor Alapkezelő Zrt. kezeli, és ugyanarra a címre vannak bejegyezve, ahova Orbán Viktor vejének számos cége, így a BDPST Zrt. is. Az Equilor Alapkezelő Zrt. tulajdonosa egyébként egy másik magántőkealap, a Közép-Európai II. Magántőkealap, ezt a Közép-Európai Kockázati és Magán Tőkealap-kezelő Zrt. kezeli, amelynek tulajdonosa Szécsényi Bálint. Szécsényi vezeti az Equilor Befektetési Zrt. (nem azonos az Equilor Alapkezelő Zrt.-vel), amely a Gránit Bankon keresztül Tiborcz Istváné.

A magántőkealapok befektetőinek kilétét – uniós nyomásra – csak 2026. júliustól, a következő országgyűlési választás után kell közzé tenniük az érintett szervezeteknek,
https://magyarnarancs.hu/belpol/epp-a-2026-os-valasztasok-utanra-sikerult-kitolni-a-magantokealapok-uj-szabalyozasat-272988
míg a TI Magyarország adatai szerint az összesen elnyert közbeszerzések értékének 7,7 százaléka jutott olyan társaságokhoz, ahol a tulajdonosok legalább egyike magántőkealap.

https://magyarnarancs.hu/belpol/verseny-nelkul-vihette-el-a-tiborcz-kozeli-ceg-az-allami-arcfelismeros-azonositas-fejleszteset-276040

Előzmény

Facebook - Meta MI-fejlesztés (tiltakozás)

http://szamitastechnika.network.hu/blog/szamitastechnika-klub-hirei/facebook-meta-mi-fejlesztes-tiltakozas

Csináld meg... . Csumi!

Előzmény

Valószínűleg a Napster régi felhasználói közül sem sokan gondolnák, hogy létezik még a szolgáltató, hacsak amiatt nem, egyáltalán feltették nekik ezt a kérdést | 2025.03.26.

A Napster azonban nem hogy létezik, de éppen most vásárolták fel 207 millió dolláros (közel 80 milliárd forintnak megfelelő) áron.

Az 1999-ben indított online vállalkozást az első igazán jelentős peer-to-peer fájlmegosztó alkalmazásként tartották számon, de eredeti formájában már a 2000-es évek elején lehúzta a rolót, miután zenekiadók és népszerű előadók perelték a szerzői jogok megsértése miatt. A márkát egy 2011-es felvásárlást követően indízották újra zenei streaming szolgáltatásként.

Az alkalmazás új tulajdonosa, az Infinite Reality nevű technológiai startup kedden jelentette be, hogy a Napstert olyan közösségi zenei platformmá alakítja majd, ahol a művészek kapcsolatba léphetnek a rajongókkal, és friss technológiák segítségével növelhetik a munkájukból származó bevételüket.

https://bitport.hu/a-napster-el-es-eppen-most-adtak-el-80-milliard-forintert

GDPR felülvizsgálatát ígéri az EU | 2025.04.22.

Az Európai Unió 2016-ban fogadta el a 2016/679. számú általános adatvédelmi rendeletet (GDPR), mely azóta is meghatározó része az egyes vállalkozások jogi megfelelési tevékenységének. Habár a GDPR rendelkezései első ránézésre jól követhetők, a gyakorlatban sok esetben jelent gondot az értelmezése.

Komoly dokumentációs kötelezettséggel jár

A GDPR közel 90 oldala jól érthető, így meglepő lehet, hogy a szabályok alkalmazhatóságának időpontjául annak idején az EU csupán 2018. 05. 25-ét jelölte meg. Ha az általánosnak tűnő szabályok gyakorlati értelmezését nézzük, már érthető a helyzet.

A jogi megfelelés a vállalkozások számára ezer lépésből áll. Az első pont az adatvagyon alapos felmérése, lehetőleg szakértő bevonásával. Ennek keretében át kell tekinteni a kezelt személyes adatokat, azokat milyen forrásból szerzik be, hol és milyen rendszerekben tárolják, ki fér hozzájuk, azokat kiknek továbbítják. Ezt követően azt is ellenőrizni kell, hogy mely adatkezelések szükségesek ténylegesen, és melyeket csak "jobb, ha van" alapon alkalmazzák. Ezután alakíthatók ki az egyes érintetti csoportnak (munkavállalók, ügyfelek, szerződéses partnerek stb.) szóló tájékoztatók, de ez még csak a feladatok első lépése.

Ezt követően ugyanis számos dokumentációs kötelezettségnek kell eleget tenni. Minden adatkezeléshez szükséges kapcsolni egy jogalapot. Jogos érdek jogalap esetében pedig úgynevezett érdekmérlegelési tesztet kell készíteni, és abban az adatkezelés megfelelőségét értékelni. Hatósági vizsgálatok esetén ebbe az ellenőrök is előszeretettel tekintenek bele.

Emellett azonban az adatkezeléssel járó kockázatokat is át kell tekinteni. Ez alapján ellenőrizendők az úgynevezett technikai és szervezési intézkedések (például szorosabb jelszókövetelmény, tűzfal, vírusirtó telepítése, belső szabályzatok kialakítása stb.), majd pedig az adatvédelmi incidensek kezelésének előzetes értékelési rendjét kell kialakítani. Ez arra szolgál, hogy amennyiben egy várható kockázat bekövetkezik, azt mely szempontok alapján kell minősíteni és kezelni.

Adatvédelmi hatásvizsgálati kötelezettség is következhet a kockázatok felméréséből. Mindezek mellett pedig adatkezelőknek adatkezelői, adatfeldolgozóknak adatfeldolgozói belső nyilvántartást is készíteni szükséges. Ellenőrizendők továbbá a szerződéses partnerekkel kötött szerződések és az alapján az adatmozgások, valamint ezek tekintetében is dokumentálni kell a megfelelőséget. Ezek a kötelezettségek azonban nem teljesíthetők egyszerűen, mivel a GDPR kevés támpontot nyújt, a hazai és tagállami hatósági, bírósági gyakorlattal és az európai adatvédelmi testület munkájával is érdemes tisztában lenni.

https://adozona.hu/gdpr_adatvedelem/A_GDPR_felulvizsgalatat_igeri_az_EU_DQGIH0