115 milliárd forintnyi bírság repült az Ubernek | 2024. augusztus 28.

Az Uber úgy véli, nem követett el jogsértést, így fellebbezni fog..., mivel szerinte a rendkívül magas bírság indokolatlan.

A holland adatvédelmi hatóság 290 millió euróra (115 milliárd forint) bírságolta az Ubert az uniós általános adatvédelmi rendelet, azaz a GDPR súlyos megsértése miatt. A holland adatvédelmi hatóság (DPA) szerint a fuvarplatform éveken át továbbította európai sofőrök személyes adatait az Egyesült Államok szervereire olyan módon, ami biztonsági szempontból nem kielégítő. Ezek többek közt taxiengedélyek, helyadatok, fizetési adatok, személyazonosító okmányok adatai, valamint az egészségügyi és bűnügyi nyilvántartásokban szereplő információk voltak. A hatóság szerint a továbbított adatok nem voltak kellően védve.

Az Uber nem felelt meg a GDPR követelményeinek, hogy biztosítsa az adatok megfelelő védelmi szintjét az Egyesült Államokba irányuló továbbítások esetén, ami nagyon súlyos incidens – kommentálta a döntést Aleid Wolfsen, a DPA elnöke.

A bírságot megelőző panaszt egy több mint 170 francia Uber-sofőrt tömörítő csoport nyújtotta be azzal a váddal, hogy a cég megfelelő védelem nélkül küldi adataikat az USA-ba. Mivel az Uber európai működésének központja Hollandia, így a GDPR sértés megállapítása a helyi adatvédelmi hatóságra hárult, ami korábban már két alkalommal osztott ki büntetőcédulát a cégnek.

2018-ban egy 600 ezer eurós bírság repült adatvédelmi incidens bejelentésének elmulasztása miatt, amit követett az idei év elején egy 10 millió eurós bírság, miután holland tisztviselők megállapították, hogy az Uber elmulasztotta nyilvánosságra hozni az EU-s sofőrök adataival kapcsolatos adatmegőrzési gyakorlatot, és nem volt hajlandó megnevezni, hogy mely országokba küldték az adatokat.

Az Uber tavaly év végén kezdett az uniós szabályzásnak megfelelő adatvédelmi pajzsot alkalmazni, így a pénzbüntetést az azt megelőző időszak miatt kell kifizetnie. A szabálytalanság két évig állt fenn, de az Uber mára megszüntette a jogsértést.

https://www.hwsw.hu/hirek/68072/uber-gdpr-adatvedelem-birsag.html

A személyes adatok egyébként nagyon sokat érnek a feketepiacon...

Válasz

2017-ben jött létre a Neurorights Foundation (korábban: Morningside Csoport), amelynek célja, hogy az ENSZ által 1948-ban elfogadott Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát kiterjesszék a mesterséges intelligencia és a neurotechnológia területére is. A Rafael Yuste, a New York-i Columbia Egyetem professzora és a BRAIN Initiative egyik alapítója által vezetett csoport az elmúlt években Neurorights Initiative néven dolgozott ki javaslatokat, amelyek véleményük szerint alkalmasak lennének arra, hogy a neurális technológia etikai kérdéseit szabályozzák. A kezdeményezés öt etikai alapelvet határoz meg, amik a következőek:

-- Személyiségi jogok és hozzájárulás.
A neurotechnológia az okostelefonokhoz hasonlóan rengeteg adatot gyűjthet a felhasználóról, ezeket az adatokat pedig védeni kell, hogy illetéktelenek ne férhessenek hozzá. A felhasználónak tehát teljes körű kontrollal kell rendelkeznie ezek felett az adatok felett.

-- Identitás.
Ez gyakorlatilag a saját gondolatainkhoz és érzéseinkhez való elidegeníthetetlen jog, azaz a neurotechnológia alkalmazása során biztosítani kell, hogy az ne befolyásolja a gondolkodásunkat vagy az érzéseinket.

-- Szabad akarat.
A technológia alkalmazásának ugyanígy azt is biztosítania kell, hogy az embereknek megmarad a szabad akarathoz való képességük.

-- Kiterjesztés.
Néhány neurotechnológiai fejlesztés azt tűzte ki célul, hogy növelje a használói szellemi képességeit. Világos határokat kell meghatározni ennek a technológiának a felhasználási területeit illetően, valamint már előre meg kell szüntetni azokat a társadalmi egyenlőtlenségeket, amik amiatt lépnek fel, hogy lesznek, akik ezeket a technológiákat megengedhetik maguknak, és lesznek, akik nem.

-- A torzítások kiküszöbölése.
A neurotechnológiát emberek tervezik meg, márpedig az emberi gondolkodás tele van torzulásokkal. Elég csak arra a mesterséges intelligenciára gondolni, ami az állásinterjúknál hátrányosan különböztette meg a fekete jelentkezőket, mivel a gépi tanulás útján rasszistává vált. Az ilyen, és bármilyen más, az emberi gondolkodásból fakadó torzulásokat a neurotechnológia alkalmazásában teljesen ki kell küszöbölni.

Kapcsolódó cikk:
https://raketa.hu/az-agy-szamitogep-interfeszek-jovoje-a-neuralis-nanorobotok

Válasz

A Dell eltávolította online webshopjából a Facebook-fiókkal való bejelentkezés lehetőségét, amivel korábban a közösségi oldalon regisztrált netezők elkerülhették, hogy külön fiókot kelljen készítenük a vásárlásokhoz. De nem a laptopgyártó az egyetlen a nagy márkák közül, aki így döntött, hasonló lépést tett a Best Buy, a Ford Motor, a Nike, a Patagonia és az Amazon birtokában lévő Twitch streamingszolgáltatás is. Ez egy egészen új irányt jelez előre azzal szemben, hogy pár éve szinte minden weboldalon lehetséges volt a közösségi oldalon regisztrált profiladatokkal való belépés a Google-fiókos, illetve Twitter, vagy Instagram opció mellett.

Ugyan a fent említett vállalatok eddig hivatalosan nem kommentálták a gombeltávolítás mögött álló indokot, Jen Felch, a Dell digitális és információs igazgatója elmondta, hogy a netezők számára már nem olyan vonzó a közösségimédia-fiókkal való bejelentkezés. Ez egyrészt magyarázható az utóbbi évek során felmerült adatvédelmi aggályokkal és botrányokkal, láthatóan egyre többen szeretnék izolálni egymástól a regisztrált fiókjaikat.
https://www.hwsw.hu/hirek/65115/facebook-meta-kozossegimedia-bejelentkezes-gomb-internet.html

Válasz

USA-ban a szegény ember Pegasusával figyelik a népet

A szolgáltatás kapcsán ismét fellángolt a vita a biztonság és a szabadságjogok elsődlegességéről. A kérdés igencsak jogos, hiszen a két cég együttesen több milliárd adatpontból gyűjthet információkat. (Az külön rejtély, hogy a Starbucks és a Waze adataihoz hogyan jutottak, mert mindkét cég tagadja, hogy bármilyen kapcsolatban állnának a Fog Data Science-szel.)

A rendőrség azzal érvel, hogy ők a rosszfiúk ellen küzdenek, és ebben a küzdelemben a győzelem sokszor múlik az időfaktoron. Példaként egy gyilkossági ügyet szoktak emlegetni, amit a Fog Reveal segítségével oldottak meg. A gyilkost az alapján találták meg, hogy a szolgáltatás segítségével azonosították, hogy kik jártak a helyszínen a gyilkosság idején. Az AP azonban nem találta nyomát a bírósági dokumentumokban, hogy használták volna a Fog Revealt.

Az AP tényfeltáró riportja teljes egészében elérhető a SecurityWeek oldalán
https://www.securityweek.com/tech-tool-offers-police-mass-surveillance-budget

https://bitport.hu/usa-ban-a-szegeny-ember-pegasusaval-figyelik-a-nepet

Válasz