Nyolc darab, egyetemistákból álló csapattal járta végig tudományos alapossággal a mai békemenetet és a Tisza rendezvényét Szabó Andrea szociológus, az ELTE Társadalomtudományi Kutatóintézetének igazgatóhelyettese.

„Az én becsléseim szerint a Fidesz kb. 85-92 ezer embert tudott megmozgatni, ha igaz, hogy az Alkotmány utca végéig állt a tömeg és még ott is egy kicsit kiszélesedett. 1,90 ember/nm-el, megengedően számoltam” – írta Szabó Andrea.

„A TISZA rendezvényén is ott voltunk 8 csapattal, a tömeg legelején, közepén és a végén. A folyamatos kapcsolattartás alapján a tömeg eleje már a Hősök terén volt, amikor a vége éppenhogy elhagyta a Deák teret. Itt viszont 1,7 ember/nm-el számoltam, mert voltak szellősebb részek a végén. De így is, a Fidesz rendezvényénél legalább 1,7-1,8-szer többen voltak, kb. 160-170 ezren” – számolt a kutató.

https://24.hu/belfold/2025/10/23/szamhaboru-a-kutatok-szerint-a-tisza-rendezvenyen-kozel-ketszer-annyian-voltak-mint-a-fideszes-bekemeneten/

„Ezek mind konzervatív becslések, de biztosan állíthatom, hogy nem voltak kétszer többen az első rendezvényen, sőt, majdnem biztos vagyok benne, hogy ha nem is kétszer, de legalább 1,7-szer többen voltak a délutánin, mint a délelőttin” – vonta meg a mérleget Szabó Andrea, aki ábrákat is mellékelt a számításaihoz.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=25115992131337668

Előzmény

Válasz

Deák tér az óriáskerékről, 14:18

https://www.reddit.com/r/hungary/comments/1oe2wo6/de%C3%A1k_t%C3%A9r_az_%C3%B3ri%C3%A1sker%C3%A9kr%C5%91l_1418/

*** Fentről is szép látszik ;) Hősök tere pár perccel ezelőtt

https://www.reddit.com/r/hungary/comments/1oe3s4o/fentr%C5%91l_is_sz%C3%A9p_l%C3%A1tszik_h%C5%91s%C3%B6k_tere_p%C3%A1r_perccel/

Már a Hősök terén volt az eleje, amikor még mindig a Deákon álltunk...

*** It seems we are witnessing the largest demonstration in Budapest so far

https://www.reddit.com/r/europe/comments/1oe3uyx/it_seems_we_are_witnessing_the_largest/

Válasz

A „Ruszkik, haza!” felfirkálásával ma is börtönt kockáztatsz

Számos abszurd eljárás indult és ítélet született „falfirka elhelyezésével elkövetett rongálás” miatt. A jogalkotó és a Kúria tett róla, hogy már fal se, firka se, de még kár se kelljen az elítéléshez. Elvileg tartalomsemleges a szabályozás, de a kormány kritikusainak láthatóan jobban kell tartani az eljárás kellemetlenségeitől és a büntetéstől. Két friss eset.

2011. január 1. óta a Büntetőtörvénykönyv szerint falfirkának számít a

-- „festékszóróval, filctollal vagy bármilyen más felületképző anyaggal létrehozott képi, grafikus vagy szöveges felületbevonat, amely nem a vagyontárgy rendeltetésszerű használatához szükséges”.

Vagyis a „vagyontárgy” szó használata miatt már a törvényi meghatározás alapján sem csak a szorosan vett graffitizésre, a falak, épületek, építmények, járművek összefújására, összefestésére lehetett vonatkoztatni a falfirkálást, hanem akár másféle felületek elváltoztatására is – akár plakátokra vagy minisztériumok előtti autóparkolók aszfaltjára is.

A drákói szabályozás ellenére a bírósági gyakorlat mégis sokáig elismerte, hogy a felület, a cél és a megvalósítás mégiscsak számít. És kisebb kárösszegű rongálások esetén egyre-másra születtek olyan ítéletek, amelyek a véleménynyilvánítás szabadságát elismerve felmentették politikai plakátokat átfestő, felmatricázó vagy feliratozó vádlottakat. Eleinte többnyire még a rendőrség és az ügyészség is inkább szabálysértésnek ítélte meg a kormány gyűlöletplakátjaira vagy akár aszfaltra politikai ellenvéleményeket megjelenítő felületbevonatokat.

Évek alatt azonban sokat romlott a helyzet, a rendőrök és az ügyészek egyre inkább bűnelkövetőként kezelték a plakátfirkálókat. Indokolatlan házkutatásokat folytattak náluk, vagy szükségtelenül állították elő őket. Az Alkotmánybíróság pedig olyan esetben is alkotmányosnak ítélte a kormány idegenellenes plakátjainak átfestését, amikor a Legfőbb Ügyészség is kijelentette, hogy „a közéleti tartalmat hordozó plakátok olyan formában történő megváltoztatása, amely a plakáton lévő üzenettel ellentétes véleményt jelenít meg, illetve a tartalom megjelenítését gátolja, nem veszélyes a társadalomra”. A társadalomra nem is, a kormányra viszont, meglehet, igen.

Így aztán az ügyészséget egy idő után aztán elkezdte zavarni, hogy vádemelései olykor elbuktak a bíróságokon, és Polt Péter legfőbb ügyész a Kúria Jogegységi Panasz Tanácsához fordult az egységes ítélkezési gyakorlat kialakítása érdekében. A jogegységi eljárásban az a tanács járt el, amelyet Varga Zs. András, a Kúria elnöke vezetett, aki korábban Polt helyettese volt a Legfőbb Ügyészségnél.

A 2022. november 14-én elfogadott jogegységi határozat rögzíti, hogy egyrészt, közömbös a felület, mindegy hogy ingó vagyontárgy (tehát például plakát, füzet, iskolapad) vagy ingatlan felületén valósul-e meg a falfirka, másrészt

-- „közömbös a vagyontárgyra felvitt ábrázolás tartalma, mibenléte, célja”.

Vagyis a Kúria lényegében jogalkotóként járt el, és megtiltotta az ügyészségnek és a bíróságoknak, hogy alkotmányos szempontokat is figyelembe vegyenek, és vizsgálhassák, mi volt pl. a filctollas plakátfirkálás célja.

-- A Kúria önkényes értelmezése után ott tartunk, hogy míg csak szabálysértés ellopni és elégetni egy ötvenezer forintnál olcsóbb utcai plakátot, addig egyenesen bűncselekmény matricát ragasztani rá.

A rossz törvényi szabályozás és a Kúria groteszk jogegységi döntése nyomán ma ott tartunk, hogy éppúgy büntetőeljárást indíthatnak és büntetést szabhatnak ki a Ruszkik, haza! felfirkálásáért, egy járdára rajzolt ugróiskoláért, a padtársunk füzetének összefirkálásáért vagy horogkeresztes falragasznak a tulajdonos engedélye nélküli lefestéséért. Ez elfogadhatatlan, ezért képviseli a Magyar Helsinki Bizottság a véleménynyilvánításuk miatt elítélt polgárokat a strasbourgi bíróságon is.

https://helsinkifigyelo.444.hu/2025/10/23/a-ruszkik-haza-felfirkalasaval-ma-is-bortont-kockaztatsz

*** A Magyar Helsinki Bizottság tájékoztató anyagot írt a témáról,

https://helsinki.hu/falfirka-kisokos/

és több polgárt is képvisel, aki politikai véleményét plakátok átírásával, aszfaltra rajzolással, festéssel, feliratokkal fejezte ki. Többségük megérti, hogy ha kárt okoz, akkor az állam felléphet ellene, de hogy ez az okozott kártól függetlenül minden esetben bűncselekménynek kellene tekinteni, azt egyikük sem tudja elfogadni.

-- Az egyre szigorodó állami gyakorlat nem a műemlékeket, templomokat vagy a polgárok magántulajdonát védi, hanem a rezsimet, amely akár kritikusaival is leszámolhat, de a polgárokat is visszariasztja a politikai véleménynyilvánítástól.

Előzmény

Válasz

2025. október 22. | A Nemzetközi Sajtóintézet (International Press Institute) és az IMS (International Media Support ) mai bejelentése alapján a magyar független sajtó kapja a 2025-ös IPI–IMS Szabad Média Úttörő Díjat, elismerve ezzel a magyar szerkesztőségek innovációját, alkalmazkodóképességét és kitartását a tartós politikai és gazdasági nyomás közepette.

Az IPI által 1996-ban alapított, és 2013 óta az IMS-szel közösen odaítélt díj azokat az újságírókat, szervezeteket vagy médiaközösségeket ismeri el, akik innovatív, kitartó és hatásos módon járulnak hozzá a független újságírás és a sajtószabadság erősítéséhez.

https://444.hu/2025/10/22/nemzetkozi-sajtoszabadsag-dijat-nyert-a-magyar-fuggetlen-media
___

2025. október 23. | Haraszti Miklós kapta a rendszerváltás idejének budapesti amerikai nagykövetéről, Mark Palmerről elnevezett díjat: ezt olyan diplomaták, köztisztviselők vagy nemzetközi szervezetek számára ítélik oda, akik kivételes bátorsággal, kreativitással és elkötelezettséggel dolgoztak a demokrácia, az emberi jogok és a civil társadalom megerősítésén autoriter vagy elnyomó környezetben.

A 2013-ban elhunyt Mark Palmer 1986 és 1990 között volt budapesti nagykövet, a csokornyakkendős diplomata részt vett az átmenet nagy rendezvényein, és visszavonulása után se szakadt el a régiótól. Özvegye, Sushma Palmer alapította meg halála után a Mark Palmer-díjat, és a múltban megkapta többek között Emine Dzsaparova (jelenleg Ukrajna első külügyminiszter-helyettese) vagy Chrystia Freeland, Kanada volt külügyminiszter-helyettese.

https://444.hu/2025/10/23/haraszti-miklos-kapta-a-freedom-house-altal-alapitott-mark-palmer-dijat

Válasz

A Deutsch-lista következményei és a letiltásokról későn értesülő szerkesztők...

https://www.facebook.com/watch/?v=3049111838610455

Előzmény

Válasz

A propagandisták a következő időszakban mindent megtesznek és mindent elköltenek, hogy a hazugságaik a Fidesz hatalmon maradását szolgálják.

https://www.facebook.com/watch/?v=1127070285752489

Álljatok a független sajtó mellé és/vagy támogassátok a videóim elkészültét, hogy az igazság győzzön:

https://molnararon.hu/

Válasz

Kilenc évvel a Népszabadság bezárása után pénzzé teszi a lap archívumát a kormányközeli Mediaworks Előfizetési oldalukon, a Lapcentrumon mostantól elő lehet fizetni az egykori napilap archívumára – vette észre a HVG.

Hat hónapnyi előfizetésért 3990 forintot kérnek. A Népszabadság nyomtatott számainak archívuma egyébként elérhető az Arcanumon is.

A nol.hu és a nepszabadsag.hu internetes oldalak, melyeken a Népszabadság Online archívuma volt, tavaly novemberben lettek elérhetetlenek. A Népszabadságot 2016 őszén záratta be a Mediaworks nem sokkal az után, hogy

https://magyarnarancs.hu/belpol/semmi-sem-draga-101340

a kiadó Mészáros Lőrinchez került.

https://444.hu/2025/10/09/negyezer-forintot-ker-a-nepszabadsag-archivumanak-bongeszeseert-a-mediaworks
___

... kell a pénz kalácsra?

https://www.youtube.com/watch?v=DVgexbLObDk

Válasz

Varga / Fair Right / FarHát Ádám hangosan, rendőrök előtt nem vesz kábítószert: hosszabban.

https://www.youtube.com/watch?v=rAJJKKwB_yg
___

Aranyosi Péter testbeszéde egy élő esettanulmány arról, hogyan lesz a lekezelő fölényeskedésből tiszta agresszió. A riporter meglökése nem egy hirtelen dühkitörés, hanem a testbeszéd által másodpercekkel korábban felépített folyamat logikus végkifejlete.

https://www.youtube.com/watch?v=mSEeRzySeto
___

... ha már ilyen részleteknél vagyunk megrekedve -, Aranyosi Péter rosszul emlékezett, mert Varga Ádám köszönt viszont tényleg nem mutatkozott be, csak annyit mondott, hogy szabad-e egy szóra? Újságíróéknál ez úgy nézne ki: Jó napot kívánok, X.Y vagyok a Z szerkesztőségből, feltehetek egy kérdést? Aztán: Varga Ádám mindjárt az első kérdésével kilőtte a normális beszélgetés lehetőségét: „Hadd kérdezzem meg, hogyan értette azt, amikor arról beszélt, hogy édesanyját sajnálja, hogy Orbán Viktort nem robbantotta fel egy robbanómellénnyel?” Ez ugye Péter egyik poénja az egyik műsorában, aki látta, tudja értelmezni, aki nem látta, nézze meg, a lényeg, hogy így kiragadva kb. olyan, mint ha azt kérdezném egy viccmesélőtől: Ön tényleg arra gerjed, hogy egy medve megdugja a fűnyírót?
Innentől már nem lehet interjúhelyzetről beszélni, Ádám tolja a kérdéseit, Péter próbál rezignáltan menni, aztán egy pillanatban megtelik a puffer, és elveszti az önkontrollt. És akkor sokadszorra is elmondom, leírom, igen, hibázott. És igen, ahogy Péter nekem elmondta, az túlzás, nem úgy volt, még ha ő úgy is élte meg. Lábralépést például én se látok.
És akkor Varga Ádám készít egy videót a következő címmel:
„Válasz Aranyosi Péter és Dévényi István hazugságaira." ...

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10229917890991258
___

Én így fogalmaznám meg: Nem tartom jónak, hogy Aranyosi ezt csinálta, de teljesen megértem. És ... az azért erős túlzás, hogy "riporter".
... csak gyomorfekélyt nem kapjon valamelyik. Mondjuk, a nagyobbat hazudó.

https://www.youtube.com/watch?v=itHVLartzgo

Válasz

„Leszarom a bírságot, nem fogom kifizetni, majd leülöm” – felvonulókat kérdeztünk a Pécs Pride-on | 2025. 10. 05. # videó

Bár a hatóságok a gyermekvédelemre hivatkozva betiltották, az ötödik Pécs Pride-ot végül mégis megtartották – a vadak túlszaporodása elleni tüntetés árnyékában. Miközben az egyik sarkon a megfigyelőkamerás rendőrautóknak küldte a puszikat vonuló tömeg, a másik sarkon a felvonulókat védte a készenléti rendőrség az ellentüntetőktől. A résztvevőket arról kérdeztük, hogyan élték meg azt a szürreális helyzetet, hogy az Orbán-kormány intézkedései miatt európai üggyé vált pécsi felvonuláson a rendőrség egyszerre figyelte meg és védelmezte a résztvevőket. Péterffy Attila pécsi polgármester elárulta: előrelátóan félre tett 100 ezer forintot arra az esetre, ha esetleg megbüntetnék.

https://24.hu/belfold/2025/10/05/pecsi-pride-felvonulas-ellentuntetes-betiltas-video/

Előzmény

Válasz

Itt vagyunk a Pécsi Pride-on, a békés gyülekezési jogunkért

-- Helsinki Bizottság

https://www.facebook.com/watch/?v=1116469870680605

-- TASZ

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1245687907592338

Minden embernek joga van önazonosan, félelem nélkül élni.

-- Tanítanék Mozgalom

https://www.facebook.com/tanitanek/posts/pfbid03BnD6b5fzWsQshvh8UfWgJ7HDFPE3kf4pQAjLwVaLX7Zqkg2SMJGqqSFBZ4PV58Hl

Előzmény

Válasz