NetPolgár - Digitális Irástudó klub

Régebbi hírek

Címkék

budapest egészség eu fesztivál film internet karácsony kultúra környezetvédelem közösség magyar magyarország oktatás pénz szeretet trianon társadalom történelem élet ünnep

NetPolgár - Digitális Irástudó klub hírei - 2013. november

Móricz János kutatásai - előadás - Tayos-barlang dokumentált története 2. Kötet - könyvbemutató

11 éve | [Törölt felhasználó] | 0 hozzászólás

A Tayos-barlang kutatásának dokumentált története c. könyv 2. kötetének könyvbemutatója

Móricz János egyike azon távolba szakadt honfitársunknak, akiről idehaza oly keveset tudunk. Az 50-es években emigrált, argentin állampolgárságot nyert, majd dél-Amerikában nyelvészeti, őstörténeti kutatásokat végzett. Az ecuadori shuar törzs segítségével betekintést nyert egy ismeretlen civilizáció emlékeibe. Állítása szerint egy hatalmas barlangrendszer rejtekében – amely a Tayos-, Móricz által elnevezne 1969 óta a Táltosok barlangja nevet viseli – egy egykori civilizáció írásos feljegyzései tanúskodnak egy letűnt emberiség tudásáról.

Tovább

Mért nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal? - a választ a két agyféltekénk működésének munkamegosztása adja

11 éve | B Klári | 1 hozzászólás

Mint ismeretes, az emberi agy két féltekéje eltérő működést mutat.

Ez egyrészt megnyilvánul az információk feldolgozásában:

a beszéd, a térlátás, a logika, a képzelőerő, az absztrakt és a tárgycentrikus gondolkodás, az időérzék, sőt a humorérzék is egy-egy féltekéhez köthető.

az ellenkező oldali beidegződések folytán a jobb testfél mozgásai a bal féltekéhez kapcsolódnak, és fordítva. (Ezért aztán – bizonyos helyzetekben – valóban nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal.)

Ennek tudatában ismerhetjük fel igazán, milyen nagy szükségünk van mindkét agyféltekénk épségére és hibátlan működésére.

Bal agyfélteke: Jobb agyfélteke:

Logikus Véletlenszerű
Következetes Intuitív
Racionális Holisztikus
Analitikus Összefoglaló gondolkodásmód
Objektív Szubjektív
Részletekre koncentráló Egészre koncentráló

A legtöbb ember valamelyik fajta gondolkodásmódot előnyben részesíti a kettő közül.

Utolsó hozzászólás

M Imre üzente 2 éve

Még a logikai hibáink is régebbiek, mint az emberi nem. Kimutatták, hogy a patkányok is elkövetnek olyan hibát, amit az emberek: a benyomások, megérzések fontosabbak lehetnek, mint a logika és a valószínűség

Van egy, az 1980-as évek elejéről származó fogalom, az összekapcsolási téveszme, amelynek példája az úgynevezett Linda probléma:

Linda egy fiktív személy, 31 éves, egyedülálló, nyílt, és nagyon okos. Az egyetemen filozófiát tanult. Diákként rendkívüli módon foglalkoztatta a hátrányos megkülönböztetés és a társadalmi igazságosság, és atomfegyverek elleni tüntetéseken is részt vett. Melyik állítás a valószínűbb?

1. Linda bankpénztáros.
2. Linda bankpénztáros és aktív résztvevője a feminista mozgalomnak.

A megkérdezettek többsége ebben a helyzetben a második állítást választja, bár annak az esélye, hogy két állítás egyszerre igaz, vagy két esemény egyszerre következik be (ezt nevezzük összekapcsolásnak), mindig kisebb, mint annak az esélye, hogy ezek közül bármelyik egyedül következik be.

A magyarázat az, hogy az emberek Linda személyleírása alapján jellemzőbbnek tekintik a második válaszlehetőséget, mint az elsőt, pedig a logikailag nem következik a leírásból és a valószínűsége is kisebb, hiszen itt két jellemző összekapcsolásáról van szó, amelynek eleve kisebb a valószínűsége, mint a két állításnak külön-külön.

Most, egy hangokkal és fényjelekkel végzett modellkísérletben (ahol a lámpát egy elrendezésben eltakarták) kimutatták, hogy a patkányok is hajlamosak a formális logika és a matematikai valószínűség szempontjából megalapozatlan feltevés alapján reagálni.

Hivatkozás:
https://link.springer.com/article/10.3758/s13423-023-02251-z
Valeria V. González et al, The conjunction fallacy in rats, Psychonomic Bulletin and Review (2023).