„Ön jogász?” – videón a bíró és a tankerületi vezető közti emlékezetes párbeszéd
November másodikán folytatódott Palya Tamás, Törley Katalin, Ocskó Emese, Molnár Barbara és Sallai Katalin ügye a bíróságon, akiket korábban a tankerület azért bocsátott el, mert a polgári engedetlenség eszközével tiltakoztak. A november 2-i tárgyalási napon, csütörtökön megjelent Marosi Beatrix, az érintett Belső-Pesti Tankerület igazgatója is. A tárgyaláson – miután többször is erős kérdéseket kapott a bírótól –, szembe találta magát azzal a kérdéssel is: megítélés szempontjából mi a különbség a polgári engedetlenség és a sztrájk fogalma között? Erre nem tudott válaszolni, azonban az ügyét vezető bíró hosszan kifejtette az álláspontját. Mivel a tankerületi igazgató nem járult hozzá, hogy a hangját megmutassuk, a videóban eltorzítottuk.
https://rtl.hu/hirado/2023/11/02/polgari-engedetlenseg-marosi-beatrix
-\\-
Ahogy korábban megírtuk, hogy emlékezetes párbeszéd zajlott a csütörtöki tárgyaláson a bíró és Marosi Beatrix között.
Az alábbi is elhangzott a tárgyaláson:
-- Halász Krisztián: Mi alapján döntötte el, hogy kiknek kell távoznia?
-- Marosi Beatrix: Az órák és az alkalmak számát tekintettük mérvadónak, azokat küldtük el, akik a legtöbbet mulasztottak.
-- Halász Krisztián: De miért pont öt kollégát választott ki, ha egyébként már egy óra elmulasztása is súlyos kötelezettségszegésnek számít az ön álláspontja szerint? Miért nem három, hat vagy épp hét polgári engedetlenkedőt küldtek el? Az öt talán valamilyen meseszám?
-- Marosi Beatrix: Akkor és abban a helyzetben ezt éreztem helyesnek, ennyi.
Ezután a bíró figyelmeztette Marosit, hogy normálisan válaszoljon, mert
-- ez nem egy tévés műsor.
https://rtl.hu/belfold/2023/11/02/marosi-beatrix-birosag-helyretette
Utolsó hozzászólás