Internet: Polgári engedetlenség

Szeretettel köszöntelek a NetPolgár - Digitális Irástudó klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 1045 fő
  • Képek - 4157 db
  • Videók - 1307 db
  • Blogbejegyzések - 1384 db
  • Fórumtémák - 88 db
  • Linkek - 595 db

Üdvözlettel,
M Imre
NetPolgár - Digitális Irástudó klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a NetPolgár - Digitális Irástudó klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 1045 fő
  • Képek - 4157 db
  • Videók - 1307 db
  • Blogbejegyzések - 1384 db
  • Fórumtémák - 88 db
  • Linkek - 595 db

Üdvözlettel,
M Imre
NetPolgár - Digitális Irástudó klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a NetPolgár - Digitális Irástudó klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 1045 fő
  • Képek - 4157 db
  • Videók - 1307 db
  • Blogbejegyzések - 1384 db
  • Fórumtémák - 88 db
  • Linkek - 595 db

Üdvözlettel,
M Imre
NetPolgár - Digitális Irástudó klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a NetPolgár - Digitális Irástudó klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 1045 fő
  • Képek - 4157 db
  • Videók - 1307 db
  • Blogbejegyzések - 1384 db
  • Fórumtémák - 88 db
  • Linkek - 595 db

Üdvözlettel,
M Imre
NetPolgár - Digitális Irástudó klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Kis türelmet...

Bejelentkezés

 

Add meg az e-mail címed, amellyel regisztráltál. Erre a címre megírjuk, hogy hogyan tudsz új jelszót megadni. Ha nem tudod, hogy melyik címedről regisztráltál, írj nekünk: ugyfelszolgalat@network.hu

 

A jelszavadat elküldtük a megadott email címre.

A polgári engedetlenség egy rendelkezés vagy szabályozás tudatos megszegése. Ahhoz, hogy polgári engedetlenségről beszéljünk, ennek erőszakmentes és erkölcsi indíttatású tettnek kell lennie, amit az elkövető a nyilvánosság előtt vállal. A polgári engedetlenség célja a tiltakozás az igazságtalan, méltánytalan, alapjogsértő szabályozás vagy hatósági gyakorlat ellen. Azért nevezzük polgárinak, mert az önállóan gondolkodó állampolgár eszköze, egy végiggondolt, előkészített cselekvés, aminek következményeit vállalja az abban résztvevő azért, hogy felhívja a figyelmet az adott problémára és igyekezzen elérni a változást.

 

1. Mit lehet vele elérni?

 

Sokféle célra fel lehet használni a polgári engedetlenség eszköztárát: egyedi kormányzati, önkormányzati intézkedéssel szemben (vagy éppen intézkedést követelve), jogszabályok megváltoztatásáért, hatályon kívül helyezéséért, de akár jogalkotásért is fel lehet így lépni.

 

2. Mi különbözteti meg a polgári engedetlenséget más tiltakozási formáktól?


Egy bejelentett és a rendőrség által tudomásul vett tüntetésen való részvétel, vagy egy szabályosan megszervezett, jogszerű sztrájkhoz csatlakozás nem polgári engedetlenség, mivel itt nem történik jogsértés.

 

A polgári engedetlenség tudatos, erkölcsi alapú jogsértés elkövetése (tehát formálisan jogellenes). A polgári engedetlenség sem sértheti mások jogait és nem lehet erőszakos. A jogsértésnek a figyelemfelhívás céljával összhangban, a nyilvánosság előtt kell megtörténnie, az engedetlenségben résztvevőknek pedig vállalniuk kell a felelősségrevonást is, tehát a hatóságok, bíróságok előtt nem tagadhatják, hogy az adott cselekményt ők követték el.

 

A polgári engedetlenséget meg kell különböztetni a rebelliótól is, ami a jogrend semmibevétele, erőszakos megmozdulás, vandalizmus. Erre demokráciában nincs elfogadható indok. Amíg van lehetőség a jogszerű és békés véleménynyilvánításra és politikai cselekvésre, addig kerülni kell a lázadást. Akik mégis a békétlen, törvénytelen megoldásokat preferálják, és nem fogadják el a hatósági fellépést és a szankciókat, azoknak számolniuk kell szabadságjogaik jelentős korlátozásával.

 

3. Mikor vehetek részt polgári engedetlenségben?

 

Ahhoz, hogy polgári engedetlenségre kerüljön sor, több feltételnek kell teljesülnie. Mindenekelőtt a polgári engedetlenség csak utolsó eszköz lehet, miután már minden egyéb, formálisan jogszerű tiltakozó eszközzel és jogorvoslattal próbálkozott a polgár - ez természetesen esetről esetre különbözik, nem minden esetben ugyanazok a lehetőségek.

 

Ha az intézkedés vagy döntés ellen van jogorvoslat, akkor azt ki kell meríteni. Ha nincs jogorvoslat, mert pl. egy egyedi kormányzati döntésről van szó, akkor először a tiltakozás hagyományos formáival kell megpróbálkozni (petíció indítása, gyűlés szervezése, nyomásgyakorlás a képviselőkre). Ha ezek ésszerű időn belül nem vezettek eredményre, akkor már helye van a polgári engedetlenségnek.

 

Olyan intézkedés, gyakorlat vagy szabályozás ellen lehet tiltakozni, ami igazságtalan, méltánytalan, alapjogsértő. Ezt is mindig egyedileg kell megítélni, de érdemes szem előtt tartani, hogy bármilyen apró igazságtalanság nem ad lehetőséget a polgári engedetlenség gyakorlására. Erkölcsi alapú felháborodásról beszélünk, aminél a mérce mindenki esetében máshol van, így erre vonatkozóan nehéz általános tanácsokat adni.

 

4. Hogyan gyakorolható a polgári engedetlenség?

 

Az engedetlenség gyakorlása során törekedj arra, hogy a cselekményed arányos és fokozatos legyen, tehát ha kisebb súlyú igazságtalanság ellen tiltakozol, válaszd az engedetlenség visszafogottabb módját. Először mindig az enyhébb eszközt használd: a szükségesnél nagyobb jogsértést ne kövess el. Ennek során mások jogait ne sértsd, vagy ha ez elkerülhetetlen (pl. tiltakozás közben elállod egy épület bejáratát) akkor a jogsértés csak az elkerülhetetlenül szükséges ideig tartson.

 

Fontos, hogy a nyilvánosság számára az engedetlenség során látványosan, jól érthetően fogalmazd meg, mi a célod az akcióval. A polgári engedetlenség ereje nem elsősorban a váratlanságban rejlik, így ha az akciót alaposan előkészítetted, akkor a sajtót is értesítheted róla, hiszen így több emberhez juthat el a tiltakozás híre.

 

A legegyértelműbb üzenetet akkor hordozza az engedetlenségi akció, ha magát a kifogásolt szabályt, rendelkezést szeged meg. Erre nincs mindig lehetőség, ilyenkor egyértelműbben és látványosabban kell jelezni a cselekvés célját, a kapcsolatot az akció és a cél között.

 

Itt látható egy példa a jól kivitelezett engedetlenségi akcióra, mely arányos, egyértelmű, az igazságtalannak és irracionálisnak tartott rendelkezés ellen irányul, és az abban résztvevő teljesen vállalja a cselekmény következményeit.

 

Polgári engedetlenséget nem csak személyek, hanem szervezetek is tanúsíthatnak, ahogy azt a TASZ is teszi a jogsértő civil törvény kapcsán.

 

5. Milyen következményei lehetnek a polgári engedetlenségnek?

 

Ez mindig attól függ, hogy milyen szabályozást szeg meg az engedetlenségben résztvevő: így lehet polgári jogi, közigazgatási jogi, szabálysértési jogi, büntetőjogi következmény is. A “jogági jogellenesség” fogalmát is érdemes szem előtt tartani: elképzelhető olyan magatartás, ami az egyik jogág szerint nem, más szerint viszont jogsértő, tehát attól még hogy hogy valaminek nem lehet büntetőjogi következménye, attól még lehet polgári jogi vagy közigazgatási jogi (pl. nem indul büntetőeljárás, de a polgári jog szabályai szerint meg kell téríteni az okozott kárt). Az engedetlenségben résztvevőnek alapvetően számolnia kell azzal, hogy a cselekményéért valamilyen szankció fogja érni, és a lehetséges joghátrányokról érdemes előre tájékozódni.

 

6. Hogyan lehet csökkenteni a lehetséges szankció súlyosságát?

 

Ez ismét egy olyan kérdés, ahol csak általános választ lehet adni, mivel minden eset egyedi. Mindig törekedj a fent már említett fokozotatosságra, arányosságra, tehát előbb a visszafogottabb eszközhöz nyúlj, és a cselekmény legyen arányban a jogsértéssel. Mindenkit óvnánk attól, hogy szabálysértést vagy bűncselekményt kövessen el, de ha mégis erre kerülne sor, akkor az előbbi elveket itt különösen figyelembe kell venni.

 

Ha eljárás indult ellened, mert polgári engedetlenséget követtél el, fordulj a TASZ jogsegély-szolgálatához a jogsegely@tasz.hu címen.


Tüntetés előtt



Tüntetés közben


 

Tüntetés után



Tiltakozás másképp



https://tasz.hu/tiltakozz/polgari-engedetlenseg

Címkék: engedetlenségi akció erkölcsi alapú jogsértés elkövetése figyelemfelhívás jog jogorvoslat jogági jogellenesség polgári engedetlenség szabadságjog tasz jogsegély-szolgálat tudatos jogsértés elkövetése

 

Kommentáld!

Ez egy válasz üzenetére.

mégsem

Hozzászólások

M Imre üzente 2 hónapja

Howard Zinn: Engedetlenség és demokrácia

A hatvanas évek polgárjogi mozgalmának csúcsán, a vietnámi háború elleni tiltakozások erősödésének idején írott Engedetlenség és demokrácia című könyvében Howard Zinn amerikai történész, író és polgárjogi aktivista a polgári engedetlenség konzervatív, megszorító értelmezésének átfogó kritikáját adja. Elemzésében kilenc, széles körben elfogadott elképzelést cáfol meg, és a polgári engedetlenség bátor használatára buzdít. Az indokolatlan törvénytiszteletről, a közvetlen cselekvésről és az erőszakmentességről megfogalmazott gondolatai 50 év távlatából is útmutatással szolgálnak a törvényesség és az igazságosság között tátongó rés szűkítéséhez.

A kötet magyar fordítása 2019-ben jelent meg Piróth Attila fordításában, a Napvilág Kiadó és a Théâtre le Levain gondozásában. A két kiadó 2020-ban ingyenes e-könyv (epub / mobi) formájában is elérhetővé tette Zinn gondolatait, hogy minél több olvasó felismerhesse: a demokrácia nem látványsport.

1) A polgári engedetlenség a törvény szándékos, szelektív megsértése valamilyen létfontosságú társadalmi cél érdekében. Nem csupán igazolhatóvá, hanem szükségessé is válik olyankor, amikor egy alapvető emberi jog forog kockán, és amikor a törvényes csatornák alkalmatlanok az adott jog biztosítására. A polgári engedetlenség sokféle formát ölthet – a gyalázatos törvények megszegésétől az igazságtalan viszonyok elleni tiltakozáson át a kívánatos törvények vagy viszonyok szimbolikus életbe léptetéséig. Végső soron bizonyulhat akár törvényesnek, akár törvénytelennek az alkotmányjogból vagy a nemzetközi jogból eredően, de célja mindig a jog és az igazságosság között tátongó rés szűkítése – ami egy soha véget nem érő folyamat a demokrácia fejlődése során.

2) A törvénynek való általános engedelmességnek semmivel sincs nagyobb társadalmi értéke, mint a törvénynek való általános engedetlenségnek. A rossz törvényeknek való engedelmesség, mint a „törvények uralma” iránti elvont alázatosság beidegződése csak arra jó, hogy fokozza az állampolgárok amúgy is erős hajlamát, hogy meghajoljanak a tekintély hatalma előtt, és ne kérdőjelezzék meg a fennálló rendet. A törvények uralmának az abszolútum magaslatára emelése a totalitarizmus jele, és a totalitárius rendszerek légkörét meg lehet teremteni a demokrácia számos jellegzetességét mutató társadalmakban is. Azt hangoztatni, hogy az állampolgároknak joguk van megtagadni az igazságtalan törvényeknek való engedelmességet, és kötelességük megtagadni a veszélyes törvényeknek való engedelmességet, a demokrácia lényege: abból indul ki, hogy a kormányzat és törvényei nem szentek, hanem eszközök, amelyek bizonyos célokat szolgálnak, az élet, a szabadság és a boldogság céljait. Az eszközök mellékesek. A célok nem.

3) A polgári engedetlenség részeként az önmagukban nem helytelen törvények megsértése is a tiltakozás formája lehet egy-egy nagyon fontos kérdésben. A megsértett törvény fontosságát minden esetben a kockán forgó kérdés jelentőségével kell összemérni. Egy közlekedési szabály ideiglenes megszegése távolról sem annyira fontos, mint egy elgázolt gyermek élete; az irodákba történő, birtokháborító behatolás jelentősége eltörpül a háborús mészárlások mellett; egy épület törvénytelen elfoglalása nem akkora bűn, mint a rasszizmus az oktatásban. Mivel nem csupán konkrét törvények lehetnek elviselhetetlenek, hanem általános körülmények is, ezért tiltakozás gyanánt szükséges lehet az önmagukban amúgy nem kifogásolt törvények megszegése.

4) Ha a polgári engedetlenség erkölcsileg igazolható tiltakozás, akkor az abban résztvevők bebörtönzése erkölcstelen; a döntéssel szembe kell szállni, és a végsőkig harcolni kell ellene. A tiltakozónak semmivel sem kell hajlandóbbnak mutatkoznia a büntetés szabályának elfogadására, mint az általa megszegett szabály elfogadására. Sok esetben előfordulhat, hogy a tiltakozó úgy dönt, börtönbe megy, hogy ezáltal folytassa tiltakozását, ezáltal emlékeztesse honfitársait az igazságtalanságra. Ám ez nagyon más, mint az az elképzelés, hogy börtönbe kell mennie a polgári engedetlenséghez kapcsolódó valamilyen szabály értelmében. A lényeg az, hogy a tiltakozás szellemét mindvégig fenn kell tartani, akár börtönbe vonulás, akár a börtön elkerülése útján. A börtönbüntetésbe való bűnbánó belenyugvás, mint „a szabályok” elfogadása nem más, mint hirtelen átállás az alázatosság szellemére és a tiltakozás komolyságának lealacsonyítása.

5) A polgári engedetlenség gyakorlóinak olyan taktikát kell választaniuk, amely a lehető leginkább erőszakmentes, tiltakozásuk hatásosságának és a kérdés fontosságának megfelelően. Észszerű kapcsolatnak kell fennállnia a rendzavarás foka és a kockán forgó ügy jelentősége között. A személyeknek okozott károk és az anyagi károk különválasztása elsődleges szempont kell hogy legyen. Az anyagi javakra irányuló taktikának része lehet (ismét csak: a módszer hatásosságától és a kockán forgó kérdéstől függően): az értékvesztés előidézése (mint bojkottok esetében), a rongálás, az ideiglenes elfoglalás és a hosszú távú kisajátítás. A polgári engedetlenség minden megmozdulásában az erőt jól láthatóan és szelektíven a tiltakozás tárgyára kell összpontosítani.

6) A polgári engedetlenség által keltett rendzavarás fokát nem a fennálló rendben feltételezetten meglévő, hamis „békével” kell összemérni, hanem azzal a valóságos rendzavarással és erőszakkal, amely a mindennapi élet része, amely nyíltan kifejezésre jut nemzetközi szinten a háborúkban, ám helyben rejtve marad a „rend” álarca mögött, amely elfedi napjaink társadalmi igazságtalanságait.

7) A polgári engedetlenséggel kapcsolatos okfejtéseink során soha nem szabad szem elől tévesztenünk, hogy nekünk és az államnak eltérők az érdekeink, és nem hagyhatjuk, hogy az állam szervei elfeledtessék ezt velünk. Az állam hatalomra, befolyásra, gazdagságra törekszik, öncélúan. Az egyén egészségre, békére, alkotásra, szeretetre. Hatalma és gazdagsága folytán rengetegen emelnek szót az állam érdekei mellett. Ezért az állampolgárnak fel kell ismernie, hogy önállóan vagy polgártársaival közösen kell gondolkodnia és cselekednie.

Néhány szót befejezésként. Kitartóan igyekeztem cáfolni Fortas[1] véleményem szerint hibás érvelését. Azért tettem ezt, mert az amerikai demokrácia számára sürgető kérdés, hogy

-- az állampolgárok ne mondjanak le a polgári engedetlenségről, mint létfontosságú fegyverről az állam már ma is félelmetes hatalmával szemben.

Nem gondolom, hogy a polgári engedetlenség elegendő: a tiltakozásnak ez a módja önmagában nem képes egy új társadalmat felépíteni. Sok más dolgot is tenniük kell az állampolgároknak ahhoz, hogy megkezdhessék az élet új rendjének kiépítését a régi közepette, hogy emberi lényekhez méltó módon élhessenek: a föld gyümölcseit, a természet melegségét és egymás rokonszenvét élvezve, ellenségeskedés nélkül, a vallás, a faj, a nacionalizmus mesterséges válaszfalai nélkül. Ráadásul a polgári engedetlenség nem minden formája erkölcsös, nem minden formája hatásos.

Azonban amikor az ember körbenéz, és látja a feketék helyzetét, a körülöttünk lévő szegénységet, a háború szakadatlan ostobaságát, a természetellenes élet egyre fokozódó csököttségét a bűzös, zsúfolt városokban, az embertelen külvárosokban – majd belegondol, mennyire tehetetlenek meglévő politikai intézményeink, mennyire nincs ráhatásuk minderre, akkor ráébred, hogy nem csupán óvatos, apró, fokozatos lépésekre van szükség, hanem forradalmi változásokra. Azt is gyanítjuk, hogy klasszikus forradalmi háború hazánkban nem valósítható meg.

Ezért arra a következtetésre jutunk, hogy csak úgy háríthatjuk el az egy helyben topogás és a kaotikus erőszak kettős csapását hazánkban, csak úgy kerülhetjük el a pusztító háborúkat külföldön, ha az állampolgárok elfogadják, használják és ellenőrzésük alatt tartják a polgári engedetlenség által keltett rendzavarást, és számtalan, ma még el sem képzelt lehetőséggel és taktikával gazdagítják, hogy emberibbé tegyék az életet saját maguk és mások számára ezen a bolygón.

A középosztálybeli Amerika kényelmes környezetében nagyon nehéz túllépni azon az elképzelésen, hogy minden jobb lesz, ha megszűnik a zavaró polgári engedetlenség, ha helyette arra szorítkozunk, hogy szavazunk, leveleket írunk kongresszusi képviselőnknek, udvariasan elmondjuk véleményünket. Ám e környezeten kívül nem ilyen kényelmes. A legtöbb embernek világszerte nem jut elég élelem; nincs rendes otthona; nincs orvosa, aki ellátná, ha beteg. Sokan vadászrepülők támadásai elől menekülnek. Valahogy ki kell lépnünk saját lezárt, légkondicionált kapszuláinkból, hogy végre átérezzük mások nehézségeit, szükségleteit. Ráébredhetünk: bármilyen gazdagok vagyunk, amíg a többiek nem élnek igazi békében, addig mi sem fogunk. Ekkor csatlakozhatunk hozzájuk, hogy legyőzzük a hamis „rendet” őrzők önelégültségét, azzal az egészséges felbolydulással, amely mindig is kísérte az igazság térhódítását.

https://tett.merce.hu/2022/02/25/engedetlenseg-es-demokracia/
Fordította: Piróth Attila

[1] – Zinn vitairata válasz Abe Fortas legfelsőbb bírósági bíró Concerning Dissent and Civil Disobedience (Az eltérő véleményről és a polgári engedetlenségről) című, nem sokkal korábban megjelent művére. (P.A.)

A mi problémánk a polgári engedelmesség. Howard Zinn írását felolvassa: Matt Damon.
http://netpolgar.network.hu/video/forum_vitaindito_videok__ird_a_video_ala_a_velemenyed/howard_zinn_a_mi_problemank_a_polgari_engedelmesseg

A könyv

EPUB
https://napvilagkiado.eu/wp-content/uploads/2020/02/Howard-Zinn_Engedetlenseg-es-demokracia.epub

MOBI
https://napvilagkiado.eu/wp-content/uploads/2020/02/Howard-Zinn_Engedetlenseg-es-demokracia.mobi

Válasz

Ez történt a közösségben:

M Imre írta 14 perce a(z) Civil szervezetek közös nyilatkozata Magyarország nemzeti parkjainak, természetvédelmi területeinek és természeti értékeinek védelmében blogbejegyzéshez:

Kedves Barátaink! Köszönjük a sok-sok pozitív visszajelzést! ...

M Imre írta 16 perce a(z) Civil szervezetek közös nyilatkozata Magyarország nemzeti parkjainak, természetvédelmi területeinek és természeti értékeinek védelmében blogbejegyzéshez:

Úgy tűnik, a vizeinket elvesztettük, de az erdeinket ...

M Imre 21 perce új videót töltött fel:

M Imre írta 34 perce a(z) Megkapó, szívet melengető idézetek, versek, szövegrészek fórumtémában:

Márai Sándor – A szenvedélyről Azt hinni, hogy elvonulhatunk a...

M Imre 1 órája új videót töltött fel:

M Imre írta 1 órája a(z) Az MVM feltöltőkártyás villanyórái piaci áron számolnak augusztus elseje óta? blogbejegyzéshez:

Hogyan éljünk mostantól? Hogyan világítsunk, főzzünk és...

M Imre írta 2 órája a(z) Mi a véleményed a klub tartalmáról? fórumtémában:

Piaci súlyához képest aprópénznek minősül az Alza...

M Imre írta 3 órája a(z) Társalgó fórumtémában:

Amint már tudjátok 14 napja lezuhantam egy templomi ...

M Imre írta 3 órája a(z) Társalgó fórumtémában:

Budapest - portás Belvárosi Általános Iskolába keresünk ...

Szólj hozzá te is!

Impresszum
Network.hu Kft.

E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu