Soproni Tamás · 33 milliárd forintnyi extraprofit - ennyit hoztak a vissza nem váltott palackok a MOHU-nak a 444 cikke szerint.

https://444.hu/2025/06/11/kozel-33-milliardos-extraprofitot-hoztak-a-mohu-nak-a-vissza-nem-valtott-palackok

Ez az összeg úgy keletkezett, hogy Európában egyedülálló módon, nálunk nem a visszaváltott, hanem már az eladott palackok után jár a betétdíj a rendszer üzemeltetőjének. Azaz ha valaki visszaviszi a palackot, az munkát, költséget jelent, ha nem viszi vissza, az nettó haszon.

Ez önmagában is kérdéseket vet fel, de számunkra, Budapest belvárosában élőknek a következmények mindennapi, konkrét problémákban jelentkeznek.

A rendszer bevezetése óta jelentősen megnőttek a közterületi és társasházi problémák: gyakoribbá vált a kukák feltörése, rongálása, a kukanapokra virradóra jelentősen nőtt a köztisztasági problémák száma, és egyre több társasház panaszkodik arra, hogy erőszakosan próbálnak bejutni a lépcsőházakba.

Ezzel párhuzamosan alig találni visszaváltó automatát a kerületben, ahol pedig van, ott gyakran működésképtelen, piszkos, hosszú sorok állnak előtte, az emberek pedig gyakran egy órát gyalogolnak, hogy visszakaphassák a vásárláskor a MOHU-nak befizetett pénzüket.

Mi nem nézünk félre, ha problémákat látunk:

▪ az elmúlt években megtripláztuk a köztisztasági költségvetésünket,
▪ bevezettük a köztisztasági forródrótot,
▪ éjszakai kukakommandót indítottunk,
▪ új köztisztasági eszközöket szereztünk be, és fejlesztettük a béreket,
▪ támogatjuk a társasházak biztonságikamera-beszerzését,
▪ több mint száz millió forintos támogatást nyújtunk a rendőrségnek.

Mindezt természetesen a terézvárosiak pénzéből, olyan forrásokból, amiket akár közterület- vagy intézményfejlesztésre, a szociális hálónk erősítésére is fordíthatnánk.

Éppen ezért tisztelettel, de határozottan kérem a MOHU-t, hogy a keletkezett extraprofitból:

▪ járuljon hozzá a belső kerületek köztisztaságának fenntartásához;
▪ támogassa a társasházak védelmét a visszaélésekkel szemben;
▪ vegye ki a részét a közterületi hulladékgyűjtők fenntartásából.

A fentiekről a céget egyeztetésre hívom.

Egy országos szolgáltatás nem működhet úgy, hogy az előnyeit központosítjuk, a terheit pedig néhány városrész viseli.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1106268077989848

(A fotókon egy kukanap során keletkezett utcai állapotokat látjátok, takarítóink fotóztak a szemét eltakarítása közben.)
___

Magyarország az egyetlen hely Európában, ahol a hulladékkezelő nem a begyűjtött mennyiség után kapja meg a visszaváltási díjat, hanem már a forgalomba kerülés pillanatában. Ezzel a módszerrel a cég előbb jut pénzéhez, minthogy a megbízást elvégezné. A MOHU ezért minden egyes vissza nem váltott palackon nyer bruttó 50 forintot – írja a Szabad Európa.

https://www.szabadeuropa.hu/a/mohu-kozel-33-milliardos-extraprofitot-hoztak-a-vissza-nem-valtott-palackok/33435948.html

Előzmény

Greenpeace: miért döntött úgy a MOL, hogy több százezer liter üzemanyagot hagy kifolyni Gárdonynál? | 2025. június 18.

... jelentős késedelem történt a szivárgás elhárításában és jelentésében. Ez ellentétes a szokásos iparági gyakorlattal és a magyar környezetvédelmi törvénnyel (1), amelyek azonnali leállítást, gyors (24 órán belüli) bejelentést, és mielőbbi elhárítást írnak elő. Az, hogy a szivárgás ismertté válása után hetekig aktívan tartották a vezetéket, nem felel meg sem a nemzetközi szabványoknak, sem a jogszabályi megfelelés elvárásainak, és akár mulasztásnak is minősülhet. Az iparági legjobb gyakorlat (2) alapján a szivárgás észlelésének ideje órák vagy napok kérdése, nem heteké. Nemzetközi tapasztalat alapján mágneses-akusztikus vagy optikai rostos érzékelők is képesek napokon belül pontos helymeghatározásra.

https://www.greenpeace.org/hungary/sajtokozlemeny/12099/greenpeace-miert-dontott-ugy-a-mol-hogy-tobb-szazezer-liter-uzemanyagot-hagy-kifolyni-gardonynal/

Előzmény