Vizsgálják, hogy a befőttesüvegek is visszaváltósak legyenek | 2025. január 19.

A lekváros, befőttes, savanyúságos, bébiételes és hasonló üvegcsomagolások kimaradtak a tavaly indult magyar visszaváltási rendszerből. A fogyasztó szemszögéből nézve legalábbis nem nagyon érthető, hogy egy félliteres sörös- vagy akár egy 7,5 decis borosüveg miért betétdíjas, a félliteres meggybefőttes azonban nem. A visszavételi szabályok egyelőre csak a 0,1-3 liter közötti italcsomagolásokra vonatkoznak.

Amikor rákérdeztünk az okokra az – egész hulladékrendszert koncessziós formában működtető – Mohu Mol Hulladékgazdálkodási Zrt.-nél, lényegében egy fordított indoklást kaptunk. Onnan nézve nem a befőttes üveg maradt ki a rendszerből, hanem az italos üveg került bele. Az Európai Unió újrahasznosítási irányelveiben ugyanis semmilyen üveg nem szerepel, azokban csak a PET italospalackokra és a fém italcsomagolásokra térnek ki. Magyarország azért vette bele az üvegek egy részét a visszaváltási rendszerbe (DRS), mert azok visszagyűjtési aránya nagyon alacsony volt, ezen kellene a következő években javítani. A befőttesüveg például Ausztriában vagy Szlovákiában sem része az ottani rendszereknek.

A Mohu közlése szerint egyébként az automaták technikailag képesek lennének kezelni a befőttesüvegeket, de persze csak az általános korlátozásokkal. A csomagolások űrtartalma azért meghatározott (0,1–3 liter), mert ha a palack túl kicsi, akkor nem fér el rajta a megfelelő méretű vonalkód (amit az automata leolvas), ha viszont túl nagy, akkor nem tudja az üveget a gép bevenni, az eleve fennakadhat már a bedobónyíláson is.

Eddig mintegy 30 ezer fajta italcsomagolást regisztráltak a magyar DRS rendszerben, és ha a befőttesüvegeket is bevennék, akkor azoknak át kellene menniük az előzetes termékauditon. A fizikai paraméterek rögzítésekor ilyenkor szűrhetik ki azokat a csomagolásokat, amelyek nem kompatibilisek az automatákkal.

A Mohu azt mondja, a fentiek miatt egyelőre még nincs konkrét, akár határidőket is tartalmazó bevezetési terv a rendszer kiterjesztésére, de

-- vizsgálják a konzervüvegek DRS alá történő bevonásának lehetőségét egy második ütem keretében.

Amíg nem minden üvegcsomagolás része a DRS rendszernek, addig párhuzamosan megy a régi szelektív gyűjtési rendszer is, amellyel környezetvédelmi szempontból csak egy fő baj van: a nem betétdíjas üvegekből még mindig sokat dobnak a kommunális szemétgyűjtőkbe.

Míg a szelektíven gyűjtött hulladékot válogatóműbe viszik, a kommunális edényekbe dobott hulladék nem kerül oda, így ha a befőttesüveget valaki a kommunális szemetesbe dobja, akkor az anyag nem hasznosul újra.

A fogyasztóval szembeni elvárás tehát ezeknél a csomagolásoknál továbbra is az, hogy ne hagyjon maradékot az üvegben, öblítse el, és olaj-, illetve zsírmentesen tegye azt a szelektív gyűjtőkbe. Ez érzékelhetően elég nagy kérés a lakosság jelentős részével szemben, a helyzet a DRS indulása után talán csak annyival lett egyszerűbb, hogy a jogszabály a legalább 300 négyzetméter alapterületű boltokat nemcsak a visszaváltó automaták működtetésére, hanem arra is kötelezi, hogy az általa forgalmazott termékcsoportba tartozó csomagolási üveghulladékot elkülönítetten átvegye.

Egyszerűbben fogalmazva, az automatás visszaváltó helyeken mindenhol le kell tudni adni a befőttes üveget is.

Ebben a helyzetben azt kellene elérni, hogy a fogyasztó az 50 forint nélkül is vigye el oda az üvegeket, logikusan leginkább akkor, amikor a visszaváltást intézi, és ne dobja otthon a kommunális hulladékba.

A másik megoldás a szelektív gyűjtősziget vagy a hulladékudvar – lenne, de amint fent írtuk, a sörös- és borosüvegek lényegében pont azért kerültek bele a DRS-be, mert ezek a megoldások eddig finoman szólva nem voltak elég hatékonyak.

A jó helyre leadott nem betétdíjas üveghulladékot egyébként a Mohu külön kezeli, átmeneti tárolókba szállítja, onnan pedig nagyobb tételekben újrahasznosító üzemekbe viszik. Ezeknek az üveg(cserepeknek) végül a sorsa hasonló az automatába visszavett, ott összezúzott anyagokéhoz: az újrahasznosító üzemekben leválogatják őket az üvegipari szabványoknak megfelelően, és akár újra üvegcsomagolás is lehet belőlük.

A körforgás másik módja az üvegek újratöltése (többutas rendszer) lenne, de ennek infrastrukturális háttere (egységes üvegek, visszaszállítás, mosás) elég gyenge lábakon áll. Mindenesetre a gyártó döntése (azaz vállalása) lehetne az újrahasználható csomagolás, de mivel egyes automaták ezeket az üvegeket is visszaválthatják, a termékregisztrációs kötelezettség ezekre is érvényes. A boros- és sörösüvegek gyakran esnek ebbe a kategóriába. A többutas üveg csomagolásokkal persze további nehézség, hogy az egyutas termékekkel szemben ezeket csak a forgalmazás helyén lehet visszaváltani.

Az újratöltés elterjedéséhez fontos lenne, hogy például a sörös- és borosüvegek formája egységes legyen, de a piac magától várhatóan sosem fog ebbe az irányba lépni. Különösen a boroknál jellemző, hogy az üveg formája a marketing fontos eleme, az uniformizálás ezt az eladásösztönző elemet megszüntetné, vagyis bevezetése senkinek sem üzleti érdeke.

A Mohu is azt mondja, hogy neki erre nincs sem hatásköre, sem illetékessége,

-- a kérdés már felmerült korábban, azonban megvalósítása kizárólag állami szabályozással vagy piaci önszabályozással lehetséges.

https://g7.hu/elet/20250119/vizsgaljak-hogy-a-befottesuvegek-is-visszavaltosak-legyenek/

Válasz

„A kanizsai kukások hősök lettek” – meghátrált a MOHU, véget ért a nagykanizsai szemétszállítási botrány | 2025. 01. 04.

Az új év első napja óta forrtak az indulatok Nagykanizsán és térségében, miután a MOHU döntése alapján elvették a szemétszállítást a helyi önkormányzati cégtől, és egy olyan másik vállalatra bízták azt, aminek kezdetben nem volt elegendő embere sem a feladat elvégzésére.

Pénteken a MOHU még kiadott egy közleményt, melyben a kialakult helyzetre reagált (és vitapartnereit félretájékoztatással és erőszakos cselekményekkel hozta összefüggésbe), most viszont úgy tűnik, mégis a nagykanizsai cég győzelmével ért véget a történet. Erre utal a város DK-s polgármesterének, Horváth Jácintnak a szombati Facebook-posztja, melyben kijelentette: „Nagykanizsa összefogott! Nagykanizsa kiállt magáért! Nagykanizsa győzött! A kanizsai kukások hősök lettek”.

A polgármester bejelentését a helyi kukás cég, az NFV-Pannonia Cégcsoport is megerősítette: „Örömmel tájékoztatunk mindenkit, hogy 2025. január 6-tól visszaáll a megszokott rend és a Viridis-Pannonia Nonprofit Kft. gyűjti a korábbi 112 településen a hulladékot”.

https://24.hu/belfold/2025/01/04/a-kanizsai-kukasok-hosok-lettek-meghatralt-a-mohu-veget-ert-a-nagykanizsai-szemetszallitasi-botrany/

Előzmény:

-- Nagykanizsától elrabolták ezt a tevékenységet. Nagykanizsa vagyonát semmizték ki néhány nap, néhány hét alatt egy teljesen tisztességtelen tárgyalási, illetve nem tárgyalási folyamat során. Bizonyos kaposvári fideszes érdekkörök meg akarták maguknak szerezni a nagykanizsai hulladékszállítást, és MOHU úgy tűnik ehhez asszisztált végig az elmúlt hónapok során

– fogalmazott Horváth Jácint polgármester.

https://24.hu/belfold/2025/01/01/nagykanizsa-kukasautok-tuntetok/

Válasz

Összeomlott Budapesten a palackvisszaváltás karácsony után | 2024. december 28.

Megrohamozták az emberek az üres üvegekkel a visszaváltó pontokat, amit nem bírt el a rendszer.

Káoszba fulladt a palackok visszaváltása Budpest számos pontján az ünnepi zárvatartás miatt – számolt be az RTL Híradó. A MOHU MOL Hulladékgazdálkodási Zrt. gépei több helyen megteltek vagy elromlottak azután, hogy az emberek megrohamozták őket az üres palackokkal karácsony után. A híradónak nyilatkozók szerint több helyen próbálkoztak, miután sikerült visszaváltani az üvegeket, de olyan is volt, aki inkább feladta. A csatorna talált olyan REpontot is, amely már technikai okokra hivatkozva nem üzemelt. A MOHU korábban azt közölte, felkészültek az ünnepek miatti megnövekedett forgalomra.

https://magyarnarancs.hu/belpol/osszeomlott-budapesten-a-palackvisszavaltas-karacsony-utan-273519

Válasz

Tényleg minden budapestinek fájni fog a lomtalanítás átalakítása? – minden, amit az új rendszerről tudni lehet | 2024. december. 14.

Tényleg 2025 jelenti a lomizás végét? Mi változik azon túl, hogy messzebbre kell majd vinnem a nagyitól örökölt vitrint? Van-e bármi környezetvédelmi előnye a MOHU tervének? Megnéztük, mit jelent a ház elé kipakolt kincsek korszakának vége, és annyi biztos, hogy mostantól jobban oda kell figyelnünk a szemetünkre. Már csak az a kérdés, menni fog-e.

Közleményt adott ki a hulladékkezelésért felelős MOHU a lomtalanítás rendszerének változásáról, amelyben megerősítik a Szabad Európa néhány nappal ezelőtti értesülését, miszerint gyökeresen átalakul az eddig megszokott gyakorlat. A Molhoz tartozó vállalat részleteket is közölt az újításról.
https://www.szabadeuropa.hu/a/megszuntetne-a-hazhoz-meno-lomtalanitast-a-mohu-a-fovarosban-kiakadtak-a-polgarmesterek/33236274.html

2024 végéig hivatalosan bútort, matracot, szőnyeget, bőröndöt, valamint olyan nagy méretű használati tárgyakat vagy hulladékot lehetett kitenni, ami a sima kukába nem fért. Nem lett volna szabad így megválni például építési törmeléktől, sittől, gumiabroncstól, síküvegtől, textiltől, elektronikai és veszélyes hulladékoktól. Márpedig aki látott már lomtalanítást, tudja, hogy a szabály betarthatatlan volt.

Az új rendszerben viszont a fa-, fém-, műanyag-, üveg-, textil-, elektronikai és veszélyes hulladékától is szabályos módon szabadulhat meg a lakosság a MOHU ígérete szerint. Ezeket eddig többségében külön hulladékudvarba vagy gyűjtőpontra kellett (volna) vinnünk.

Ha abból indulunk ki, hogy ahelyett, hogy a házunk elé lerakjuk a kikopott kanapét, és az mágikusan eltűnik, ezentúl egy kilométerrel arrébb kell majd cipelnünk, nehéz elhinni, hogy van előnye az átalakításnak.

A MOHU érvelése szerint pedig van, mégpedig azért, mert „az új rendszerben a mindinkább elfogadottá váló környezettudatos hulladékgazdálkodás elveit az egyéni szinten is könnyebb megvalósítani”.

„A MOHU kiadta házi feladatnak”, hogy gondolják át, a kerület mely pontjain lehetne megvalósítani az ideiglenes átvevőhelyeket, összesen hatot. A polgármester úgy tudja, a legtöbb kerületben is ennyi helyszínt jelölnek majd ki, azt azonban még nem látja maga előtt, hol férnének el ezek a belvárosban, egyelőre az Andrássy út szervizútja tűnik praktikus megoldásnak.
Mit tudnak majd az új gyűjtőpontok?

„A gyűjtőpont legtávolabb 800-1000 méterre lehet egy lakástól, jellemzően ennél jóval közelebb lesz” – ígéri a MOHU, ez azonban nem tűnik reálisnak a város adottságait tekintve. Bár nem kezdtünk el körzővel méricskélni Budapest térképe fölött, megkérdeztük a ChatGPT-t, egyáltalán matematikailag megvalósítható lenne-e ez.

Lehetséges, hogy ha Budapest minden kerületében 10 pontot jelölünk ki, akkor minden lakcímtől maximum 1000 méterre legyen egy ilyen pont? – tettük fel a kérdést, nem kizárva azt a nyilvánvalóan elképzelhetetlen opciót, hogy az M3-as autópálya bevezetőszakaszának középső sávját vagy a Hősök terét nevezzük ki szemétlerakónak.

A jellemzően külvárosi helyszínek azonban leginkább autóval közelíthetők meg praktikusan, márpedig erre nem mindenkinek van lehetősége. Viszont az önkormányzatoknak lehetősége lesz rászorultsági alapon kijelölni adott címeket, ahova a szolgáltató térítésmentesen házhoz megy, és elhozza a lomot. Abból kiindulva, hogy több polgármester elsősorban az idősebb, nehezebben mozgó lakókat érintő nehézségekre hívta fel a figyelmet az átalakítás hírére,
https://hvg.hu/itthon/20241212_hazhoz-meno-lomtalanitas-mohu-budapest-polgarmesterek
nem kizárt, hogy helyben is próbálnak majd megoldást találni a problémára. Soproni Tamás például jelezte is, már gondolkodnak azon, hogyan tud segíteni az önkormányzat.

Soproni szívesebben támogatna egy olyan rendszert, ahol a háztartások egyénileg igényelhetik a lomtalanítást, majd egy előre egyeztetett időpontban helyezik azt ki. Ez a megoldás több településen működik, működött korábban, évente egyszer díjmentesen érhető el. Hozzátette, ezt is inkább azoknak a rászoruló vagy idősebb lakóknak tenné lehetővé, akik nem tudják máshogyan megoldani a kidobásra ítélt tárgyak elhelyezését.

Miközben a MOHU azzal érvel, hogy tisztábbak lesznek az utcáink, hiszen nem a járdán gyűlik majd a szemét, kár lenne csodát várni az intézkedéstől. Ez ugyanis leginkább azoknak örömteli változás, akik eddig is kényesen figyeltek arra, minden szemetet csak oda dobjanak, ahol reményeik szerint a legjobban hasznosul. Az ő számukat növelni egyedül szemléletformáló programokkal, mindenki számára könnyen elérhető tájékoztatással lehetne növelni.

Kérdés, hogy erre hogyan hat majd az átalakítás. Szerencsés esetben azáltal, hogy kicsit több utánajárást igényel majd a lomok kiszórása, jobb lesz az újrahasznosított használati tárgyak aránya, a veszélyes hulladékok pedig megfelelő helyre jutnak el. A pesszimista forgatókönyv szerint ezek a kommunális kukákban, még rosszabb esetben az út szélén végzik majd. Abban azért bízhatunk, hogy aki eddig vette a fáradságot, hogy hulladékudvarba vigye a hulladékot a közeli erdő széle helyett, ezután is megteszi ezt, akinek pedig eddig se jutott eszébe utcára vágni a nagypapától örökölt tévét, ezután sem fogja.

https://hvg.hu/itthon/20241214_hazhoz-meno-lomtalanitas-atalakitas-MOHU-tudnivalok-hulladek-szemet-kornyezetvedelem-ebx
___

Nincs ok a változtatásra

A Fővárosi Közterület-fenntartó egyik illetékese szerint nincs ok változtatni a már bevált gyakorlaton. „Az FKF-nek nem okozott gondot a lomtalanítás megszervezése és lebonyolítása, van hozzá elegendő kapacitásunk. A MOHU most arra hivatkozik, hogy az új rendszer olcsóbb lesz, amiben biztosan igazuk van, de azért lesz majd olcsóbb, mert az emberek nagy része egyszerűen nem fogja tudni elvinni a lomjait a gyűjtőpontokra, így sokkal kevesebb kukásautó és kukás kell majd a korábbiakhoz képest. Emellett – ebben szinte biztos vagyok – rengetegen fognak majd illegálisan megszabadulni a lomjaiktól, akár úgy, hogy leviszik a hozzájuk legközelebb eső park szélére” – mondta forrásunk.

https://www.szabadeuropa.hu/a/megszuntetne-a-hazhoz-meno-lomtalanitast-a-mohu-a-fovarosban-kiakadtak-a-polgarmesterek/33236274.html

Előzmény

Válasz

Több város is fellázadt a Mohu ellen | 2024. december 10.

Siófok után Pécs és Nagykanizsa is fellázadt a Mol Mohu ellen – írja a Népszava.

Az ügy alapja, hogy tavaly nyáron – az állammal kötött koncessziós szerződés értelmében 35 éven át – a Mol által alapított Mohu Zrt. a kommunális hulladékkezelés magyarországi integrátora. A Mohu térségi koordinátorokon keresztül tart kapcsolatot a helyi hulladékkezelő cégekkel, ezek azok, amelyek valóban elvégzik a hulladékszállítást. Az elmúlt hetekben kapták meg a jövő évi árajánlatokat a koordinátoroktól, eszerint pedig az ideinél minimum tíz százalékkal kevesebbet kapnak a munkájukért. A lap úgy tudja, hogy a cégek háromnegyede elfogadta az ajánlatot, de voltak, akik nem.

Az első ilyen volt Lengyel Róbert, Siófok polgármestere. Ő már korábban azt írta, hogy szándékosan tönkre akarják tenni a Balaton-parti város tulajdonában lévő hulladékkezelőt, a Siokom NKft.-t. Azóta kiderült, hogy Nagykanizsa sem írta alá az új szerződést. Ott és 111, környékbeli településen a nagykanizsai önkormányzat tulajdonában álló Viridis-Pannonia Hulladékgazdálkodási Közszolgáltató Nonprofit Kft. végzi a hulladékszállítással és -kezeléssel kapcsolatos feladatokat. Miután nem sikerült megegyezniük, kaptak egy levelet, miszerint a területükön januártól a kaposvári koordinátor cég veszi át a szolgálatást, bár a polgármester nem tudja, hogy ők rendelkeznek-e egyáltalán megfelelő gépparkkal a feladathoz. Emberrel szerinte nem, hiszen akkor nem kellett volna toborzót hirdetniük. Hasonló a helyzet Baranyában is, a 319 település 420 ezer lakójának hulladékát elfuvarozó és kezelő pécsi Dél-Kom NKft. is 10 százalékkal alacsonyabb árajánlatot kapott, ezért eddig nem írta alá a szerződést.

https://hang.hu/belfold/tobb-varos-is-fellazadt-a-mohu-ellen-170469

Válasz

Módosítani kell a palackvisszaváltási jogszabályt | 2024. november 7.

Több termék esetében is változhat a palackok visszaváltási díja a jövőben egy Orbán Viktor miniszterelnök nevével ellátott kormányrendelet tervezete szerint. A jogszabálytervezetet szerdán bocsátotta társadalmi egyeztetésre az Energiaügyi Minisztérium, és jövő csütörtökig lehet véleményezni.
https://kormany.hu/dokumentumtar/450-2023-x-4-korm-rendelet-mod-szolo-rendelet-terv-tars-egyeztetese

-- A változtatásokra az indoklás szerint a „gyakorlati észrevételek alapján” van szükség. A szövegből azonban elég egyértelműen kiderül, hogy ezek nem a felhasználók, hanem a gyártók és a hulladékkoncessziót 35 évre elnyerő MOHU MOL Hulladékgazdálkodási (Mohu) Zrt. észrevételei voltak.

Mi várható? A módosítások többsége jogszabály-értelmezési korrekció, vagy a gyártók és a Mohu viszonyát, illetve kötelezettségeit pontosító intézkedés, például a visszaváltási díjas termék regisztrációjáról.

-- A felhasználókat közvetlenül egy intézkedés érinti: a jövőben „a kötelezően visszaváltási díjas, újrahasználható termék díja … csak kerekítés alkalmazása nélkül készpénzben kifizethető, egész számmal meghatározott forintösszeg” lehet.

-- A díjváltoztatás tehát csak azokat a palackokat érinti, amelyeket nem bezúznak, hanem visszajuttatnak az italgyártókhoz és tisztítás után újratöltik őket (többutas). Ilyenek vannak például a kis űrtartalmú üveges üdítők között.

Számokban: a legtöbb visszaváltható palack nem ilyen, hanem úgynevezett egyutas, ezeknél marad a korábban is jogszabályban rögzített 50 forintos díj.

-- A többutas termékeknél azonban eddig is a gyártó határozhatta meg a díjat, ami gyakran el is tért az 50 forinttól. Ezeknek egyébként a jelölése is más: a díj nem egy körbe, hanem egy palackba írva szerepel a terméken.

-- Korábban többször is előfordult, hogy a gyártók bruttó értékként forintban nem egész értékű díjat határoztak meg. Ez a kifizetésnél okozhatott konfliktusokat. Arra is volt példa, hogy a hasonló termékeket nem vették vissza egyesével az üzletek. A módosítással ezt a helyzetet próbálják kezelni.

Tágabb kontextus: a jogszabály módosítása a visszaváltási rendszert nem teszi kényelmesebbé a felhasználóknak, a hónapok óta fennálló problémákat, mint a sorban állás, és a palackok keresztülhurcolása a teljes üzleten továbbra sem oldja meg.

-- Pedig ezen a területen is szükség lenne a szabályozás pontosítására. Ahogy korábban írtuk, a vezető élelmiszerbolt-láncok azt tervezik, hogy ahol csak lehet, kiköltöztetik a palackvisszaváltó automatákat az eladóterekből és még az üzletek előteréből is.
https://g7.hu/vallalat/20240915/tarthatatlan-a-helyzet-a-palackvisszavalto-automataknal-lepnek-a-boltok/
Ez azonban nagyon körülményes és bürokratikus folyamat.

https://g7.hu/vallalat/20241107/modositani-kell-a-palackvisszavaltasi-jogszabalyt/

Válasz

A MOHU miatt gyorsabban telik a Pécs melletti hulladéklerakó | 2024. október 26.

Kritikus kapacitáshiány fenyegeti a kökényi lerakót a megugró szemétszállítási mennyiségek miatt. A MOHU a helyi önkormányzati társulásban nem szereplő területekről is ide szállítja a szemetet, miközben az állam nem biztosít plusz forrást a társulás tulajdonában álló lerakó bővítésére.

Az utóbbi évben ugrásszerűen nőtt a Pécs melletti Kökényi Regionális Hulladékkezelő Központba irányított hulladék mennyisége a MOHU rendszerátalakítása nyomán, ami a vártnál hamarabb, már 2026-ra megtöltheti a lerakót. Az önkormányzati társulás szerint a helyzet sürgető, de a szükséges beruházásokra még nincs biztosítva a forrás – számolt be a Telex.

Tavaly júliusig évente körülbelül 80 ezer tonna hulladék került a kökényi lerakóba, miközben a létesítmény engedélyezett kapacitása 120 ezer tonna. Ezt a szintet korábban sosem érték el, mivel a Délkom Nonprofit Kft. által üzemeltetett létesítmény mindig is nagy hangsúlyt fektetett az újrahasznosításra. A MOHU koncessziós jogainak bevezetése és a hulladékelőkezelési eljárások átszervezése azonban jelentős változást hozott a kökényi központ életében, így a lerakóba évente már 100 ezer tonna feletti mennyiséget szállítanak, ami sürgeti a kapacitásbővítést. A Pécshez közel fekvő telephely korszerűsége miatt a MOHU úgy döntött, hogy máshonnan is ide szállít, mostanra pedig a Dél-Dunántúl hulladékainak jelentős részét itt helyezik el.

A lerakó tulajdonosa, a Mecsek–Dráva Önkormányzati Társulás – amelynek Pécs polgármestere, Péterffy Attila az elnöke – már tavaly év végén jelezte az első figyelmeztető jeleket. A társulásnak azonban nincs beleszólása abba, hogy a MOHU milyen döntéseket hoz, így kizárólag a hulladéklerakóba érkező mennyiség hirtelen növekedésének következményeit tapasztalják. A lerakó kihasználtsága így a korábbi becslésekhez képest akár egy évvel hamarabb elérheti a telítettségi szintet, amely korábban 2027 elejére volt tervezve.

-- Az önkormányzati társulás álláspontja szerint a MOHU átszervezési gyakorlata nincs összhangban a helyi igényekkel és a fenntarthatósági elvekkel.

https://greenfo.hu/hir/a-mohu-miatt-gyorsabban-telik-a-pecs-melletti-hulladeklerako/

Válasz

A rendőrség szerint nem büntetést, hanem köszönetet érdemel, aki összegyűjti az eldobott palackokat | 2024.október 16.

„Közös érdekünk, hogy egészségünk és környezetünk védelme, tisztán tartása, valamint a fenntarthatóság elérése érdekében a lehető legtöbb hulladék visszakerüljön a körforgásba újrafeldolgozásra. Aki ebben azzal működik közre, hogy a mások által kidobott visszaváltható palackokat összegyűjti, és elviszi a gyűjtőpontra, nem büntetést, hanem tulajdonképpen köszönetet érdemel. De annyit mindenképpen, hogy önmagában ezen tevékenységéért ne kelljen rendőri fellépéssel számolnia” – írta szerdai közleményében a rendőrség.

https://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/helyi-hirek/hulladekugy-lassunk-tisztan

A mostani közleményben azt írják, hogy a hulladék kezelése felelősség, ezért rendelkezik a törvény úgy, hogy a hulladéknak mindig van tulajdonosa, aki számonkérhető.

„A rendőrség minden esetben szem előtt tartja, hogy melyek a törvényi szabályozás mögött húzódó valós társadalmi érdekek. Éppen ezért pusztán az, hogy ha valaki mások által elhagyott, eldobott visszaváltható palackokat gyűjt, nem ad okot rendőri intézkedésre” – írták, hozzátéve, hogy utóbbival csak annak kell számolnia, aki mindezt nem a társadalmi együttélés szabályai szerint teszi. Vagyis aki kiborítja a kuka tartalmát, megrongálja a tárolót, a lakóközösséget zavarva, hangoskodva, megbotránkoztató módon viselkedik.

Azzal zárják, nem céljuk, hogy a békés, másoknak kárt nem okozó állampolgárokat zaklassák, az ő tevékenységüket nem minősítik társadalomra veszélyesnek. „Célunk ebben az esetben sem a büntetés, hanem a társadalmi normák betartatása és a békés együttélés biztosítása”.

https://444.hu/2024/10/16/a-rendorseg-szerint-nem-buntetest-hanem-koszonetet-erdemel-aki-osszegyujti-az-eldobott-palackokat

Előzmény

Válasz

65 ezer forintos bírság járhat azért, ha valaki kukából gyűjti össze a visszaváltható palackokat | 2024.10.05.

A guberálás e formája szabálysértésnek minősül.

Nem csak veszélyes az egészségre, de jókora rendőrségi bírság is járhat a visszaváltható palackokat kukázóknak - derül ki a Dívány cikkéből, amit az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) tájékoztatása alapján közöltek.

https://divany.hu/edesotthon/visszavaltas-birsag/

A cikk szerint a guberálás e formája szabálysértésnek minősül, ami nagy összegű bírsággal, sőt, akár elzárással is büntethető. A kidobott palackok jogállását A hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény szabályozza. A szemetesbe dobott palackok és alumíniumdobozok települési hulladéknak minősülnek.

Az ORFK a lap kérdésére azt közölte: „A gyűjtőedénybe helyezett települési hulladék a hulladéktermelő (akinek tevékenységeiből hulladék képződik) tulajdonát képezi addig, amíg az a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási résztevékenységet ellátó koncessziós társaság vagy a vele szerződött gazdasági társaság birtokába kerül. Ha a gyűjtőedényt a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási résztevékenység ellátásának biztosítása céljából közterületen helyezték el, a hulladék a gyűjtőedényben történő elhelyezéssel a koncessziós társaság tulajdonába és a koncessziós társaság vagy a koncesszori alvállalkozó birtokába kerül.”

Ez alapján tehát a kidobott palackoknak van tulajdonosa, amit nem szedhet csak úgy össze bárki.

-- „Amennyiben a hulladékot a gyűjtőedényből az arra nem jogosult személy eltávolítja, úgy cselekménye alkalmas a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény 177. § (1) bekezdés a) pontjában foglaltak szerinti tulajdon elleni szabálysértés elkövetésére, melynek okán feljelentés alapján az eljárás alá vont személlyel szemben szabálysértési előkészítő eljárás indul”

- írta az ORFK.

A kiszabható helyszíni bírság összege

-- 6 500 forinttól 65 000 forintig terjedhet,

-- ha a guberálót fél éven belül újabb szabálysértésen érik, akkor akár 90 000 forintos bírságot is kaphat a nyakába.

Fiatalkorú elkövető esetén a legmagasabb bírságösszeg 32 500 forint. Mindemellett tulajdon elleni szabálysértés lévén a bíróság elzárás, pénzbírság, vagy közmunka büntetést is kiszabhat.

https://nepszava.hu/3252749_palackok-visszavaltas-birsag-orfk

Korábban lapunk beszámolt arról, hogy a visszaváltható palackok kukázásával egy óra alatt 5-10 ezer forintot is meg lehet keresni. Azoknak, akik rászánnak 4-8 órát, napi 30-50 ezer forint is összejön a köztéri szemetesekből gyűjtött, 50-50 forintért visszaváltható palackok után.

https://nepszava.hu/3250079_palackvisszavaltas-tarsadalom-magyarorszag-raszorulok

Válasz

MOHU: kocsi jön, elviszi az üvegeket...

https://www.facebook.com/reel/535672262257762

Válasz