Az építkezéseket egy testület ellenőrzi, ad ki rá engedélyt, és az építészeti szabályokat is be kell tartani, mennyire és mi nyúlhat túl, erre példa a "bálna" épület mostanában a IX. kerületben, nem nyúlhatott ki 5 méterre az egyik része, mert építészetileg és városképileg ezt nem engedélyezik, másként szól az építésekre vonatkozó törvény. Esztétika: a Bojár Iván András fémjelezte testület dönthet még, igazából sok esetben a pénz motivál, nem az esztétika, a Duna-part, mint kultúrális örökség. B.I.A. engedélyezett (erőltetett) többek között egy olyan tervet az V. kerületben Rogán "alatt" (hm), hogy egy udvart úgy beépítettek, hogy a függőfolyosó és az udvarra épített (!!), ott magasodó kereskedelmi célú épület között alig 2 méter maradt, eltakarva így minden kilátást, napfényt a lakók elől. Képzeljük el! A lakók által kezdeményezett per még tart, ha jól tudom. Hivatalosan azt hiszem - bizonyos esetben, legalábbis ennél a beépített udvarnál legalább 3 métert kellett volna kihagyni, ez még fontosabb probléma.
Nem válaszoltam a felvetésre, de nyilvánvaló, hogy a pénz (bank) motiválja a döntéshozókat, ebben az esetben nem a politikusokat, hanem az engedélyt kiadó testületet.
Hirdetés: Kiadó irodák a Nemzeti Színház mellett 20 méterre ... elég szürreális gondolat.
Utolsó hozzászólás