Ha szeretnél még többet segíteni Bernadettnek, oszd meg a kezdeményezést, hogy minél több emberhez eljusson! Kezdeményezésünket már több mint 7.000 ember aláírta, de már csak négy napunk van elérni a célszámot!

Hogy miért állj ki az ügyért? Olvasd el ezt (nagyon brutális):

Még a nyolcadik tárgyalási napon is az volt a kérdés, befér-e egy férfi nemi szerv | 2025. április 17.

https://telex.hu/eletmod/2025/04/17/renner-erika-interju-lug-nemi-szerv-aldozat

... a magyar igazságszolgáltatás újra elárulta Orosz Bernadettet – ahogy teszi ezt a legtöbb bántalmazott nővel.

A Bernadettet félholtra verő katonatiszt, K. István ugyanis a korábbiaknál is enyhébb büntetést kapott, mindössze 1 év 4 hónap szabadságvesztésre ítélték.

Mi nyílt levelet írtunk Bernadettnek, hogy 10.000 ember együtt mutassa meg neki: nincs egyedül.

Bernadettnek ez most valóban számít. Bernadettnek, akit félholtra egy vert egy férfi, akiben valaha megbízott. Bernadettnek, akit elárult az igazságszolgáltatás, az az intézményrendszer, amelyik őt hivatott védeni és méltóságát helyreállítani.

Bernadettet most már csak mi tudjuk támogatni. Csak mi tudjuk mellette állva képviselni, hogy mindaz, ami vele történt, elfogadhatatlan. Csak mi tudjuk megadni neki azt a támogatást, amire szüksége van, és ami áldozatként igenis jár neki.

... oszd meg ismerőseiddel a nyílt levelünket, amit hamarosan átadunk Bernadettnek, hogy minél többen erőt adjunk neki minden erőn felüli, igazságtalan küzdelméhez!

https://actionnetwork.org/forms/allj-ki-orosz-bernadett-mellett

Előzmény

Válasz

Hintalovon Gyermekjogi Alapítvány: Nincs olyan, hogy „nem veszélyes” ütés

A gyereket megütni, pofon vágni, a fülét meghúzni, a haját megrángatni, meglökni, sarokba térdepeltetni vagy bármilyen más módon erőszakot alkalmazni nemcsak törvénybe ütközik, de ártalmas is. És nemcsak a gyereknek káros, de a szülőnek és a szülő–gyerek kapcsolatnak is.

2005-ben lépett hatályba az a jogszabály változtatás, ami a gyerekek testi fenyítését megtiltotta. Az előterjesztő miniszter úgy érvelt az akkori parlament előtt: nem azért van szükség erre a rendelkezésre, hogy a szülőket hosszú tömött sorban börtönbe küldjünk azért, mert megütik a gyereküket, hanem hogy a pozitív gyereknevelési technikák elterjedjenek Magyarországon.

Viszont csak akkor lehet új eszközöket, pozitív gyereknevelési technikákat választani, ha szembenézünk azokkal a generációról generációra öröklődő mondatokkal, mint az „engem is vertek, mégis rendes ember lettem”, „gyerekkoromban megütöttek, és nem ártott nekem”, „elkényeztetjük a gyerekeket”, „mi lesz, ha a szülőktől ezt az eszközt is elvesszük” stb.

Szakmai anyagunk végigveszi a fentebb említett generációról generációra öröklődő mondatokat és megpróbál olyan válaszokat adni rájuk, amelyek segíthetik a szülőket abban, hogy változtassanak a saját gyereknevelési technikáikon.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=990982829906373

A szakmai anyagot töltsd le innen

https://hintalovon.hu/termek/tilos-a-veres/

Válasz

Mit üzen a bíróság az Orosz Bernadettet bántalmazó férfi büntetésének enyhítésével? – interjú Spronz Júliával, a Patent Egyesület jogászával a Klubrádión

https://www.klubradio.hu/adas?hanganyag_id=48620

Néhány napja számoltunk be róla, hogy korábbinál is enyhébb büntetést szabott ki a Fővárosi Ítélőtábla az Orosz Bernadettet félholtra verő katonatisztre: K. István 1 év 4 hónap szabadságvesztéssel megúszta 3 brutális támadását a nő ellen. A bíróság indoklása több ponton is problémás, de az egészen döbbenetes, hogy nem találtak kivetnivalót abban, hogy a férfi azzal védekezett, hogy sajnos nem emlékszik az utolsó – és legsúlyosabb – támadásra, akár még az italába is keverhettek valamit. Ezután minden bántalmazó kijátszhatja a nem emlékszem-kártyát, hiszen úgy tűnik, nem kizárt, hogy a bíróság elhiszi, hogy egy nőt szinte véletlenül is félholtra lehet verni.

https://www.klubradio.hu/adasok/spronz-julia-mostantol-minden-bantalmazo-elokaphatja-a-nem-emlekszem-kartyat-151954

Orosz Bernadett beszámolt arról, hogy a mai napig hordozza a bántalmazás nyomait. Műlencsével él, elferdült egy életre az orrsövénye és a bírósági eljárás elhúzódása miatt kialakult folyamatos stressz nyomán egy állandósult cukorbetegsége is lett. A férfi eltörte az orrát, „szétzúzta” a fejét és a testét, kitépte a haját, kis híján megfojtotta a hatgyerekes anyát.
___

Az ítélethirdetés napján kampányt indítottunk: szeretnénk, ha a következő egy hónapban 10.000 ember állna Bernadett mellé, és fejezné ki a szolidaritását a nők elleni erőszak áldozataival.

Írd alá kezdeményezésünket, támogasd velünk Orosz Bernadettet méltatlan és hősies küzdelmeiben! Mutassuk meg a kormánynak, hogy a magyar törvények igenis hiányosak, a jelenlegi jogszabályok nem védik meg a párkapcsolati erőszak áldozatait!

Link a nyílt levélhez:

https://actionnetwork.org/forms/allj-ki-orosz-bernadett-mellett

(fotó: Szirbek Anita)

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1107237388112563

Előzmény

Válasz

A brokultúra vagy manoszféra leegyszerűsítve az a szubkultúra, melynek legfőbb szervezőelve és témája a férfiasság. | 2025. április 21.

A férfiassággal és a férfiasságról való beszéddel – jegyzem meg gyorsan, mielőtt még valaki lefóliázná a cikket – önmagában nincs baj. A kis- és nagybetűs férfiléthez is szükséges egy csomó know-how a stílusos kopaszodástól a hatékony lábedzésen át az ingujj szakszerű feltűréséig. Sok meghatározó brofluenszernek nincs is több ambíciója ennél – mások azonban egészen extrém szintre emelték az egészet.

Férfiak a magány korszakában

Alapvetően maga a „bro” (kb. „tesó”) kifejezés sem terhelt; eredetileg az amerikai feketék használták, tőlük vették át 2000 körül a lazázni vágyó fehér fiatalok. Bro minősítés azoknak a haveroknak dukál, akik egyéni és közösségi identitásukat tipikusan „férfias”-nak tartott témákon és elfoglaltságokon – pl. fegyverek, húsevés, pucér nők – keresztül élik meg. Ebben első látásra semmi újdonság nincs; Platón dialógusok tucatjait töltötte meg azzal, hogy az ókori Athén legkiválóbb brói piálásról, politikáról, a (szigorúan férfiak közti) szerelemről és nem mellesleg A Jó Élet mibenlétéről témázgattak.

A kutatók nagymintás felmérése – melyet azért idézek egy alapvetően Amerikára fókuszáló cikkben, mivel eddig igen kevés tudományos felmérés született brofronton – azt mutatja, hogy minél több brofluenszert követ egy svéd fiatal, annál nagyobb eséllyel van dehumanizáló véleménnyel a nőkről. A kutatók szerint ez a vélemény nem több egy csomó archaikus toposz reflektálatlan visszaböfögésénél:

-- „A nők fizikailag és intellektuálisan is alsóbbrendű lények; a vágy tárgyai, akik közben a manipulatív képességeiket bevetve folyamatos fenyegetést jelentenek a magasabb célokat kitűző férfiakra”.

A 2020-as évekre az olyan erkölcsi szembesítések, mint a Metoo-mozgalom, a Black Lives Matter vagy a menekültválság bizonyos mértékű érzékenyítés mellett óriási ellenreakcibrót váltottak ki. A 18-30 közti nők az USA-hoz hasonlóan Németországban, Lengyelországban és Nagy-Britanniában markánsan liberálisabbá váltak, miközben a férfiak közül egyre többen azonosulnak konzervatív értékekkel és ügyekkel, és ez a 30 százalékpontot igen sok országban elérő különbség egyre meghatározóbbá válik a pártpolitikában is.

A jelenséget bonyolítja, hogy a „férfiasság”, a „férfias” értékek villogtatásának mindig is megvolt a szerepe a politikában; az Orbán Viktortól ismerős „férfimunka” és társai nem is elsősorban a nők ellen irányulnak, hanem inkább a liberálisok/baloldaliak ellen, akiket a jobboldal mindig is szeretne „nőiesen” passzívnak és erőtlennek láttatni. Egy női politikussal szemben férfi riválisa mindig is könnyen bevetheti a nemi sztereotípiákat, különösen úgy, hogy az egyeduralkodói vonásokat sem nélkülöző amerikai elnöki posztot a választók hagyományosan „férfiasnak” tartott attribútumokkal, a tettrekészséggel és az erővel kapcsolják össze.

A maszkulinitás ideológiája sokszor jelenik meg valamilyen történelmi korszak idealizálásában, ami mögött egy etnikailag-kulturálisan zárt, a nemi és társadalmi hierarchiát komolyan vevő („akkor még mindenki tudta, hol a helye”) világ iránti vágy húzódik meg.

https://telex.hu/kulfold/2025/04/21/amerika-bro-influencer-rogan-paul-tate-maszkulinitas-manoszfera-politika

Válasz

A korábbinál is enyhébb büntetést szabott ki a Fővárosi Ítélőtábla az Orosz Bernadettet félholtra verő katonatisztre: K. István 1 év 4 hónap szabadságvesztéssel megúszta 3 brutális támadását a nő ellen, melyekre 5 hónap leforgása alatt került sor.

Ez az ítélet Orosz Bernadett és minden bántalmazott nő elárulása.

Mi szeretnénk megmutatni Orosz Bernadettnek, hogy nincs egyedül, és ez az ítélet nem tükrözi a magyar emberek véleményét! Kezdeményezést indítottunk, hogy 10.000 aláíróval együtt képviseljük: igenis rengeteg olyan ember van az országban, aki visszatartó erejű büntetést vár el a bántalmazókkal szemben, és méltó támogatást, védelmet a bántalmazottaknak.

Írd alá kezdeményezésünket, hogy 10.000 ember együtt támogassa Orosz Bernadettet méltatlan és hősies küzdelmeiben! Mutassuk meg a kormánynak, hogy a magyar törvények igenis hiányosak, a jelenlegi jogszabályok nem védik meg a párkapcsolati erőszak áldozatait!

https://actionnetwork.org/forms/allj-ki-orosz-bernadett-mellett

... a magyar jogrendszer súlyos hiányossága, hiszen cserbenhagy minden egyes nőt, aki nem házasságon vagy élettársi viszonyon belül szenved el párkapcsolati erőszakot.

A nők elleni erőszak áldozataival foglalkozó jogvédő szervezetként tudjuk, hogy csakis a visszatartó erejű büntetés védi meg az áldozatokat és fékezi meg az elkövetőket.

Előzmény

Válasz

... ha a nők megállnának, és nem mosnák el például azt a cseppet sem zavaró mosatlant, szó szerint minden megállna. Gondoljunk az izlandi nőkre, akik 1975-ben megbénították az egész országot azzal, hogy egyetlen napra sztrájkba léptek - nemcsak a munkahelyükön, hanem otthon is!

Bár a nőket sújtó igazságtalanságok évről évre egyre nagyobb nyilvánosságot kapnak, továbbra is fájóan kevés szó esik arról, hogyan lehetséges, hogy a férfiak úgynevezett kompetenciája lehetővé teszi számukra, hogy 18%-kkal többet keressenek, azt viszont nem, hogy megtanuljanak háztartási gépeket üzemeltetni, vagy eltörölni egy tányért.

https://merce.hu/2018/10/24/jobb-orszagot-akarunk-akkor-a-nokon-a-sor/

Válasz

A makóihoz hasonló tragikus gyermekelhelyezési ügyekben az igazi vesztes mindig a gyerek | 2025. február 2.

Az elmúlt napokban bejárta a közösségi médiát több videó, amiken az látható, ahogy egy makói iskola előtt rendőrök nyugtatnak két kiskorú gyereket, akiket az apjuk el szeretne vinni magával, de ők nem akarnak vele menni.

https://www.facebook.com/100002073665549/videos/588966853961020/

A gyerekek nagyapjának Facebook-posztjából kiderül, a megdöbbentő helyzet azután állt elő, hogy lányuk, a gyerekek anyja, januárban meghalt, ami után a felügyeleti jogot az apának ítélte a gyámhivatal. A nagyapa szerint annak ellenére döntöttek így, hogy lányuk évek óta egyedül nevelte a gyerekeket, sőt, a betegsége óta mind a nagyszülőknél laktak, és a gyerekek is ott akartak maradni.

Az ügy hátteréről keveset lehet tudni, ezért kérdéseinkkel megkerestük a Csongrád-Csanád Vármegyei Rendőr-főkapitányságot, akiktől azt a választ kaptuk, hogy adatvédelmi okok miatt nem adnak ki információt. Hasonló választ kaptunk a Csongrád-Csanád Vármegyei Kormányhivatal Sajtószolgálatától, akik azt írták, a gyámügyi és gyermekvédelmi eljárásban hozott döntés nem nyilvános.

De vajon hogyan fordulhat elő hasonló szituáció? Az egyik szülő halála esetén minden esetben az életben maradt szülőhöz kerülnek a gyerekek? Figyelembe veszi a gyámügy a kiskorúak véleményét a döntéskor? Hogyan lehet biztosítani, hogy a legmegfelelőbb helyre kerüljenek? Szakértőkkel beszéltük át az eseten túlmutató tanulságokat.

A lelki abúzus nem hagy kék-zöld foltot

A jogszabályok szerint, ha meghal az a szülő, aki addig nevelte a gyereket, akkor a kiskorú felügyeleti joga a másik szülőre száll.

-- Ha a szülői felügyeletet a szülők közösen gyakorolják, az egyik szülő halála esetén a szülői felügyelet a túlélő szülőt illeti meg.

-- Ha az a szülő hal meg, aki a szülői felügyeletet vagy annak egyes részjogosítványait egyedül gyakorolta, a felügyelet a túlélő szülőt illeti meg, feltéve, hogy nem áll a szülői felügyelet megszüntetését kimondó ítélet hatálya alatt.

Ez például akkor fordulhat elő, ha korábban a túlélő szülő felügyeleti jogát a bíróság megszüntette – válaszolta megkeresésünkre Boros Ilona, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) Egyenlőség programjának vezetője. Illetve akkor is megszűnik a szülő felügyeleti joga, ha nem cselekvőképes, például mert kiskorú, vagy a szülő ismeretlen helyen van, esetleg ténylegesen akadályozott abban, hogy ő nevelje a gyerekét.

Gyurkó Szilvia gyermekjogi szakember, a Hintalovon Alapítvány vezetője szerint nagyon nehéz megítélni azt, hogy egy gyerek mikor van veszélyeztetett szituációban, mert ez szubjektív lehet. Jellemzően két állítás áll szemben egymással, objektív bizonyítékot, például egy fizikai bántalmazásról készült látleletet nagyon ritkán találni. Az érzelmi bántalmazás meg eleve nehezen bizonyítható. „A lelki abúzus, a gyerek elidegenítése nem hagy kék-zöld foltokat, viszont pontosan tudjuk mennyire kártékony, és hogyan roncsolja a gyerek egészséges fejlődését. Tehát, ilyen ügyekben az elsődleges kihívás, hogyan tudják a gyerekért felelős felnőttek bizonyítani, hogy az állításuk érvényes. Hogyan tudják elérni, hogy a gyereket megóvják egy közvetlenül veszélyeztető helyzettől.”

Nem olyan egyértelmű, hogy mi a gyerek legfőbb érdeke

A cikk elején taglalt makói ügyben a nagyapa azon is felháborodott posztjában, hogy a gyerekeket az iskola előtt kellett átadniuk az apának. A helyszínre a rendőrség is kiment. Gyurkó Szilvia erről azt mondta: a jelenlegi rendszerben nem biztosított, hogy ha egy gyerek is érintett, akkor ne a rendőr legyen ott elsődlegesen, hanem egy ilyen ügyekre megfelelően felkészített segítő szakember, aki támogatást tud adni a gyerekeknek, az érintett felnőtteknek. „Nagyon komoly rendszerszintű probléma, hogy ha önkéntesen nem hajtják végre a hatósági döntést, akkor

-- gyakran a gyereket egy intézményből viszik el. Ez rettenetes megoldás. Az érintett gyereknek is, és azoknak is, akik ennek tanújává válnak.”

A szakember szerint ez megalázó, kiszolgáltatott, potenciálisan traumatizáló helyzetbe hozza a gyereket. Mégis azért alkalmazzák, mert az eljáró szakemberek elsősorban arra figyelnek, hogy egy döntést gyorsan, hatékonyan végrehajtsanak, és nem az érintett gyerek jóllétének megőrzésére.

A gyerekek nagyapja arra is hivatkozik posztjában, hogy lánya azt kérte halála előtt, ők nevelhessék a gyerekeit. Boros Ilona azt mondta: ebben az esetben ez nem releváns. Igaz, a szülő rendelkezhet arról, hogy halála esetén kihez kerüljenek a gyerekek, de ez vagy abban az esetben számít, ha nincs olyan személy, aki a szülői felügyeletet gyakorolja, vagy, ha az apától még korábban elveszik ezt a jogot. Ebben az esetben az anya előre, közokiratban vagy végintézkedésben megnevezhet egy gyámot, akit ki kell rendelni, illetve azt is megnevezheti, akit kizár a gyámságból. Ezeket a döntéseket természetesen a gyámhivatalnak is be kell tartania.

A makói gyerekek esetében a gyámhivatal az apának ítélte a felügyeleti jogot, ezért vélhetően nem állt fenn olyan helyzet, ami miatt az apa ne lenne alkalmas a gyereknevelésre. Viszont a jogszabályban van egy olyan rész is, ami kimondja:

-- akkor sem a szülőé a felügyeleti jog, ha az a gyermek érdekével nyilvánvalóan ellentétben áll.

Általánosságban a gyermekelhelyezési perekben és a gyámhatósági eljárásokban figyelembe kell venni a gyerekek akaratát. Az azonban nem olyan egyértelmű, hogy mi a gyerek legfőbb érdeke. „A gyerek érdeke egy mérlegelési kérdés, amire nincsenek nagyon konkrét leírások, hanem a jogalkalmazónak (jelen esetben a gyámhatóságnak) kell a szakmai tudása alapján végig gondolnia, hogy mi felel meg leginkább a gyerekek fizikai, lelki, mentális szükségleteinek” – válaszolta Boros Ilona, a TASZ munkatársa.

Ilyenkor mérlegelik, hogy a gyerekek kihez kötődnek érzelmileg, hol érzik magukat biztonságban, a törvényes képviselők (apa vagy nagyszülők) milyen fizikai, mentális, pszichés állapotban vannak.

Gyurkó Szilvia szerint iszonyatosan nehéz egy ilyen döntést meghozni.

-- Az az alaptétel, hogy a gyereket az erőszaktól és nem a szülőtől óvják.

https://telex.hu/eletmod/2025/02/02/mako-gyerekelhelyezes-anya-apa-nagyszulok-rendorseg-gyamhivatal-szakertok-gyerekvedelem-torveny

Válasz

... térjünk vissza oda, hogy az én mellbimbóm semmiben sem különbözik egy férfi mellbimbójától, mármint de, különbözhet méretében, formájában, de alapvetően ugyanúgy ott ül a két mellbimbóm a két mellemen, mint bárki másnak. Az én mellem maximum annyiban tér el egy férfiétől, hogy gyerekvállalás esetén képes vagyok azt a gyereket táplálni vele, szóval az a büdös nagy helyzet, hogy semmiféle szexuális vonzata nincs.

A nagyobb mell ösztönszinten termékenységet sugall, ezért van az, hogy a kis ősemberagyad jelet küld a kis pöcörődnek, hogy ideje akcióba lendülni, mert itt most szaporodásra van lehetőség, de mind egyetértünk abban, hogy ennél ma már kicsivel komplexebbek vagyunk, ugye?

... nem fogok a hétköznapokban, hétköznapi viselet esetén olyan ruhadarabot hordani, ami borzasztó kényelmetlen és tulajdonképpen semmi más dolga nincs, mint a mellbimbóimat takarni, nehogy megerőszakoljon egy vadember.

A huszonegyedik század negyedénél, egy európai országban nem kántálhatjuk azt, hogy a nő hordjon melltartót, vagy megérdemli a zaklatást.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1397871018295575
___

... ilyenkor, amikor arról beszélek, hogy ne kínálgassa fel nekem valaki garbóhúzogatásra a bohócot, csak mert látta a pólón keresztül a mellbimbómat, akkor nemcsak magamért beszélek, meg érted, hanem azért a tizenkét éves kislányért is, aki pont annyira serdül, hogy nem tudna még melltartót hordani akkor sem, ha akarna, mert a melle ahhoz kicsi, de éppen eléggé megnőtt már ahhoz, hogy átüssön a ruhaanyagon, amikor táskával a vállán, pulcsival a kezében villamosozik haza a hirtelen jött májusi hőségben.

Amikor arról beszélünk, hogy a női testet nem kellene tárgyiasítani úgy eleve, akkor azért beszélünk, hogy társadalmi szinten megértsük, mi a helyes viselkedésmód. És azért beszélünk szélsőségekről, azért említjük meg azt az "egy-egy idiótát", mert az az "egy-egy idióta" addig érzi azt, hogy megbámulhatja a serdülő kislányt, amíg a körülötte lévő emberek, a társadalom, amiben él, azt megengedi neki. Ha elérjük azt a lépcsőfokot, hogy társadalmi szinten nem fogadjuk el, kivetjük köreinkből azt, aki a másik számára ártóan viselkedik, akkor lesz majd visszatartó erő, akkor történik meg az, hogy az az "egy-egy idióta" megtanul inkább kinézni az ablakon, mert tudja, hogy ellenkező esetben lekíséri az utazóközönség a villamosról.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1403958727686804
___

De akkor megérkezett Attilánk, a hős, aki végre előhúzta a vitakultúrai Royal Flusht az ingujjából, és megjegyezte, hogy hát... nincs mellem. Érted. (A lájkolók egyébként nők.) És engem speciel annyira zavar, hogy random emberek a külsőmet kritizálják, mint egy marék szotyimagot, csak az van, hogy rengeteg ember él különböző szorongásokkal a külsejét illetően. Szóval lehetne, hogy ennél eggyel elegánsabbak vagyunk, amikor nem tetszik valami, amit a másik mond?

De természetesen szólok a szeretőimnek, hogy ami elfér a kezükben, az nem mell, úgyhogy legyenek szívesek nem örülni nekik.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1398763988206278
___

Tyúkól#39: Mellbimbópara | Apr 3, 2025

Ha egy nő nem vesz fel melltartót, ne csodálkozzon, hogy ajánlatot kap, hiszen egy férfi csak két mellbimbót lát. És minél dekoratívabb valaki, annál kevésbé fogod a szemét nézni.

Senki ne csodálkozzon, hogy most elmondjuk, hogy miért téved Bihari Ádám, vendégünk Babos Kitti szerkesztő, tartalomgyártó.

https://omny.fm/shows/borizuhang/ty-k-l-39-mellbimb-para

Válasz

Renner Erika: Ha 2014-ben nem élek panasszal, és nem fordulok a nyilvánossághoz, akkor most nem ültem volna Tuzson Bencénél | 2025. 03. 28.

Renner Erika tavaly január után pénteken újra találkozott Tuzson Bence igazságügyi miniszterrel. A 10 órakor kezdődött és nagyjából egyórás találkozón számos fontos téma terítékre került az áldozatvédelem kapcsán.

Nem volt véletlen az újabb miniszteri találkozó. Előbb ugyanis az derült ki, hogy bár a tavaly júliusi törvénymódosításnak köszönhetően az elkövető feltételes szabadlábra helyezéséről való döntés előtt a sértettet meghallgatják, vagyis elmondhatja, mit gondol és érez, a nyilatkozat jegyzőkönyvét azonban az elkövetővel meg kell ismertetni. Éppen ezért idén februárban, amikor a Renner Erika nemi szervébe lúgot öntő Bene Krisztián feltételes szabadon engedéséről tárgyaltak, a megtámadott nő nem tett nyilatkozatot. Nem sokkal ez után jött a hidegzuhany: február 25-én Szokol Attila bv-bíró első fokon úgy döntött, hogy Bene Krisztián március 26-án feltételes szabadságra bocsátható. Óriási közfelháborodás kísérte, hogy kedvezménnyel, feltételesen szabadulhat a börtönből az egykori kórházigazgató, aki 2013-ban bestiálisan megcsonkította volt párját. A szabadlábra kerülése miatt indított tiltakozó petíciót több mint hatvanezren írták alá.

Végül március 17-én a Fővárosi Törvényszék jogerős határozatában kimondta: Bene Krisztián feltételes szabadságra bocsátásának jelenleg nincs helye.

https://24.hu/belfold/2025/03/28/renner-erika-tuzson-bence-talalkozo-aldozatvedelem-lugos-orvos/

Előzmény

Válasz

TASZ siker: Fél év után engedték haza Marianna jogtalanul kórházban tartott kisbabáját | 2025. március 4, kedd

Ügyfelünk, Marianna, fél év küzdelem után március 3-án, hétfőn végre hazavihette kisfiát, akit születése óta jogtalanul tartottak kórházban. Ez a történet megmutatja, hogy van értelme a jogvédők munkájának, van hatása a nyilvánosságnak és van ereje a társadalmi összefogásnak. Igenis lehet változtatni a jelenleg siralmas állapotú magyar gyermekvédelmi rendszeren.

Marianna kálváriája múlt héten került nyilvánosságra,
https://ataszjelenti.444.hu/2025/02/25/mar-fel-sem-ismeri-az-anyukajat-a-kozel-feleve-korhazba-zart-kisbaba

amikor az édesanya a Partizán műsorában beszélt arról, hogy kisfiát születése után elválasztották tőle, és azóta sem engedték haza.
https://youtu.be/70qWE0UO5vo

A hatóságok arra hivatkoztak, hogy Marianna túlzottan aggódik a koraszülött gyermekéért, lelkileg labilis, és nem volt „elég együttműködő” a gyermekvédelmi szakemberekkel. Ezért úgy döntöttek: jobb a babának egyedül a kórházban, a szerető szüleitől elzárva, mint a saját otthonában.

Mi bíróság elé vittük az ügyet, de közben a jogsértő gyámhatóságot is jogi nyomás alá helyeztük, igazságügyi szakvélemény beszerzésével támasztottuk alá az érvelésünket.

Szolidaritási akciót is szervezetünk. A nagyszabású levélküldő kampányunkhoz egyetlen hét alatt több, mint 1700 ember csatlakozott, követelve, hogy:

-- Mariannáék gyermekét azonnal engedjék haza a családjához,

-- rendezzék a kórházban fekvő összes baba sorsát,

-- és indítsanak vizsgálatot annak érdekében, hogy soha többé ne fordulhasson elő hasonló jogsértés.

Mindezeknek köszönhetően a gyámhatóság visszavonta a korábbi döntését, így Mariannáék kisfia a segítségünkkel életében először végre tényleg otthon van.

Bár Marianna kisfia „csak” egy a több száz magyar csecsemő közül, akik ma jogsértő módon kórházban fekszenek, a szülei számára ő a minden. Éppen ezért ez az egyetlen siker is hatalmas eredmény. Bizonyítja, hogy van értelme kiállni a jogainkért, hogy a nyilvánosság ereje számít, és hogy a szolidaritás valódi változást hozhat.

Itt azonban nem szabad megállni. A TASZ-nak és a levélküldő akciónkhoz csatlakozó embereknek is az a célja hogy az összes, Marianna kisfiához hasonlóan kórházban tartott baba sorsát rendezzék a hatóságok.

https://tasz.hu/cikkek/tasz-siker-fel-ev-utan-engedtek-haza-marianna-jogtalanul-korhazban-tartott-kisbabajat/

Miközben Orbán Viktor húsvétra ki akarja takarítani az országból azokat a jogvédőket, akik Mariannának az egyetlen reményt jelentették a kisfiáért folytatott küzdelemben, ez az eset is bizonyítja, mekkora szükség van ránk. Ha nincs a TASZ, ez a baba nem térhetett volna haza szerető szüleihez. Ezért kell a TASZ.

https://tasz.hu/kellatasz/

Válasz