Elfogadhatatlan, hogy az Európai Unióban nők tízmilliói nem férnek hozzá az abortuszhoz. Ezen kíván változtatni egy széles körű összefogásban indított európai polgári kezdeményezés!

Miről is van szó? A cél az, hogy ingyen és biztonságosan jussanak hozzá az abortuszhoz azok a nők is, akiknek a tagországában erre nincs lehetőség: vagy azért, mert illegális (Málta) vagy csak nagyon ritka esetekben engedélyezett az abortusz; vagy azért, mert sok pénzt kell fizetni érte; vagy épp azért, mert nincs, aki elvégezze (pl. Olaszország). Nők élete és egészsége forog kockán emiatt.

A My Choice, My Voice – Az én döntésem, az én hangom kampány ebben hoz változást: egy európai szintű petíciót, európai polgári kezdeményezést indított számos európai szervezet együttműködésben, amelyhez mi, az aHang is csatlakozunk. 1.000.000 aláírást kell összegyűjtenünk Európában, a kezdeményezés ma indult!

Kérlek, írd alá az európai szintű petíciót az elsők között az EU hivatalos oldalán!

Ehhez mindössze vagy a lakcímkártyádra, vagy a személyi igazolványodra, vagy az útleveledre van szükség.

Az aláírásoddal most közvetlenül az Európai Bizottsághoz nyújtasz be javaslatot, akik az aláírásgyűjtés sikeressége esetén kötelesek lesznek tárgyalni az ügyet, hogy nők milliói lélegezhessenek fel!

Egymillió aláírást kell összegyűjtenünk az Európai Unión belül, és a sikerhez emellett hét tagországban át kell lépni egy meghatározott küszöbértéket (ez Magyarország esetében közel 15 ezer aláírás).

Azzal, ha Magyarországon is átlépjük a meghatározott küszöbértéket, nemcsak kiállunk európai nők tízmilliói mellett, hanem a saját kormányunknak is üzenünk: ne turkáljanak a nők testében! Itthon az abortuszszabályozást lopakodó szigorítás jellemzi: talán emlékszel a 2022-es "szívhang" rendeletre, amely ellen mi, az aHang is tiltakoztunk.

Kérlek, hogy hozd el a változást, biztosíts lehetőséget abortuszra azoknak a nőknek, akik kilátástalan helyzetben vannak!

Fordulj közvetlenül az Európai Bizottsághoz, írd alá a petíciót a hivatalos magyar honlapon, egy perc az egész:
https://eci.ec.europa.eu/044/public/#/screen/home

Válasz

Január óta közel 50 000-en írtátok alá a petíciónkat, amiben az esemény utáni tabletták vénykötelességének eltörlését kérjük.

Több százan osztottátok meg velünk levélben, hogy hogyan küldözgetnek titeket rendelőből rendelőbe, és ott aztán kérdőjelezik és aláznak meg az orvosok.

Az EU összes többi országában a nőknek elég csak bemenniük egy gyógyszertárba, ahol teljeskörű tájékoztatást és emberséges bánásmódot kapnak, és ami a legfontosabb, időhúzás nélkül hozzájutnak a sürgősségi fogamzásgátlóhoz, ami megelőzi a nem kívánt terhességet egy krízis esetén.

Hiába a hírek az orvosszakma támogatásáról, hiába a nemzetközi ajánlások: a Belügyminisztérium nem tesz semmit, hogy megszüntesse a magyar nők hátrányát. Szeretnénk, ha Pintér Sándor és Takács Péter meghallaná a nők tapasztalatait és szembesülne vele, hogy több ezren vagyunk, akik türelmetlenül várjuk a válaszukat.

Üzenj velünk a Belügyminisztériumnak!

Itt egy előre megírt levélsablon segítségével tudsz emailt küldeni a belügyminiszternek és az egészségügyi államtitkárnak:
https://actionnetwork.org/letters/belugyminiszterium-szakmailag-es-emberileg-is-elegtelen

Ne hagyjuk, hogy elsikkadjon a 72 órás tabletta ügye! Mi nem hallgatunk el a törvénymódosításig.

Köszönjük, hogy velünk vagy!
üdv,
PATENT

Válasz

Védett lakásokat jelöltek ki a családon belüli erőszak áldozatainak Ferencvárosban
https://www.youtube.com/watch?v=vaHFuLbZ4s8

Válasz

Jog kontra hivatal

Az ún. "családbarát" apparátus elbaltázott egy jogszabályt nyolc évvel ezelőtt, ami miatt az egyéni vállalkozásukat a szülési szabadság idejére felfüggesztő - nem abbahagyó, csak felfüggesztő - anyukák jogosulatlanok lettek a csecsemőgondozási díjra, ami hat hónapig a megelőző fizetés 100%-a. Nem mindegy.

Valószínűleg csak a szokásos kodifikációs káosz, rosszul volt megírva a jogszabály - rengeteg ilyen van, mintha derelyeszaggatóval írnák a szövegeket -, azt mégse feltételezhetnénk, hogy a nemzet gyarapodását szolgáló anyukák közül a gyerekáldás kedvéért éppen az egyéni vállalkozásukat időlegesen szögre akasztó hölgyek lettek volna kipécézve és kigolyózva a nekik járó juttatásból, szemben azokkal, akik végleg felhagytak a vállalkozással - hiszen nekik jár a díj. Így vagy úgy, nyolc kerek éve nincs kijavítva a hiba, hiába döntött úgy még a nagybecsű alkotmánybíróság is, hogy ez így nem helyes. Nem történt semmi. Semmi az így pórul járt anyukákkal. Nem kapták meg a pénzt.

Nos, az egyikük felgyűrte az ingujját, és megkereste az Utcajogászt, hogy nem vállalná-e fel az ügyét, kötélnek álltak, és beperelték a Kormányhivatalt, aki nem fizette ki a díjat. Elmentek egészen a Kúriáig. Ahol győztek is. Az anyukának igaza volt, az ítélet szerint jár neki a juttatás. Happy end? Nem egészen, ettől még nincs megoldva semmi, mert ezentúl minden egyes, ilyen helyzetű anyukának bíróságra kéne menni, és egyenként kiverekedni az igazát, amíg a tekintetes jogszabályíró hatóság nem emeli fel a pennát, és nem hajlandó végre kijavítani a hibát.

Így lesz vagy sem, majd kiderül.

Na én ezért is vagyok elfogult az Utcajogásszal, nem csak mert személyesen ismerem őket, hogy ilyen tökösen elmennek a végsőkig, ha valakit jogtalanság ér, még akkor is, ha a fő profiljuktól, ami kizárólag a legrászorultabbak jogsegéllyel való ellátása, éppenséggel elüt a felvállalt ügy. Azért, mert ez közügy, még ha illúzió is a jogaink érvényesítése sokszor, ez olyan illúzió, amihez ragaszkodni kell. Kőkeményen. Alap, hogy megy nekik az adóból is az 1%, ennyi jár nekik a közösbe ingyen bedobott sok és a piacon igen drága ügyvédi óradíjért, reklámozom is büszkén, és különösen ezért, a jogállamba vetett hit fenntartott illúziójáért. Meg a harcias karakánságért. Jogtalanul jár el a hivatal? Bepereljük. És győzünk.
https://www.utcajogasz.hu/hirek/lakcim-belugyminiszteriumhoz-fordult-az-utcajogasz-wkt9w

Szöveg:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=921296579998488&set=a.503000325161451

Válasz

PATENT: Aktívan szeretnél tenni a családon belüli- és a nőket érintő erőszak ellen?
Kifejezetten érdekelnek a jogi eljárások, és mindaz, ami a bíróságokon történik?

Jelentkezz bíróságfigyelő önkéntesnek a PATENT-hez!

Bíróságfigyelő programunk ereje a nyilvánosságban rejlik. A tárgyalások megfigyelésével jobb képet kapunk a magyar bíróság munkájáról, felmérjük az eljárások közérthetőségét és tisztességességét. A megfigyelők jegyzetei alapján ajánlásokat fogalmazunk meg a jogalkotók és a jogalkalmazók felé.

Olyanokat várunk, akik:

-- El tudnak jönni egy 2 alkalmas (április 13-én és április 20-án, szombati napokon tartott) felkészítő képzésre Budapesten

-- Minimum 1 évig vállalják, hogy előre kiválasztott és egyeztett tárgyalásokra ülnek be megfigyelőként

A bíróságfigyelő program országszerte zajlik majd, így bárhonnan bekapcsolódhatsz, az egyedüli feltétel a budapesti képzésen való részvétel.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSchWnU8o9zOZWRrbRFBRwi0xSrWMSYiTmCV3bnAEFLuEy31XA/viewform

Előzmény

Válasz

Varga Judit a családon belüli erőszakról 2019-ben: „Ez egy politikai hiszti”

A volt igazságügyi miniszter családon belüli erőszak áldozatának állítja be magát, de hivatalban kifejezetten érzéketlen nyilatkozatai voltak a nőkről.
Még abban az órában posztolt a bukott igazságügyi miniszter, Varga Judit, amikor exférje, Magyar Péter bement az ügyészségre azzal a hangfelvétellel, amit részletesen ismertettünk mi is. Ebben a beszélgetésben elhangzik, hogy Vargának is tudomása volt arról, hogy Rogán Antal kihúzatta a nevét a Schadl–Völner-ügy nyomozati anyagaiból.

Varga Judit ebben a bejegyzésben családon belüli erőszak áldozatának igyekezett beállítani magát, akit verbálisan és fizikailag bántalmaz a részeges férje, és miközben könyvek és övcsatok vágódnak a hátába, magában „egy szép dallamra gondol, hogy minél előbb vége legyen ennek a jelenetnek. Mert rutinom volt ebben bőven.”

Ennek fényében érdekes felidézni, hogy nyilatkozott Orbán Viktor minisztere 2019-ben az isztambuli egyezmény ratifikálásának megtagadásáról és a jogállamisági problémákról. 2019. június 4-én az Európai ügyek-, illetve az Igazságügyi bizottság hallgatta meg Vargát a Parlamentben. Az ellenzéki politikusok arról is kérdezték, hogy mikor ratifikálja Magyarország a nők védelméről szóló Isztambuli Egyezményt.
https://magyarnarancs.hu/kulpol/atlatszo-kifogasok-127847

-- „Az Isztambuli egyezmény politikai hiszti”

– szögezte le Varga, és mondott egy újabb meglepőt.

-- „A nők helyzete a legjobb állapotban van Magyarországon, nem kell választani a család és munka között, a kormány fellép a családon belüli erőszak ellen is. Az áldozatsegítésben, szociális és családpolitikában minden védelem adott.”
https://hvg.hu/itthon/20190704_Harcos_amazon_Orban_uj_minisztere_arrogancia_varga_judit_igazsagugy

-- Ezek a mondatok szokatlanul érzéketlennek hatottak egy olyan miniszter szájából, aki maga is nő, így joggal várták volna a női választók, hogy a férfiakból álló Orbán-kormányban legalább valaki képviseli őket.

De még furcsább visszaolvasni őket most, amikor reggeli posztja szerint Varga Judit maga is egy tehetetlen nő, akinek állítólag másból sem állnak a napjai, mint zsarnoki férjétől retteg.

Az Isztambuli egyezményt a Fidesz azért nem volt hajlandó aláírni, mert – Németh Szilárdot idézve – „a hagyományos családmodellt támadja, ha úgy tetszik, a genderfilozófiát próbálja átültetni”. Pedig az egyezmény preambulumában egész mást olvasunk, mégpedig azt: „a nőkkel szembeni erőszak a nők és a férfiak közötti, történelmileg kialakult egyenlőtlen erőviszonyok megnyilvánulása, amelyek a férfiak részéről a nők feletti uralkodáshoz és a nőkkel szembeni megkülönböztetéshez, valamint a nők teljes érvényesülésének megakadályozásához vezettek.”
https://magyarnarancs.hu/narancsblog/varga-judit-a-csaladon-beluli-eroszakrol-2019-ben-ez-egy-politikai-hiszti-266771

Előzmény

Válasz

Elismerte a kormány, hogy „futószalagon”, „kórházgyárakban” szülnek a nők

„Futószalagon”, felesleges orvosi beavatkozásokkal zajlanak a szülések a kórházakban – ismerte el a szülészeti ellátás rendszerszintű problémáival eddig látványosan nem foglalkozó magyar kormány, talán most először.

-- „Van, aki idegenkedik attól, hogy nagy kórházi üzemben, gyakorlatilag mint egy futószalagon menjen végbe a szülés”

– mondta Takács.

A várandós nők már most is nagy erőkkel keresik azokat az intézményeket, ahol a legkisebb eséllyel bántalmazhatják őket. Miből gondolja a kormány, hogy nem fogják megrohamozni az újonnan anyabaráttá alakított intézményeket? Igazságos lesz átküldeni az egészségügyi államtitkár által is „kórházgyárnak” nevezett intézményekbe azokat, akiket kapacitáshiány miatt nem tudnak majd ellátni ezeken a helyeken? És igazságos a kockázatosnak ítélt szüléseket elzárni az anyabarát lehetőségektől?

Bár Takács szerint az elmúlt 100 év betegbiztonság fókuszú orvoslása az oka a futószalagos szülésnek, érdemes megjegyezni, hogy a magyar kormány ezzel együtt is érthetetlenül lassan reagált a társadalmi igényre, amelyet nőjogi szervezetek és maguk az érintettek már nagyon sok éve próbálnak megértetni a döntéshozókkal.

Az államtitkár a kormány felelősségének elismerése helyett persze inkább csak dicséretet mondott, szerinte ugyanis már eddig is sokat tettek az anyabarát szülészeti ellátásért, felújították például a szülészeteket, és tudnak kádas szülést is biztosítani az állami rendszerben. Mindez azonban korántsem általános, a rendszer legnagyobb problémájáról pedig egyáltalán nem vagy csak virágnyelven beszélt.

-- Takács nem mondta ki, hogy a háborítatlan szülés igénye azért is egyre nagyobb, mert a szülészeteken jelenleg általános gyakorlat a nők verbális és fizikai bántalmazása. Nem mondta el, hogy azon a bizonyos futószalagon mi mindent művelnek a nőkkel.

A szülészeti erőszaknak része többek közt a szülés természetes folyamatának indokolatlan siettetése, ami sokszor fájdalmas, a nő engedélye nélkül végzett beavatkozásokkal jár, amelyek még több beavatkozáshoz vezetnek. Sok más mellett a szóbeli bántalmazás, a nők gyerekként kezelése is általános. Mindezek miatt pedig rengeteg nőnek marad életre szóló trauma a szülés, ami könnyen lehetett volna életük egyik legcsodálatosabb emléke is.

Vagyis, az államtitkár által elmondottak alapján az anyabarát szülészeti szemlélet továbbra sem lesz egységes. Csak most talán kicsit kevésbé fog a szerencsén múlni, hogy bántják-e a szülő nőket vagy sem.
https://merce.hu/2024/03/26/elismerte-a-kormany-hogy-futoszalagon-szulnek-a-nok/
___

A Nemzeti Bántalmazás Rendszere

Volt egyszer egy nemzeti érzelmű ember, J., akiből igazságügy-miniszter lett, hogy megvédje hazáját, mint egyszerre erős és gyengéd magyar asszony. A focizó és a hegedülő J. különleges politikai tehetsége abban állt, hogy angyali félmosollyal tudott lesöpörni az asztalról minden nemzetietlen javaslatot. Például a bántalmazott nők és gyerekek hatékonyabb védelmét biztosító Isztambuli Egyezményt, amiről azt terjesztette, a genderideológia és a brüsszeli migránssimogatók trójai falova.

Nem számított, hogy a nők és a gyerekek jogaiért küzdő magyar szervezeteknek mennyi munkája volt az egyezményben, és hogy mennyit segített volna a politikus által egekig magasztalt magyar áldozatvédelem által magukra hagyott nőkön, olyan messzire rúgta el, mint egyik imázsvideójában a focilabdát. Egy másik bántalmazott nőket negatívan érintő jogszabály-módosítást ért kritika kapcsán, a szervezeteket mint „Patent és társai” „komolytalannak” titulálta.

A bevándorlás és menekültügy kérdését, valamint a menekültválság hatásainak kezelését célzó európai uniós szabályozást csak nemes egyszerűséggel migránskvótaként emlegette, és arra panaszkodott, hogy a migránsokat le akarják nyomni a tagállamok torkán. Az EU-t azzal vádolta, hogy nem segítette Magyarországot a menekültválság kezelésében, teljesen alaptalanul. Jogi tudását nemcsak a menekültek befogadása, bevándorlók befogadása ellen aknázta ki, de a magyar jogállamiság leépülése miatti EU-s szankciók kapcsán is rendre azzal vágott vissza, hogy nem a magyar kormány él vissza a hatalmával, hanem „Brüsszel”. Brüsszel a korrupt, ők élnek vissza hatalmukkal, na meg az ellenzék, hangoztatta, miközben államtitkára mélyen érintett volt korrupciós ügyben.

A gyermekvédelem ürügyén harcosan korlátozta a szólásszabadságot, a melegek, transzneműek jogait, majd – bár eredetileg nem támogatta – aláírta az államfői kegyelmet egy, a rábízott neveltek ellen szexuális bűncselekményeket elkövető gyermekotthon-igazgató bűnsegédje ügyében. Lemondása kapcsán és azóta sem utalt arra, hogy az ő szempontjából, az ő érdekei és érzékenysége mentén ne lett volna igaz és igazságos, minden, amit tett.
https://merce.hu/2024/03/27/a-nemzeti-bantalmazas-rendszere/

Válasz

Ha még nem döntöttél, akkor... : Adód 1%-ával fejezd ki a szolidaritásod a bántalmazott nőkkel!

Most, hogy ilyen ritkán látott érdeklődés övezi a családon belüli erőszak témáját, a nők elleni erőszak áldozataival foglalkozó szakmai szervezetként szeretnénk kihangosítani néhány szempontot:

1) Ami most a nyilvánosságban Varga Judit és Magyar Péter körül zajlik, méltatlan egy olyan súlyos témához, ami nők százezreinek életét érinti az országban. Jelenleg is több mint 220 000 nő él bántalmazó kapcsolatban, vagyis módszeres testi-lelki-gazdasági erőszaknak kitéve.

2) A nők elleni erőszak – ahogy a világon mindenhol – Magyarországon is rendszerszintű probléma, gazdasági és társadalmi helyzettől függetlenül nők és lányok tömegeit érinti, és természetesen a politikai oldalakon is átível.

3) A patriarchális erőszak része a jelenlegi rendszernek, de része volt az előző rendszereknek is. A nők elnyomásának ezer arca van, de a lényeg, hogy amíg a politikát férfiak csinálják férfiaknak, ezen a téren nem számíthatunk sok jóra.

Ennek megfelelően Magyarországon a feminista szervezetek mindig is ellenszélben működtek, a mozgalmat a női szolidaritás és elhivatottság hajtotta. Ez alól mi sem vagyunk kivételek.

Ennek a női szolidaritásnak az ereje táplálta a munkánkat akkor is, amikor külföldi ügynöknek bélyegeztek, akkor is, amikor teljes pályás támadást indítottak az Isztambuli Egyezmény – és általában a feminizmus ellen.

Erre a szolidaritásra van szükségünk ahhoz, hogy továbbra is, bármilyen ellenszélben működni tudjuk.

Büszkék vagyunk rá, hogy a kiszámíthatatlan, sokszor kifejezetten ellenséges környezetben is közel húsz éve tudunk segítséget nyújtani a hozzánk forduló nőknek, akiket a rendszer elárult és magára hagyott. A Magyarországon egyedülálló, kifejezetten nők elleni erőszak áldozatainak fenntartott jogsegély-szolgáltatásunk 2022. óta ingyenesen hívható, a jogi csapatunk évente több száz nőnek ad válaszokat, információt és támogatást a jogi eljárásokkal kapcsolatban. Hívóink olyan szakemberektől kapnak értő támogatást, akik az elmúlt évtizedekben már kiismerték a jogrendszer hiányosságait és az intézmények gyakran diszkriminatív gyakorlatát, így tudják, mire lehet számítani és milyen lépések érhetnek célt.

A segélyvonal Magyarországról ingyenesen hívható a 06 80 80 80 81 számon szerdán 16-18 óra között és csütörtökön 10-12 óra között.
1%, hogy legyen ingyenes jogi segítség a nőknek

Imre, a csapatunk arra kér, ajánld fel nekünk adód 1%-át még időben!
A felajánlást az adóbevallás leadásától külön is megteheted.

Adószámunk: 18192249-1-41

Köszönjük, hogy velünk vagy!

Üdvözlettel,
PATENT
https://eszja.nav.gov.hu/app/login/#login

Válasz

Csak spórolásból alakítja át a kormány a szülészeti ellátást, az anyák érdekeire fittyet hány

Hétfőn derült ki egy rendeletből, hogy a kormány átalakítaná a szülészeti ellátás rendszerét. A Pintér Sándor belügyminiszter által jegyzett rendelet értelmében április elsejétől módosítják a különböző progresszivitási szintek, vagyis kockázati tényezőknek megfelelő TB-finanszírozott, előírt ellátásokat, ami elsősorban a szülészeti ellátások színvonalának csökkentését jelenti, írja bejegyzésében a szülészeti ellátással foglalkozó, anyaközpontú gyakorlatokat követelő EMMA Egyesület.
https://emmaegyesulet.hu/2024/03/18/progresszivitasi-szintu-szuleszeti-ellatas-a-korhazakban/

A lépés akár még jó is lehetne, amennyiben az otthonszülés vagy a születésházakban – vagyis a szülő nők érdekeit és igényeit az előtérbe helyező, szakembereket foglalkoztató, biztonságos terekben – levezetett szülésekre vonatkozó igényeket szolgálná ki, és általánosságban a szülő nők érdekeit, valamint a szakmai szempontokat figyelembe véve hajtanának végre régóta várt reformokat. A valóság azonban ennél prózaibb:
a rendeletet szülészeti érdekképviseleti és szülőjogi szervezetek szerint elsősorban a szakemberhiány realitása és a spórolás lehetősége inspirálta.

Azon kívül ugyanis, hogy az alacsonyabb kockázatúnak ítélt szülések levezetését alacsonyabb ellátottságú kórházi osztályokra bízzák, a szakma és az érintettek – vagyis a szülő nők – hangját továbbra sem hallgatja meg az egészségügyért, ezen belül a szülészetekért is felelős Belügyminisztérium. Ami nem meglepő fordulat a kormány nőpolitikájának ismeretében, ami elsősorban a paternalista szemléletre épül.

Pedig, ahogy a Másállapotot a szülészetben mozgalom Facebook-posztjában felhívja a figyelmet, amellett, hogy a rendelet nem konzisztens a jelenlegi rendszerrel, és több fontos kérdést is nyitva hagy, számos reformra lenne égető szükség a szülészeti ellátás terén. Az egyik ilyen épp a születésházakra vonatkozik: az ugyanis nem derül ki a rendeletből, hogy az előbbiek rendszerét kívánja fejleszteni a Belügy, vagy a kórházi osztályokon oldaná meg a fenti módon a szakemberhiányt. Mindazonáltal kifejtik, hogy utóbbi „megoldás” valójában nem megoldás:

-- „Otthonos és családias szülésélmény továbbra sem attól lesz, hogy van ott kanapé, macis tapéta, de nincs ott támogató szakember. A készenlétben álló, de a háttérben maradni tudó, bármikor megszólítható, és a komplikációkat felismerni és kezelni tudó, bábai modellt ismerő ellátó kulcsfontosságú szereplője az ellátásnak”

– írják bejegyzésükben. Ahogy az sem derül ki, hogy a szülések esetében milyen lesz a szülésznő-orvos arány.

További kérdések, hogy

-- lesz-e szakdolgozói, szülésznői béremelés;

-- ki és mi alapján dönt az alacsonyabb szolgáltatást nyújtó osztályok kiválasztásáról;

-- választhatnak-e a szülő nők, hogy milyen ellátottságú osztályon szülnek, vagy aki ilyen körzetben lakik, csak ezt választhatja-e;

-- fogadják-e körzeten kívülről, aki ilyen osztályon szülne;

-- könnyebb lesz-e születésházat létrehozniuk a független szakembereknek, miután jelenleg a rendszer komoly akadályokat gördít ezen kezdeményezések elé;

-- fizetős marad-e az otthonszülés, ha az alacsony progresszivitási szintű kórházi szüléseket támogatja a TB;

-- megfelelően felkészültek lesznek-e az alacsony progresszivitási szintű szülészeteken dolgozók, illetve nekik is olyan drága felelősségbiztosítást kell-e kötniük, mint az otthonszüléseket levezető szakembereknek, vagy ha nem, akkor a bábáknak olcsóbb lesz-e?
https://merce.hu/2024/03/19/csak-sporolasbol-alakitja-at-a-kormany-a-szuleszeti-ellatast-az-anyak-erdekeire-fittyet-hany/
___

Másállapotot a szülészetben: Ha már a döntéshozó nem kérdezett meg minket, nőket és családokat, mi azért rágjuk át ezt a rendelettervezetet, ami a lakossági igényekre született válaszként.

Reggel már írtunk róla, de most megosztjuk veletek, bennünk mi merült fel azóta.
Ezek most akkor születésházak lesznek vagy csak legitimáljuk, hogy legyenek olyan kórházi osztályok, ahol nincs elég szakember, és azt mondják majd rá, hogy “csak hagytunk szülni”?

Otthonos és családias szülésélmény továbbra sem attól lesz, hogy van ott kanapé, macis tapéta, de nincs ott támogató szakember. A készenlétben álló, de a háttérben maradni tudó, bármikor megszólítható, és a komplikációkat felismerni és kezelni tudó, bábai modellt ismerő ellátó kulcsfontosságú szereplője az ellátásnak.

A mostani tervezet a szülésznői ellátáson alapul? Vagy hogy is lesz itt az orvos, szülésznő arány?

Együtt jár-e a tervezett intézkedés majd szülésznői, szakdolgozói béremeléssel?

Ki dönti majd el, hogy mely kórházak szülészetein lesznek ilyen alacsony progresszivitási szintű intézmények?

Ki és mi alapján kezdte el kiválasztani őket?

A nők választhatnak majd, vagy aki a körzetben lakik, és alacsony kockázatú, annak csak ez lesz elérhető?

Aki ilyen helyen szeretne szülni, fogadják majd körzeten kívülről?

Tervben van-e annak megkönnyítése, hogy születésházat létesítsenek a független praxisokban dolgozó szakemberek? Továbbra is ilyen nehezített marad a várandósgondozásra és szülésre alkalmas helyszín engedélyeztetése?

Ha az alacsony progresszivitási szintű intézményben az ellátás TB finanszírozott, és azok a nők szülhetnek ott, akik megfelelnek az intézményen kívüli szülést szabályozó rendeletnek, társadalmilag igazságos-e, hogy a saját otthonainkban nem vehetünk igénybe TB finanszírozott intézményen kívüli ellátást, és fizetni kell az otthonszülésért?

Ez most az “otthonszülés a kórházban” eszme folytatódása? Vagy lobbi, hogy bizonyos osztályokat semmiképp se kelljen bezárni?

Miért marad fizetős az otthonszülés, ha ez államilag finanszírozott lesz?

Az itt dolgozó szakemberek fel lesznek készítve szakmailag a nagyobb felelősség vállalására? Számukra is olyan drága lesz majd a felelősségbiztosítás, mint az intézményen kívül dolgozó bábáknak?

Ha számukra nem, akkor a bábáknak is olcsóbb lesz?

Mit szólnak ehhez a szülészetben dolgozó szakemberek? Velük egyeztettek a tervezett módosítás előtt? Várható nagyobb felmondási hullám azért, mert ilyen feltételekkel, a mostani bérrel és munkakörülményekkel, nem akarják majd vállalni a megnövekedett felelősséget és feladatokat?

Van most olyan szakember a szülészeti ellátásban, aki képes intermittáló szívhanghallgatást csinálni, ctg eredményt értékelni, élettani folyamatokat támogató és türelmes jelenléttel kísérni, faros szülést kísérni és vállelakadás esetén hatékonyan lépni, és az újszülöttet is megvizsgálni?

A váratlan helyzetekre fel lesznek készítve?

Itt most miért 30 percen belül kell lennie a magasabb szintű ellátásnak? Ez az intézeten kívüli rendeletnél is változni fog?

(Az intézeten kívüli szülésnél két szakember kell legyen jelen, aki rendelkezik a folyamatosan megújított újraélesztési tanfolyammal, és a távolság nem lehet több, mint 20 perc.)

Nem vagyunk meggyőződve arról, hogy a személyi feltételek és a szülészeti rendszer jelen állapota megfelel annak, amit a rendelet tervezete sugall, pedig olyan szuper lenne, ha itthon is lehetnének a németországiakhoz hasonló születésházak, vagy az angliai gyakorlatban meglévő midwife-led unit részlegek.

Nem vagyunk meggyőződve arról sem, hogy pont ez a lakosság igénye, vagy hogy ezt bárki felmérte.

Amúgy, ha ilyen fontos a lakosság igénye, akkor már mellékesen beengedhetnék minden szülőszobára a dúlát és az apát együtt, mert azt most tényleg sokan kérték, nem?

Korábban ezt írtuk:
Fontos kimondani, hogy bár fontosnak tartjuk a születésházak bevezetését, a szülésznői gondozás megszilárdítását, a köztes utat otthon és kórház között és az alacsony progresszivitási szintű ellátási helyeket, a híreket olvasva lettek aggályaink.

Az alacsonyabb ellátási szint, a születésház sosem lehet eszköz arra, hogy elfedjük a szakemberhiányt, és törvénybe iktassuk, hogy oké, hogy nincs elég kompetens szakember az ellátásban.

Az ellátás hiánya, a magára hagyottság, az ha nem néz ránk senki, nem növeli az érzelmi és fizikai biztonságunk, és továbbra is az egy szülő nő - egy szülésznő arány a biztonság záloga.

Nem az a lakosság igénye, hogy kevesen, és esetleg elavultan lássanak el.

A szülészet átalakításának első lépése az kell legyen, hogy EGYSÉGESEN biztonságossá, nőközpontúvá és kiszámíthatóvá teszik.

A folyamatos szülésznői gondozási modell, a születésház jó lenne, HA lenne elég szülésznő, és ha a szülésznők valós kompetencia határa magában foglalná a várandósgondozást, élettani szüléskísérést, a várandósság és szülés során szükséges beutalási és gyógyszerelési jogot (pl. vaspótlás vagy egy enyhébb húgyúti fertőzés kezelését, oxitocint, stb.) ÉS az újszülött ellátást is. Ennek érdekében az intézetben dolgozó szülésznőknek is lehetne kötelező a rendszeres újszülött és felnőtt újraélesztési tanfolyam.

A szülészorvosoknak egységesen képessé kellene válniuk az élettani folyamatok és a női döntés támogatására.

Évek óta hangsúlyozzuk, hogy ha hatékony reformokat akar a kormány, akkor a női csoportokat és a társszakmákat be kell vonni a szülészetet érintő döntések előkészítésébe. Nem oké, ha ezt a sajtóból kell megtudni!

Nem, nem az a családias és bensőséges, ha kevesen és elavultan látnak el! A tervezett intézkedések fontos, hogy ne ezt jelentsék!

Bízunk abban, hogy a nőnapi petíciónk pontjait vezérfonalnak tekintik az átalakítási tervek során. Annyi mindent lehetne és kellene tenni még a szülészetekkel!

Jövünk majd további reakcióval, mert a 30 perces távolság és a tervek megvalósíthatósága is sok kérdést vet fel, de leginkább azt, hogy ki és hogyan fogja az ellátást nyújtani ezekben az intézményekben.

Ha átolvasnátok, ez a tervezet:
https://cdn.kormany.hu/uploads/document/4/48/485/485cfd6f9e82974e76ffa52ce34d052bfe86090b.pdf

A petíció, amit pár napja kiküldtünk a kormánynak:
https://szabad.ahang.hu/petitions/no-a-hangunk-tiszteletet-tamogatast-tudomanyos-bizonyitekokat-a-szuleszetben

Forrás:
https://www.facebook.com/masallapotot/posts/pfbid0fB1mgeMUXpjcdNoG6xpgVV7bSmwLgtC5NLTyAKSKTCd5CXMKVwfvPAXvCamXiN57l

Válasz

Beszéljünk az abortuszról! – Konferencia
Időpont: 2024. március 22. péntek 14.00-19.00
Helyszín: CEU - 1051 Budapest, Nádor utca 9.
Regisztráció:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe6TUWMX7m4vqwaeTPz8QobDB7u2vok6VurXzjGx85lwgesTg/viewform
Hírlevél:
https://actionnetwork.org/forms/patent-hirlevel

A PATENT Egyesület kutatást készített az abortuszhoz való hozzáférés helyzetéről Magyarországon. Több mint 100 nő bevonásával azt vizsgáltuk meg, hogy milyen akadályokkal és nehézségekkel kénytelenek szembenézni a nők, ha a terhességmegszakítás mellett döntenek, valamint milyen érzések kísérik a döntés és a beavatkozás folyamatát. Egy anonim kérdőív és több órányi személyes interjú segítségével feltérképeztük az egészségügyi dolgozók és a nők szűkebb környezetének hozzáállását, a döntéshozás és a terhességmegszakítás körülményeit, valamint az érintettek abortuszhoz kapcsolódó érzéseit, megéléseit. Az eredményekből nemcsak az rajzolódik ki, hogy pontosan mi zajlik le a nőkben életük ezen szakaszában, hanem az is, hogy milyen támogatásra lenne szükségük a környezetüktől, egészségügyi dolgozóktól, védőnőktől ebben a sokszor nehézségekkel teli élethelyzetben.

A kutatás eredményeit március 22-én egy konferencia keretein belül mutatjuk be, ahol fél napon keresztül beszélgetünk meghívott szakemberekkel, egészségügyi dolgozókkal, nőjogi szervezetek képviselőivel az abortuszról.

A konferenciára nagy szeretettel várunk szülész-nőgyógyászokat, akik érdeklődnek a téma iránt, a praxisukban, osztályos munkájuk során megjelennek az abortusz mellett döntő nők és szeretnének többet tudni arról, hogy hogyan lehet hatékonyan és empatikusan kommunikálni velük.

PROGRAM

14.00-14.00 Megnyitó

14.15-15.15 DÉS FANNI és LES KRISZTINA (PATENT Egyesület): A Beszéljünk az abortuszról! című kutatás bemutatása

15.15-15.30 Szünet

15.30-16.30 DR. CHRISTIAN FIALA (a bécsi Gynmed Abortuszklinika orvosigazgatója): Hogyan beszéljünk az abortuszról orvosként? – A hatékony és empatikus kommunikáció
16.30-16.50 Szünet

16.50-18.30 KEREKASZTAL-BESZÉLGETÉS

PÉTER ANNA NADA (szociális munkás, EMMA Egyesület)
DR. SPRONZ JÚLIA (jogi szakértő, PATENT Egyesület)
további résztvevők hamarosan

A rendezvényen való részvétel ingyenes, a sajtó képviselőit is szeretettel várjuk.

A kutatás és a konferencia a Holland Nagykövetség támogatásával valósul meg.

–––––

A PATENT Egyesületről
A PATENT Egyesület 2010-ben, aggasztó állami tendenciák hatására kezdett el komolyabban foglalkozni a szexuális és reproduktív jogok és egészség témájával, különösen a terhességmegszakításhoz fűződő jog védelmével. Így váltunk az egyetlen, az abortusz kérdését nőjogi és feminista szemlélettel megközelítő és védelmező jogvédő szervezetté az országban. Azóta három kutatást végeztünk a témában, és számos kampányt indítottunk a nők önrendelkezési jogának védelmében. Emellett információs és szemléletformáló anyagokat készítünk, és különböző magyarországi és európai szervezetekkel együttműködve érdekérvényesítő tevékenységet folytatunk az abortuszhoz való hozzáférés jogának védelméért. Információs anyagaink elérhetők itt:
https://abortusz.info/

–––––

Let’s talk about abortion! - A conference
When: 22nd of March, Friday 14:00 - 19:00
Where: CEU - 1051 Budapest, Nádor Street 9

PATENT
Association has conducted research on the accessibility of abortion in
Hungary. With the involvement of more than 100 women, we examined the
obstacles and difficulties women face when deciding to have an abortion,
as well as the emotions accompanying the decision-making process and
the procedure itself.

Using an anonymous questionnaire and several hours of face-to-face
interviews, we explored the attitudes of healthcare workers and close
relationships of women, the decision-making and abortion process, and
the feelings and experiences surrounding abortion.

The
results not only reveal what exactly happens in the minds of women
during this stage of their lives but also indicate the support they need
from their environment, and healthcare workers in this often
challenging life situation.

We will present the results of the research on the 22nd of March during
our conference, where we will engage in discussions with invited
experts, healthcare workers, and representatives of women's rights
organisations on abortion.

We warmly welcome obstetrician-gynaecologists to the conference who are
interested in the topic, encounter women deciding on abortion in their
practice or clinical work, and wish to learn more about how to
communicate effectively and empathetically with them.

PROGRAM:
▪️ 14:00 - 14:15 Opening remarks
▪️ 14:15 - 15:15 FANNI DÉS and KRISZTINA LES (PATENT Association):
Presentation of the “Let’s talk about abortion!” research and Q&A
▪️ 15.15 - 15.30 Break
▪️15:30 - 16:30 DR. CHRISTIAN FIALA (Medical Director of the Gynmed Abortion Clinic in Vienna): How to talk about abortion as a doctor? - Effective
and empathetic communication
▪️ 16:30 - 16:50 Break
▪️ 16:50 - 18:30 Round table discussion
ANNA NADA PÉTER (social worker, EMMA Association)
JÚLIA SPRONZ (legal aid expert, PATENT Association)

Válasz