Ebben a videóban minden benne van, amitől rohad a rendszer, nézzétek meg: miután már nem voltak együtt párjával, ezért nem a kapcsolati erőszak alapján kapott támadója súlyosabb büntetést, illetve az is, hogy 1 év 4 hónapot kap az, aki ilyen szintű, maradandó fizikai és pszichés károsodást okoz egy nőnek!

Ez nem védelem, ez maga a bántalmazás!

https://www.facebook.com/watch/?v=998867702439588

Előzmény

Válasz

"A jog kikényszeríthető, ha másként nem, hát akár a törvény ellenében is" | 2025. november 11.

Az igazságtalan törvények betartása nemcsak a jogrendet ássa alá, de a közösség és az egyén becsületét, önbecsülését is – erről beszélt Rév István történész, aki nem sokkal cikkünk megjelenése előtt nyitotta meg a 22. Verzió Nemzetközi Emberi Jogi Dokumentumfilm Fesztivált. Beszédét most változatlan formában közöljük.

„Két farkas és egy bárány szavaz a vacsoráról, ez a demokrácia” – mondta állítólag Franklin Benjamin. „És amikor a bárány, fegyverrel a kézben, vitatja a demokráciának »a többség akár fel is falhatja a kisebbséget« értelmezését, nos, ez a szabadság.”

Egy törvény és jogrend nélküli világban káosz és erőszak uralkodik. Ám ha majd egy napsütéses kora tavaszi vasárnapon – így szól a remény – a többség akaratából békésen véget ér az önkény, akkor helyreáll a jog uralma, a világ rendje és igazság tétetik. A törvény, ha független bíróságok értelmezhetik azt, korlátozhatja a hatalmat, mederben tarthatja az erőszakot, kártalaníthatja a kárvallottakat. Ám a jog, a törvény – a remény ellenére - nem teremt morális rendet A jog igazságot tehet a peres felek között, de az igazságot nem hozza el.

A törvény nem rajtunk kívül vagy fölöttünk álló szabályok gyűjteménye, hanem a politikai akarat érvényesülése jogi intézményeken, eljárásokon, a parlamenti vagy tárgyalótermi rituálén keresztül. A jog nem a politika ellentéte, hanem annak egyik formája. Az úgynevezett háborús vészhelyzet minapi meghosszabbítása Európa állítólag legbiztonságosabb országában a választás lehetséges időpontján is túl nyilvánvalóan jogi köntösbe öltöztetett, hazug érveken alapuló, gyáva politikai döntés. A jog a politika folytatása más eszközökkel. Ám ettől még a politika nem ördögtől való, hiszen az együtt élő emberek közössége, a polis, megválasztott képviselőinek politikai tevékenységével igyekszik koordinálni közös életét. A politika egyaránt szolgálhatja a köz vagy a hatalmon lévők javát; kiszolgálhatja a kivételezetteket, de védhetné a kiszolgáltatottakat. A túlmunkára kényszerítés eszközeként bevezetett magyar rabszolgatörvény jogszerű, de ettől még épp annyira nem igazságos, mint a gyerekbarát Fidesz-kormány által bevezetett egyik legelső jogszabály, amely visszaállította a buktatást az általános iskola első osztályában.

A jogrendet a belé vetett, részben naiv bizalom működteti. Egyes filozófusok és jogtudósok úgy vélik, aláásná a jogba vetett bizalmat, ha az állampolgárok számára nyilvánvaló lenne, hogy a jog is csak egy emberi, nem pedig ember feletti konstrukció.

A bíróságok függetlenségének megszüntetése leleplezi a naiv tévképzetet, hogy a politikával szemben, a törvénytől várható egy igazságosabb rend. Bár ez a felismerés aláássa a jogrendbe vetett bizalmat, egyúttal segít megérteni: a törvény, a jogrendszer csak eszköz, többnyire tökéletlen és sosem elégséges eszköz egy igazságosabb világ megteremtésére. A törvényekről, azok tökéletlenségéről folytatott nyilvános vita, a hivatalos értelmezés kizárólagosságának megkérdőjelezése vagy elvetése, az eltérő értelmezések nyilvános ütközése talán fontosabb eszköz egy igazságosabb rend megteremtése érdekében, mint a törvény maga. A jogszerű és az igazságos, a törvényes és a morálisan elfogadható közötti feszültség tarthatja életben a társadalom igazságérzetét, mobilizálhat a törvényekkel való visszaélés megakadályozására vagy egy igazságosabb értelmezés elfogadására. Egy parlamenti határozat, egy bírósági döntés, a kormány hivatalos értelmezése befagyasztja a vitákat – mintha nem létezhetne a hivatalossal szemben más értelmezés. Mintha a hajléktalanság valóban bűnözővé tenne, a melegség pedofillá, mintha bizonyos regények olvasása határozná meg a szexuális orientációt, mintha – amint az alaptörvény preambuluma állítja – az 1944. március 19., a német megszállás és 1990. április 8., az első posztkommunista választás közötti események nem a magyar történelem részei lennének.

A magyar kormány ma jogszerűen működik; mindenre van, ha kell akár utólagos felhatalmazás, törvényes fedezet. Az éjszaka leple alatt vagy másnap hajnalban benyújtott törvények teszik jogszerűvé azt, ami igazságtalan, erkölcstelen, embertelen: a megbélyegzést, a megalázást, a szegények és hajléktalanok kriminalizálását, a nyilvánvaló rablást, a kisajátítást, a vízpartok, a közterek privatizálását. „Rule by law”- mondja az angol. „Törvényesített önkény” a szabad fordítás.

Az emberi jogokat nem csak és talán nem elsősorban a törvény védi, hanem egy közösség által vallott és akár az írott törvénnyel szemben is megvédett morális elvek. Az önkényuralom stabilitását az erőszak, az azzal való fenyegetés, vagy az attól való félelem biztosítja, míg a mások méltóságát tiszteletben tartó rendre közös belátásunk, tevőleges kiállásunk lehet csak a garancia. A „Free Tibet” felirat a BMW hátsó ütközőjén jól mutat Budapesten, a vezetőt is jó érzéssel tölti el a cool matrica a karosszéria színére festett lökhárítón, de morális közösséget csak az olyan mondatok, történetek, tettek, akciók teremthetnek, amelyeknek valóságos tétjük van. Mondjuk egy „Free Tibet” felirat a pekingi utcán, vagy a Pride, szembeszegülve a cinikus tiltásnak. Mint a levegő, olyanok az emberi jogok is: csak a hiánya döbbent rá, hogy nem lehet élni nélküle.

Talán nem is, nem is csak jogról kellene beszélnünk, hiszen mit ér a jog anélkül, hogy élni lehetne vele. A jog, ha nem gyakorolható, csak írott malaszt. Hiába az egészséghez való jog, ha Európában nálunk a legmagasabb a rákos betegek mortalitása, miközben az onkológiai intézet főigazgatója sváb-hegyi villára költi a betegeknek szánt összeget; mit ér a magánszféra törvény által szavatolt védelme, ha jogszerűen lehallgatják az állampolgárokat? A lehetőség a lényeg: hogy megtehetem, amihez jogom van, hogy a jog kikényszeríthető, ha másként nem, hát akár a törvény ellenében is. A morális közösség által nyilvánvalóan elfogadhatatlan, mert igazságtalan törvények betartása nemcsak a jogrendet ássa alá, de a közösség és az egyén becsületét, önbecsülését is.

A magyar kormány, politikai okokból – ráadásul, mint azt az Európai Unió Bírósága utólag megállapította, nem is jogszerűen – elüldözte az ország legjobb egyetemét, a Közép-európai Egyetemet. Akik úgy döntöttek, hogy itt maradnak, a törvény ellenére létrehozták a Láthatatlan Egyetemet, amely az elmúlt években több ezer ukrán diáknak, akik sokszor az óvóhelyről követték az órákat, nyújtott értelmes és fontos tudást. Lehet tehát felelős módon is kívül helyezkedni az igazságtalan renden, ahogyan Rosa Parks is tette az alabamai Montgomeryben, amikor leült a fehérek számára fenntartott helyre az autóbuszon, vagy amikor már nem leszünk többé hajlandóak a Kempelen Farkas által a Várban tervezett épületet Karmelitának nevezni, ahol az első magyar nyelvű színház működött. Hiszen az épület felszentelésétől a rend betiltásáig mindössze tizennyolc év telt el, míg 1787-től 2014-ig, tehát testvérek között is 227 évig ott mindenki által látogatható színház működött, amíg a 2014. évi 1630. (XI. 6.) számú kormányhatározat alapján – tehát jogszerűen – a miniszterelnök ki nem tiltotta onnan az ország lakosait. Ha mi is Karmelitának hívjuk, mint a színházat kisajátító giccsember – aki úgy vélte, finom alkatához jobban illik, ha kolostornak hívja a teátrumot –, akkor tudomásul vesszük, hogy a köztereinket, közös kulturális örökségünket, megkérdezésünk nélkül, akaratunk ellenére akárki elveheti tőlünk, és úrhatnám, neofita önteltségében átnevezheti azt, ami a miénk. És egy hamis pappal még meg is szenteltetheti.

Igazságérzetünk, morális értékeink közös tapasztalatokon, elmesélhető, megvitatható élményeken alapszanak; átélt eseményeken, közösen látott, hallott történeteken, mint amilyeneket már huszonkét éve a Verzió filmjei tárnak elénk. Tapasztalatból tudhatjuk, hogy sokszor esünk a téves bizonyosság csapdájába, amelyből ezeknek a közösen látott filmeknek olykor meglepően eltérő értelmezése is szabadulni segít. A filmek és a róluk keletkező nézeteltérések is alakítják azt, amit az emberhez méltó életről gondolunk; nem egy tökéletes, igazságos korról, ami sosem jön el, hanem arról, hogy mindenek ellenére mit tehetünk mi itt egy valamivel kevésbé igazságtalan világért; hogy különbséget tegyünk a törvényes és igazságos között. Hogy – bár már késő van – megállhassunk még talán a katasztrófa előtt, ami felé legalább másfél évtizede, egyre nagyobb sebességgel, a parlament által hozott törvények segítségével és azok elfogadásával is haladunk. A most vetített filmek nem csak a szenvedés verzióit mutatják meg, de – amiként a Verzió Izraelről és Palesztináról szóló nyitófilmje is – azokat a lehetséges eltérő értelmezéseket is, amelyeken az igazságot kereső nehéz, de mégis értelmes viták alapulhatnak. A 22. Verzió Nemzetközi Emberi Jogi Dokumentumfilm Fesztivált abban a reményben nyitom meg, hogy a kívánatos és lehetséges között húzódó mély és széles szakadék látványa, amelyeket majd a filmek is mutatnak nekünk, nem bénítólag hat, de olyan tettekre inspirál, amelyeknek mindannyiunk számára tétje van. Kívánom, hogy úgy érezzék, nem hiába jöttek el.

https://magyarnarancs.hu/publicisztika/a-jog-kikenyszeritheto-ha-maskent-nem-hat-akar-a-torveny-elleneben-is-277841

Válasz

A nők állítólag nem jó döntéshozók. Állítólag.

https://www.facebook.com/watch/?v=714442718336661

... persze, ez nem egy verseny.

Válasz

Patent Egyesület: vasárnap délutáni mozizás < 3

Szeptember 28-án, a biztonságos abortuszhoz való hozzáférés világnapján az ikonikus Agnès Varda egyik legszebb filmjét nézzük meg a női szolidaritásról.

A vetítés után Wertán Sára, a Beszélgess jól instagram-oldal alapítója, és Les Krisztina, a Patent Egyesület reproduktív jogi programjának koordinátora beszélgetnek majd arról, hogyan támogathatjuk egymást nőként a patriarchátussal szemben. Moderál: Galicza Dorina, a HVG újságírója

https://www.facebook.com/photo?fbid=1233032435533057

Gyere velünk, és támogasd a munkánkat egy mozijegy árával. A részvétel adományalapú. Az előzetes helyfoglaláshoz

https://cause.lundadonate.org/patentegyesulet/reprofilmklub2025

Válasz

Szabó Tímea: Az Igazságügyi bizottság ma elvette a fizetésemet azért, mert felmutattam az összevert Orosz Bernadettről készült fotót a nők elleni erőszakról szóló vita kapcsán. Ilyen 15 éve nem fordult még elő.

A parlamenti szakbizottság a mai ülésén Vejkey Imre (KDNP) elnök javaslatára kezdeményezte Kövér Lászlónál, hogy vonja le a fizetésemet azért, mert a nők elleni erőszak visszaszorításáról szóló határozati javaslatom kapcsán megmutattam a képen látható fotót, hogy hogyan nem védte meg az állam a 6 gyermekes Orosz Bernadettet a többszörösen őt a felismerhetetlenségig verő férfitól, sőt a bíróság még a büntetését is enyhítette arra hivatkozva, hogy "szegény" volt katonatiszt elvesztette az állását. Szégyen.
Értjük, ugye? A kormánypártok nem a bántalmazott nők mellett állnak ki, hanem azt a képviselőt büntetik, aki szembesíti őket a tragédiával. Egészen döbbenet.

Elmondtam Vejkeynek és a javaslatát támogató Fidesz-KDNP képviselőinek, hogy felőlem az egész, sőt többhavi fizetésemet is elvehetik, kiállok a bántalmazott nők érdekében, sőt ha ezen múlik, büszkén vállalom a büntetést. Elmondtam azt is, hogy ezzel nem engem sértenek meg, hanem azt a 200 ezer magyar nőt, akik minden évben kapcsolati erőszakot szenvednek el.

Videó is készült a bizottsági ülésről, nemsokára bemutatjuk az egész szégyenteljes cirkuszt.
Addig is, álljon itt azoknak a képviselőknek a neve, akik nem csak a büntetésemet szavazták meg, hanem a nők elleni erőszak visszaszorításáról szóló javaslatomat is elutasították:

Vejkey Imre
Pajtók Gábor
Vitányi István
Demeter Zoltán
Hegedűs Barbara
Kovács Zsolt
Mészáros Lajos

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1343657133782841

A bizottsági ülés ezen részéről készült videót estefele kirakom, hogy mindenki saját szemével láthassa ezt a szégyent. Csak erős idegzetűeknek ajánlom majd a megtekintést.

https://www.facebook.com/watch/?v=24848532274784941

Van, ami nem változik. A Fidesz-KDNP továbbra sem az áldozatokat, hanem az elkövetőket védi, nekik falaz. A gyermekvédelemben ugyanúgy, mint a családon belüli erőszak áldozatainak esetében.
Ezeknek külön bugyor lesz a pokolban.

Nem releváns...

Előzmény

Válasz

Titokban készített fotókat cserélgetnek nőkről magyar férfiak – és nem értik, mi ezzel a baj

2025. szeptember 10. | MD | Olvasási idő kb. 3 perc

Nagyüzemben cserélgetett intim fotókat és videókat egy többezres, magyar férfiakból álló közösség a Telegramon és a Discordon magyar nőkről, azok tudta és beleegyezése nélkül. Gyakorlatilag bárki áldozattá válhatott: feleségek, exek, jelenlegi párok, vagy azok a nők, akikről az utcán vagy a játszótéren készítettek lesifotót, majd deepfake-technológiával szerkesztették őket meztelenre. Az online csoport másfél éves működéséről a 24.hu újságírója, Rugli Tamás számolt be. Hírszemle.

https://24.hu/belfold/2025/09/09/telegram-csoport-magyar-nok-intim-kepek-szexvideo-szexualis-buncselekmeny/

Az eset némileg hasonló a tavaly nyáron kirobbant Motherless-ügyhöz.

https://wmn.hu/ugy/64232-motherless-gyanusitott-rendorseg-berlin

A Motherless egy pornóoldal neve, ahova a tudtuk nélkül, nyilvános tereken fotózott nők képeit töltötték fel – az áldozatok között magyar nők is voltak –, és aztán azon ötleteltek a felhasználók, milyen módszerekkel kínoznák, erőszakolnák, és/vagy ölnék meg az érintetteket.

A mostani, magyar férfiakból álló Telegram-csoportot kevésbé jellemezi az agresszió és az erőszak a 24.hu cikke szerint. Ugyanakkor a nőket szélsőséges módon tárgyiasítják, és mintha nem értenék, mi a baj azzal, hogy több ezer másik férfival osztanak meg a párjukról, a nőrokonukról vagy idegen nőkről titokban készített intim vagy meztelenre szerkesztett fotókat. A csoport nagyjából egy–másfél éve alakulhatott, volt, hogy nagyjából 20 ezer főt számlált, és bár nyáron átmenetileg elérhetetlenné vált, a cikk publikálásakor ismét aktív volt.
Nők kategorizálva, kiárusítva

Nyáron a fotók, videók terjedelme már 4 terabájtra rúgott, amelyet bárki megvásárolhatott.

-- A közösségen belül több alcsatorna is működött, a tartalmakat kategorizálták. Minden vármegyének volt külön alcsoportja, ahol a felhasználók helyben élő nők nevére, lakhelyére tudtak rákeresni, hátha találnak róluk valamit.

A lesifotók szintén népszerűek voltak: a beküldők fényképeztek az utcán, a tömegközlekedési eszközökön, de előfordult, hogy nyilvános vécékben, öltözőkabinokban is. Külön műfajt jelentettek az otthon készített fotók – párról vagy családtagról –, sőt, a férfiak még tippeket is cseréltek egymással, hogyan rejtsék el a telefont a hálóban vagy a fürdőszobában úgy, hogy a lehető legjobb titkos felvétel készülhessen.

De létezett csoport lopott OnlyFans-es képekről; exekről, jelenlegi párokról és feleségekről; külön terhes nőkről, illetve roma nőkről. Az Ötletek-csoportban pedig azon ment a közös gondolkodás, milyen újabb kategóriákat lehetne létrehozni – ilyen lett később az „anya-lánya” csoport.
Nehéz, de fontos fellépni ellene

A cikkben megszólaltatott nőjogi aktivista, Bánátfy Beatrix, elmondta:

-- „Az érintett nők leginkább abból szokták érzékelni, hogy kikerültek ide, hogy nagyon sok férfi bejelöli őket, vagy csak simán rájuk írnak ismerkedési szándékkal. De az is előfordul, hogy megzsarolják őket, hogy ha nem fizetnek vagy tesznek meg valamit, akkor elküldik a képeket a családjuknak vagy a jelenlegi partnerüknek.”

Az áldozatok között volt olyan, aki a felvétel készítésébe anno még beleegyezett, de abban a tudatban élt, hogy szakításkor a párja törölte a videót. Egy másik nőt titokban fotóztak le a játszótéren a kislányával együtt, egy olyan pillanatban, amikor az anya lehajolt valamiért. Van olyan érintett is, akinek a 14–15 éves kori képével éltek vissza: az arcát rászerkesztették egy meztelen testre. Az emberek ráadásul egyre nehezebben tesznek különbséget az AI-által generált fotók és a valóság között, még azokban az esetekben is, amikor a kép manipulált volta relatíve nyilvánvaló.

Az áldozatok nagy része vonakodik a hatóságokhoz fordulni. Félnek attól, hogy bosszúból még több (akár deepfake) tartalommal árasztják el róluk a netet, vagy a fotókat, videókat elküldik a jelenlegi párjuknak, vagy a családjuknak, munkahelyüknek. Van, akit a szégyen tart vissza. Más pedig már szerzett negatív tapasztalatokat a rendőrséggel: kioktatták, nem segítettek neki, érzéketlenek voltak vele.

Bűncselekmény

Bár a magyar büntetőjog nem ismeri a bosszúpornó kifejezést, a 24.hu által megszólaltatott internetjogász, Baracsi Katalin felsorolja, milyen tényállások jöhetnek szóba a Telegram-csoport kapcsán: képmáshoz való jog megsértése, a magántitokhoz és a személyes adatok védelméhez való jog megsértése, illetve a bűnszervezetben történő elkövetés gyanúja (az ipari jelleg miatt). A szakember azt is hangsúlyozza, hogy

-- bár a kép szerzői joga alapvetően azé, aki készítette, ettől még a felhasználáshoz a képen szereplő beleegyezése is szükséges. Itt ráadásul a fotók nagy része eleve a nők tudta, akarata nélkül készült.

A szakértő szintén arra buzdítja az áldozatokat, hogy tegyenek feljelentést, kérjék civil szervezetek segítségét, illetve lépjenek közvetlenül kapcsolatba a platformmal.

A 24.hu megkeresésére az Országos Rendőr-főkapitányság azt közölte, büntetőeljárás folyik annak a weboldalnak az ügyében, ahol néhány hete még fel volt tüntetve, hogyan és hol lehet csatlakozni az épp élő Telegram-csatornához és Discord-szerverhez, illetve amelyen keresztül a fotókra, videókra való előfizetéseket lehetett intézni.

https://wmn.hu/ugy/65569-bosszuporno-lesifoto-telegram-discord

2024 decemberében már érkeztek hírek egy több tízezer fős nemzetközi Telegram-csoportról, amelyben arról cseréltek ötleteket és tanácsokat a tagok, hogyan lehet elkábítani és szexuálisan bántalmazni nőket. A Telegraph beszámolóját Mózes Zsófi szemlézte.

https://wmn.hu/ugy/64049-telegram-szexualis-eroszak-ontudatlan-nok

Előzmény

Válasz

Segítséget kért egy nő, akit módszeresen vert a férje – kivonult a TEK | 2025. 09. 08.

A Terrorelhárítási Központ segítségével fogták el azt a 32 éves szekszárdi férfit, aki hónapok óta rettegésben tartotta a feleségét. A Tolna Vármegyei Rendőr-főkapitányság közleménye szerint egy helyi asszony kért segítséget a szekszárdi rendőröktől, miután megelégelte, hogy férje hónapok óta mind lelkileg, mind testileg bántalmazza.

A nő számos esetről számolt be a nyomozóknak, amikor a férfi vita után vagy mindenféle indok nélkül ütlegelte. Felmerült a gyanú azzal kapcsolatban is, hogy a férj nemcsak a felesége ellen követett el bűncselekményeket, illetve fegyvert is tart az otthonában, ezért a nyomozók a TEK-esek segítségét kérték az elfogásához. A lakásán tartott kutatás során légpuskát és gázriasztófegyvert találtak a rendőrök.

A kapcsolati erőszak bűntettével gyanúsított férfit őrizetbe vették.

https://www.youtube.com/watch?v=7-IiF69qbj0

Az elkövető elismerte, hogy rendszeresen bántalmazta feleségét. A férfi felfüggesztett börtönbüntetés hatálya alatt követte el tettét, ugyanis korábban rendszeresen bántalmazta volt élettársát is. A szekszárdi nyomozók kezdeményezték letartóztatását, melyet a bíróság a hétvégén el is rendelt.

https://24.hu/belfold/2025/09/08/szekszard-novero-tek-elfogas-letartoztatas/

Egy uzsorás többször is megerőszakolt egy nőt, mert az nem tudott fizetni neki. A TEK-esek mentek érte is.

https://24.hu/belfold/2023/11/09/tek-akcio-tobbszor-is-megeroszakolta-a-not-az-uzsoras/

Előzmény

Válasz

„Itt nem kell szerepet játszani” – virágoznak a női kommunák Kínában # kép galéria

https://www.szabadeuropa.hu/a/itt-nem-kell-szerepet-jatszani-viragoznak-a-noi-kommunak-kinaban/33507270.html

Válasz

Vastagbőr: 2013-ban volt, hogy VV Cristofel (jobbra) úgy megverte barátnőjét, hogy annak beszakadt a dobhártyája és agyrázkódást szenvedett. Cristofelnek nem ez volt az első bántalmazása, korábban egy másik exére VV Veronikára többször is kezet emelt.

https://24.hu/szorakozas/2013/10/06/vv-veronika-lattam-cristofel-szemeben-az-oruletet/

Előbbi eset után történt, hogy Orbán Viktor új üdvöskéje, Dope Papa leült vele és elmagyarázta, hogy hogyan kell úgy megütni a nőt, hogy "elhallgasson".

"-Csöcsön üssem?
- Nem. Testen, csöcs alatt, bordán.
- És akkor mi történik?
- Akkor összeroskad és egyrészt elhallgat. Elhallgat és akkor végig tudod mondani, amit akarsz.
- Haha, imádlak! "

Na, lehet menni hétfőn a nőverőhöz interjúra, Főnök! Az öngól is gól.

https://www.facebook.com/watch/?v=1526017262102653
___

-- Nemsokára lesz saját DPK-m, de addig is vár az értelmes párbeszéd és véleménycsere.”

– írta bejegyzésében Dopeman. Az a múlt héten derül ki, hogy a korábban egy Orbán-szobor fejét rugdosó, de mára a miniszterelnök lelkes rajongójává váló zenész is ott lesz az első Körben. Ezt követően sokan számonkérték a kormánypártokon, hogy Orbán hogyan vállalhat közösséget a kiskorúak megrontásáról és nők bántalmazásáról rappelő Dopemannel, de a Fidesz-KDNP-t látványosan hidegen hagyta a kérdést. Sőt, Orbán Viktor azóta újfent kiállt Dopeman mellett, amikor jelezte: ő lesz a rapper beszélgetős műsorának vendége.
https://hvg.hu/itthon/20250803_dopeman-digitalis-polgari-kor-orban-viktor
___

A csütörtöki kormányinfón többször szóba került Dopeman DPK-tagsága, aminek külön aktualitást adott, hogy Vitályos Eszter kormányszóvivő Nők a bántalmazás ellen néven indított Digitális Polgári Kört. Amikor az RTL megkérdezte Dopeman dalszövegeiről, azt mondta, nem ismeri a munkásságát. Ezzel védekezett Gulyás Gergely is, amikor amikor a 444 újságírója megkérdezte Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető minisztertől, hogy miért esik más elbírálás alá Majka fejbelövős performansza és Dopeman munkássága, ami hemzseg a nőket dehonesztáló szövegektől. Előbbin eléggé kiakadt a kormánypárti sajtó, és több vezető fideszes politikus is arról beszélt Tusványoson, hogy Majka túllépett egy határt.

Gulyás erre azt mondta, hogy minden gyűlöletkeltő megnyilvánulás ugyanolyan elbírálás alá esik. „De őt meghívták a Digitális Polgári Körbe” – vetette fel az újságíró, mire Gulyás az mondta:

-- „Ő csatlakozott ahhoz a polgári körhöz.”

Ez azért nem tűnik életszerűnek, mert mire a miniszterelnök bejelentette, hogy Digitális Polgári Köröket indít, az első csoport csatlakozóinak képe már kint volt a honlapon. Csoportkép is készült a találkozójukról a miniszterelnökkel, ami szintén azt sugallja, hogy kifejezetten Orbán Viktor meghívására voltak ott ezek az emberek. Emiatt lett volna rá idő, hogy utánanézzenek Dopeman szövegeinek, vagy átgondolják, mennyire veszi ki jól magát, ha a magát családbarátnak nevező kormány feje egy olyan figurával fotózkodik, aki néhány éve még arról rappelt, hogy „mint szódás a lovát, úgy verem a nőket”. Főleg hogy előtte Orbán is többször nyíltan bírálta Majkát és a Fidesz-szavazókat véglénynek nevező Azahriah-t.

A kormányinfó után Dopeman a Telexnek azt mondta, hogy meghívásra ment el a Karmelitába. A Miniszterelnöki Irodát vezető államtitkár, Nagy János, Orbán Viktor jobbkeze kereste meg pár nappal azelőtt, hogy az Orbánnal közös fotót kitette. Dopeman elmondása szerinte azzal hívta fel őt az államtitkár, hogy a miniszterelnök szeretne vele találkozni és eszmét cserélni a Digitális Polgári Körökről.

Nagy János is megerősítette nekünk, hogy ő hívta meg Dopemant az egyes számú Digitális Polgár körbe, ugyanakkor szerinte nincs ebben semmi meglepő, mivel a miniszterelnök titkáraként az ő feladata volt, hogy meghívja ezeket az embereket.
https://telex.hu/belfold/2025/07/31/dopeman-digitalis-polgari-korok-orban-viktor-magyar-peter
___

indiana jones és az elvesztett frigyláda fosztogatói

http://netpolgar.network.hu/video/eletunk_allomasai_videoban/indiana_jones__az_elveszett_frigylada_fosztogatoi_1981_kardparbaj

Előzmény

Válasz

Vitályos Eszter úgy alakít a bántalmazott nőknek Digitális Polgári Kört, hogy szerinte őket nem férfiak bántották, hanem az élet | 2025. augusztus 1.

... elfojtott mosollyal az arcán hozzáteszi, hogy ide elsősorban nem a férfiakat várják, még inkább komolytalanná teszi az egyébként iszonyú súlyos problémát. A Nők a Nőkért Együtt az Erőszak Ellen Egyesület (NANE) holnapján olvasható statisztika szerint a 18-74 év közötti magyar nők 54,6 százaléka ellen követett el valaha akár korábbi, akár jelenlegi partnere fizikai erőszakot, ezzel való fenyegetést, szexuális erőszakot és/vagy lelki erőszakot. Legkevesebb minden második magyar nő közvetlen áldozatként érintettje (volt) tehát párkapcsolati erőszaknak. Ez az adat az EU tagállamai közül Magyarországon a legmagasabb.

Minderről a kormányszóvivő úgy beszél, mintha

-- egy hüvelygomba-krémet reklámozna,

ahol a férfiakat előbb el kell zavarni a környékről, hogy a nők nyugodtan tudjanak ezekről az „élethelyzetekről” beszélni, amiket ugye nem a férfiak, hanem sajnos maga az ÉLET okozott.

Azt, hogy itt olyan bántalmazásokról van szó, amelyekben férfiak az elkövetők, nemcsak a kormányinfón hallgatta el a kormányszóvivő, hanem a Digitális Polgári Kört bejelentő videójában is. Van benn szó nőkről:

-- akit bántottak,
-- aki félt,
-- aki hallgatott,
-- aki nem merte elmondani,
-- aki elmondta, de nem hitték el,
-- aki túlélte,
-- és aki még benne van”.

De nincs benne szó NŐKRŐL, akiket FÉRFIAK bántottak. A bántás csak úgy megtörtént velük, mert ugye az élet ezt dobta nekik.

Könnyen lehet ebből áldozathibáztatás

Dés Fanni, a NANE egyesület munkatársa a 444-nek elmondta, hogy valójában az, hogy a kormány egy képviselője most először nőkről és nem párkapcsolati erőszakról beszélt (ami nem nevezi meg, hogy a párkapcsolati erőszak áldozatai 98 százalékban nők), már önmagában egy progresszió. Eddig ugyanis kínosan ügyeltek arra a kormányzati kommunikációban, hogy ne nyíltan nőket ért bántalmazásról (nők elleni erőszakról) beszéljenek, hanem mindenkit lefedő párkapcsolati és családon belüli bántalmazásról, ezzel elkenve azt a tényt, hogy mennyivel több nőt ér bántalmazás, mint férfit. (Az Országos Rendőr‑főkapitányság Egységes Nyomozati és Ügyészségi Bűnügyi Statisztikájának adatai alapján 2020-ban a családon belüli erőszak sértettjeinek 28 százaléka volt férfi, míg 72 százaléka nő. )

A Nők Bántalmazása elleni Digitális Polgári Kör megalakulása Dés szerint azért szürreális, mert a kormánynak lennének rendszerszintű eszközei arra, hogy fellépjen a nők bántalmazásával szemben. Olyan digitális (értsd: Facebook) csoportok pedig már nagyon régóta léteznek, ahol az áldozatok megoszthatják egymással történeteiket.

Ráadásul Dés Fanni szerint az ilyen típusú csoportok akkor tudnak segíteni az áldozatoknak, ha azok „feminista” hozzáállásúak, és a nők érdekeit képviselik. A kormány ehhez képest nyíltan konzervatív személetet hangoztat, nagyon meghatározott női-férfi szerepekkel és a házasság intézményének szentségével. Egy ilyen szemlélettel viszont nagyon könnyen bele lehet csúszni az áldozathibáztatásba, az olyan nemi szerepek normalizálásába, amelyek megerősítik a férfiak hatalmát a nők felett.

A civil szervezetek kormányzati támogatás nélkül is régóta foglalkoznak a párkapcsolati erőszak témájával: segélyvonalakat és támogató csoportokat hoztak létre, ahol az áldozatok megoszthatják traumáikat, és valódi segítséget kaphatnak. Egyes túlélők hallatják a hangjukat is, miközben ezek a szervezetek gyakorlati támogatást nyújtanak, akár telefonos tanácsadással, akár trauma-feldolgozó csoportokon keresztül.

Dés Fanni szerint ha a kormányzat tényleg fontosnak tartja a nők bántalmazásának ügyét, akkor ezerféle eszköze lehetne arra, hogy valóban segítsen, például:

-- hozhatnának olyan jogszabályokat, amelyek sokkal hatékonyabban védik a nőket, például a távoltartás idejének meghosszabbításával vagy azzal, hogy a bántalmazó férfinak kell elhagynia a közös lakást abban az esetben, ha feljelentést tettek ellene,

-- létrehozhatnának több intézményt, például további védett házakat, krízis ambulanciákat

-- megreformálhatnák a rendőrségi és bírósági eljárásrendet, amelyek gyakran elbagatellizálják a segítséget kérő nők problémáját (lásd: meggyilkolt japán nő),

-- alacsony küszöbű szolgáltatásokat is létrehozhatnának,

-- lakhatási programot indíthatnának.

Ha bántalmazás (akár szóbeli, lelki, fizikai, szexuális vagy gazdasági erőszak) áldozata, Önnek joga van a segítségre. Az Országos Kríziskezelő és Információs Telefonszolgálat a nap 24 órájában, Magyarországról ingyenesen elérhető a 06 80 205 520-as telefonszámon. NANE Segélyvonal bántalmazott nőknek: 06 80 505 101; a PATENT Egyesület jogsegély-szolgálata: 06 80 808 081.

https://444.hu/2025/08/01/vitalyos-eszter-ugy-alakit-a-bantalmazott-noknek-digitalis-polgari-kort-hogy-szerinte-oket-nem-ferfiak-bantottak-hanem-az-elet

Válasz