Vitathatatlanul Torgyán József volt az a politikus, aki a kommunikációkutatókat a legtöbbször késztette arra, hogy fellapozzák a nyelvfilozófiai és retorikai alapmunkákat a kisgazda vezér retorikai teljesítményének értékeléséhez.

Egy régi elemzésemben (*) így süvegeltem meg Torgyán kommunikációs innovációit: „egy Torgyán mondatban megjelenő legfőbb újság az, hogy elhangzott, egy Torgyán-mondat tagadása pedig az el nem hangzott Torgyán-mondat. Torgyán legnagyobb vívmánya, hogy sikerült a magyar közbeszédben egy különálló státust kivívnia: performatív csatadalaiban egyedülálló módon értelmezhetetlen az igazság és a hazugság közötti különbség, és e performatív kontextusban bármiféle méltatlankodás Torgyán mondanivalójával kapcsolatban talán csak a beszélő számára szövegkritika: mindenki más számára csupán újabb bizonyíték Torgyán létére vonatkozólag.” Torgyán valóban megelőzte korát. Donald Trump még bőven szállodái ügyeiben iparkodott, amikor Torgyán József már ilyen megnyilatkozásokkal olvasztotta le hallgatóságának agytekervényeit:

-- "Én konzekvensen olyan politikus igyekeztem lenni, aki kifejezi az emberek törekvését, a polgárok követeléseit. Azt senki sem mondhatja, hogy a nép szélsőséges és önmaga ellen diktatúrát követelne. Ha ez így van akkor én sem lehetek más, mint megfontolt, józan politikus. Elveimet és az általam kimondott társadalmi akaratokat ezután sem fogom kisszerű alkuban eladni."

És még csak 1993-at írunk.
https://www.lakmusz.hu/fake-news-es-az-igazsag-otven-arnyalata-1990-utan/

[*] Hammer Ferenc: A politikus mint kulturális konstrukció
https://www.academia.edu/41570401/Hammer_Ferenc_A_politikus_mint_kultur%C3%A1lis_konstrukci%C3%B3

a Revolut lekapcsol egy fontos szolgáltatást Magyarországon

Miután Btk.-s tétel lett a „jogosulatlan” kriptováltás, a Revolut azonnali hatállyal leállította ezt a szolgáltatást a magyarországi ügyfeleknél.

A Revolut kriptoszolgáltatásait Magyarországon azonnali hatállyal, további értesítésig ideiglenesen szüneteltetjük – közölte a magyarországi ügyfeleivel a neobank. A magyarázat szerint: „a közelmúltbeli magyar jogszabályi változások miatt jelenleg nem tudjuk biztosítani a szolgáltatásainkat. Azonban keményen dolgozunk azon, hogy a lehető leghamarabb újra elérhetővé tegyük azokat.”

A Büntető törvénykönyvbe (Btk.) bevezetett új szabályok szerint büntetendő az, aki jogosulatlan kriptoeszköz-átváltási szolgáltatást vesz igénybe, és ezen keresztül jelentős értékű kriptoeszközt pénzre vagy más kriptoeszközre vált át, feltéve, hogy ezzel nem követ el súlyosabb bűncselekményt – foglalja össze a Portfolio.

Az ilyen magatartás vétségnek minősül, és legfeljebb két évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Ráadásul

-- amennyiben az átváltás “különösen nagy” értékre történik, a börtönbüntetés három év,

-- ha pedig “különösen jelentős” értékre, akkor egytől öt évig terjedő szabadságvesztés lehet.

Emellett a törvény büntetni rendeli azt is, ha valaki engedély vagy bejelentés nélkül, tehát a szabályozás megsértésével nyújt kriptoeszköz-átváltási szolgáltatást, és ezzel jelentős értékű ügyleteket bonyolít le. Ebben az esetben az elkövető bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Ha a tevékenységet különösen nagy értékben végzi, akkor a büntetés egytől öt évig, különösen jelentős érték esetén pedig két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés lehet.

A Revolut ügyfeleinek küldött tájékoztatása szerint az ügyfelek nem fognak tudni:

-- vételi megbízásokat létrehozni;
-- új eszközöket stakelni;

valamint minden befizetést elutasít a Revolut.

Az appban továbbra is lehetőség van:

-- kripto eladására;
-- kripto külső pénztárcába történő utalására.

https://hvg.hu/kkv/20250705_A-Fidesz-elerte-a-Revolut-lekapcsol-egy-fontos-szolgaltatast-Magyarorszagon

GDPR felülvizsgálatát ígéri az EU | 2025.04.22.

Az Európai Unió 2016-ban fogadta el a 2016/679. számú általános adatvédelmi rendeletet (GDPR), mely azóta is meghatározó része az egyes vállalkozások jogi megfelelési tevékenységének. Habár a GDPR rendelkezései első ránézésre jól követhetők, a gyakorlatban sok esetben jelent gondot az értelmezése.

Komoly dokumentációs kötelezettséggel jár

A GDPR közel 90 oldala jól érthető, így meglepő lehet, hogy a szabályok alkalmazhatóságának időpontjául annak idején az EU csupán 2018. 05. 25-ét jelölte meg. Ha az általánosnak tűnő szabályok gyakorlati értelmezését nézzük, már érthető a helyzet.

A jogi megfelelés a vállalkozások számára ezer lépésből áll. Az első pont az adatvagyon alapos felmérése, lehetőleg szakértő bevonásával. Ennek keretében át kell tekinteni a kezelt személyes adatokat, azokat milyen forrásból szerzik be, hol és milyen rendszerekben tárolják, ki fér hozzájuk, azokat kiknek továbbítják. Ezt követően azt is ellenőrizni kell, hogy mely adatkezelések szükségesek ténylegesen, és melyeket csak "jobb, ha van" alapon alkalmazzák. Ezután alakíthatók ki az egyes érintetti csoportnak (munkavállalók, ügyfelek, szerződéses partnerek stb.) szóló tájékoztatók, de ez még csak a feladatok első lépése.

Ezt követően ugyanis számos dokumentációs kötelezettségnek kell eleget tenni. Minden adatkezeléshez szükséges kapcsolni egy jogalapot. Jogos érdek jogalap esetében pedig úgynevezett érdekmérlegelési tesztet kell készíteni, és abban az adatkezelés megfelelőségét értékelni. Hatósági vizsgálatok esetén ebbe az ellenőrök is előszeretettel tekintenek bele.

Emellett azonban az adatkezeléssel járó kockázatokat is át kell tekinteni. Ez alapján ellenőrizendők az úgynevezett technikai és szervezési intézkedések (például szorosabb jelszókövetelmény, tűzfal, vírusirtó telepítése, belső szabályzatok kialakítása stb.), majd pedig az adatvédelmi incidensek kezelésének előzetes értékelési rendjét kell kialakítani. Ez arra szolgál, hogy amennyiben egy várható kockázat bekövetkezik, azt mely szempontok alapján kell minősíteni és kezelni.

Adatvédelmi hatásvizsgálati kötelezettség is következhet a kockázatok felméréséből. Mindezek mellett pedig adatkezelőknek adatkezelői, adatfeldolgozóknak adatfeldolgozói belső nyilvántartást is készíteni szükséges. Ellenőrizendők továbbá a szerződéses partnerekkel kötött szerződések és az alapján az adatmozgások, valamint ezek tekintetében is dokumentálni kell a megfelelőséget. Ezek a kötelezettségek azonban nem teljesíthetők egyszerűen, mivel a GDPR kevés támpontot nyújt, a hazai és tagállami hatósági, bírósági gyakorlattal és az európai adatvédelmi testület munkájával is érdemes tisztában lenni.

https://adozona.hu/gdpr_adatvedelem/A_GDPR_felulvizsgalatat_igeri_az_EU_DQGIH0