VARGA JUDIT megvédi a gyerekeket, indul a NEMZETI MENTÁL PAJZS PROGRAM! :böööf: :broáf:

https://www.facebook.com/watch/?v=856717750346514

Előzmény

Válasz

Varga Judit karrierje: politika vagy szappanopera?

https://www.facebook.com/reel/2376170452785606

Előzmény

Válasz

Varga Judit (Juci) „akit a busz alá löktek” dala, a Gyere haza # Széplábi Bori

https://www.facebook.com/watch/?v=2300466360376366

Az állampárt mintha nem tudná eldönteni, vissza akarja-e csempészni a kegyvesztett női princípiumot a NER-be - akivel esetleg még Magyar Péter gombjait is lehet nyomogatni.
Egyelőre úgy tűnik, a mérések azt mutatják, hogy nem. De ki tudja… ha nagy lesz a baj, még kinyithatják a műhelyajtót.

Előzmény

Válasz

A kegyelmi botrány és következményei a gyermekvédelemben – interjú Kothencz Jánossal
Atlatszo | 2025. okt. 16.

Ha érdekel, hogyan lett egy politikai döntésből szakmai krízis, miért nem elég 1500 forint naponta egy gyermek ellátására, és mit gondol az ország egyik legnagyobb gyermekvédelmi szolgálatának vezetője a média felelősségéről, hallgasd meg az Átlátszó Podcast epizódját Kothencz Jánossal. Ez a beszélgetés nemcsak a botrányról szól – hanem arról is, milyen nehéz ma gyereket védeni Magyarországon.

A kormány csak a 444.hu által kirobbantott kegyelmi botrány után döntött úgy, hogy átvilágítja a gyermekvédelemben dolgozókat.

https://444.hu/2024/02/02/novak-katalin-kegyelmet-adott-a-bicskei-gyerekotthon-pedofil-exigazgatojat-fedezo-buntarsnak

Ennek hatásairól podcastunkben beszélt nemrégiben Kothencz János.

https://www.youtube.com/watch?v=YJILa0R4Zg8

Erős mondatok az interjúból:

*** Szerintem nagyon sok tartozása van még a bármikori jogalkotónak, kormányzati ciklusnak a gyermekvédelemmel kapcsolatban. (02:29)

*** Az, hogy az adott intézmény vezetője bántalmazhatta ezeket a gyerekeket, az azoknak is felelőssége, mindenek előtt vett felelőssége, akik ezt az embert pozícióban tarthatták. (07:24)

*** Nézzük a bérezéseket. Senki nem mondja azt, hogy a gyermekvédelmi szakellátásban dolgozóknak a bérezése, az rendben van. (10:10)

*** Én inkább azt javasolnám minden olyan embernek, aki ebben véleményt formál, és azt gondolja, hogy 1500 és 2000 forint között gyermekenként csoportgazdálkodással nem lehet a gyermekeket megetetni, azok keressenek már egy olyan lakásotthont, ahova bekérezkednek, nézzék meg, hogy ha bevásárolnak a kollégák, hova kerül az, amit bevásárolnak, hogyan használódik fel, hogy van-e a lakásotthonban konyhakert, hogy milyen módon tárolják be a száraz élelmiszert, sorolhatnám hosszasan. (15:06)

*** Szerintem az a legjobb gyermekvédelmi szakellátás, ahol nincs gyerek. (23:07)

*** Amit nagyon sokan szintén tévesen elgondolnak, hogy ezeket a gyermekeket feltétlenül bántalmazzák. Az elhanyagolásnak ezerféle arca van. Az egyik az, amikor például egy gyermekről nem tud gondoskodni a szülő. És ez egy nagyon nagy százalékarányban van így. (26:11)

*** Tök mindegy, ki mondja, ez objektíve tényszerűen valóban így van, nincs elég nevelőszülő. (31:30)

*** Nagyon sok adóssága van, infrastruktúra, tehát a kiváltások teljes körűvé válása. Ez nagyon sok tartozás még a mindenkori jogalkotó részéről, függetlenül attól, hogy ki van kormányon. Ugyanakkor voltak eredmények is. Tehát nem csak a kritika igaz és jogos. De voltak eredmények is. (48:38)

*** A gyerekvédelem már akkor bajban volt, amikor a fővárosi gyermekvédelem túlintézményesült struktúráiban nem bontották vissza, nem váltották ki a régi komplexumokat lakásotthonokká, amit maga a törvény szorgalmaz és ír elő. (1:01:14)

*** A legvisszataszítóbb dolognak tartom azt, hogy még kegyelmet is kaphatott az az ember, aki ilyenben közreműködött, tehát egyszerűen el nem tudom képzelni. (1:18:14)

https://atlatszo.hu/kozugy/2025/10/16/a-kegyelmi-botrany-es-kovetkezmenyei-a-gyermekvedelemben-interju-kothencz-janossal/


*** Kothencz János magyar szociológus, pedagógus, címzetes egyetemi tanár (GFE), szociálterápiás csoportterapeuta (ASIS), gyermek- és ifjúságvédelmi szakértő, az ÁGOTA Alapítvány alapítója és önkéntes közösségének vezetője.

Szociálpolitikai törekvéseinek hatékonyságát többek közt az is mutatja, hogy számos jogszabály módosításhoz kérték fel szakértői konzultációra. Kothencz számos szakmapolitikai területen küzd napjainkban is a rászoruló családokért és a gyermekvédelmi gondoskodásban élőkért egyaránt. Szakmapolitikai és módszertani elgondolásai mind a mai napig mérvadóak a területen illetékes közszereplők számára.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Kothencz_J%C3%A1nos

Előzmény

Válasz

Jámbor András: Másfél év kitartó küzdelem után a kormány végre meghátrált
4000 forintra emelték a gyermekvédelmi intézményekben élő gyerekek napi étkezési támogatását.
Ez már nem ígéret – megjelent a Magyar Közlönyben.
Ez a ti győzelmetek is.

A következő célunk, hogy
– a gyermekvédelmi dolgozók megkapják a méltó bért,
– a szociális dolgozók végre valódi béremelést kapjanak,
– és a Szőlő utcai, bicskei, miskei ügyek igazsága napvilágra kerüljön.

Erről szól a legújabb videóm.

https://www.youtube.com/watch?v=Y84u15wPVqk

Válasz

Amit Juhász Péter Pál csinált az nem álhír!

https://www.facebook.com/reel/25137130309233358

Selmeczi és Hollik full kretének.

https://www.sziv2026.hu/

Előzmény

Válasz

Bódis Kriszta: A képek sokkal beszédesebbek, mintha elmesélném, milyen is egy napom Ózdon.

A szegregátumokban, a Van Helyed családjainál, az utcán, vagy a Van Helyed stúdióban mindenhol szeretet és minőségi pedagógiai munka vesz körül.

Köszönet a munkatársaimnak, a gyerekeknek és a szülőknek.

És nem tagadom, büszkeséggel tölt el a munkám gyümölcse.

Az igazi sikert meg kell tanulni értékelni, hálát adni érte, és tudni kell boldogan megosztani.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1388240373302846

Válasz

A TASZ nyílt levele a gyermekvédelemért

Olyan országban szeretnénk élni, ahol:

1. A gyermekvédelemben dolgozók képesek kimenteni a gyerekeket az őket bántalmazó környezetből egy számukra biztonságos, szeretettel teli közegbe, ha ez szükséges.

A hírek szerint már 3000 gyerek vár a gyermekvédelmi rendszerben arra, hogy elhelyezzék őket, miközben 120 gyermekotthoni csoportot bezártak, mert nincs nevelő, aki vigyázni tudna a gyerekekre. A még épp működő csoportok is kétszeres, háromszoros túltelítettséggel működnek, a kizsigerelt szakemberek gyakran egész műszakokra teljesen egyedül hagyva dolgoznak, folyamatos rettegésben amiatt, hogy mikor történik valamilyen tragédia. Segélykiáltásaikra válasz sem érkezik, aki felemeli a szavát, azt kirúgják, vagy egy megalázó életmódvizsgálattal üldözik el.

Az ellátásra várakozó, traumatizált gyerekek közül is kirívóan súlyos azon csecsemők és kisbabák helyzete, akik már születésük pillanatától ebbe a jogsértő, elhanyagoló, gyakran bántalmazó rendszerbe kerülnek. Kórházi folyosókon, félreeső szobákban várják némán, hogy valaki egy nap egyszer föléjük hajoljon és kézbe vegye őket. Sírni már meg sem tanulnak, hisz senki nem hallja meg őket, a kórház személyzetének nincs lehetősége rá, hogy napi 24 órában gondozza a teljesen egészséges csecsemőket, hiszen nekik a beteg gyerekeket kell orvosi ellátásban részesíteniük.

2. Csak indokolt esetben szakítanak szét családokat

A kórházakban lévő kisbabák többségét nem a szüleik hagyták el! De még csak nem is bántalmazó családból kiemelt újszülöttek, akik joggal lehetnének elszakítva a szüleiktől. Ők gyakran olyan gyermekek, akikről szüleik nem mondtak le, akiket látogatnak, akikért harcolnak. Sokan közülük valóban nagyon nehéz helyzetből, szegény családokból, munkanélküliséggel vagy lakhatási válsággal küzdő családokból kerülnek ki, de erről nem szüleik, hanem az állami szociálpolitika hiánya tehet. És akik közül rengetegen jogtalanul, értelmetlenül élnek hónapok óta kórházakban, miközben szüleik megtört szívvel harcolnak azért, hogy hazavihessék őket. A TASZ jogsegélyszolgálatához forduló, évi több száz szenvedő szülő történetei azt igazolják, hogy bár több mint 300 baba él kórházakban, elhelyezésre várva, mégis indokolatlanul emelnek ki gyerekeket a családjaikból, szakítják el őket szüleiktől. Zoé szülei december elején fordultak hozzánk azzal, hogy hazavinnék elsőszülött kislányukat, de ezt nem engedi meg nekik a hatóság, mert mindkét szülő enyhe testi fogyatékossággal küzd. Szerencsére erőteljes fellépésünkre már karácsonyra hazavihették Zoét. Marianna és kisfia nem voltak ilyen szerencsések, ők fél évet vártak értelmetlenül arra, hogy végre elkezdhessék közös életüket, és csak a TASZ jogi fellépésére adták vissza a jogtalanul elszakított kisfiút a szüleinek. A TASZ jogsegélyes tapasztalatai alapján, és a kutatások, ombudsmani vizsgálatok fényében is tudjuk, hogy minden harmadik gyermek pedig kizárólag anyagi okból kerül ki a családjából, noha törvény tiltja, hogy ezért elszakítsák őket szüleiktől.

3. Van elég szakember és nevelőszülő, aki gondoskodna a gyerekekről

Ha elkerülhetetlenné válik, hogy egy gyermeket kiemeljenek a családjából, akkor számára családi jellegű elhelyezést, azaz elsősorban nevelőszülői ellátást kell biztosítani. Ha pedig lemondanak róla a szülei vagy egyéb okból örökbefogadhatóvá válik, akkor a sorsának mielőbbi végleges rendezése, az örökbeadása az elsődleges cél. Minden gyermek joga és alapvető érdeke, hogy ne intézményben, hanem családban nőjön fel. Mára viszont egyértelműen látszik, hogy kritikus a nevelőszülő-hiány, ahhoz is kétezer nevelőszülő hiányzik a rendszerből, hogy legalább a 12 évnél fiatalabb gyerekek családba kerülhessenek, míg a speciális szükségletű gyermekekre egyáltalán nincs nevelőszülő. Ennek oka, hogy megalázóan alacsony fizetésért, gyakran kevés emberi, érzelmi-mentális támogatás mellett kell vállalniuk különösen nehéz sorsú gyermekek nevelését.

4. Egészséges kisbabák nem várnak hónapokig kórházi ágyakban arra, hogy valaki megölelje őket

Ma már szakmai alapvetés, hogy egy újszülött kisbabának az a legfőbb érdeke, hogy születése percétől a szüleivel, leginkább édesanyjával szoros fizikai kapcsolatban legyen, háborítatlanul kapcsolódjon, az ölelésen, érintésen, szoptatáson, mosolyokon keresztül alakíthassák ki azt a kötődést, ami aztán az egész életét meghatározza. Az a gyermek, akitől elveszik a szüleivel való fizikai, érzelmi kötődés lehetőségét, egy életre traumatizálódik, kutatások szerint gyakran személyiségfejlődésére, mentális egészségére is káros hatással van. Éppen ezért egyetlen kisbabát sem szabad kitenni annak, hogy indokolatlanul elválasszák a szüleitől, főleg, ha ez nem azonnali nevelőszülői ellátást jelent, hanem többségében rideg kórházi termeket, érzelmileg sivár környezetet. Hiszen vannak ugyan kórházak, ahol igyekeznek a benne dolgozók a lehető legtöbbet adni a csecsemőknek, de intézményes keretekben, egészségügyi ellátás keretében lehetetlen azt adni a gyermekeknek, amire valójában szükségük van, folyamatos, egyénre szabott szülői gondoskodást, figyelmet.

5. Az állami szervek felelősséget vállalnak a gyermekekért és nem titkolnak el közérdekű adatokat

Mára már több száz kisbaba él kórházakban, és a számuk egyre csak nő, ugyanis a felelős állami szervek semmi érdemi lépést nem tesznek értük, már két éve tétlenül nézik ezeknek a gyermekeknek a tragédiáját. Sőt, a TASZ folyamatos adatigényléseire mindegyik felelős szerv azt válaszolja, hogy semmi közük a problémához, nincs róla információjuk – miközben nyilvánvalóan birtokában vannak ezeknek az információknak.

Ez a helyzet tarthatatlan. Minden gyermek jogosult a nemzetközi és hazai jogszabályok alapján is azonnal családi elhelyezésbe kerülni. Minden intézményben eltöltött hónap, év felmérhetetlen kárt okoz a fejlődésükben.

Ezért a szövetséges szakmai szervezetekkel, szakemberekkel és a petíciót aláíró polgárokkal közösen követeljük, hogy minden politikai szereplő tegyen a jelenlegi helyzet ellen, és a nyilvánosságban is köteleződjön el a Gyermekjogi Civil Koalíció 40 pontos javaslatcsomagja, illetve az alábbi követeléslista mellett!

https://gyermekjogicivilkoalicio.hu/wp-content/uploads/2024/03/JAVASLATOK-GYERMEKVEDELEM-2024.-VEGLEGES-02.29.docx-2-1.pdf

A felelős állami szervek – a minisztérium, a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság, az Országos Gyermekvédelmi Szakszolgálat és a vármegyei kormányhivatalok:

-- Mérjék fel és tegyék nyilvánossá az elhelyezésre váró gyermekek számát, életkorát, jogi státuszát, jelenlegi helyzetét.

-- Intézkedjenek a gyermekek azonnali jogszerű elhelyezéséről, vizsgálják felül a gyermekek helyzetét: a családjuktól indokolatlanul elszakított gyermekek kerüljenek haza, a családjukba nem hazagondozható kisbabák pedig kerüljenek befogadó családi elhelyezésbe, örökbefogadásra vagy nevelőszülői családokba. Ehhez biztosítsák krízistanácsadás lehetőségét és szociális munkások támogatását.

-- Azért, hogy legyen kellő számú, megfelelően képzett nevelőszülő, azonnal intézkedjenek, és biztosítsák az anyagi és szakmai feltételeket a fenntartók számára, hogy képesek legyenek a nevelőszülők anyagi, érzelmi, szakmai támogatására.

-- Azért, hogy ne kerüljenek ki indokolatlanul a családjukból gyermekek, fenyegetés helyett támogassák a gyermekvédelemben dolgozó szakembereket, tegyenek érdemi lépéseket az erkölcsi és anyagi megbecsülésükért. Biztosítsanak krízistanácsadást, több átmeneti férőhelyet, bérlakásokat.

-- Amíg nincsenek jogszerűen elhelyezve a kisbabák, azonnal biztosítsák számukra a szakmai szervezetek által régóta felajánlott ellátást, amelyben jóérzésű önkéntesek ringatják, gondozzák az érintett gyermekeket.

https://tasz.hu/minden-gyermeknek-joga-van-a-biztonsaghoz/

Bödőcs Tibor, Gryllus Dorka és Geszti Péter is aláírták...

https://hvg.hu/elet/20251015_Bodocs-Tibor-Gryllus-Dorka-es-Geszti-Peter-tasz-peticio

Válasz

1600Ft/nap! Szerintük elég 1600Ft/nap egy gyermek étkeztetésére, 2026-tól

https://www.facebook.com/watch/?v=1332814475039654

Látjuk, minden IS van pénz..., ha akarják, s MENNYI...

Előzmény

Válasz

Hazudnak a Szőlő utcai gyermekbántalmazásokról - íme a hazugságon kapott Gulyás Gergely anatómiája.

A mai kormányinfón Gulyás Gergely is azt hajtogatta, hogy nincs kiskorú áldozata a Szőlő utcai gyermekbántalmazásoknak. Ami persze ma lehet igaz, mert ha valakit a 2010-es évek elején, 12 évesen bántalmaztak, az ma már jócskán nagykorú…

Ugyanakkor ennél is beszédesebb Gulyás Gergely reakciója a Telex kérdéseire; a miniszter tipikusan a hazugságon kapott emberek reakcióját mutatja:

1) Amikor szembesítik a tényekkel, először bürokratikus mellébeszéléssel próbálja elütni a kérdést a miniszter.

2) Amikor már a második bizonyíték kerül elő arról, hogy a kormány hazudik, akkor Gulyás jön a szokásos “minden ilyen jellegű cselekményt azt a lehető legbrutálisabban kell üldözni” típusú lózunggal.

3) Harmadik visszakérdezésnél már sarokba szorítva érzi magát Gulyás, ezért jön a támadás, az agresszív fellépés és a kérdező burkolt megfenyegetése.

https://www.facebook.com/watch/?v=655412827637330

Volt kiskorú sértett - ez a rendőrség közlése.

Előzmény

Válasz