A Viktor jó gyerek (zédesanya)... | Mesterséges intelligencia.

https://www.facebook.com/watch/?v=796539019671322

Válasz

Egy manipulatívan megvágott videóra hivatkozik a Fidelitas az új petíciójában | 2025. október 15.

... a Fidelitas által legalább két felületen közzétett videóban a Ruszin-Szendi Romulusz-bejátszás félrevezetően lett kivágva: a mondat első felét levágták, ezzel kiemelték a szavakat a legközvetlenebb szövegkörnyezetükből, így módosult a kijelentés tartalma.

A teljes mondattal együtt ugyanis Ruszin-Szendi már éppen azt állítja a még június 28-án tartott zalaegerszegi fórumon, hogy jelenleg nincs szükség sorkatonaságra Magyarországon.

-- „Nincs az a helyzet ma Magyarországon, optimális esetben, hogy a sorkatonai kötelezettséget vissza kellene állítani.”

Ennek a mondatnak vágták le az elejét, vagyis azt, hogy „nincs az a helyzet ma Magyarországon, optimális esetben", így a bejátszásban azzal kezdődik, hogy „a sorkatonai kötelezettséget vissza kellene állítani."

A teljes fórum amatőr felvétele megtalálható a YouTube-on, ebből vághatták ki félrevezető módon a szóban forgó részt (1 óra 41 perctől). Ruszin-Szendi a fórum vége felé egy résztvevő kérdésére beszélt a NATO-ról, katonaságról.

https://www.youtube.com/watch?v=etVaQh1baWs

A fenti mondat után mondja azt még Ruszin-Szendi, hogy „a fiataloknak szoktam mondani, hogy nem megszüntettük, csak felfüggesztettük, szóval óvatosan! Tehát ha baj van, akkor berántunk mindenkit azonnal, mert meg kell védeni ezt a szép magyar hazát, ez nem kérdés.”

Ez összhangban van a jelenlegi törvényi háttérrel.

Magyarország a kétezres évek elején, 2004-ben szüntette meg az akkor féléves kötelező katonai szolgálatot, több európai ország, például Csehország és Szlovákia mellett. A hadkötelezettség intézménye ezzel nem szűnt meg: a 2004-es törvény szerint „rendkívüli állapot idején és az Országgyűlés külön döntése alapján megelőző védelmi helyzetben” a magyar lakcímmel rendelkező, magyar állampolgárságú, 18 és 40 év közötti férfiak hadkötelesek.

A honvédelemről szóló 2021. évi CXL. törvényben ezzel összhangban az szerepel, hogy

-- „tényleges katonai szolgálatra való behívásra kizárólag a hadiállapot kihirdetésének Kormány általi kezdeményezését követően, a kihirdetést követő bevonulási időpontra kerülhet sor”.

Október elején több kormányközeli portál is hasonlóan számolt be Ruszin-Szendi fenti mondatairól, többek között az Index, az Origo és a Magyar Nemzet. A Mandiner szintén azt hangsúlyozta, hogy „a volt tábornok gyakorlatilag azonnal visszahozná a sorkötelezettséget” – viszont a cikkükbe ágyazott videórészletben éppen az hangzik el Ruszin-Szenditől, hogy nincs szükség sorozásra.

Ruszin-Szendi október 14-i Facebook-posztjában reagált a Fidelitas mostani kezdeményezésére. Azt írta, soha nem mondta, hogy vissza kellene állítani a sorkatonaságot, majd az önkéntes katonai szolgálat mellett érvelt. Kijelentette, hogy „a Tisza nem állítja vissza a sorkötelességet”.

https://lakmusz.hu/2025/10/15/egy-manipulativan-megvagott-videora-hivatkozik-a-fidelitas-az-uj-peticiojaban

Romulusszal is eljátszották azt, amit anno MZP-vel: levágták a mondat elejét, így fordítva az ellenkezőjébe át azt, amit mondott. Az meg önmagában is vicces, hogy pont a Fidesz utánpótlás-válogatottja indít petíciót a sorkatonaság ellen.

Válasz

Tibi atya: na, a mai naptól letiltotta a Google (és így a Youtube) is a politikai hirdetéseket. Nincs több “Brüsszel… Háború… Atom… Migránsok… vége lesz mindennek, ha nem a fideszre szavazol” rettegtetés két Bogyó és Babóca rész között.

Nincs több Schrödinger migránsa, aki egyszerre lusta és segélyeken él, na meg közben elveszi a munkádat is. Nincs több cringe AI-reklámvideó sem.

Facebookon meg már csak egy hétig kell kibírni.

Ui.: az utóbbi időszakban a kormánypárt HETI 300 millió forintot költött el hirdetésekre. És ez csak az a pénz, amiért futtatták a posztokat, videókat. Kb. még egyszer ennyit kifizettek gyártásért, személyzetnek, stb.

Azt a járulékos költséget most ne is említsük, hogy ha minden energia a politikai ellenfél lejáratására megy, akkor vajon hogyan lehet kormányozni mellette…

Dicsértessék!

https://www.facebook.com/tibiatya/posts/pfbid06VmLYMJxUNRdyNkP9KMmdNuexSnza1sofAZfp3iCCHUq35bcHw7sNRaEtSQdiHQDl
___

Mától, azaz 2025. szeptember 22-től a Google nem fog több politikai hirdetést mutatni az Európai Unió területén. Azon túl, hogy korábban jelezték, hogy mielőtt életbe lép az EU erre vonatkozó szabályozása, le fogják tekerni ezeket a hirdetéseket, nem verték nagy dobra ezt; csak egy rövid figyelmeztetésben szóltak a hirdetői oldalon, hogy szeptember 22-től vége. Hogy ez a gyakorlatban pontosan mit jelent, 22-én mikortól él a tiltás, milyen időzóna szerint, és a már futó kampányokat is leállítják, vagy csak újakat nem fogadnak be, az egyelőre még homályos.

https://telex.hu/techtud/2025/09/22/google-politikai-reklam-tiltas-europai-unio
___

A Meta (2025.) októbertől (1.) nem fog politikai, választási vagy társadalmi témájú hirdetéseket futtatni az Európai Unió területén – jelentette be csütörtökön a vállalat, amely ezzel gyakorlatilag kikerüli az uniós politikai hirdetésekre vonatkozó új átláthatósági szabályokat.

https://telex.hu/techtud/2025/07/25/facebook-instagram-politikai-tartalmu-hirdetes-leallitas-szabalyozas-europai-unio

Válasz

“Fideszesek vagyunk, a Fidesz szekerét toljuk”
Telex․hu | 2025. szept. 13.

Megtartották az első „edzőtábort” a fideszes Harcosok Klubjában. Sátoraljaújhelyen Menczer Tamás volt az egyik sztárvendég. A Fidesz kommunikációs igazgatója utánakérdezett, hogy ki fizeti a rendezvényt, és megtudta, hogy a Fidesz. Azt viszont nem volt hajlandó megmondani, hány tagja van a Harcosok klubjának.

https://www.youtube.com/watch?v=Ww_Czhpgr7g

Békesség, barátság, és a gyerekek biztonsága... közpénzből kampány.

Válasz

Egy dunaújvárosi lakos feljelentést tett Bayer Zsolt ellen a helyi ügyészségen internetes agresszió, emberölés előkészülete és garázdaság gyanúja miatt | 2025.09.09.

A feljelentés alapja a Magyar Nemzetben augusztus 25-én megjelent írás, amelyben a kormánypárti publicista fenyegető kijelentéseket tett Horváth Krisztián, művésznevén Krúbi rapper és édesanyja ellen.

A „Mit is kellene lenyomni Krúbi torkán?” című írásának végén a Fidesz ötös számú párttagkönyvének tulajdonosa kifejti, hogy olyan dolgokat fognak „ledugni” Krúbi torkán, mint „kapanyelet, ásót, kétliteres pillepalackos félédes búfelejtőt, vagy csak egy vágóhídról elhozott lószerszámot”.

A feljelentő szerint Bayer cikkének utolsó bekezdése explicit fenyegetéseket tartalmaz Krúbi ellen, amelyben „csoportosan elkövetett megölésére felszólító, azt kifejezetten kívánó” kijelentéseket tesz. A szövegben Bayer többes számban fogalmaz, ami a feljelentő értelmezésében csoportos erőszakcselekmény tervezését sugallja.

A beadvány kitér arra is, hogy a publicista írásában Krúbi édesanyja ellen szexuális erőszakra utaló kijelentéseket tett. A feljelentő az Alapvető Jogok Biztosának egy korábbi állásfoglalására hivatkozva kéri a büntetőeljárás megindítását, és a lap szerint sürgős nyomozati cselekményeket kér az „emberölés megakadályozására”.

Ami Krúbit illeti, ellene is tettek már egy feljelentést. Mint arról beszámoltunk, a rapper a múlt pénteki koncertjén a Budapest Parkban aktualizálta az Orbán, verd ki a Ferinek című dalát a következő monológgal: „Megpillantom Orbánt, ahogy ott ácsorog megszeppenve / Húsz évig a markában Feri fasza volt a fegyver / De Feri elment, és most ott áll üres kezekkel / Így a mosdó népével szemben védtelen maradt / Az emberek éhesek, ő pedig elég szaftos falat / Összeszorul a szívem, megsajnálom a kis ducit / Amikor majd felakasztjuk, küldök neki gyógypuszit.”

https://nepszava.hu/3293772_bayer-zsolt-feljelentes-krubi-magyar-nemzet

Előzmény

Válasz

Törvény, tisztesség nélkül | 2025. augusztus 27.
A gyűlöletbeszéd korlátozhatóságáról

Hazánk bölcsei nemrég elfogadták az internetes agresszió visszaszorításáról szóló 2024. évi LXXVIII. törvényt, amely 2025. január 1. óta hatályos. Nem a digitális gyűlöletbeszédet kriminalizálja a törvény, csak az erőszakos cselekményekre felszólító kommentek ellen lép fel.

Büntetendő, ha valaki elektronikus hírközlő hálózaton „beazonosítható személlyel vagy személyekkel szembeni erőszakos a) halált okozó, vagy b) különös kegyetlenséggel elkövetett büntetendő cselekményre irányuló szándékot vagy kívánságot” kifejező tartalmat tesz közzé vagy oszt meg (332/A. § [1]).

Az inzultusra vagy gyilkosságra való felhívás szankcionálása magától értetődően helyes. A kívánság szó itt értelmezhetetlen. Talán a „Hogy ütné már agyon végre valaki X-et!” mondat posztolásáért továbbra sem jár egy év börtön. A „beazonosítható személy(ek)” kitétel nyilvánvaló célja a NER politikusainak és családjuknak a védelme, de egyben azt jelenti, hogy a gyűlöletbeszéddel fenyegetett közösségeket kiemelik a törvény hatálya alól. Azaz a Halál a cigányokra! típusú posztokat nem szankcionálja az új törvény sem. A laikus tévképzete az, hogy a közösség elleni agresszió „kisugárzik” a tagokra, ezért konkrét személyek elleni agressziót jelent: így a közösség bármely tagjának lehet „felperesi legitimációja”. Például a BH. 2005.46 sz. eseti döntés szerint „indokolt lenne” kiterjeszteni társadalmi csoportokra a keresetindítás lehetőségét, de ezt csak a jogalkotó teheti meg, nem pedig a jogalkalmazó bíróság.

Ez a törvény valamiféle leágazása annak a diskurzusnak, amely az 1990-es évektől zajlott többek közt a Népszabadság és az Élet és Irodalom hasábjain. A vita jogi hátteréről átfogó képet ad Koltay András A gyűlöletbeszéd korlátozása Magyarországon. Alkotmányos és jogalkalmazói megközelítések, európai kitekintéssel című kötete (Complex, 2013). Az alábbi írás a gyűlöletbeszéd szankcionálásával kapcsolatos előfeltevésekről szól: szerintem ez nem csupán a jogászok privilégiuma, már néhány éve is megpróbáltam kifejteni a véleményemet a Nyelv és agresszió című terjedelmes nyelvészeti tanulmányomban (Deme Andrea, Kuna Ágnes [szerk.]: Tanulmányok a nyelvészet alkalmazásainak területéről, ELTE Eötvös Kiadó, 2022).

Érvek a korlátlan szólásszabadság mellett

Samuel E. Walker és a gyűlöletbeszéd más kutatói szerint az 1980-as évek elejéig nem létezett egyetlen összefoglaló kifejezés arra a jelenségre, hogy egyesek egy bizonyos csoporthoz tartozó embereket az etnikai, „faji”, vallási, szexuális identitásuk, hovatartozásuk miatt utálnak és támadnak. A gyűlöletbeszéd verbális agresszió, amely nem mindig jár együtt a közösségekkel szembeni fizikai erőszakra való uszítással, viszont a gyűlöletbeszéd inherens része a gyalázkodás, becsmérlés, rágalmazás, megalázás, megfélemlítés és kirekesztés. Az utóbbi fogalmak jogi kategóriaként értelmezendők, vö. a római jogban az injuria nemfogalma alatt: contumelia, infamia, metus stb.

A gyűlöletbeszédről szóló diskurzusban alapvetően két elemet szoktak elválasztani: a közösséget támadó izgatást, gyalázkodást (contumelia), illetve a fizikai erőszakra való felhívást (instigatio). A 18/2004. (V. 25.) AB-határozat nyomán a bíróság az utóbbit, az uszítás tényállását vizsgálja és szankcionálja: „ha a veszély nem csupán feltételezett, hanem a veszélyeztetett jogok konkrétak, és az erőszakos cselekedet közvetlenül fenyeget”. A gyalázkodás, rágalmazás, megalázás, megfélemlítés és kirekesztés viszont „nehezen megfogható” dolgok. Hogyan is lehet határvonalat húzni a túl szélsőséges, gyűlöletbeszédként elítélendő kritika és a puszta véleménykülönbség (mere disagreement) közé? – kérdezi Robert Post a 2009-es Hate Speech című tanulmányában, és példákkal támasztja alá a maga szkepszisét.

https://magyarnarancs.hu/publicisztika/torveny-tisztesseg-nelkul-277246

Előzmény

Válasz

Beperli a Pázmányt az egyetem kirúgott oktatója | 2025. augusztus 27.

Bognár Bulcsut átszervezésre hivatkozva bocsátották el, azután, hogy nem volt hajlandó beletörődni abba, hogy az egyetem „katolikus szellemiséget sértőnek” minősítette a vallásosság és a melegek társadalmi megítélése közötti kapcsolatról szóló tanulmányát. Bognár Bulcsu a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) segítségével bíróságon támadja meg júniusi elbocsátását.

A TASZ szembetűnőnek tartja, hogy az egyetem által gazdasági érdekekkel, és a versenyképesség javításával indokolt átszervezésnek Bognár Bulcsu volt az egyetlen áldozata. Annak ellenére esett rá a választás, hogy objektív mutatók alapján ő volt az egyetem Kommunikáció- és Médiatudományi Intézetének legmagasabban kvalifikált oktatója. Nemcsak ő jegyzi a legtöbb tudományos publikációt, de a legnagyobb nemzetközi presztízzsel bíró publikációk számában és a tudományos művek hivatkozásában is felülmúlja az intézet többi munkatársát.

Az egyetem által kifogásolt publikációja az egyik legnevesebb vallási tematikájú nemzetközi folyóiratban (Religions) jelent meg, és honorárium járt volna érte, ezt azonban nem akarták kifizetni. Azt pedig nem indokolta meg az egyetem, hogy álláspontja szerint a tanulmány mivel sértette meg a katolikus szellemiséget.

A bíróságnak benyújtott beadványban arra is felhívják a figyelmet, hogy Bognár Bulcsu elbocsátása előtt a karon több oktatót és hallgatót is hátrány ért azért, mert kutatás vagy tanítás, illetve közéleti szereplésük során LMBTQ-témát dolgoztak fel.

A kutatási szabadság önkényes korlátozása ellen fellépni szándékozó oktató a TASZ segítségével azt akarja a bíróságon elérni, hogy kimondják: az egyetem jogsértő módon mondott fel neki.

https://www.szabadeuropa.hu/a/tasz_pazmany_elbocsatas_per_bognar_bulcsu/33514239.html

Előzmény

Válasz

Reagált a Honvédelmi Minisztérium arra, hogy a toborzókampány arca otthagyná a sereget | 2025. augusztus 28.

„A Magyar Honvédségből le lehet szerelni, számos közös megegyezéssel történt leszerelésre van példa” – írja csütörtöki közleményében a Honvédelmi Minisztérium, reagálva a Telex cikkére, amiben a Magyar Honvédség toborzókampányának arca arról beszélt, nem ért egyet a minisztérium vezetésével, ezért leszerelne.

„A nemrég századossá előléptetett Pálinkás Szilveszter a Magyar Honvédség megbecsült katonája, akinek a legmagasabb kiképzést és nagyértékű külföldi tanulmányokat fizetett a Honvédség. Éppen ezért – és a háborús veszélyhelyzetre különös tekintettel – Pálinkás századost az MH vezérkarfőnöke, dr. Böröndi Gabor vezérezredes tatai hadműveleti tiszti beosztásba helyezte, megbízta egy fontos feladattal, amely teljesítését követően közös megegyezéssel leszerelhet majd a Honvédségtől” – írta a minisztérium.

Hozzátették, a Magyar Honvédség „elhivatott katonái nap mint nap bizonyítják, hogy a közösség ereje, a szakmai fejlődés és a hivatástudat meghatározó értékeink”.

A 33 éves, a S.E.R.E.G. című sorozatban is szereplő Pálinkás Szilveszter a Telexnek azt mondta, nem tudott azonosulni azzal a szervezettel, amelynek az arca volt. Ezért nyújtotta be leszerelési kérelmét nagyjából egy hónapja a minisztériumnak, a veszélyhelyzetre hivatkozva azonban megtagadták azt: a 2020 márciusában elrendelt, és azóta fél évente folyamatosan meghosszabbított veszélyhelyzet alatt a jogszabályok szerint ugyanis csak közös megegyezéssel lehet otthagyni a honvédséget. A leszerelésről az állományilletékes parancsnok vagy a Magyar Honvédség parancsnoka dönt.

https://telex.hu/belfold/2025/08/28/honvedelmi-miniszterium-reakcio-palinkas-szilveszter-otthagyna-a-sereget

Válasz

"..Ha szerinted a pénzedből ilyen híradót kell készíteni, nyugodtan ne csinálj semmit, továbbra sem..." # Mikepércsi Anyák a Környezetért Egyesület - MIAKÖ

https://www.facebook.com/100091405532381/videos/1256531605577023

M1 - amit 18-an néznek és évi 165 milliárd (!!!) közpénzt tolnak bele ! ;)

Válasz

Juszt László: Értem, tudom, hogy az emberi emlékezet igen szelektív összekever, összemos “átdolgoz” emlékeket. (Velem is előfordul.)

Nagy Fero a következőt nyilatkozta néhány hete:

“A Garázs című rádióműsorom volt a második legnépszerűbb műsor az Esti Krónika után a rádióban, éppen hogy nem vertük meg hallgatottságban a Krónikát… Ekkor az történt, hogy a rádióban megszólaltak féltékeny emberek, Juszt Lacik meg ilyenek, hogy ezt nem kéne engedni. Rájöttek, hogy amit itt hallanak, az hozzájuk képest egy üstökös, ami megy az égen. Ezek után mi lesz – bocsánat a kifejezésért – ezekkel a fos műsorokkal, amiket ők csinálnak?”

A tények: Nagy Fero 1989-től készítette a Magar Rádióban a Garázs című műsort. Nekem ebben az időben semmi közöm nem volt a Magyar Rádióhoz. A TV Híradónál és A HÉT-nél dolgoztam.

Emlékeim szerint életemben egyetlen alkalommal találkoztam és riportoztam vele 1987-ben. Akkoriban A HÉT főszerkesztője, Hajdú János az adások végén oldásként egy-egy “szines” anyagot kért. Egy ilyen az Ifjúsági Parkban készült riportban szólalt meg nálam ő is. Ittunk egyet és barátságban elváltunk.

És még egy tény: Nagy Ferót 1989‑ben az Állami Ifjúsági Díjjal tüntették ki, amit az MSZMP (Magyar Szocialista Munkáspárt) korabeli állami rendszere adományozott. Az indoklás szerint azok kapták, akik “a fiatalok szocialista szellemű nevelésében, oktatásában kiemelkedő szerepet vállaltak – különösen rádiós és televíziós műsorvezetői tevékenysége elismeréseként, például a Garázs rádióműsorért.”

Én a mostani megszólalását követően felhívtam. Megkértem helyesbítse a rólam tett kijelentéseit. Megígérte. Ennek két hete. Nem tette meg. Így most megtettem én.

Utóirat:

A ma megjelent Borsban ezt nyilatkozza a művész úr:

“A mostani koncertek már teljesen elszabadultak. Azt mondják, lázadnak a rendszer ellen, de az, hogy valaki káromkodik és káromol mindent, az nem művészet… Én börtönbe kerültem, Majkáék meg milliárdosok – mitől lázadók?”

Tényleg valami zűr lehet az “erőben”. Idézet egy másik nyilatkozatából, a Blikk-ből, 2019-ből:

“Nem zártak börtönbe, sima rendőrségi fogdában ültem, ahol naponta kikérdeztek.”

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1368845774808601

Legyünk vele elnézők! Már foszladozik az agya. A díjakat viszont továbbra is szereti, ebben nem változott. Mindegy ki adja, a lényeg, hogy pénz is járjon vele. Közben puhul a gerinc is.

Előzmény

Válasz