Molnár Áron is reagált arra a rövid beszélgetésre, amely a Párizsban tartózkodó Orbán Viktor és a Telex újságírója, Gulyás Ádám közt zajlott le. Ahogy arról lapunk is hírt adott, ebben az újságíró többek közt Matolcsy György letartóztatásáról kérdezte a volt miniszterelnököt, aki kitért a válaszok elől, és azzal zárta a beszélgetést:

-- „Nem lenne jó, ha békén hagyna esetleg, és engedné, hogy éljem itt az életemet?”

Molnár ezzel kapcsolatban posztolt:

-- Viktor. Nem lett volna jó, ha te is hagysz minket élni? Ha békén hagyod a magyarok azon részét, akik nem értettek veled egyet? Ha mint Magyarország miniszterelnöke nem vegzálod azokat, akik kritikusak voltak veled? Ha nem hallgatod és hallgattatod le őket? Nem lett volna jó, ha nem jöttök be a hálószobánkba, a magánéletünkbe, ha nem tesztek tönkre barátságokat, családokat a Fidesz hazugságaival?

– írta, de felrótta többek közt Orbán poloskázós kijelentését is. Molnár arról is írt, hogy a következményekkel a volt miniszterelnöknek is szembe kell néznie, amiért „elvettél tőlünk 16 évet, jövőt, egzisztenciát, szabadságot, el akartad venni az identitásunkat, ketté szakítottad a nemzetet.”

-- Szóval nem Vityám, nem hagyunk, addig megyünk utánad, addig leszünk a sarkadban, amíg el nem nyered méltó büntetésed. Szép hétvégét, élvezd a szabadságot, amíg teheted!

– zárta posztját.

https://24.hu/kultura/2026/10/24/molnar-aron-orban-viktor/

Válasz

Orbán meghirdette a kormányra visszakerülés hét pontját, de akad vele egy kis probléma

A Fidesz elnöke szigorú menetrendet hirdetett a híveinek, azzal az utasítással, hogy a sorrend megsértése súlyos következményekkel jár. A fideszesek feladata nem könnyű, sőt lehetetlen, ha el akarnak jutni a 7. pontig.

https://444.hu/2026/09/18/orban-meghirdette-a-kormanyra-visszakerules-het-pontjat-de-akad-vele-egy-kis-problema

nem tud, tán sosem tudott ötig elszámolni...

Válasz

Az Orbán-kormány egyik államtitkára informátorként segítette a tényfeltáró újságírókat

Vályi-Nagy Vilmos interjúban elmondta, mit tapasztalt az Orbán-kormányban 2010 és 2014 között.

-- A szerda este megjelent első részben Pintér Sándorról, Tiborcz Istvánról, a Microsoft- és az Eclipse-ügyről is beszélt.
https://www.youtube.com/watch?v=ge5S3g4XWXY

-- A péntek este közzétett második részben pedig többek közt arról, hogyan gyorsították államtitkári értekezleteken a haveri cégek bizniszét, de kitért az állam és a 4iG különös kapcsolatára és utóbbi óriáscéggé duzzasztására, valamint elmesélte, állítása szerint mire utasította őt Orbán Viktor négyszemközt annak idején.
https://www.youtube.com/watch?v=FnJbu5IpTPc&t=7s

Vályi-Nagy Vilmos a 2010-ben felálló Orbán-kormány előtt a NAV egyik elődszervezeténél, a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságánál (VPOP) dolgozott előbb informatikai vezetőként, majd főparancsnok-helyettesként. A Nemzeti Fejlesztési Minisztériumnál 2010-től helyettes államtitkárként, majd 2012-től államtitkárként a feladata lényegében az volt, hogy a VPOP-nál meghonosított gyakorlatot a teljes állami szféra informatikai és távközlési beszerzéseire kiterjessze.

Az interjúban egy ponton Vályi-Nagy beszámolt egy beszélgetésről is, ami a parlament folyosóján zajlott le közte és Orbán Viktor között 2014-ben, amikor az állam a privatizált Antenna Hungária visszavásárlására készült a francia tulajdonostól.

Elmondása szerint megállapodtak a 48 milliárdos vételárban, azonban amikor később találkozott Orbán Viktorral, a volt miniszterelnök arra utasította, hogy menjen vissza a tárgyalóasztalhoz, és alkudja fel az állam által fizetendő vételárat 5 milliárd forinttal.

-- Amikor ez megtörtént, lefagytam. Mindenki lefagyott volna ebben a helyzetben. Egyrészt nem értettem, másrészt meg nagyon is értettem, hogy miről szólhat ez a történet

– fogalmazott.

A volt államtitkár arról is beszélt, hogyan nőtt a kormányhoz közel álló beszállítói kör befolyása, és hogy ez a kör hogyan uralta le egyre jobban az állam informatikai beszerzéseit.

Azt is mondta, hogy az államtitkári értekezleteken egyre több olyan ügy került terítékre, ami „totálisan szakmaiatlan, teljesen ráfizetéses volt, és azon kívül, hogy a projektet megvalósító cég rendkívül jól járt vele, csak púp és teher volt a magyar állam hátán”.

Vályi-Nagy szerint

-- idővel már a beszállítói piacot domináló haveri cégek irányították a közbeszerzéseket.

Felidézett egy 2015-ös történetet is, amelyben elmondása szerint a NAV akkori egyik regionális igazgatóját Mészáros Lőrinc személyesen hívta fel, és azt mondta neki, hogy fáradjon el a „vadászházba”.

-- A NAV-os vezető Mészáros Lőrinc hívására elzarándokolt a vadászházba, ahol Jászai Gellért várta, aki az SCD Group összeomlása után segítséget kért tőle. Mészáros Lőrinc elintézte, hogy Jászai Gellért ismét céget vezethessen, majd 2018-ban át is vette a 4iG irányítását, ami után utóbbi vállalat elképesztő ütemben kezdett növekedni

– hangzik el a videóban.

Egy ponton kitért arra is, hogy a Vodafone-t már 10 évvel korábban a brit tulajdonos 80 milliárdért kínálta a magyar államnak, és az ajánlat részeként a mobilhálózat fizikai infrastruktúráját is adták volna. Orbán Viktor akkor nemet mondott az ajánlatra, majd ebből egy évtizeddel később 660 milliárd forintos vételár lett – mindezt úgy, hogy az infrastruktúrát sem kapta meg a magyar állam.

-- Ez egészen példátlan pazarlás, nagylelkűség, ha szépen akarok fogalmazni. Ha csúnyán, akkor meg azt mondom, hogy ez a magyar gazdaságtörténet legnagyobb rablása. A Vodafone soha nem ért ennyit, és nem is fog ennyit érni ebben a formában

– tette hozzá.

https://hvg.hu/itthon/20260911_valyi-nagy-vilmos-volt-allamtitkar-interju-partizan-orban-viktor-antenna-hungaria-meszaros-lorinc-jaszai-gellert-4ig-vodafone
___

Az AH az utolsóként privatizált cégek egyike. Az Antenna Hungária Zrt. a rendszerváltozás éveiben vált ki a Magyar Postából és alakult önálló, állami tulajdonban lévő céggé. Az egymást követő kormányok több alkalommal is megpróbálkoztak a társaság privatizációjával, de különféle okok miatt a Horn- és az első Orbán-kabinet is elállt a cég értékesítésétől. Végül a Medgyessy-kormány kiírta a pályázatot, amit 2005-ben az államnak 46,7 milliárd forintot fizető (és további 12 milliárd fejlesztést vállaló) Swisscom Broadcast nyert meg.

Az akkor ellenzékben lévő Fidesz élesen bírálta a privatizációs folyamatot: az eredményhirdetés után kiadott közleményükben azt írták, hogy „a kormány csak a költségvetés tetemes hiányát finanszírozza a 46 milliárdos bevételből". A privatizációval az Állami Számvevőszék sem volt megelégedve: a számvevők problematikusnak találták, hogy az értékesítés előtt nem készült független vagyonértékelés, melyre támaszkodva sokkal többet kérhetett volna az állam az Antenna Hungária részvényeiért. 2007-ben a Swisscom eladta a társaságot: az AH-t a francia Télédiffusion de France vásárolta meg 80,7 milliárd forintért.

https://hvg.hu/gazdasag/20140326_Visszavasarolja_a_magyar_allam_az_Antenna

Előzmény

Válasz

Orbán Viktor koptatta az Iparművészeti egyik szőnyegét, amit új sérülésekkel adott vissza a miniszterelnökség

Hiába rögzítettek a restaurátorok új sérüléseket a múzeumba visszaküldött szőnyegeken, sem a kölcsönvevő, sem a biztosító felé nem jeleztek kárigényt.

Orbán Viktor dolgozószobájában volt az egyik szőnyeg, amit új sérülésekkel kapott vissza az Iparművészeti Múzeum – írja a Népszava.
https://nepszava.hu/3332556_orban-viktor-szonyeg-iparmuveszeti-muzeum-szonyegek-mutargyak-karmelita

A múzeumtól kölcsönzött szőnyegekről korábban a HVG is írt, miután a múzeum dolgozói júniusban tiltakozni kezdtek a szakszerűtlen irányítás miatt.
https://hvg.hu/360/20260616_iparmuveszeti-muzeum-vezetok-tanacsadok-szinesz-szaunamester-tornatanar-voltak-az-tanacsadoi-a-dolgozoknak-eleguk-lett-a-szakszerutlen-vezetesbol

A Népszava korábbi beszámolója szerint egy, a Ráth György-villában tartott eseményen Cselovszki Zoltán, az Iparművészeti főigazgatója úgy fogalmazott, nem találkozott olyan esettel, hogy értékes faliszőnyegek, méltatlan körülmények között, például futószőnyegként végezték volna állami intézményekben.

... a Népszava közérdekű adatigénylése után a Várkapitányság több dokumentumot is kiadott, amelyekből kiderül

-- a Remsey Ágnes által tervezett szőnyeg a miniszterelnöki dolgozószobában volt 2018 és 2023 között.

Az Iparművészeti Múzeum egy korábbi közlése szerint egyébként muzeális értékvesztés nem történt, ezért sem a kölcsönvevővel, sem annak biztosítójával szemben nem értékesítettek kártérítési igényt. Ezt magyarázhatja, hogy biztosítási dokumentációban szerepel, hogy

-- a műtárgy rendeltetésszerű használatából származó kopást, elhasználódást vagy rongálást nem lehet felróni a kölcsönvevőnek.

https://hvg.hu/elet/20260910_orban-viktor-miniszterelnokseg-dolgozoszoba-szonyeg-iparmuveszeti-muzeum-hasznalat-serules

én úgy tudom, a műtárgyat kiállítják, azaz, sosem használják...

Válasz

A magyar társadalom már túl van Orbán Viktoron
Elemző Benyóval és Laknerrel | 2026. júl. 24.

– mondja Lakner Zoltán az új Elemzőben. De mit jelent ez a Fidesz, Orbán Viktor és a közelgő tusványosi beszéd szempontjából? Van-e még olyan politikai vízió, amellyel a volt miniszterelnök képes lehet újra megszólítani a saját táborát?

Beszélünk a Polgár Judit jelölése körüli kommunikációs fiaskóról, a társadalmi egyeztetés zavarairól és arról, hogy nemzeti egységet képviselő vagy inkább rendszerváltó köztársasági elnökre van-e most szükség.

Szóba kerül a Fidesz különös jogállami fordulata, Gulyás Gergely három hónap utáni távozása a frakció éléről, valamint a Baross Gábor program és Vitézy Dávid egyre erősebb kormányzati pozíciója.

Az adás végén arról is beszélgetünk, miért lehet felszabadító, hogy ismét fontos közéleti kérdésekről zajlik nyilvános vita – és hogy a rendszerváltás egyik legfontosabb értelme éppen a szabad véleményalkotás visszaszerzése.

00:00 Beköszön - Köztársaságielnök-casting: mi romlott el?
14:02 A Fidesz összeroskadása és különös jogállami fordulata
23:45 Miért éppen most távozott a legfőbb ügyész?
26:38 Facebook-kormányzás vagy valódi kormányzás?
31:28 Társadalmi egyeztetés: mi történik a beérkező javaslatokkal?
33:38 Baross Gábor program: oda folyik a pénz, ahol vannak kész tervek
43:36 Gulyás Gergely meglátta a villódzó exitfeliratot
51:23 Az illiberális Orbán most a liberális jogállamot védi
01:00:36 Mit mondhat még hitelesen Orbán Tusványoson?
01:02:18 „A magyar társadalom már túl van Orbán Viktoron”
01:07:49 Milyen köztársasági elnökre lenne szükség?
01:09:49 Azért van rendszerváltás, hogy újra szabadon vitatkozhassunk

https://www.youtube.com/watch?v=QDn3df-ihuA

Előzmény

Válasz

Palotás János: Magyar Péteré a döntés, hogy Orbán mikor kerül rács mögé

Semmilyen észszerű jogi indok nem magyarázza, hogy Orbán Viktor, Rogán Antal, Szijjártó Péter, Lázár János, Sulyok Tamás, az Orbán-kormány és a Fidesz–KDNP vezető szereplői, az alkotmánybírák, Varga Zs. András, valamint a legfőbb ügyész és Orbán kivételezettjei még ma is meghatározó közhatalmi pozíciókat tölthetnek be.

-- A nemzetközi és a magyar jog is ismeri a „pilot” jellegű eljárási stratégiát.

Ennek lényege, hogy több összefüggő feltételezett bűncselekmény közül

-- elsőként azt a vádpontot emelik ki, amely a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a leggyorsabban bíróság elé vihető.

A többi ügy ezzel párhuzamosan tovább nyomozható. A cél nem a teljes bűnsorozat egyidejű elbírálása, hanem a legkönnyebben bizonyítható ügy mielőbbi jogerős lezárása.

Ha egy személy valamennyi feltételezett bűncselekményét egyetlen eljárásban vizsgálják – mint például az MNB ügyében –, a bizonyítékok összegyűjtése és értékelése, a szakértői vizsgálatok, valamint a számos tanú meghallgatása könnyen évtizedes, akár érdekmúláshoz vezető eljárást eredményezhet.

A NER vezetőihez köthető feltételezett bűncselekmények között bizonyosan akadnak olyanok, amelyek nem igényelnek éveken át tartó bizonyítást. A nyilvánosan ismert tényekre, jogerős bírósági megállapításokra és egyszerűen bizonyítható cselekményekre épülő eljárások rövid időn belül gyanúsításhoz, vádemeléshez és jogerős ítélethez vezethetnek. Ez a stratégia minden jogállami követelménynek megfelel, szemben a halogatásra épülő mai gyakorlattal.

-- " Ezért meghatározó jelentőségű, hogy az ígért elszámoltatás milyen büntetőeljárási stratégia alapján indul el, és szükség esetén a hatékony eljárást akár jogalkotással is elő kell segíteni."

A NER kiemelt szereplői esetében a „pilot” stratégia alapján a közismert tényekre épülő ügyekben rövid időn belül jogerős ítélet születhetne. Ezt követően, az elítéltek büntetésének végrehajtása alatt, a további, időigényes ügyek kivizsgálása párhuzamosan folytatódhatna.


Az uniós jog és az Európai Unió Bíróságának ítéletei

Az uniós jog és az arra épülő EUB-ítéletek Magyarországon különös jelentőséggel bírnak a NER vezetőivel szembeni polgári és büntetőeljárásokban. Az uniós jog egyik alapelve, hogy ahol közös uniós szabályozás létezik, ott az azzal ellentétes tagállami jog hatálytalan. Ugyanakkor az Orbán-rendszer jogalkotási diktatúrája lényegében figyelmen kívül hagyta az uniós jogot és az európai alapértékeket is. Az uniós jog alakítására viszont nem volt ráhatása, ezért az megőrizte az emberi jogokra és a jogállamiságra épülő elveit.

-- " Mindezek ellenére, Orbánnak és bűntársainak a szerencséjére, sem a magyar jogásztársadalom, sem az új kormány és állami szervei nem éltek eddig kellő odafigyeléssel az uniós jog elsőbbségének alkalmazásával azokban az ügyekben, ahol a tagállami szabályozás nyilvánvalóan ellentétes volt az uniós joggal."

Nem mellékes előny, hogy Magyarország jogrendje 2010 és 2026 között is az uniós jog elsőbbsége alatt állt, így annak alkalmazása ma is jogszerű alapot teremthet a felelősségre vonásra, a visszamenőleges hatály tilalmának sérelme nélkül. Az uniós jog elsőbbségének különös jelentősége, hogy alkalmazása a tagállami eljárásokban kötelező, az EUB jogi megállapításait pedig a tagállami bíróságok nem bírálhatják felül. Az uniós jog alkalmazása mellett a magyar hatóságok feladata az érintettség feltárása, a bíróságoké pedig az érintettség megállapítása és a jogkövetkezmények kiszabására korlátozódik, ami lényegesen rövidebb eljárást tesz lehetővé.

A közösségi médiában szinte naponta találkozhatunk olyan jogtudósok és jogi szakértők – köztük Bárándy Péter, Fleck Zoltán, Ligeti Miklós, Majtényi László, Lattmann Tamás, Magyar György, Polyák Gábor és Horváth Lóránt – megszólalásaival, amelyek konkrét ügyeken keresztül mutatnak rá arra, hogy az adott ügy tényállása már köztudott, ezért a bizonyítási eljárás szükségtelen vagy jelentősen leegyszerűsíthető.

Csak néhány példa: Szijjártó Péter Szergej Lavrov orosz külügyminiszterrel folytatott telefonbeszélgetéseit több jogtudós és maga Magyar Péter miniszterelnök is a hazaárulás gyanúját felvető ügyként értékeli. Minimum a vesztegetés körébe sorolható Szijjártó Szíjj László luxusjachtján dokumentált utazása is. Lázár Jánosnak az aranykonvojügyben tett nyilvános nyilatkozata állami terrorizmus, de minimum a hatalommal aljas célból való tudatos visszaélést jelent, továbbá az ügy végtelenül aljas eljárási cselekményei is kimerítik a Btk. számos pontját. Ma már igazolt a Samsung gödi gyárával kapcsolatos kormányülés jegyzőkönyve, mely szerint Szijjártó javaslatára, gazdasági érdekekre hivatkozva, elmaradt a kormány környezetvédelmi fellépése.

Ugyancsak idetartozik Orbán Viktor 2025. március 15-i hivatalos állami ünnepségen elhangzott hírhedt „poloskázó” beszéde. Nyilvános videófelvétel rögzíti ma is Orbán 2024. október 23-i, állami ünnepen elhangzott szónoklatát, melyben a volt kormányfő állításként adta elő, hogy „Brüsszelben bejelentették, hogy meg fognak szabadulni Magyarország nemzeti kormányától. Azt is bejelentették, hogy egy brüsszeli bábkormányt akarnak az ország nyakába ültetni. (...) Tudjuk, hogy megvan a kiszemelt bábkormány. Megvan már a párt, amelyet a nyakunkba akarnak ültetni. Megvan az emberük is rá, igazi aláíró fajta. Ideális jelölt egy bábkormány élére. (...) Ez nem összeesküvés-elmélet, ez összeesküvés a gyakorlatban ország, világ előtt!” Ezzel hivatalban lévő miniszterelnökként közvetve, de kötelező erővel utasította az illetékes állami szerveket a hazaárulás körében történő vizsgálatokra. Mindezeket Orbán tényállításként adta elő.

Június 18-án 44 jogtudós és jogi szakértő nyílt levélben indokolta meg, miért szükséges a hivatalban maradt NER-es közjogi tisztségviselők felmentése. A kezdeményezéshez mára több százan, köztük jómagam is csatlakoztak. Álláspontom szerint a nyílt levél jogi alapja a bűnre épülő hatalmi rendszerben vállalt közös érintettségük. Csak azt a pillanatot várom, amikor a társadalmi elégedetlenség, felháborodás ébresztőt fúj Magyar Péternek és a Tisza Pártnak, hogy itt az ideje a fentiek szerint cselekedni. Orbán bukásához Magyar Péter és környezetén kívül, a saját körein belül kialakult elégedetlenség vezetett.

-- ˇNem lenne szerencsés, ha a Magyar Pétert és a Tiszát ma támogató négymillió magyar ember belső elégedetlenségének kellene ébresztőt fújnia, és cselekvésre késztetni a mai vezetőket, "

mert ez rendkívül meghosszabbítaná a demokrácia helyreállításának folyamatát. Bár az új kormányfő láthatóan még nem dolgozta fel magában a támogatói körének azt a figyelmeztetését, hogy sógort nem nevezünk ki miniszternek, illetve azt, hogy a társadalom, de még a támogatók sem fogadják el általa meghirdetett társadalmi egyeztetésnek, hogy a bejelentését követően egyedül, 22 óra alatt döntsön a köztársasági elnöki felkérésről.

https://nepszava.hu/3329563_tompa-imre-coki-miniszterelnok-ur

Semmilyen észszerű jogi indok nem magyarázza, hogy Orbán Viktor, Rogán Antal, Szijjártó Péter, Lázár János, Sulyok Tamás, az Orbán-kormány és a Fidesz–KDNP vezető szereplői, az alkotmánybírák, Varga Zs. András, valamint a legfőbb ügyész és Orbán kivételezettjei még ma is meghatározó közhatalmi pozíciókat tölthetnek be. Közérdek lenne, hogy a velük szembeni, köztudott tényekre épülő ügyek elkülönített eljárásban mielőbb hatósági vizsgálat alá kerüljenek, és valamennyiüket eljárás alá is vonják.

Az Emberi jogok európai egyezménye 1993 óta a magyar jogrendszer része. Az egyezmény 6. és 13. cikke alapján a büntetőeljárásnak nemcsak tisztességesnek, függetlennek és igazságosnak, hanem hatékonynak is kell lennie, amelynek alapvető követelménye, hogy észszerű határidőn belül lezáruljon. A magyar és az uniós jog egyaránt elfogadja, hogy a közismert tények bizonyítékként felhasználhatók. Ezért a nyomozás és a bírósági eljárás során nem szükséges bizonyítani azokat a tényeket, amelyek köztudottak, amelyekről a nyomozó hatóságnak, az ügyészségnek vagy a bíróságnak hivatalos tudomása van, illetve amelyeket már jogerős – különösen európai uniós – bírósági ítélet is megállapított.

Előzmény

Válasz

... és lett egy nyomás belülről (vö. a látnok KISZ-es)

https://www.youtube.com/watch?v=51ZCIpWKMMA

https://www.facebook.com/reel/1433333501904344

Előzmény

Válasz

Lemondott Gulyás Gergely - Hírek, ahogy én látom # videó

https://www.facebook.com/reel/1036428778788770

Válasz

Magyar Péter miniszterelnök; Vadhajtások, Orbán bibliája; Megszűnik a Tények; Az ország ünnepel | Pottyondy Edina

https://www.youtube.com/watch?v=UkEeZdf8X7k&t=240s

(Tőlem) mindenki meg fogja kapni a helyes választ, .. úgy, hogy a fal adja a másikat.

Válasz

A Népszava forrásaira hivatkozva arról számolt be, hogy Orbán Viktor nem ajánlotta fel lemondását, és a választmány sem tudta ezt visszautasítani, ugyanis nem is tartottak szavazást.

https://nepszava.hu/3320884_orban-viktor-tuleles-megujulas-fidesz-elnokseg-nem-szavaztak-rola-ferencz-orsolya-cser-palkovics-andras

-- „A lemondás elutasítása alatt leginkább azt értették, hogy a Fidesz elnöksége nem szeretné, ha Orbán Viktor távozna, de ezt majd a kongresszus fogja eldönteni”

– írta a lap.

Török Gábor politikai szakértő korábban arról beszélt a lapnak, hogy Cser-Palkovics András székesfehérvári polgármester neve merült fel, mint lehetséges Fidesz-vezető. Maga a politikus azonban azt állítja, hogy nincsenek ilyen jellegű ambíciói.

-- „Nem tervezem, és nem is kaptam felkérést arra, hogy vezetői tisztséget töltsek be a Fideszben”

– írta válaszában Cser-Palkovics, aki azt is elárulta, hogy személyesen is tárgyal Orbánnal a vereség okairól.

-- „Szerintem nem csupán a stílusában, és tartalmi értelemben is rossz kampány eredményezte a választási kudarcot, meggyőződésem, hogy ennek mélyebb okai vannak”

– jelentette ki a polgármester.

https://www.atv.hu/belfold/20260502/nem-mondtak-igazat-orban/

Válasz