Hogyan hekkelik meg az agyunkat? – Útmutató a digitális csapdákhoz
Miért érezzük úgy, hogy mindenki megőrült az interneten?
Ferenc Frész | Dec 11, 2025

Gyakran érezzük úgy, hogy az interneten, és különösen a Facebookon vagy a TikTokon két teljesen külön világ létezik. Az egyik oldalon “feketét” mondanak, a másikon “fehéret”, és a két tábor nemhogy nem érti egymást, de mintha nem is ugyanazon a bolygón élne. Számtalan kutatás folyik a témában, ezek alapján kijelenthető, hogy nem arról van szó, hogy az emberek hirtelen butábbak lettek, hanem arról, hogy profi módszerekkel és okos gépekkel, algoritmusokkal használják ki az agyunk működésének gyengéit.

Ebben az írásban egyszerű példákon keresztül mutatjuk meg, hogyan zárnak minket buborékokba, miért hisszük el a hazugságokat, és hogyan vernek át minket a profi propagandisták.

A buborék és a visszhangkamra

Sokan egybemossák ezt a két fogalmat, pedig van egy fontos különbség köztük, mégpedig az. hogy az egyiket kapjuk, a másikat csináljuk.

A szűrőbuborék (Filter Bubble): A túlbuzgó pincér

Képzelj el egy pincért, aki nagyon figyelmes. Észreveszi, hogy szereted a csokifagyit, ezért legközelebb a menüből csak a csokis édességeket mutatja meg neked. Azt hiszed, csak ezek léteznek, pedig van epertorta is, csak te nem látod.

Az interneten az algoritmusok pontosan ezt teszik. Megfigyelik, mire kattintasz, hol laksz, kik az ismerőseid. A céljuk, hogy minél tovább maradj az adott weboldalon, ezért csak olyat mutatnak, ami tetszeni fog neked. Ha szereted a macskás videókat, csak azt kapsz. Ha egy bizonyos párt híreit olvasod, a rendszer elrejti előled a másik oldal véleményét. Ezt hívják szűrőbuboréknak, amikor a gép dönti el helyetted, mit láss, te pedig észre sem veszed, hogy a világ egy részét kitakarták előled.

A visszhangkamra (Echo Chamber): A kocsmai törzsasztal

A visszhangkamra más. Ezt nem a gép, hanem mi magunk építjük. Olyan, mint egy kocsmai törzsasztal, ahová csak azokat engedjük oda, akik egyetértenek velünk. Ha valaki mást mond, azt kidobjuk, letiltjuk, kikövetjük.

Itt nem arról van szó, hogy nem látjuk a másik véleményét, hanem arról, hogy nem bízunk benne. Egy visszhangkamrában a saját csoportunk véleménye folyamatosan visszhangzik és erősödik. Ha száz ember mondja körülötted, hogy az ég zöld, előbb-utóbb elhiszed, és hülyének nézed azt, aki szerint kék. A veszélye az, hogy itt már nem számítanak a tények, csak az, hogy ki mondja őket. Ha az a mi emberünk, akkor igaz, ha az ellenség, akkor hazugság.,

Röviden:

-- Szűrőbuborék: Nem látod a másik oldalt, mert az algoritmus elrejti.

-- Visszhangkamra: Nem hiszel a másik oldalnak, mert bezárkóztál a sajátjaid közé.

Miért hiszünk a mesékben?

A propaganda azért működik, mert az emberi agy lusta és szereti a kényelmet. Két fő trükköt használnak ki ellenünk.

A “belső ügyvéd” (kognitív disszonancia)

Ismerős az érzés, amikor tudod, hogy a dohányzás káros, de rágyújtasz, és azt mondod magadnak: “Á, nagyapám is dohányzott, mégis 90 évig élt”? Ezt hívják a pszichológiában kognitív disszonanciának.

Az agyunk utálja az ellentmondást. Ha egy politikus, akit szeretünk, valami rosszat tesz, az fájdalmas érzés, csalódás. Hogy ezt a fájdalmat elkerüljük, az agyunk bekapcsolja a belső ügyvédet, aki elkezd kifogásokat gyártani. “Biztos nem is ő volt”, “Mások még rosszabbak”, “Csak a média fújja fel”. A propagandisták erre játszanak: olyan kényelmes hazugságokat adnak a szánkba, amivel megnyugtathatjuk a lelkiismeretünket.

Ugye megmondtam! (megerősítési torzítás)

Mindenki szereti, ha neki van igaza. Ha látsz egy hírt, ami arról szól, hogy a csoport, amit utálsz, valami rosszat tett, azonnal elhiszed ellenőrzés nélkül, mert megerősíti a véleményedet. Ha ugyanezt a hírt a saját csoportodról olvasod, azonnal gyanakodni kezdesz, hogy ez biztos álhír. Ezt hívják megerősítési torzításnak. A Facebookon a lájkokat osztogató gépünk pontosan ezt a dopamin-löketet, örömérzetet keresi:

-- Lám, igazam volt!

A profi átverés művészete

Hogyan használják ki ezeket a gyengeségeket a profik?

### Düh = Pénz

A közösségi oldalak (Facebook, YouTube, TikTok) célja nem az igazság, hanem hogy a képernyő előtt tartsanak, mert akkor látsz reklámot. A kutatások szerint a düh és a felháborodás tartja ott legjobban az embert.

Ha látsz egy cuki kutyát, mosolyogsz és görgetsz tovább. De ha látsz valamit, ami felháborít, akkor kommentelsz, megosztod, vitatkozol. Az algoritmus azt látja, hogy ez a tartalom érdekli az embereket, és feldobja még több embernek. Így terjednek futótűzként a hergelő álhírek, míg az unalmas igazság alig jut el valakihez.

A hazugság-cunami (Firehose of Falsehood)

Régen a propaganda azt jelentette, hogy elhitettek veled egy nagy hazugságot. Ma az orosz típusú propaganda másképp működik: nem egy sztorit nyomnak, hanem ezret.

Képzeld el, hogy lezuhan egy repülő. A propaganda nem azt mondja, hogy “mi nem lőttük le”. Hanem egyszerre bedob tíz verziót:

-- A pilóta volt részeg.

-- Már a földön felrobbantották.

-- Nem is volt repülő, csak bábuk voltak rajta.

-- Az amerikaiak lőtték le.

Ezt hívják hazugság-tűzcsapnak (Firehose of Falsehood). A cél nem az, hogy elhiggy egy verziót, hanem hogy összezavarodj. A végén legyintesz: “Sosem tudjuk meg az igazat, mindenki hazudik”. Pontosanez a cél, a közöny és a bizalom lerombolása.

A válassz egy kártyát trükk (reflexív kontroll)

Ezt a módszert még a szovjetek fejlesztettek ki, de ma is használják. A lényege az, hogy úgy manipulálnak, hogy azt hidd, te döntöttél.

Olyan ez, mint amikor a bűvész azt mondja: “Húzz egy kártyát!”, de úgy tartja a paklit, hogy csak azt tudd kihúzni, amit ő akar. A politikában ez úgy néz ki, hogy szándékosan olyan információkat szivárogtatnak ki, amire az ellenfél, vagy a szavazó kiszámíthatóan reagál. Például elhitetik veled, hogy “háború lesz, ha nem ránk szavazol”. Te félelemből rájuk szavazol, és azt hiszed, ez a te szabad döntésed volt a béke érdekében, pedig valójában egy előre megírt forgatókönyvet követtél.

A magyar helyzet: Két valóság egy országban

Magyarországon ez a jelenség különösen erős. A kutatások szerint az ország szinte kettészakadt.

*** Vidéki “visszhangkamra”: Sok kistelepülésen az emberek főleg a kormányközeli médiából (TV2, megyei lapok) tájékozódnak. Itt egy olyan valóságot látnak, ahol minden baj forrása külső ellenség (Brüsszel, háború, migránsok), és a kormány az egyetlen védelmező.

*** Online buborékok: Az interneten pedig mindenki bezárkózik a saját Facebook-csoportjába. Ha egy hír nem illik bele a világképbe, azt egyszerűen fake news-nak bélyegzik.

Ezért van az, hogy ugyanazt az eseményt (pl. magas infláció) az egyik oldal a kormány hibájának látja, a másik oldal pedig “háborús inflációnak”, amit gonosz külső erők okoztak.

Hogyan védekezzünk?

A rossz hír: a tényellenőrzés, amikor utólag megmondják, hogy valami nem igaz, sajnos nem elég hatékony. A hazugság gyorsabb, és mire kiderül az igazság, az emberek már elfelejtették, vagy nem hiszik el a cáfolatot.

A jó hír: van egy új módszer, amit “prebunking”-nak (előzetes leleplezésnek vagy “beoltásnak”) hívnak. Hasonlóan működik, mint az orvosi oltás. Ha előre megmutatják neked, hogyan akarnak átverni, akkor később felismered a trükköt.

Szóval ha tudod, hogy a sokkoló szalagcímek (pl. Ezt titkolják előlünk!) általában átverések, akkor legközelebb, ha ilyet látsz, nem kattintasz rá dühből, hanem bekapcsol a vészcsengő a fejedben: “Hahó, ez csak a dühömre játszik!”

Mit tehetsz holnap reggeltől?

1) Számolj el tízig! Ha egy poszt dühöt vagy félelmet vált ki belőled, ne oszd meg azonnal. Pont ez a céljuk.

2) Nézz ki a buborékból! Néha olvasd el azt is, mit ír a másik oldal. Nem kell egyetértened velük, de tudd, mit gondolnak.

3) Keresd a forrást! Ha egy hírnek nincs szerzője, vagy egy sosem hallott weboldalról jön (pl. “mindenamititok.com”), legyél gyanakvó.

A propagandisták legnagyobb fegyvere nem a hazugság, hanem a mi figyelmetlenségünk és érzelmeink. Ha ismerjük a trükkjeiket, már félig nyertünk.

https://www.cyberthreat.report/p/hogyan-hekkelik-meg-az-agyunkat-utmutato

Válasz

Történetek:

https://www.facebook.com/atasz

Előzmény

Válasz

Idén a TASZ és a Loupe Színházi Társulás közös szervezésében valósul meg a SZABAD-díj átadója | 2025. október 9.

Idén a TASZ és a Loupe Színházi Társulás közös szervezésében valósul meg a SZABAD-díj átadója – egy olyan együttműködésben, amely a civil bátorság és a művészi felelősségvállalás találkozásából született. Hisszük, hogy a kiállás, a felelősségvállalás, a kitartás és az emberi méltóság védelme olyan értékek, amelyeket ünnepelnünk kell.

A Loupe közleménye:

Hét rendkívüli ember, hét rendkívüli történet.
Máshonnan indultak, más célokért küzdenek. Egy valami közös bennük: reményt adnak, hogy érdemes nemes ügyekért küzdeni Magyarországon.

Minden évben különleges nap számunkra, amikor megünnepeljük a SZABAD-díj jelöltjeit és átadjuk a díjakat, hogy elismerjük azokat a bátor embereket, akik egy szabadabb Magyarországért dolgoznak. November 5-én hét olyan ember történetét ismerhetitek meg, akik mindannyiunk számára példaként szolgálhatnak.

Helyszín: Marczibányi Téri Művelődési Központ – 1022 Budapest, Marczibányi tér 5/A
Időpont: 2025. november 5. 19:00

Jegyek:

https://in-time.hu/e/tasz-x-loupe-szabad-dij-2025-251105

Helyszín:

https://www.openstreetmap.hu?zoom=19&type=relation&id=19222828

Van, aki azért küzd, hogy egyetlen édesanyát se szakítsanak el újszülött gyermekétől; vannak, akik a bántalmazó gyermekvédelmi rendszerrel szemben lépnek fel. Megismerhetitek azokat a bátor édesanyákat, akik gyermekeik oktatásáért szálltak szembe a kormányhivatallal, és azt az elképesztő sportolót, akinek bíróságra kellett mennie, hogy szabadon élhessen. Elmesélik történetüket azok a fiatalok, akik megakasztották a felsőoktatást beszántó fogaskerekeket, és az a hivatalnok, aki nem nézte tétlenül a szakmai visszaéléseket, hanem kockáztatva egzisztenciáját a nyilvánossághoz fordult. Valamint annak a bátor nőnek is megismerhetitek a történetét, aki azért küzd, hogy az igazságszolgáltatás méltósággal kezelje az erőszak áldozatait.

Az idei év SZABAD-díj jelöltjei:

-- Bátonyi Péter, aki a hatalom fenyegetése ellenére is nyilvánosság elé vitte a munkája során tapasztalt visszaéléseket

-- Cservenka István, aki megküzdött azért, hogy a saját maga ura legyen

-- A MOME Front, amely példát mutat a közösségeknek az autonómiáért való kiállásban

-- Renner Erika, aki egy olyan igazságszolgáltatásért küzd, ami megvédi, és nem traumatizálja újra az áldozatokat

-- Tilly Heni, aki kiállt azért, hogy az anyák együtt lehessenek újszülöttjeikkel

-- Vidák Ricsi és Hajdu András, akik szembeszálltak a gyerekeket cserbenhagyó rendszerrel

-- A Wesley-s anyák, akik felléptek az őket cserben hagyó kormányhivatallal szemben

Gyere el a Marczibányi Téri Művelődési Központba, és ünnepelj velünk! Hallgasd meg az idei SZABAD-díj jelölteket, és tudd meg, ki nyeri a zsűri és a közönség díját! Tölts velünk egy különleges estét, ahol erőt és inspirációt meríthetsz Magyarország legszabadabb embereiből.

A zsűri díját az alábbiak ítélik oda:

Horváth Dorka – a BOOKR Kids alapítója
Kertész Anna – a TASZ kommunikációs és magánadományozási vezetője
Marge – dalszerző-énekes
Miklósi Gábor – újságíró
Nyáry Luca – író, a WMN újságírója
Molnár Áron – színész, a Loupe Színházi Társulat alapítója

https://szinhaz.online/iden-a-tasz-es-a-loupe-szinhazi-tarsulas-kozos-szervezeseben-valosul-meg-a-szabad-dij-atadoja/

*** Kapcsolódó:

https://444.hu/2025/04/17/a-legszabadabb-embereket-keresi-a-tasz-2025-ben-is

Válasz

Az egyházi fenntartású egyetemek is az állam által akkreditált, közfeladatot ellátó intézmények: kötelesek tiszteletben tartani a tudományos kutatás és az oktatás szabadságát, az egyenlő bánásmód követelményét, a világi jogszabályokat.

Erről is beszéltünk a Partizánban a Pázmányról távozó oktatók ügyével kapcsolatban. Nézd meg az interjút:

https://www.youtube.com/watch?v=O8z0yqTDNLk

... az egyik oktatóval, Kengyel Judith Gabriellával és Vissy Beatrixszal, a TASZ munkatársával beszélgetünk az eset körülményeiről, jogi vonatkozásairól, az egyetem más hasonló ügyeiről. Továbbá szóba kerül az is, mit lehetne tenni a munkahelyi cenzúra felszámolásáért.

Válasz

Kováts Adél: Igazán művész nem tud lenni az, aki nem szuverén | 2025. augusztus 16.

Harmadik igazgatói ciklusát kezdi meg 2026-ban a Radnóti Miklós Színház élén. Színművészből lett igazgató, de nem tudja elképzelni az életét a színpad nélkül. Azt mondja, az igazgatás, a közösségért tevékenykedés egészen más energiákat mozgat meg, mint a színjátszás, ami az élete.

A Szelfiben Kováts Adél Kossuth- és Jászai Mari-díja színésznő, a Radnóti Színház igazgatója volt a vendégünk.

A beszélgetésről készül videófelvételt itt tudja megnézni:

https://www.youtube.com/watch?v=2RYQINMzxvs

Ha inkább csak hallgatná az interjút, azt itt teheti meg:

https://www.szabadeuropa.hu/pp/33502993/ppt0.html

Néhány gondolat a beszélgetésből:

A színészmesterségnek megvannak a sztenderdjei, de igazán átlényegülni, különlegessé, megszólítóvá tenni az alakítást, szerinte csak akkor tudja egy színész, ha átszűri azt saját magán, ezért a szuverenitást nagyon fontosnak tartja.

A kőszínház adóforintokból működik, közszolgálatot lát el. A Radnóti továbbra is az ország egyik vezető művészszínháza marad, és mint ilyen, szerinte kötelessége az edukáció és a társadalmi felelősségvállalás. Nagyon fontosnak tartja ebbe a keretrendszerbe beemelni, megszólítani a fiatalokat.

A színészetben mindig nagy kérdés, hogyan tudnak megújulni. A nyitottság megőrzése szerinte a fejlődés egyetlen útja. "Ha valamiről azt gondolom, ezt már úgy tudom, hogy nincs szüksége inputra, az a vég."

A harmadik pályázat beadása előtt hosszabban mérlegelt, hogy a színművészetben teljesedjen-e ki, vagy a közszolgálatot folytassa tovább.

Az, ami az SZFE-vel történt, szerinte nem magáról az intézményről és nem is a szakmaiságról szólt, sokkal inkább a politikáról, példát statuáltak.

Ennyi fiatalt a színészpályára beemelni, mint ahányan most végeznek, szerinte felelőtlenség, mert nem fognak minőségi munkához jutni. Ugyanakkor nem hisz az elkallódott tehetségekben. Szerinte a tehetség megmutatja magát, kiköveteli a figyelmet.

https://www.szabadeuropa.hu/a/szelfi_interju_kovats_adel_radnoti_szinhaz_igazgato/33504044.html

Válasz

CMC - LIVE 1989. | Petőfi Csarnok (remastered VHS videó)

http://autovezetes.network.hu/video/zene/cmc__live_1989__petofi_csarnok_remastered_vhs_video

Szántó Zoltán - Kósa Vince - Szász György

1. Vörös Földek
2. Relativitás
3. Ítélet
4. Ráz a csend
5. Kitalált helyek
6. Nincs tánc, nincs zene


"Végítélet... Vörös földek... Ledőlt szobrok... Nincsen élet"

A legendás CMC - Cro-Magnoni Cola 1989-ben mutatta be ikonikus dalát, a 'Vörös Földeket'. Most 2025-ben már más a politikai rendszer, más a zeneipar, mások a trendek és az emberek, sőt még a CMC is megváltozott...

De egy valami nem: hiába telt el fél emberöltőnyi idő - 36 év - az agonizáló Kádár-rendszer mocsarában született industrial remekű megjelenése óta, György Szász megzenésített versének sorai legalább annyira aktuálisak ma - a szabadság illúziójának korában - mint a gulyásdiktatúra mocskában.

Válasz

Egy kiáltvány, amely segít szabadnak lenni | 2025. július 12.

Timothy Snyder anekdotikus filozófiai munkája rendkívül közérthető módon jelzi, hogy alapvető változásokra lenne szükség a világban. Olyannyira közérthetően, hogy új könyvét akár nyaralásra is érdemes magunkkal vinni.

Jó lenne azt írni, hogy korunk egyik legnépszerűbb gondolkodója, Timothy Snyder, A szabadságról címmel idén magyarul is megjelent könyvében minden eddiginél nagyobb fába vágta a fejszéjét – de ez nem fedné teljesen a valóságot.

https://21.szazadkiado.hu/a-szabadsagrol-timothy-snyder

Bár a szabadság fogalmának több irányból való értelmezése önmagában is hatalmas vállalás, még ez sem mérhető össze történelmi munkásságával, amely segít jobban megérteni a 20. század vérengzéseit,
https://moly.hu/konyvek/timothy-snyder-veres-ovezet
a holokausztot is beleértve.
https://moly.hu/konyvek/timothy-snyder-fekete-fold

És akkor még nem beszéltünk az A szabadság felszámolása című, 2018-ban megjelent könyvéről, amely nemcsak megelőzte korát a putyini Oroszország filozófiai és történelmi hivatkozási alapjainak feltárásában, hanem egészen erős jóslatot is megfogalmazott: az orosz propaganda által az ukránokról terjesztett narratíva – miszerint nem is léteznek, vagy ha mégis, akkor alávaló lények – szinte tökéletesen egybevág azzal a német rögeszmével az 1900-as évekből, amely Lengyelország megszállását készítette elő.

Snyder – aki lengyel és ukrán zsidó felmenőkkel rendelkezik – egyik legfontosabb erénye, hogy amerikaiként is érti Közép- és Kelet-Európát. Nem próbál mindent a nyugati demokráciafelfogásból levezetni, ugyanakkor képes kritikusan szemlélni az Egyesült Államok történelmi bűneit is – például azt a mára nyilvánvalóan vállalhatatlan tényt, hogy az európai faji törvények megalkotásában épp a rasszista amerikai jogszabályok szolgáltak mintául. Hitler a Mein Kampf írásának idején kifejezetten pozitív példaként tekintett az Egyesült Államokra, ahol a fehér faj kiváltságai intézményesítve voltak.
https://moly.hu/konyvek/timothy-snyder-a-szabadsag-felszamolasa

A szabadságról azonban nem – vagy csak kis részben – történelmi munka. A szerző a címmel összhangban a szabadság fogalmát szeretné tisztázni, és ezt a könyv végére valóban meg is teszi. Snyder legnagyobb erénye – az 1900-as évek történelmének mély ismerete mellett – a közérthetőség és az olvasmányos stílus. Új műve ebből a szempontból is kimagasló: jobb pillanataiban szinte krimiszerű izgalommal bontja ki az egymás mellé helyezett tényekből a következtetéseit, miközben az eredmény nem válik öncélú elmélkedéssé.

-- Márpedig egy könyv esetében sosem hátrány, ha olvastatja magát – de különösen nagy érték, ha mindezt fontos témák tárgyalása közben teszi.

A kötet szellemi hátteréhez egyaránt hozzájárultak a szerző korábbi élményei Václav Havellel és a rendkívüli hatású történész-filozófussal, Leszek Kołakowskival, számtalan ukrajnai utazása és Volodimir Zelenszkijjel folytatott beszélgetései is. (Érdekes, hogy a nyugati világ egyik sztárentellektüelje mélyebb diskurzusokra is alkalmas partnernek tartotta az ukrán elnököt, ellentétben a mi váteszi képességekkel felruházott Orbán Viktorunkkal, aki épp a napokban nevezte komédiásnak Zelenszkijt.)

Snyder fő állítása, hogy a szabadság nem merülhet ki a negatív szabadság fogalmában: nem attól leszünk szabadok, hogy akadályokat hárítunk el, hanem attól, ha valóban képesek vagyunk cselekedni. Már a könyv első, főként ukrán példákból építkező részei is ezt az elvet támasztják alá. Snyder felteszi a kérdést: vajon jogos-e „felszabadított területeknek” nevezni azokat a régiókat, ahonnan elűzték az orosz megszállókat – az ott élő emberek valóban szabadok-e? Természetesen nem. Ezért is tartja szerencsésebb kifejezésnek – és a helyiek által is használt – „megszállásmentesítést”. A szabadság ugyanis nem merülhet ki a megszállás vagy más akadályok hiányában: valami pozitív lehetőség kell legyen, ami segít az egyénnek kiteljesíteni az életét.

Így nevezi meg a szabadság öt tartóoszlopát: szuverenitás, meglepetésszerűség vagy újítás, mobilitás, tényszerűség és szolidaritás. Ezekből áll össze egy olyan társadalom, amelynek polgárai valóban szabadok: képesek szuverén döntéseket hozni; képesek a meglepetést okozni, azaz újító módon gondolkodni – itt hosszabban elidőzik azon, hogyan törekedtek a konszolidált kommunista diktatúrák a társadalmi kiszámíthatóságra; rendelkeznek a mozgás szabadságával, nemcsak fizikai értelemben, hanem a társadalmi mobilitás lehetőségeként is; elfogadják a tudományos tényeket; és képesek belehelyezkedni más emberek helyzetébe, sorsába.

A könyv egyik legfontosabb megállapítása így foglalható össze:

-- a szabadság nem a szabályok alóli mentesülés, hanem az a helyzet, amikor az alattunk lévő társadalmi rendszer lehetőséget nyújt egészséges és tartalmas életre – még akkor is, ha nem tartozunk a felső egy százalékhoz.

https://magyarnarancs.hu/sorkoz/egy-kialtvany-amely-segit-szabadnak-lenni-276912

Válasz

Hat év alatt 20 millió eurót oszthat szét az újrainduló Norvég Civil Alap | 2025. július 04.

Hatalmas örömhírünk van: újra lesz Norvég Civil Alap Magyarországon! A támogatók bejelentették a hazai lebonyolítót – a programot mi fogjuk működtetni. A program 2031-ig 20 millió euróval fogja támogatni a hazai civil társadalmat – közölte Facebook-oldalán az Ökotárs Alapítvány.

Röviden felvázolták a múltat is: három ország, Norvégia, Izland és Lichtenstein egy uniós együttműködés keretében közös alapot hozott létre a 2004-ben és utána csatlakozó EU-tagállamok támogatására. Ennek az alapnak egy részét közvetlenül az érintett országok civil társadalmának a megerősítésére fordítják. Arra is kitértek, ogy sokáig nem volt Norvég Alap Magyarországon, mert a kormány nem tudott megegyezni Norvégiával. Emiatt az első és második ciklus után a harmadikból kimaradt Magyarország, de időközben a rendszer átalakult. – A civil alap már egyik részes országban sincs államközi szerződésekhez kötve, és közvetlenül megpályázható – hangsúlyozták. Tehát az Orbán-kormány ebbe a folyamatba már nem szólhat bele, miközben az alap további részeiről továbbra is a két ország kormányának kell megegyeznie.

Ígéretük szerint jelenleg már zajlanak az előkészületek, és ha minden a tervek szerint halad, 2026 elejére már pályázati kiírásokkal jelentkeznek. Mint kifejtették, a hazai civil társadalomnak óriási szüksége van ezekre a támogatásokra, mert sokszor olyan problémákat kezelnek, amikre az állam nem költ, pedig kötelessége lenne.

Emlékezetes, hogy az Orbán-kormány 2021-ben inkább veszni hagyta a teljes összeget, nehogy kormányfüggetlen civilek is kaphassanak a pénzből. Magyarországnak 2014–2021 között mintegy kétszázmillió euró (jelenlegi árfolyamon áron 82 milliárd forint) járt volna. Ennek csak egy kis része jutott volna a civil szervezeteknek, de a kormány még ezt is kontrollálni akarta, miközben a norvégok támogatás elosztását inkább az Ökotárs Alapítvány által vezetett konzorciumra bízták volna – idézi fel a Népszava.

https://nepszava.hu/3286123_norveg-civil-alap-magyarorszag-civil-szervezetek-palyazatok-tamogatasok-orban-kormany

Ellenük előzőleg kormányzati lejárató kampány indult, rendőrségi, majd NAV-vizsgálattal.

https://hang.hu/belfold/hat-ev-alatt-20-millio-eurot-oszthat-szet-az-ujraindulo-norveg-civil-alap-178135
___

Ökotárs Alapítvány: Hatalmas örömhírünk van: újra lesz Norvég Civil Alap Magyarországon! A támogatók bejelentették a hazai lebonyolítót - a programot mi fogjuk működtetni! A program 2031-ig 20 millió euróval fogja támogatni a hazai civil társadalmat! <3

https://eeagrants.org/news/strengthened-support-civil-society-croatia-czechia-hungary-and-slovenia

https://www.facebook.com/EEANorwayGrants/posts/pfbid02qkiGwXXWFRXS29GJckgQTGM6Kw7SHKbNG8N7wWjg5JD7Z87daJz6ubqXT43hr2tAl

Tudjuk, hogy sok kérdésetek van, de még rengeteg munka vár ránk az első kiírások meghirdetéséig. Arra kérünk titeket, legyetek türelemmel, amíg az előkészületek zajlanak. Ígérjük, minden fontos fejleményről időben tájékoztatni fogunk, és ha minden a tervek szerint halad, 2026 elejére már pályázati kiírásokkal jelentkezünk!
Addig is a legfontosabb tudnivalók:

*** Mi az a Norvég Civil Alap?
Három ország, Norvégia, Izland és Lichtenstein egy uniós együttműködés keretében közös alapot hozott létre a 2004-ben és utána csatlakozó EU-tagállamok támogatására. Ennek az alapnak egy részét közvetlenül az érintett országok civil társadalmának a megerősítésére fordítják.

*** Pontosan kik bonyolítják majd a programot?
Egy háromtagú konzorcium, amelynek tagjai az Ökotárs, az Autonómia és a Kárpátok Alapítvány.

*** Miért ez a konzorcium bonyolítja a programot?
A külföldi támogatók gyakran közvetítő szervezeteken keresztül osztják szét a rendelkezésre álló forrásokat. A közvetítők rendszerint olyan szervezetek, akik ismerik az adott ország civil társadalmának a sajátosságait, a szervezetek igényeit. A közvetítő kiválasztása, mint mindig, most is nyílt pályázati rendszerben zajlott, bárki pályázhatott rá, a győztest pedig a támogató országok választották ki szakmai szempontok, azaz a pályázó lebonyolításra vonatkozó tervei, kapacitása és tapasztalata alapján.

*** Sokáig nem volt Norvég Alap Magyarországon, mert a kormány nem tudott megegyezni Norvégiával. Mi változott?
Valóban, az első és második ciklus után a harmadikból kimaradt Magyarország. Időközben a rendszer átalakult, és a civil alap már egyik részes országban sincs államközi szerződésekhez kötve, és közvetlenül megpályázható (miközben az alap további részeiről továbbra is a két ország kormányának kell megegyeznie).

*** Nem féltek attól, hogy a kormány nem nézi majd mindezt jó szemmel?
Büszkék vagyunk arra, hogy erős nemzetközi versenyben tudunk külföldi forrásokat Magyarországra hozni. A hazai civil társadalomnak óriási szüksége van ezekre, hogy segítő munkájukat végezhessék, sokszor olyan problémákat kezelve, amikre az állam nem költ, pedig kötelessége lenne. Magyarország és az itt élő emberek javát szolgáljuk, ezek a források az ő érdekükben kerülnek felhasználásra. Bízunk a hazai civil szervezetek szakértelmében, hiszen évtizedes tapasztalatuk van a társadalmi ügyek képviseletében, a problémák kezelésében.

Nagyon várjuk már ezt a munkát, hogy minél több civil szervezettel dolgozhassunk együtt egy igazságos, szolidáris és fenntartható országért.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1122213659938673

Előzmény

Válasz

TASZ: Illúzió, hogy a hatalom téged majd békén hagy, ha csendben maradsz. Most már mindannyiunkra támad: listáz, büntet, ellehetetlenít.

De egyre többen mondják ki: ebből nem kérünk.

Légy bátor. Állj ki. Ne várd, hogy mások törjék össze helyetted a csendet.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1141380194689777
___

TASZ: A kormány bekényszeríthet minket a föld alá, de azt az elkötelezettséget, hitet, amivel védjük a legkiszolgáltatottabb magyar emberek jogait is, nem vehetik el tőlünk. Taszosnak lenni hivatás, mindegy hol és hogyan működünk, mi mindig hinni és tenni fogunk a bátor, egyenlő és szabad országért.

https://www.facebook.com/atasz/videos/683061327663740

Előzmény

Válasz

Brit -vagy türk- tudósok megállapították, hogy az élet értelme nem a 42 (a válasz az életet, a világmindenséget, meg mindent érintő végső kérdésre.), hanem a: nem szabad! ... és valóban.

https://www.facebook.com/reel/1704114273536395

Válasz