Közadatkikéréssel fordultam a Pest Vármegyei Kormányhivatalhoz annak érdekében, hogy megtudjuk: készült-e forgalmi hatástanulmány a 12-es főút terheléséről a Nagymarosi Turisztikai Központ és a verőcei Kerékpároscentrum beruházások kapcsán.

A válasz megérkezett – és rendkívül aggasztó.

A Kormányhivatal tájékoztatása szerint sem önálló forgalmi hatástanulmány, sem forgalmi terhelési felmérés, sem azzal azonos tartalmú dokumentum nem áll rendelkezésre a 12-es út Vác–Szob közötti szakaszának várható terheléséről. Magyarul: úgy indulnak vagy készülnek jelentős turisztikai fejlesztések a Dunakanyarban, hogy közben nem vizsgálták meg érdemben, milyen hatással lesznek ezek a térség közlekedésére, zajterhelésére, levegőjére, élhetőségére és mindennapi életére.

Pedig a Nagymarosi Turisztikai Központ és a verőcei Kerékpároscentrum nem kis léptékű beruházások. A Dunakanyar hétvégenként már most is túlterhelt, a 12-es út sokszor bedugul, a települések parkolási és közlekedési problémái egyre súlyosabbak. Joggal várnák el a helyiek, hogy ilyen fejlesztések előtt átfogó szakmai vizsgálatok készüljenek.

Úgy tűnik azonban, hogy bizonyos rövid távú előnyökért cserébe egyes önkormányzatok készek feláldozni a Dunakanyar hosszú távú élhetőségét. Mi nem szeretnénk, hogy a térségből egy túlterhelt turisztikai folyosó váljon, ahol a helyiek érdekei háttérbe szorulnak.

Ezért most újabb lépést teszünk.

Levéllel fordulunk az érintett önkormányzatokhoz és döntéshozókhoz, hogy haladéktalanul készíttessenek átfogó, nyilvános forgalmi és környezeti hatástanulmányt a Dunakanyar tervezett beruházásairól. A térség jövőjéről nem lehet a lakosság megkérdezése és valódi szakmai vizsgálatok nélkül dönteni.

Arra kérünk, Te is állj ki a Dunakanyarért! Oszd meg a petíciót, kövesd a fejleményeket, és segíts megmutatni, hogy a helyiek hangját nem lehet figyelmen kívül hagyni.

A petíció itt írható alá:
Tegyük védetté a Dunakanyart!
https://szabad.ahang.hu/petitions/tegyuk-vedette-a-dunakanyart
Üdv: Fábián Erika

Ezt a petíciót Erika Fábián kezdeményezte a SzabadaHang petíciós platformon.

Válasz

Nagymarosról nyíltan: A zebegényieket és a kisorosziakat kérdezném elsősorban:

Nem hasonlít kísértetiesen az alábbi két Duna-parti kikötőzési kísérlet egymásra?

A PART - Zebegény és a Civil összefogás a kisoroszi Dunapartért oldalak közléseit átnézve nekem mindkét esetben úgy tűnik, hogy

- helyi elöljárók és/vagy helyi prominensek privát kikötőzéseiről van szó, eleddig a közösség által kedvelt és használt csendes és nyugodt partszakaszokon;

- a zebegényi polgármester a szobi testületre, a kisoroszi polgármester a kisoroszi településképi eljárásra hivatkozik mint jogforrásra, így kerülik ki a településeik lakossági véleményeinek a kikérését;

- de még a testületieket is, sőt, az ellenvéleményt megfogalmazó képviselőket személyeikben támadják;

- a lakossági tiltakozásokat ignorálják és/vagy békaemberezik, valamint arrogánsan és teátrálisan deklarálják, hogy nem tágítanak a terveiktől;

- és ami a legAGGASZTÓbb az egészben:

ha ez így megtehető, ha ez így megy tovább, akármelyik esetben is, az egyben azt is jelenti, hogy a teljes Duna-part veszélyben van, hogy bármikor bármelyik közkedvelt partszakasz elveszítheti közkincs jellegét.

/A két fotó forrása a két fent említett oldal, az elsőn a zebegényi terv, a másodikon a kisoroszi jelen./

Javítsatok ki, ha rosszul látom!

És mondjátok, mit tudunk segíteni, ti is eljöttetek hozzánk a betonkockához, amikor szükségünk volt erre, szerintem vagyunk itt páran, akik szeretnénk ezt is viszonozni...

Összeköt a Duna!

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10239024381252532

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10239024381852547

Válasz

Pilismarót polgármestere: Nem lesz bánya!

A helyi népszavazás után teljes egység alakult ki a pilismaróti képviselő-testületben, hogy nem engednek a bányanyitásnak, így a bányavállalkozó mostanra egyedül maradt. Ez azt jelenti, hogy jelen állás szerint biztosan nem lesz bánya, viszont egy jogi csatározás veheti kezdetét.

Újabb fordulat állt be a pilismaróti bányaügyben. Mint ismert, évek óta húzódik egy vita a dunakanyari településen, ugyanis egy bányavállalkozó kitermelést tervez, amit helyi civilek elleneznek. A nézeteltérés egy ponton odáig fajult, hogy a község korábbi polgármestere és képviselő-testülete is lemondott. (A témával többször is részletesen foglalkozott a Magyar Narancs).

A témában augusztus végén helyi népszavazást tartottak, amely ugyan érvénytelen és eredménytelen lett, mert nem ment el rá a szavazásra jogosultak több mint 50 százaléka voksolni, viszont a szavazók közel 90 százaléka (672 fő) nemmel szavazott a bányára.

Hunyadi Balázs polgármester a népszavazást követően pár héttel most egy szándéknyilatkozatot tett közzé a Facebookon, amelynek értelmében

-- „oly módon szeretnénk lezárni a kavics- és homokbánya ügyét, hogy az ne valósulhasson meg!”
Szándéknyilatkozat
A szeptember 8-án kelt levelemben jeleztem Önöknek, hogy a pilismaróti kavics- és homokbánya ügyében... | Hunyadi Balázs polgármester on Wednesday, September 20, 2023
https://www.facebook.com/photo/?fbid=273910065554219&set=a.106711072274120

Miért fontos ez?

Hunyadi Balázs polgármester megítélése megosztó volt a településen, ugyanis a tavaly májusi időközi választás során sokan azért voksoltak rá, mert úgy vélték, hogy ellenzi a bányanyitást. Később azonban az derült ki, hogy van benne hajlandóság, hogy bizonyos feltételek mellett tárgyaljon a bánya megnyitásáról. A mostani közleménye értelmében viszont – a népszavazás eredményének tükrében – arra az álláspontra jutott, hogy ne induljon meg a kavics kitermelése Pilismaróton.

Ennek azért van jelentősége, mert a bányanyitás feltétele, hogy a képviselő-testület módosítja a településrendezési tervet, valamint a helyi építési szabályzatot (hész). Ugyanakkor az önkormányzatnak már van egy aláírt szerződése a bányát tervező Gm-PRO Kft.-vel, vagyis amennyiben elállnak a bányanyitástól, úgy jogi hercehurca veheti kezdetét.

Nem véletlen, hogy a Hunyadi által posztolt szándéknyilatkozatban azt írják: a korábbi határozatok visszavonása és/vagy szerződések egyoldalú felmondása miatt peres eljárások indulhatnak az önkormányzat ellen, ezért minden jogi segítséget előre is megköszönnek.

Az ügyet felkaroló Dunakanyar Kultúrtáj és Környezetvédelmi Egyesület (Dunakéke) arról posztolt, hogy a polgármester kérte az őket képviselő ügyvédi iroda segítségét.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=631581115771503&set=a.419063883689895

Az önkormányzat ellenáll

Hunyadi Balázs nem akart jogi kérdésekben állást foglalni, amikor a Narancs.hu arról kérdezte, hogy milyen anyagi kár érheti az önkormányzatot a szerződés felmondása miatt, nem tudta megmondani, hogy ez mekkora összeget jelenthet a község számára. Azt ugyanakkor nem gondolja, hogy totális csőd állhat be Pilismaróton. Érdemes megjegyezni, hogy Molnár Péter, a Gm-PRO Kft. ügyvezetője 2017-ben indította el a projektet, ekkor kért kutatási engedélyt a tervezett területre, ezt követően indult a környezetvédelmi hatástanulmány, amire első körben megkapták az engedélyt, vagyis mostanra jó pár millió forintja állhat az el nem indult kitermelésben.

Hunyadi Balázs tájékoztatása szerint ugyanakkor teljes a többség a képviselő-testületben arra nézve, hogy ne legyen bánya: vele együtt négy képviselő írta alá a szerződés felmondásáról szóló szándéknyilatkozatot, a másik három képviselő pedig már korábban arra nyújtott be előterjesztést, hogy szüntessék meg a szerződést. Magyarán ismerve a képviselők álláspontját a kérdésben, ebben a ciklusban biztosan nem szavazzák meg a bánya megnyitását lehetővé tevő településrendezési terv, valamint a hész módosítását.

-- „Volt időszak, amikor egyes képviselők, ha és amennyiben úgy alakult volna a helyzet, szavazhattak volna igennel. Most nem ez a helyzet”

– fogalmazott lapunknak Hunyadi Balázs polgármester.
https://magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/pilismarot-polgarmestere-nem-lesz-banya-261947

Előzmény

Válasz

A kétezer pilismarótiból több mint hatszázan mentek el szavazni a bányanyitás ellen

Érvénytelen lett a pilismaróti bányanyitásról szóló népszavazás, miután a szavazásra jogosult lakosság 40,84 százaléka ment el szavazni vasárnap, azaz kevesebben, mint az érvényességhez szükséges 50 százalék plusz egy szavazat – derül ki a helyi választási bizottság (hvb) által közölt adatokból.

Fontos eredménye a referendumnak ugyanakkor, hogy

-- az érvényesen szavazók 86 százaléka,

azaz a mintegy 2000 lelkes községből 672 fő nem szeretne bányát.

A hvb az alábbi adatokat közölte:

Népszavazáson résztvevők száma: 781
Érvényes szavazatok száma: 770
Igennel szavazók száma: 98
Nemmel szavazók száma: 672
Érvénytelen szavazólapok száma: 11

Érdemes megjegyezni, hogy Pilismaróton igen hasonló eredmény született, mint a szintén környezetvédelmi jellegű tatai helyi népszavazás során 2022-ben, amikor is jogilag szintén érvénytelen, ám politikai értelemben komoly üzenetet megfogalmazó voksolást tartottak a korábban az Öreg-tó partjára tervezett nagyberuházás ellenében. Azt a népszavazást – a pilismarótihoz hasonlóan – jelentős civil kampány előzte meg, és akkor a mintegy 23 ezer lakóval bíró Tatán 7787-en szavaztak érvényesen a szállodaépítés ellen.

A népszavazásban egészen pontosan arról kérdezték a Dunakanyarban fekvő település lakóit, egyetértenek-e azzal, hogy Pilismarót területén bányát lehessen nyitni, és ennek elősegítése érdekében a településrendezési tervet módosítsa, az érintett területet pedig átminősítse az önkormányzat.

A kampány kapcsán korábban Korcsák Mónika, a Dunakanyar Kultúrtáj és Környezetvédelmi Egyesület elnöke a Mércének úgy fogalmazott, a szavazást megelőző kopogatások során úgy érzékelték, hogy a helyi lakosok körében jóval magasabb azok aránya, akik nem támogatják a bányát. A kampányban a Civilek Pilismarótért csoport tagjai mellett sok civil is részt vett, önkéntesen, szervezeti tagság nélkül.

-- „A bányát támogató lakosokkal is normális hangnemben »harcok« nélkül tudtunk beszélni. Ez egy kis falu, ismerjük egymást”

-mondta el Korcsák Mónika, hozzátéve, annak nem látták nyomát – az egyetlen sajtóban is megjelent szórólap kivételével – hogy a bányacég részéről folyt volna kampányolás.

Elmondta azt is, hogy a civilek mellett

-- a folyó túlpartján lévő Szob, Zebegény és Nagymaros önkormányzata is jelezte, hogy támogatják a küzdelmüket,

a települések lakói Korcsák szerint „teljes mértékben” mögöttük álltak, hiszen rengetegen aggódnak amiatt, hogy a bánya zaja és környezeti ártalmai jócskán Pilismarót határain túl nyúlnának, kihatva az egész Dunakanyar életére.

A napokban Esztergom polgármestere is videóban figyelmeztetett, hogy a bánya a város közlekedése számára elviselhetetlen terhelést okozna a napi 80 kamionnyi teherforgalmával.
https://www.facebook.com/hernadiadam.esztergom/videos/kedves-esztergomiak-a-pilismar%C3%B3tra-tervezett-s%C3%B3derb%C3%A1nya-esztergom-k%C3%B6zleked%C3%A9se-sz/322360276862345/

A Szabad Európa cikke szerint a Dunakanyar kultúrtáj szerepel a világörökségi várományos helyszínek jegyzékében, valamint az UNESCO világörökségi várományos listáján, Pilismarót pedig kormányrendeletben kapott kiemelt turisztikai térségi besorolást.
https://merce.hu/2023/08/28/a-ketezer-pilismarotibol-tobb-mint-hatszazan-mentek-el-szavazni-a-banyanyitas-ellen/

Védjük meg értékeinket! | Dunakanyar két éve, és...: Te ezt szeretnéd?
http://netpolgar.network.hu/video/forum_vitaindito_videok__ird_a_video_ala_a_velemenyed/vedjuk_meg_ertekeinket__dunakanyar_ket_eve_es_te_ezt_szeretned

Előzmény

Válasz

A kétezer pilismarótiból több mint hatszázan mentek el szavazni a bányanyitás ellen

Érvénytelen lett a pilismaróti bányanyitásról szóló népszavazás, miután a szavazásra jogosult lakosság 40,84 százaléka ment el szavazni vasárnap, azaz kevesebben, mint az érvényességhez szükséges 50 százalék plusz egy szavazat – derül ki a helyi választási bizottság (hvb) által közölt adatokból.
Fontos eredménye a referendumnak ugyanakkor, hogy az érvényesen szavazók 86 százaléka, azaz a mintegy 2000 lelkes községből 672 fő nem szeretne bányát.

A hvb az alábbi adatokat közölte:

Népszavazáson résztvevők száma: 781
Érvényes szavazatok száma: 770
Igennel szavazók száma: 98
Nemmel szavazók száma: 672
Érvénytelen szavazólapok száma: 11

Érdemes megjegyezni, hogy Pilismaróton igen hasonló eredmény született, mint a szintén környezetvédelmi jellegű tatai helyi népszavazás során 2022-ben, amikor is jogilag szintén érvénytelen, ám politikai értelemben komoly üzenetet megfogalmazó voksolást tartottak a korábban az Öreg-tó partjára tervezett nagyberuházás ellenében. Azt a népszavazást – a pilismarótihoz hasonlóan – jelentős civil kampány előzte meg, és akkor a mintegy 23 ezer lakóval bíró Tatán 7787-en szavaztak érvényesen a szállodaépítés ellen.

A népszavazásban egészen pontosan arról kérdezték a Dunakanyarban fekvő település lakóit, egyetértenek-e azzal, hogy Pilismarót területén bányát lehessen nyitni, és ennek elősegítése érdekében a településrendezési tervet módosítsa, az érintett területet pedig átminősítse az önkormányzat.

A kampány kapcsán korábban Korcsák Mónika, a Dunakanyar Kultúrtáj és Környezetvédelmi Egyesület elnöke a Mércének úgy fogalmazott, a szavazást megelőző kopogatások során úgy érzékelték, hogy a helyi lakosok körében jóval magasabb azok aránya, akik nem támogatják a bányát. A kampányban a Civilek Pilismarótért csoport tagjai mellett sok civil is részt vett, önkéntesen, szervezeti tagság nélkül.

-- „A bányát támogató lakosokkal is normális hangnemben »harcok« nélkül tudtunk beszélni. Ez egy kis falu, ismerjük egymást”

-mondta el Korcsák Mónika, hozzátéve, annak nem látták nyomát – az egyetlen sajtóban is megjelent szórólap kivételével – hogy a bányacég részéről folyt volna kampányolás. Elmondta azt is, hogy a civilek mellett a folyó túlpartján lévő Szob, Zebegény és Nagymaros önkormányzata is jelezte, hogy támogatják a küzdelmüket, a települések lakói Korcsák szerint „teljes mértékben” mögöttük álltak, hiszen rengetegen aggódnak amiatt, hogy a bánya zaja és környezeti ártalmai jócskán Pilismarót határain túl nyúlnának, kihatva az egész Dunakanyar életére.

A napokban Esztergom polgármestere is videóban figyelmeztetett, hogy a bánya a város közlekedése számára elviselhetetlen terhelést okozna a napi 80 kamionnyi teherforgalmával.
https://www.facebook.com/hernadiadam.esztergom/videos/kedves-esztergomiak-a-pilismar%C3%B3tra-tervezett-s%C3%B3derb%C3%A1nya-esztergom-k%C3%B6zleked%C3%A9se-sz/322360276862345/

A Szabad Európa cikke szerint a Dunakanyar kultúrtáj szerepel a világörökségi várományos helyszínek jegyzékében, valamint az UNESCO világörökségi várományos listáján, Pilismarót pedig kormányrendeletben kapott kiemelt turisztikai térségi besorolást. A beruházást kifogásoló helyiek a bányát többek között arra hivatkozva utasítják el, hogy Pilismarót teljes közigazgatási területe tájképvédelmi övezet.

-- A területen védett fajok, növények (turbánliliom), rovarok (farkasalmalepke, nagy szarvasbogár), madarak (gyurgyalag, partifecske), hódok, valamint több régészeti lelőhely is található.

Amint arról korábban beszámoltunk, a népszavazást három helyi önkormányzati képviselő kezdeményezte, mert a bányaügy évek óta borzolja a kedélyeket a Komárom-Esztergom megyei faluban, a helyiek pedig tartanak tőle, hogy az előző képviselő-testülethez hasonlóan a jelenlegi is a bánya mellé áll helyettük.
https://merce.hu/2023/08/28/a-ketezer-pilismarotibol-tobb-mint-hatszazan-mentek-el-szavazni-a-banyanyitas-ellen/

Előzmény

Válasz

Folytatódhat a boksz a pilismaróti bányanyitásról, amit a Fidesz gyáván, távolról néz

A helyi lakosok vasárnap pontot tehettek volna az évek óta húzódó ügyre, de nem mentek el szavazni elegen. Mindeközben a kormánypárti képviselők feltűnően csendben vannak.

Közel került hozzá Pilismarót lakossága, hogy végérvényesen megálljt parancsoljon egy egész Dunakanyart érintő beruházásnak. Amennyiben a vasárnap rendezett bányanyitásról szóló népszavazás érvényes lett volna, és többségbe kerültek volna a nem szavazatok, úgy a község képviselő-testületének nem lett volna más lehetősége, mint megakadályozni a kavicskitermelést (a bánya működéséhez módosítani kell a településrendezési tervet, valamint a helyi építési szabályzatot).

Csakhogy a szavazásra jogosult lakosság 40,84 százaléka járult az urnákhoz mindössze, vagyis nem jött össze az érvényességhez szükséges 50 százalék plusz egy szavazat, így a népszavazás érvénytelen lett.

-- Győzött az apátia.

Önmagában ez nem meglepő, a helyi népszavazások rendre így végzik, és a 40 százalékos részvétel még így is relatív magasnak mondható. A szavazók 80 százaléka amellett voksolt, hogy ne legyen bánya, viszont az érvénytelenség miatt folytatódhat a boksz a felek, vagyis a Gm-PRO Kft. és a bányanyitást ellenző civilek között.
https://magyarnarancs.hu/publicisztika/folytatodhat-a-boksz-a-pilismaroti-banyanyitasrol-amit-a-fidesz-gyavan-tavolrol-nez-261332

Válasz