Internet: Szegénységi kérdőív (EU szegénységi index)

Szeretettel köszöntelek a NetPolgár - Digitális Irástudó klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 1045 fő
  • Képek - 4157 db
  • Videók - 1307 db
  • Blogbejegyzések - 1384 db
  • Fórumtémák - 88 db
  • Linkek - 595 db

Üdvözlettel,
M Imre
NetPolgár - Digitális Irástudó klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a NetPolgár - Digitális Irástudó klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 1045 fő
  • Képek - 4157 db
  • Videók - 1307 db
  • Blogbejegyzések - 1384 db
  • Fórumtémák - 88 db
  • Linkek - 595 db

Üdvözlettel,
M Imre
NetPolgár - Digitális Irástudó klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a NetPolgár - Digitális Irástudó klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 1045 fő
  • Képek - 4157 db
  • Videók - 1307 db
  • Blogbejegyzések - 1384 db
  • Fórumtémák - 88 db
  • Linkek - 595 db

Üdvözlettel,
M Imre
NetPolgár - Digitális Irástudó klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a NetPolgár - Digitális Irástudó klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 1045 fő
  • Képek - 4157 db
  • Videók - 1307 db
  • Blogbejegyzések - 1384 db
  • Fórumtémák - 88 db
  • Linkek - 595 db

Üdvözlettel,
M Imre
NetPolgár - Digitális Irástudó klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Kis türelmet...

Bejelentkezés

 

Add meg az e-mail címed, amellyel regisztráltál. Erre a címre megírjuk, hogy hogyan tudsz új jelszót megadni. Ha nem tudod, hogy melyik címedről regisztráltál, írj nekünk: ugyfelszolgalat@network.hu

 

A jelszavadat elküldtük a megadott email címre.

Az EU hivatalos táblázata szerint:


1) Tud-e egy 50 ezer Ft-os váratlan kiadást fedezni?
2) Megengedhet-e magának évi egyhetes üdülést?
3) Igaz-e, hogy nem kell takarékoskodnia a fűtéssel?
4) Jut-e kétnaponta húsétel az asztalára?
3) Igaz-e, hogy még sohasem került hátralékba a hiteltörlesztéssel vagy számlákkal?
4) Van-e telefonja?
5) Van-e színes TV-je?
6) Van-e kocsija?

7) Van-e mosógépe?

 

„Akinek legalább 4 kérdésre NEM a válasza, az szegénynek minősül.”
http://rtl.hu/rtlklub/hazonkivul/cikkek/2012/01/17/toltse_ki_szegenysegi_kerdoivunket


Külső hivatkozások


Forrás (bővebben):

https://hu.wikipedia.org/wiki/Szeg%C3%A9nys%C3%A9g


Kapcsolódó tartalom:

https://24.hu/belfold/2017/12/25/abcug-mashol-is-szenvednek/

Címkék: eu európai unió hátrányos helyzet ksh magyarország statisztika szegény szegénységi index

 

Kommentáld!

Ez egy válasz üzenetére.

mégsem

Hozzászólások

M Imre üzente 1 hónapja

Július elején ért véget a CEU kurzusa, amelyet a felsőoktatásból kiszorult embereknek hoztak létre. A Socrates program résztvevői között voltak hajléktalan, mélyszegénységből jövő, mozgásukban korlátozott, transznemű diákok is – a jelentkezés mindenki számára nyitott volt.
https://www.szabadeuropa.hu/a/senki-nem-nezte-azt-hogy-tulajdonkeppen-en-csak-egy-csoves-vagyok-mi-az-a-socrates-program-ceu/31932836.html
___

A Socrates Program bölcsész- és társadalomtudományi egyetemi kurzusokat kínál Budapesten és Bécsben olyan felnőtteknek, akiknek a múltban nem volt lehetőségük továbbtanulni. Kurzusaink (magyarul Budapesten, vagy angol és német nyelven Bécsben) ingyenesek, jelentkezéskor előnyt élveznek az alacsony jövedelmű jelentkezők. A kurzusok az élet és a társadalom fontos kérdéseit taglalják – barátságos hangulatban, de magas színvonalon, egyetemi szinten. A jelentkezéshez nincs szükség előképzettségre, mindössze lelkesedésre, elköteleződésre, és kíváncsiságra a filozófia, történelem, politika, művészet vagy a szociológia témakörei iránt. Kiscsoportos óráinkat, melyek olvasmányok megvitatására épülnek, a CEU és más egyetemek oktatói tartják.

-- Elkezdtem újra gondolkozni, ahogy a hétköznapokban nem szoktam, mélyebben, és ez nagyon jó volt. Jó dolog felülről, átfogóbban látni a dolgokat. Az ember sokszor abban a mókuskerékben, amiben él, hajlamos erről elfelejtkezni. Olyan jó volt például újra filozófiát tanulni.
— Judit, a 2019-es budapesti pilot kurzus résztvevője

Diákjaink beszámolói ezen az oldalon olvashatók.
https://communityengagement.ceu.edu/rolunk-mondtak

Kapcsolat

Ha kérdései vannak budapesti vagy bécsi kurzusainkról, keresse koordinátorainkat:

Socrates Program Budapest: Halmos Máté, koordinátor: halmosm@ceu.edu

Socrates Program Bécs: Eduard Lezcano, koordinátor: lezcanoe@ceu.edu

Kik vagyunk

A Socrates Program a Közép-Európai Egyetem és a Bard College Berlin együttműködésében valósul meg. Működésünket az Open Society University Network támogatja.
https://communityengagement.ceu.edu/node/1957

Válasz

M Imre üzente 1 hónapja

– Meghoztuk az ajándéktűzhelyet! Hová tehetjük? – köszön be két markos férfi a csanyteleki portára, mire a nyitott kapuban álldogáló férfi zavarában, meghatottságában azt se tudja, mit feleljen. Mire feleszmélne, márt bent is a tűzhely, pár perc múltán pedig a jótevők búcsút is intenek a Csongrád-Csanád megyei falu szélén élő férfinak. Hogy épp hozzá érkeztek nem véletlen: hírét vették, nemrég maradt özvegyen a gyermekeivel a férfi, s olyan szűkösen élnek, hogy még a tönkrement tűzhelyük cseréjére sem futotta.

A csanyteleki férfi – ahogy hozzá hasonlóan sokan mások még a térségben – a Csongrád Angyalai nevű segítőcsoportnak köszönheti a támogatást.

Az asszony büszkén számol be arról is, hogy ritkán van olyan helyzet, amikor nemet kell mondaniuk valakinek, hiszen szinte mindig van miből adniuk.

-- Egyre többen vannak – köztük sokan névtelenség mögé bújva, ismeretlenül –, akik pénzt ajánlanak fel, és holmikból sincs soha hiányt.

-- Sokan kifejezetten a szülővárosukat akarják segíteni. Nemrég egy Budapesten élő férfi hozott le egy ágyat. A lakóhelyén is felajánlhatta volna, de neki fontos volt, hogy Csongrádon kapja meg valaki – mondja az asszony. Mint meséli, munkájuk elismeréseként értékeli, hogy már az önkormányzat ajánlott nekik tárolóhelyet, ami nagy segítség – de azért véletlenül sem raktárt akarnak működtetni: „Az adománynak szinte azonnal új otthont találunk”. Sokszor pedig nem akkor ér véget egy-egy adomány „története”, amikor azt leszállították:

-- A megajándékozottak gyakran boldogan lefotózzák, hol kapott helyet az új bútor, eszköz, a képet pedig továbbítjuk az adományozónak – magyarázza a nemrég Csongrád Város Közösségéért Díjjal elismert Ujszásziné Soós Márta, majd gyorsan felidézi azt is: – Volt már arra is példa, hogy egy korábban kisegített emberből lett adományozó: amikor olyan helyzetbe került, hogy megtehette rögtön hívott minket és felajánlott több holmit is.
https://nepszava.hu/3160449_csongrad-angyalai-segelyszervezet-jotekonysag-riport

Válasz

M Imre üzente 2 hónapja

Mit tegyen egy kormányzat, ha minimálisra akarja csökkenteni az adófizetéssel szembeni ellenállást? – tette fel a kérdést a 19. század végén Amilcare Puviani olasz közgazdász. A válaszát könyvének címe jelezte: Az illúzió elmélete a közpénzügyekben. Amellett érvelt, hogy a kormányzatnak illúziókat kell keltenie. Egyrészt elhitetnie az emberekkel, hogy az államnak befizetett adók és más terhek a valóságosnál jóval kisebbek és kevésbé fájdalmasak. Másrészt azt a benyomást kell keltenie, hogy a kormányzat által nyújtott szolgáltatások értékesebbek, hasznosabbak, mint a valóságban.

Hogyan hozhatók létre, hogyan fokozhatók ezek a „fiskális illúziók”? Puviani egyfajta kiskátét állított össze róluk. Íme néhány javaslata a kormányzati illuzionisták számára:

-- Inkább az árukra és szolgáltatásokra vessünk ki adót, mint közvetlenül a jövedelemre vagy vagyonra, mert a piaci árak elfedik az adótartalmat!

-- Finanszírozzuk az állami kiadásokat hitelből, hogy így a jövőbeli generációkat, ne pedig a mostani adófizetőket terheljük!

-- Növeljük az inflációt, hogy így az államadósságot leértékeljük, a visszafizetését megkönnyítsük!

-- Vezessünk be „ideiglenes” adókat „kivételes helyzetekben”, amiket aztán felejtsünk el kivezetni!

-- Használjuk ki a társadalmi konfliktusokat, ellenérzéséket, hogy a népszerűtlen csoportokra több adót terhelhessünk!

-- Riogassunk krízishelyzettel, az állam megnövekedett feladataival, társadalmi összeomlással stb. arra az esetre, ha nem szednénk be több adót!

-- Hallgassuk el, tegyük átláthatatlanná a terhek valódi nagyságát!

A javaslatok mögött érzékeljük a fejedelemnek cinikus tanácsokat adó Machiavelli szellemét. Valóban, Puviani hivatkozik is rá. A fejedelemnek, a kormányzatnak úgymond „használnia kell az állati természetét”: nem csak „oroszlánnak” kell lennie, hanem „rókának” is – nemcsak bátornak, hanem ravasznak is.

Minél sikeresebb a kormányzat az illúziók keltésében, annál nagyobb tere nyílik arra, hogy a költségvetési bevételeit, az állam méretét és saját hatalmát növelje.
https://www.valaszonline.hu/2022/06/08/fiskalis-illuzio-kozgazdasag-mike-karoly-velemeny/

Válasz

M Imre üzente 2 hónapja

Vajon milyen gazdagnak lenni?

Nézzünk körül a sport világában, mert ez az egyik leglátványosabb terep, ... amikor annyi pénze van valakinek, hogy nem tudja elkölteni? Amikor csak gondolnia kell valamire, és az azonnal teljesül? Amikor a világon mindent megvásárolhat magának, amire rápillant? Amikor megszűnnek a titkos vágyak, a dédelgetett álmok, mert mindent tálcán kínálnak számára, csak a kezét kell kinyújtani érte?

Ilyenkor eszembe jutnak nomád őseink, akiknek a folytonos vándorlás során csak annyi tulajdonuk volt, amit lóháton vagy épp gyalog magukkal tudtak vinni. Mindössze azt birtokolták, amire a létezésük során feltétlenül szükségük volt. Vajon ők boldogtalanok voltak emiatt? Vagy ez épp fordítva értelmezendő?

A sportvilágot említettem az előbb, mert a Magyar Hang nemrég érdekes írást közölt erről a témáról Balogh Roland tollából. Több élsportolót is említ, de talán a legizgalmasabb számunkra a korábbi teniszcsillag, Boris Becker esete, akit forintra átszámítva 1,1 milliárd értékű csalás miatt kíméletlenül bekasztliztak..., s most egy mindössze hat négyzetméteres, rideg, nyirkos zárkában tölti a napjait – alkalmasint egerek társaságában? Egy olyan dél-londoni börtönben, ahol 86 zárkára mindössze 6 zuhanyozó jut.

Számomra elgondolkodtató a két, jelenleg talán legismertebb futballista, Ronaldo és Messi esete is. Az előzőt adócsalás miatt 7,2 milliárd(!) forint büntetésre és 23 hónap (igaz, felfüggesztett) elzárásra ítélték. Az utóbbi megúszta 1,9 milliárd forinttal és 21 hónappal. Bevallom, számomra már a büntetések mértéke is fölfoghatatlan, de ha belegondolok, hogy milyen vagyonnal rendelkezhetnek azok, akiknek „csak büntetésként” ilyen összegeket rónak ki…

Tudom, ha leírom, amit erről gondolok, megköveznek, mégis megteszem: ezeknek az embereknek a legnagyobb része örök kielégíthetetlenségben él, örök nyugtalanságban és félelemben, hogy hátha eljön az a pillanat, amikor elveszítheti mindazt, amit eddig összeharácsolt. Mert valahol a tudata mélyén ott van, hogy igenis el fog jönni. Ha előbb nem, a halála óráján.

Vajon miért van, hogy az emberek 99 százaléka mindezek ellenére a fenti életmód után áhítozik? És gazdag akar lenni, nagyon gazdag, hogy semmittevéssel teli, üres és dögunalmas életet élhessen. Mert hogy a színfalak mögött ezek az emberek milyen módon múlatják hétköznapjaikat, arról elég elolvasni egy bennfentesnek, a világhírű milliomos írónak, Paulo Coelhonak a talmi csillogás és mértéktelenség hazájában, Cannes-ban játszódó regényét (A győztes egyedül van). Kitűnő regény, ugyanakkor kijózanító olvasmány.
http://hang.hu/publicisztika/vajon-milyen-gazdagnak-lenni-141599

Válasz

M Imre üzente 3 hónapja

Erdős Virág: a hajléktalanok méltó lakhatásáért küzdeni végső soron háborúellenes munka

-- van egy ország / ahol lakom / nevezd nevén / szolgáld vakon / ma még bölcső / ma már vagon

– Erdős Virág versének képverses eredeti kéziratára is licitálhat, aki szívesen segítene hajléktalan embereken, miközben izgalmas művészrelikviákat szerez. A költő meg is indokolta, miért vesz részt a kezdeményezésben: szerinte az emberhez méltó élet és lakhatás végső soron a béke feltétele is, így szerinte az Utcáról Lakásba! Egyesület, az árverés kedvezményezettje tulajdonképpen a háború ellen dolgozik.

A hétfőn indult és május 15-ig tartó Könyvhajlék Aukció néven futó online árverést az Utcáról Lakásba! Egyesület és a Szépírók társasága szervezi, a bevétel teljes egészében az egyesület otthonépítő munkáját segíti.

A licitre bocsátott tárgyak között ott vannak például a Péterfy-íróházaspár tollai és könyvei, Nádas Péter New York Kávéházban készült fotója, Tóth Krisztina macirajzos Tandori-köszöntése, dedikált kötetek többek között Bíró Krisztától, Grecsó Krisztiántól, Závada Páltól és Szvoren Edinától, de akad papírszobor, kották, festmények és kisebb dísztárgyak és egy limitált 30Y-plakát is.
https://24.hu/kultura/2022/04/26/konyvhajlek-aukcio-licit-arveres-szepirok-tarsasaga-utcarol-lakasba-egyesulet-hajlektalan/

Válasz

M Imre üzente 3 hónapja

"Nem terézanyák vagyunk, hanem melósok ebben az egész dologban. Ha nézünk valamit, ami társadalmilag fontos, akkor az pontosan nem az, hogy saját magunkat emeljük ki, hanem azt a közeget.

Azt mondjuk, hogy ha te is szeretnéd ezt csinálni, akkor gyere velünk és csináljuk. És ne legyen benne pátosz, mert az megöl mindent."

Pátosz nélküli interjú Havasi Zolival BBM-ről, önkéntességről, háborúról, önazonosságról, ilyesmi. Köszi Mindenségit! podcast!
http://autovezetes.network.hu/video/klubvideok/mindensegit_12__havasi_zoltan_budapest_bike_maffia
-- Mindenségit! #12 - Havasi Zoltán (Budapest Bike Maffia)

Válasz

M Imre üzente 5 hónapja

Öt évvel ezelőtt ismertük meg Török Jánost, a Város Mindenkié csoporton keresztül, egy érdekvédelmi ügyben. Azóta a saját ügyén túl is többször szerepet vállalt érdekvédő, szemléletformáló tevékenységünkben, szerepelt az Utak az Erdőben kötetünkben is.

János sok évvel ezelőtt vált hajléktalanná miután leégett a belvárosi lakása, ezt a tragikus történetet osztotta meg a kötetben, és az alábbi cikkben, ahol megismerhetitek őt, és eddigi lakóhelyét is. Egy lakókocsiban élt éveken keresztül, ahonnan dolgozni járt, és amit példás rendben tartott:
https://24.hu/belfold/2019/12/26/utak-az-erdoben-hajlektalansag/

János február 8-án éjjel gyújtogatás áldozatává vált. Ő maga fizikailag jól van, ám lakókocsija, minden ingósága porig égett. Aki segítene Jánosnak, vegye fel velünk a kapcsolatot. A legjobb megoldás egy új lakókocsi volna a számára, de az anyagi támogatás bármilyen formáját tudjuk közvetíteni.

Amennyiben János számára szervezetünkön keresztül utalnál segítséget, úgy kérlek a közleménybe írd be, hogy "lakókocsi".
Magnet Bank, 16200151-18523939
Simple Pay:
https://utcarollakasba.hu/adomanyozas/

Köszönjük!
https://www.facebook.com/utcarollakasba/posts/4771699312925986
-- Utcáról Lakásba Egyesület

Válasz

M Imre üzente 5 hónapja

Az Alkotmánybíróság szerint nem jelent alkotmányos kérdést, hogy a szociális ellátások és számos kedvezmény alapjául szolgáló öregségi nyugdíjminimum összege a létminimumot sem biztosítja – a taláros testület az Utcajogász Egyesület beadványát elutasító indoklásban jutott erre, mint arról a bizonytalan lakhatűsú emberek jogait képviselő szervezet szerkesztőségünket tájékoztatta.

Az Utcajogász Egyesület önkéntes jogászai 2010 óta nyújtanak ingyenesen jogi segítséget szegény embereknek.

Az Utcajogász Egyesület 2021 júniusában fordult az Alkotmánybírósághoz egy ügyfele ügyében. A férfi azért vesztette el az állam támogatását, mert a havi bevétele meghaladta a 25 650 forintot. Az alkotmányjogi panaszban az utcajogászok arra hivatkoztak, hogy az állam köteles az emberi életet és méltóságot tiszteletben tartani. Azzal pedig, hogy a szociális ellátások jövedelmi feltételét és összegét megalapozó öregségi nyugdíjminimum 13 éve változatlanul alacsony, a Magyar Állam nem biztosítja a méltó létfenntartást azok számára, akiknek nincs lehetőségük más módon elégséges jövedelemhez jutni érveltek a beadványban. Az Utcajogász szerint nyilvánvalóan valótlan tehát az a jogszabályba foglalt állítás, hogy 2022-ben havi 25 650 forintból meg lehet élni.

Az Alkotmánybíróság 2022. február 8-án hozott végzésével az alkotmányjogi panaszt visszautasította, azaz érdemben nem bírálta el. Az indoklás szerint a beadvány nem valószínűsítette „a bírósági döntést érdemben befolyásoló alaptörvény-ellenesség” fennállását.

A testület szerint a nemzetközi gyakorlatra, valamint a korábbi alkotmánybírósági döntésekre alapozott érvelésünk még annak valószínűsítéséhez is kevés volt, hogy az Alaptörvénnyel ellentétes lenne olyan jogszabályokat alkalmazni, amelyek emberhez méltatlan életkörülményeket megfelelőnek tekintenek.

A visszautasítás másik indoka az volt, hogy a beadvány nem valószínűsítette „alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdés fennállását” sem. Az Utcajogász álláspontja szerint az emberi élethez és méltósághoz való jog és a szociális biztonsághoz való jog közötti kapcsolat alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdés, melynek részletes elemzését az Alkotmánybíróság az Alaptörvény hatályba lépése óta nem végezte el. Az egyesület szerint a visszautasítással a testület ismét kitért a feladat elől.
https://merce.hu/2022/02/18/az-alkotmanybirosag-szerint-nem-problema-hogy-a-letminimumot-sem-biztositjak-a-szocialis-ellatasok/

Válasz

M Imre üzente 6 hónapja

820. A csirkefarhát népe | 2022-01-16

Nem bírok napirendre térni e fölött. A hat élelmiszer (cukor, liszt, olaj, tej, sertéscomb és csirkemellfilé) közé utólag beemelt csirkefarhát üzenete mögött. És azt hiszem, benne van minden, az is, amit tud, és az is, ahogy vélekedik a szegénységről a döntéshozás.

Talán úgy választották ki, hogy ebből veszik a leszakadó társadalmi csoportok a legtöbbet? Mert biztosan azt szeretik a legjobban? Vagy a csirkemell mellé kellett valami, ami mutatja a szociális érzékenységet? Vajon kitől jött az ötlet, és milyen információk alapján? Mert a többiről is nyilván valamilyen indok alapján döntöttek…

De ez sem sült el jól, mint ahogy az sem, mikor 2013-ban a Hiltonba vacsorázni hívta a rászoruló gyerekeket a miniszter, és munkatársai. És azt hiszem, ők akkor sem értették, mi a baj ezzel az egésszel. Ha értették volna, akkor most nem kerül be utólag, pótlólag (nyilván ez sem véletlen, hogy ezt ki jelentette be) a csirkefarhát a listába.

Persze tudom, messziről nagyon nehéz megérteni, mit jelent az, hogy az emberi méltóság ott van a szegénységben is. Sokat küzdünk ezzel pl. az adományozás terén, hogy megértessük, mi a jó adomány, hol van a határ a szemét és az adomány között, és ne engedjük ebbe a “jó az azoknak”, meg az “örüljön neki, hogy kap valamit” viszonyulást.

Karácsony előtt két posztot is írtam a facebookra, arra gondolva, talán meg tudom értetni, ha megmutatom, hogy egy telefirkált 2020-as határidőnapló, vagy egy hátizsáknyi családi eseményeket ábrázoló filmszalag (még a digitális fotózás előtti időből) nem igazán megfelelő ajándék karácsonyra, egy hátrányos helyzetű gyereknek. Ha valaki azt gondolja, mindenki belátta, hogy nem, téved. Voltak, ha nem is sokan, akik e helyett engem támadtak, érzéketlennek tartottak, és mentegették az ismeretlen adományozókat, sőt, többen ötleteket adtak, hogyan lehetne felhasználni ezeket az adományokat kreatívan, ha képes lennék (én) máshogy nézni erre az egészre. És hiába próbáltam más kommentelőkkel együtt megértetni, hogy egy segítő-fejlesztő szervezetnek nem az a dolga, hogy befogadja mások szemetét, és agyaljon az újrahasznosításon. Nem igazán sikerült a meggyőzés.

De ebből az ember nem csinál nagyobb ügyet, mint ami, tudomásul veszi, hogy vannak, akik a komfortzónájukon belül, sosem találkozva azokkal az érzésekkel, amit a szegénységben érezhetnek gyerekek, ötletelnek és ítélkeznek. Persze úgy, hogy tevőlegesen nem dolgoznak a probléma megoldásáért, tapasztalat nélkül, a saját viszonyulásuk alapján mondják meg, hogy mit és hogyan kellene tennie annak, aki a terepen küzd ebben.

Az ember tudomásul veszi, hogy ez most az online térben egy ilyen dolog, így működik. Aki tükröt tart mások elé, bármiről, annak vállalnia kell, hogy olyanokkal is konfrontálódik, akik nem szeretnének ebbe a tükörbe belenézni. Csak a sajátjukba.

Ám nem megy ez a türelmes elfogadás nekem, sosem ment, ha döntéshozói szintről jön olyan üzenet, ami sértő, bántó a szegényekre nézve. Mert innen, erről a szintről felelősségteljes és tisztességes viszonyulást várok el. Ezt még mindig nem bírom elengedni. Még mindig nem bírom elhinni, hogy ezen a szinten helye van a cinikus, kirekesztő, lenéző kommunikációnak, intézkedésnek. Ha pedig ők nem érzik, hogy mi ebben a bántó, akkor valami végletes félreértésben élnek.

Kicsit érdeklődtem azoknál is, akik érintettek, akiknél a csirkefarhát gyakori alapanyag a főzésben, hogy mit szólnak ehhez. Nem hallottak róla, nem is értik, mi az az ár-maximalizálás. A combot viszont szívesebben megennék, mint a farhátat.

Tulajdonképpen nem őket zavarja ez az egész, hanem engem, és még azt a sok-sok embert, aki követi az eseményeket, és próbálja elhelyezni ebben a világban magát, az emberi méltóságot, és az igazságérzetet is.

Hogy akkor mi a bajom ezzel az egésszel? Nos, ugyanaz, mint a választások előtt osztogatott krumplival, a szavazataiért megcélzott -és a korábbi gyakorlatok szerint sikerrel megcélzott- leszakadó társadalmi csoport kihasználásával. Azzal, hogy ebben az egészben van valami “ál-szociális” magatartás, amit sokan el is hisznek a “gondoskodó államnak”. Mert az csak jó lehet, ha, még azokra is gondol, akik a csirkefarhátat szeretik a legjobban.

Szóval, ez nekünk fáj, nekünk szégyenletes, őket meg manipulálja, kihasználja. Őket, akiknek nincs tudása arról, mi zajlik a világban. Nem tudnak felsorolni pártokat, csak azokat a neveket ismerik, amelyeket a gyűlöletkampány beléjük sulykol. Amikor a Soros óriásplakátokkal teleszórták az országot, köztük is sokan “sorosoztak”. És nem értették, mikor mondtam, hogy mi is kapunk onnan támogatást, pl. akkor épp ahhoz, hogy a szegregált iskolarendszerben nem megszerezhető tudást a gyerekeiknél bepótoljuk.

De hogyan érthették volna, mikor nem tudják, mi az az államháztartás, mi az, hogy az intézményrendszeren kívül, vagy belül segít valaki, mit jelent a civil szervezet, mi az állami támogatás, vagy épp annak elvétele? Hogy tudnának ők alapkészséghiányosan eligazodni a valós és ál-információk között, mikor ma még azoknak sem sikerül, akik jól tudnak szöveget értelmezni? Sokan közülük még mindig abban a szerepben élnek, hogy a “tanácsházán” majd megmondják. Azt kell csinálni, amit mondanak. Változás az évek során csak annyi, hogy a fiatalabbak már nem tanácsházának hívják.

Mindig annak kell engedelmeskedni, aki ott, helyben befolyással bír. Az meg ugye világos ma már mindenhol, mindenkinek, hogy azokkal jóban kell lenni, azoknak kell engedelmeskedni, akik befolyásosak. Vagy, ha nem is, de el tudják hitetni, hogy azok… És ennek bizonyítékaként adnak is valamit… Egy csomag krumplit, kenyeret, tejet, tojást…minden volt már a rendszerváltás óta, emlékezzünk csak. No meg, akik befolyásosak, azok képesek bulikat is szervezni. Aki tud egy jó kis bulit szervezni, pörkölttel, piával, tánccal, az tudja, mi a jó élet…és kire kell szavazni. És arra kell a többinek is, ha akar még bulizni. Egyszerű üzenetek, tűpontos célzással, megfelelő körítéssel.

Azt, hogy a családbarát intézkedések a szegregátumokba miért nem érnek le, hogy a szegregált iskola, a közmunka, a hiányos egészségügyi ellátás és még annyi minden más, ami az életüket és a gyerekeik jövőjét alapjaiban meghatározza, mit jelent, miért így van, közöttük nem kerül elő. Ahhoz, hogy ezt értsék, ahhoz valamiféle tudás kellene, olyan, amivel el tudnak igazodni a világban. Akikről én beszélek, őket nem zavarják a titkosítások, mert számukra ez az egész titkos, elérhetetlen és érthetetlen.

A legutóbbi választás alkalmával, sőt már korábban is, többen megfogalmazták nekem: semmit sem ér a munkánk, mert ahol dolgozunk, ott azokra szavaznak, arra a rendszerre, ami szegénységben tartja őket. Akkor is próbáltam megértetni, hogyha beszállunk ebbe, ugyan olyanná válunk, mint az a rendszer, ami kihasználja őket. Mert ahogy élnek, amit tudnak, abban csak tisztességtelen módon lehet befolyásolni őket. Ahogy ezt megteszik velük, minden választás idején.

Ez az egész, ami van, az, hogy emberek ma ilyen világlátással élnek, az állam felelőssége. Mert nem tud megfelelő oktatást adni, sem olyan rendszert működtetni, amiben kezelhetők a tudás-és képességhiányok. Amelyek generációk óta halmozódnak a leszakadó társadalmi csoportokban. Ezt a felelősséget akarják ránk tolni azok, akik szerint nekünk befolyásolni kellene őket. A részvételi demokrácia érvényesülése a társadalmi leszakadásban ma csak egy látszat…ez sokkal inkább a manipuláció színtere.

Mi csak egyet tudunk tenni, helyben, amennyire lehet, távol tartani a választási adományozókat. És dolgozni a családokkal, a gyerekeikkel, hogy egyszer majd legyen elég tudásuk a felelős döntésre. Ebben is. Nem helyettük kell dönteni, kihasználva a gyengeségeiket, hanem segíteni abban, hogy ők tudjanak dönteni, saját belátásuk szerint.

De az állami rendszert nem tudjuk távol tartani. A jól kiépített rendszerben az üzenetek pontosan célzottak. A szereplők láncot alkotnak a legkisebb településig. A generációk óta szegénységben és tudatlanságban tartott tömegek szavazatai ma is ugyanúgy megvásárolhatók, mint korábban.

A csirkefarhát népe maradni fog. Mindaddig, amíg tudatlanságban marad, függőségben tartja a rendszer, és kihasználja. És mindaddig, amíg azok, akik meg tudják venni a csirkemellet úgy vélik, hogy a csirkefarhát ár-stopja egy szociálisan érzékeny állami intézkedés volt.
https://nyomorszele.hvgblog.hu/2022/01/16/820-a-csirkefarhat-nepe/

Óvatos ellenzéki összecsapás a miniszterelnök-jelöltek első vitáján
http://netpolgar.network.hu/blog/netpolgar_avagy_digitalis_irastudo_klub_hirei/ovatos-ellenzeki-osszecsapas-a-miniszterelnok-jeloltek-elso-vitajan

Válasz

M Imre üzente 7 hónapja

Év elején jöhet a budapesti utcai szociális ellátásban az első kollektív szerződés

Köves elmondta, a BMSZKI vezetése és a fenntartó fővárosnál a területért felelős Kiss Ambrus főpolgármester-helyettes a korábbi vezetéssel szemben konstruktívan állnak hozzá a kollektív szerződés megkötéséhez. A fenntartó részvételére a tárgyalásokon azért van szükség, mert egy nagyobb ívű kollektív szerződés tető alá hozásához többletforrásra is szükség lehet, ami viszont már a fenntartó hatáskörébe tartozik. Mint Köves kifejtette, ezt a kampányt azért csinálták, hogy a munkáltató és a fenntartó érezze, hogy valóban fontos követelés a dolgozók részéről, nem puszta formaság.

A mostani bérfejlesztés és a kollektív szerződés jelentőségét érzékeltetve Köves elmondta, „ugyan fővárosi cég volt mindig, de mintha nem lett volna fővárosi cég. Mikor bérfejlesztések voltak, abból a BMSZKI kimaradt általában például.”

Véleménye szerint viszonylag friss dolog, hogy a fenntartó fővárosi cégként tekint a saját cégére annak ellenére, hogy a hajléktalanellátás voltaképpen mindig is a főpolgármester alá tartozott.

Köves arról is beszélt, hogy a minimálbér és a garantált bérminimum emelése jelentős részben lefedi a szociális dolgozóknak beígért húsz százalékos béremelést. Megjegyezte, hogy minden pénz pénz, ami a dolgozók számlájára érkezik, de „cinikusnak” tartja, hogy ágazati béremelésnek nevezzék a jelenlegi emelést.
https://merce.hu/2021/12/24/ev-elejen-johet-a-budapesti-utcai-szocialis-ellatasban-az-elso-kollektiv-szerzodes/

Válasz

További hozzászólások 

Ez történt a közösségben:

M Imre írta 9 perce a(z) Civil szervezetek közös nyilatkozata Magyarország nemzeti parkjainak, természetvédelmi területeinek és természeti értékeinek védelmében blogbejegyzéshez:

Kedves Barátaink! Köszönjük a sok-sok pozitív visszajelzést! ...

M Imre írta 11 perce a(z) Civil szervezetek közös nyilatkozata Magyarország nemzeti parkjainak, természetvédelmi területeinek és természeti értékeinek védelmében blogbejegyzéshez:

Úgy tűnik, a vizeinket elvesztettük, de az erdeinket ...

M Imre 16 perce új videót töltött fel:

M Imre írta 29 perce a(z) Megkapó, szívet melengető idézetek, versek, szövegrészek fórumtémában:

Márai Sándor – A szenvedélyről Azt hinni, hogy elvonulhatunk a...

M Imre 1 órája új videót töltött fel:

M Imre írta 1 órája a(z) Az MVM feltöltőkártyás villanyórái piaci áron számolnak augusztus elseje óta? blogbejegyzéshez:

Hogyan éljünk mostantól? Hogyan világítsunk, főzzünk és...

M Imre írta 2 órája a(z) Mi a véleményed a klub tartalmáról? fórumtémában:

Piaci súlyához képest aprópénznek minősül az Alza...

M Imre írta 3 órája a(z) Társalgó fórumtémában:

Amint már tudjátok 14 napja lezuhantam egy templomi ...

M Imre írta 3 órája a(z) Társalgó fórumtémában:

Budapest - portás Belvárosi Általános Iskolába keresünk ...

Szólj hozzá te is!

Impresszum
Network.hu Kft.

E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu