Ha a magyar lakosság legszegényebb rétegei kapnának ezer milliárd forintnyi kamatot, ők biztosan fogyasztanának, vennének több benzint, jobb kaját, nagyobb hűtőt, légkondit,

-- de ha csak a gazdagabbak kapnak ennyi frissforrást lehet, hogy ők csak újra befektetik azt, de nem növelik a fogyasztásukat.

https://tudas.hu/miert-nem-fogyaszt-eleget-mostanaban-a-magyar/

Válasz

Budapest lett a régió második legszegényebb fővárosa az egy lakosra jutó nettó elsődleges jövedelem alapján | 2024. október 26.

Budapestnél csak Zágráb szegényebb a rendszerváltó országok fővárosai közül az Eurostat adatai alapján. “Meghozta gyümölcsét” az Orbán rezsim főváros ellenes büntető politikája.Budapest a régió második legszegényebb fővárosa, írta a 444 az uniós statisztikai csütörtökön közzétett összesítése alapján.

https://444.hu/2024/10/25/budapest-a-regio-masodik-legszegenyebb-fovarosa-bukarest-elkepeszto-tempoban-gazdagodva-tort-az-elre

Az Eurostat legfrissebb szegénységi/gazdagsági rangsora a legfrissebb, 2021-es adatokon alapul az egy lakosra jutó nettó elsődleges jövedelem alapján. Az adatokat nem euróban, hanem úgynevezett vásárlóerő-egységben (PPS) számolták, ami figyelembe veszi az országok közötti árszínvonalbeli különbségeket. Ez azt jelenti, hogy egy PPS-szel minden országban ugyanannyi árut és szolgáltatást lehet vásárolni attól függetlenül, hogy néznek ki az adott ország árfolyamai, vagyis hol mi mennyibe kerül.

A magyarországi régiók egyébként Észak-Magyarország kivételével nagyjából ugyanabba a kategóriába tartoznak, mint a szlovák, nyugat-román és kelet-lengyel régiók. A Dél- és Észak-Alföldi régiók egy főre jutó jövedelmi mutatói azonban elmaradtak a legjobb eredményt elérő romániai régióktól.

Az adatokból az látszik, hogy országos átlagot tekintve Magyarország a régiós középmezőnybe tartozik, azonban ha fővárosok gazdagságát vizsgáljuk az adatközlés 2013-as kezdetétől a legfrissebb, 2021-es számokig, a helyzet meglehetősen lesújtónak tűnik.

Miközben a bukaresti régió ebben a mutatóban már Bécset is megelőzi, Budapestnél csak Zágráb szegényebb a rendszerváltó országok fővárosai közül.

A lap megjegyzi: még látványosabb a magyar főváros lemaradása, ha azt nézzük, hogy honnan indultunk 2013-ban. Míg Bukarest a sereghajtók közül, hátulról a harmadik helyről indulva került az élre, mi senkit sem tudtunk megelőzni. A szófiai térség és Prága pedig Budapestnél is gyorsabb ütemben gazdagodott.

A 444 arra jutott, hogy ilyen ütemben Magyarországnak több mint 900 év kellene ebben Ausztria utolérésére, Budapestnek viszont csak nagyjából harminc – ennek részben az az oka, hogy amíg Budapest a leggazdagabb magyarországi, addig Bécs a második legszegényebb ausztriai régió.

https://greenfo.hu/hir/budapest-lett-a-regio-masodik-legszegenyebb-fovarosa-az-egy-lakosra-juto-netto-elsodleges-jovedelem-alapjan/

Válasz

Balavány György: Állunk a teszkóban az ún. csemegepultnál, ketten, egy kb. nyolcvanas úrral.

Az eladó (természetesen) szöszöl valamivel, hiszen még csak ketten várunk rá.
Nézzük a kínálatot. Letakargatva minden műanyag fóliával, enyhén már barnulgatnak a felső sorok; márványos gépsonkák, szalonnaszeplős olaszok, sonkafoltos zalák, rószaszín-pucér párizsik.

Vannak árak, mondja a bácsi. Ritkás ősz haja gondosan a füle mögé fésülve, szemüvegkerete csillog; tiptop úriember.

Vannak, mondom, és empatikusan sóhajtok.

Az ember már gondolkozik, melyiket vegye, folytatja. Azt mondja a feleségem, vegyem az olcsóbbat. Én meg folyton vitatkozok. Tudja, a sajtos pulykapárizsit szeretem, de nagyon. Persze megy az ára felfele, mint a rakéta. Ha minden nap azt vacsorázunk, nem jövünk ki hó végéig, érti.

Értem, mondom.

Az eladó felénk pillant, és szöszöl tovább. Háttal áll, de ha jól láttam egy villanatra, a szeletelőt pucolgatja, szép fényesre.

Tudja, hogy oldom meg, mondja a bácsi.

Nem tudom, mondom.

Veszek kevesebbet, feleli. Szigorúan tíz dekagramm. Kettőnknek, mert azért csak szereti az asszony is. És nincs „maradhat”, emeli meg a hangját kissé, nyilván az eladónak címezve, miheztartás végett.

Műszakvezető voltam harminchat évig az Izzóban, onnan mentem nyugdíjba, mondja. Átgürcöltem az életem, most meg itt tartok. Tíz dekagramm, szigorúan.

Sajnálom, mondom. Sokan vannak így, teszem hozzá, mintha ez jelentene bármit is; nem jelent, de úgy érzem, valamit csak hozzá kell tennem.

Elintézte nekünk a brüsszeli kurva, mondja a bácsi.

Az eladó megint felénk néz.

Hogy rohadna meg az elvtársaival együtt, folytatja a bácsi. A fonderléjer, érti. Ki nem állhatja a magyarokat. Elintézte nekünk ezt a rohadt háborús inflációt, hogy a magyarok pénze ne érjen semmit. És miért?

Nem mondok semmit. A fólia alá pakolt pulykapárizsit nézegetem, kacér kis sajtpöttyök csillognak benne.

Mert a Viktor próbálja menteni a szuverenitást, magyarázza a bácsi. Ez a legbecsületesebb az összes közül, nekem elhiheti. Ennek a szava arany. Láttam én sok gané embert, de az Orbán az tisztességes, szavalja. Ledolgoztam az életem, ugyanolyan mocskos kommunisták alatt, mint ezek a brüsszeli szemétládák. Most meg a tíz dekagrammnál nem merek többet kérni. Hát mit szól?

Sajnálom, mondom.

Az nem megy a fejembe, mondja, hogy tudja ezt mindenki, és csak tűri a birka nép, csak tűri. De meddig? Maga is pontosan tudja, mondja, és rám néz, szinte kérő tekintettel. Szép kék, kicsit fátyolos szeme van, mint apámnak volt.

Én nem tudom, mondom.

De hát nem olvas híreket? Nem tájékozódik?

Rázom a fejemet.

Nem nyitja ki a rádiót? Nem néz tévét? Nem érdekli a közélet?

Nem, mondom.

Hát tudja, ne haragudjon, de valahol itt a probléma, mondja szigorúan. Tájékozódni kell, uram, mert a tudatlan tömeget félrevezetik. Ne haragudjon, nem magára mondtam a tudatlant. De biztosan érti.

Értem, mondom. Elnézést, tudna jönni, szólok oda az eladónak. Pillanat, feleli, és szöszöl.

Mindig így volt, mindig így lesz, mondja a bácsi rezignáltan.

Ne haragudjon, de sietnék, mondom az eladónak. Egy grimasszal odajön.
Kérek húsz deka sajtos pulykát, meg húsz deka pápait, mondom.

Na, maga is szereti, mondja a bácsi.

Az eladó mér, csomagol. Huszonhárom lett. Maradhat, mondom. Az eladó elviszi a pápai rúdját szeletelni.

Odanyújtom a sajtos pulykát. Kedves uram, mondom rekedten és halkan, hogy csak ő hallja. Ezt fogadja el, egészségére.

Megkövülten néz.
Na, ne vicceljen, rázza meg a fejét. Ne vicceljen.

Nem viccelek, mondom.

Szó sincs róla, mondja a bácsi, és kezdi újra felhúzni magát. Hát én nem azért mondtam. Hát mit gondol maga, hogy én kéregetek?

Nem, mondom, csak gondoltam...

Micsoda dolog, mondja a bácsi; tartom hülyén a huszonhárom dekát a kezemben, ő pedig a nagy tenyerével hárító mozdulatot tesz, még távolabb is lép egy kicsit. Rázza a fejét. Micsoda dolog, nem ez a megoldás, mondja, hanem az, hogy a gazembereket el kell takarítani!

Elnézést, mondom.

Viszontlátásra, feleli megbántva.

Eltolom a kocsim, sokszorosan megszégyenülve. Még hallom, ahogy kikéri az adagját. Így mondja, szép, daktilikus lüktetéssel: „tíz dekagrammot kérek.”

https://www.facebook.com/balavany/posts/pfbid0vCQryG6GPQBryctmVdtMAJgsfsZnf1SKf9k1Trzehaq3fXczaxmkbu7q4oXrYmGAl

Válasz

A zabari viskó, ahol furcsa módon küzdenek a gyermekszegénység ellen
https://www.youtube.com/watch?v=V7ufdigIx-g
___

Jelenlétház jelenlét nélkül: így költik a gyerekszegénység megszüntetésére küldött EU-s milliárdokat | Ott kell lenned, hogy elhidd. Egy videót is készítettünk arról, hogyan védekezik a kormány EU-s milliárdokból a gyermekszegénység ellen...
https://www.youtube.com/watch?v=WBqDA5OPCQc

Válasz

Nincs sikertörténet a Hős utcában, csak kisemmizés és bizonytalanság
2024. január 25., csütörtök

„A sokadik nyilatkozatot látjuk, ami szerint a Hős utca megszűnt. A lakótömbök valójában állnak, és emberek laknak benne. Tulajdonosok is” – írja szerdán kiadott közleményében a hátrányos helyzetű emberek segítésével foglalkozó Kontúr Egyesület. Az civil szervezet példaként említi az Index múlt héten megjelent cikkét, amiben Kőbánya fideszes polgármestere, D. Kovács Róbert úgy nyilatkozott a lapnak,

-- „a volt Hős utcai lakók az új lakókörnyezetben a komfortosabb, jobb minőségű lakásokban meg tudták tartani a lakhatásukat, a lakókörnyezetükbe többségükben beilleszkedtek”.

Amint arról beszámoltunk, a két X. kerületi lakótömb lakóinak azért kell költözniük, mert az elhanyagolt állapotban lévő épületegyüttes helyére a Terrorelhárítási Központ (TEK) új műveleti központja fog felépülni. A Hős utca 15/A és B lakótömb 1937-ben épült, s eredetileg a szegényebb családoknak kínált az addigi életkörülményeikhez képest biztosabb lakhatást. Az épületek felújítása azonban a rendszerváltás után teljesen elmaradt, a lakások egyik fele önkormányzati tulajdonba került, többnek bizonytalanná vált a státusza, a tömbök pedig lassan lényegében lakhatatlanná váltak.

Az elmúlt évtizedekben a Hős utca a lakhatási szegénység szimbólumává vált.

A polgármester az Index cikkében elmondta azt is, hogy az épületekben magántulajdonban állt lakásokért a kifizetett vételár, kártalanítás, illetve beszámítás összege lakásonként átlagosan 6 399 150 forint volt. „Ezen felül az önkormányzat lehetővé tette, hogy a tulajdonosok a – sok esetben jelentős tartozással terhelt – lakásuk tulajdonjogát önkormányzati tulajdonú lakás bérleti jogára cseréljék. Több esetben a tulajdonjoggal már nem rendelkező lakónak is biztosította a lakhatást az önkormányzat önkormányzati tulajdonú lakás bérbeadásával” – nyilatkozta D. Kovács.

A fideszes polgármester már tavaly szeptemberben úgy fogalmazott egy Facebook-bejegyzésben:

-- „Ég veled, Hős utca! Évtizedes munka végére értünk, összetett tervezéssel, lépésről lépésre haladtunk, és ma már kimondhatjuk: megígértük és megtettük. Felszámoltuk kerületünk hírhedt szégyenfoltját! Tehettük mindezt a kormány támogatásával és anyagi segítségével.”

Ezzel szemben Mihály Bulcsú, a Kontúr Egyesület alelnöke lapunk megkeresésére elmondta, a szóban forgó két Hős utcai épületben jelenleg is 20-30 fő lakik, egy részük ugyan nem legálisan, önkényes lakásfoglalóként, vagy csak éjszakára húzzák meg magukat, de többségük albérlő, tulajdonos. Amint arról közleményükben is írnak, az önkormányzat valójában nem ért a munka végére, „nem volt összetett tervezés és van, akinek még mindig bizonytalan a további lakhatása”.

--„Úgy fogtak neki 300 lakás megszüntetésének, melyek nagy részében egy-egy család élt, hogy soha nem készítettek sem hatástanulmányt, sem koncepciót, sem tervet. Semmit”

– írja Kontúr Egyesület. Molnár Zsuzsanna az egyesület elnöke hozzátette, nem csak az a baj, hogy miközben a polgármester szerint vége a sztorinak, valójában állnak még a házak, hanem hogy ő azt, hogy 6,3 millióért vettek meg lakásokat, illetve adtak helyettük bérlakásokat, pozitívumként említi, sikernek érezteti – ahogy az Index cikke is.
https://merce.hu/2024/01/25/nincs-sikertortenet-a-hos-utcaban-csak-kisemmizes-es-bizonytalansag/

Válasz

A hajléktalanszállón ajándékcsomagot összeállító, néhány kép erejéig mosolyogva teát osztogató Novák Katalin ugyanaz a Novák Katalin, aki országgyűlési képviselőként megszavazta a hajléktalanságot büntető, rendőri vegzálást eredményező embertelen törvénymódosítást; aki úgy védte a családokat családügyi államtitkárként, majd miniszterként éveken át, hogy egyszer sem szólalt fel a gyermekes családok hajléktalanná tétele ellen; nem indítványozta, hogy a kormány ne zárja ki a családtámogatási rendszerből a rászorulókat, vagy hogy fordítson több forrást a szociális ellátásokra. Köztársasági elnökként aláírta a szociális törvény módosítását, melynek értelmében a kormány szinte teljesen áthárította a legkiszolgáltatottabb embertársaink iránti felelősségét a társadalomra és magukra az érintettekre. Egész politikai pályafutása során még soha nem tett javaslatot, vagy szólította fel az országgyűlést emberséges lakáspolitika kidolgozására, melynek része lehetne sok más mellett az állami bérlakásépítés és az emberek ezreit utcára rakó végrehajtók teljhatalmának visszavágása is.
https://merce.hu/2023/12/08/novak-katalin-ajandekot-csomagolt-hajlektalan-embereknek-es-ez-minden-amit-valaha-is-tett-ertuk/

Válasz

A Habitat for Humanity Magyarország idén tizenkettedik alkalommal publikálta éves jelentését a magyarországi lakhatási helyzetről.
https://habitat.hu/sites/lakhatasi-jelentes-2023/

-- az egyik tanulmány főképp azt vizsgálta, mennyire nem elérhető Magyarországon a megfizethető, emberhez méltó lakhatás,
https://habitat.hu/sites/lakhatasi-jelentes-2023/megfizethetoseg/

-- a másik a kormányzati szakpolitikákat elemezte, valamint arra hívta fel a figyelmet, hogy a kormány számára vállaltan nem prioritás a lakhatási szempontból rászorulók megsegítése.
https://habitat.hu/sites/lakhatasi-jelentes-2023/szakpolitikak-es-koltsegvetes/

A támogatások 2023-24-ben jelentősen csökkennek, és továbbra is a tehetősebbeknek kedveznek, miközben az ingatlanok és albérletek egyre kevésbé megfizethetőek. Sokkoló számok kerültek napvilágra a szervezet tájékoztatóján.

Az ismertetett tanulmányok alapján az általános infláció, ezen belül a lakhatásra fordított háztartási kiadások növekedése súlyosan érintette a lakhatási szegénységben élőket. Úgy tűnik azonban, hogy ez a kormánynál nem vitte át az ingerküszöböt, ugyanis nemigen intézkedtek, hogy a rászorulókat megsegítsék. Az elérhető számok alapján szinte semmit nem költenek szociálisan célzott lakhatási támogatásokra, például a köztulajdonú lakások számának bővítésére, fenntartására, felújítására. Mi több, 2023-2024-ben a középosztály lakhatásának támogatására is jelentősen kevesebbet fordít a kormány.
2022-ben csúcson volt a lakástámogatás, azóta satuféket nyomtak

Hogy pontosan mennyit költ lakástámogatásra a kormány, azt nem is olyan egyszerű megmondani.
https://24.hu/fn/gazdasag/2023/11/07/sokkolo-szamok-lakhatas-tamogatas-raszorulok-emberhez-meltatlan-korulmenyek/

Válasz

Örökbe fogadok egy ovit: Ma az egyik oviban 67 gyerekből 11 ment oviba, mert nincs esőkabátjuk, csizmájuk. De váltóruhájuk sincs, hogy az ázott ruhát lecseréljék. Így el sem indítják őket a szülők. Ezek a gyerekek ma nem kaptak reggelit, tízórait, ebédet és uzsonnát.

Amikor már azt gondolnánk, hogy sokan vagyunk, sokan segítünk, akkor arcon csap a valóság. És marad a düh... :(

Regisztráljatok a
https://orokbefogadokegyovit.hu/
oldalon és e-mailben összekötünk egy olyan ovival, ahol a jó minőségű feleslegetek kincset ér. Nem csak egy ilyen oviról tudunk, sajnos.
https://www.facebook.com/orokbefogadokegyovit

Válasz

L. Ritók Nóra -\\\- Október 17. - Ma van a szegénység elleni küzdelem világnapja -\\\-

Furcsa ez…miközben az iskola adminisztrációnkban csökkent a hátrányos helyzetűek száma, a munkánk nem lett kevesebb, sőt. Nyilván visszavezetjük az okokat arra a törvénymódosításra, ami 2013-ban újradefiniálta a kategóriákat, mert mi a családok élethelyzetében nem érzékelünk változásokat. Hozhatnék még több ilyen példát, pl. a foglalkoztatási adatokat is, ami azt igazolja, hogy „előre megyünk”, de azt hiszem, gondot jelent, ha az adminisztrációban igazolt adatok és a valós kép ennyire eltér egymástól.

Mert a társadalom egyre jobban szétszakad, ez nyilvánvaló. Ami a legfájóbb nekem, hogy az oktatás is teljesen kettészakadt, ami az esélyét is elveszi annak, hogy valamikor változás legyen.

A szegénység masszívan beépült a társadalmunkba. A manipulálható, a hierarchiában pórázon tartható, a részvételi demokrácia gyakorlására alkalmatlan tömeget a politikai érdek használja, kihasználja, de nem törekszik arra, hogy olyan rendszert működtessen, ami esélykiegyenlítő. Persze tesz valamit, a rendszer működését nem érintő projektek időszakos hatásai azonban nem hoznak változást. Mert azt csak egy más struktúra hozhatja el.

Sokat foglalkoznak manapság a fenntarthatóság kérdéskörével. Egyre többen azonosulnak a környezeti fenntarthatóság fontosságával, elindultak az erre figyelő mozgalmak, a tudatosabb vásárlásokkal, „zöld” üzenetű programokkal. De még mindig nem sikerül beemelni megfelelően egy másik kört a témába, a társadalom látószögét, ami éppúgy meghatározó. A fenntarthatóságnak éppúgy része ez is, ami nyilván összefügg a környezetvédelemmel és a gazdasággal is. Nem lesz fenntartható jövő az ennyire és ilyen arányban polarizálódó társadalmakban.

A szegénység elleni küzdelem minden társadalomnak feladata. A kényelmes távolságból ítélkező, hibáztató, kirekesztő viszonyulás éppúgy nem hoz változást, mint a társadalmi igazságtalanságon siránkozó, állandóan segítségért könyörgő, tehetetlenségbe rögzülés sem.

Világosan látszik, hogy ezek nem vezetnek sehova, mert nem mutatnak megoldást. A megoldás keresése pedig mindannyiunknak felelőssége.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=887020869459070&set=a.208665747294589

Válasz

A fővárosi önkormányzat nagyon bízik abban, hogy a kormány és az Iványi Gábor vezette Oltalom Karitatív Egyesület meg tud egyezni

A fővárosi hajléktalanellátó intézményt, illetve a civil partner szervezeteket igen nehéz helyzetbe hozná, ha több száz hajléktalan kerülne egyik napról a másikra az utcára az Orbán-kormány Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség (MET) és az Oltalom Karitatív Egyesület ellen indított támadása miatt – jelentette ki Kiss Ambrus főpolgármester-helyettes, miután Iványi Gábor lelkész a Népszavának azt mondta: ha kormány nem hagy fel módszeres kivéreztetésünkkel, megtörténhet, hogy az általuk ellátott hajléktalan emberek visszakerülnek az utcára, vagy meghalnak, mert ellátatlanok maradnak.

Bár csaknem kétmillióan élnek lakhatási szegénységben Magyarországon, a hajléktalanok száma ötödével csökkent az elmúlt két évben.

-- Becslések szerint 12-14 ezer hajléktalan lehet az országban, felük Budapesten él, ahol összesen 31 szervezet foglalkozik hajléktalanellátással.

A legnagyobb ezek közül a fővárosi önkormányzat által működtetett BMSZKI, amely a szálláshelyek közel felét – 2500 férőhelyet összesen 19 helyszínen – működteti. A Menhely által működtetett diszpécser szolgálat idén februári adatai szerint a budapesti éjjeli menedékhelyek kihasználtsága 80 százalékos volt, így összesen 350-400 szabad férőhely volt.

„Az elmúlt két évben az egyre nehezedő gazdasági helyzetben 250 férőhely szűnt meg a civil szolgáltatók által működtetett szálláshelyeken. Ezt még ki tudta mozogni a rendszer, újabb 300 férőhely megszüntetése azonban komoly kihívást jelentene” – jelentette ki Kiss Ambrus, aki a Népszava kérdésére azt válaszolta, hogy

-- egyelőre költségbecslés sem készült arra az esetre, ha az Oltalom bezárja az általa működtetett hajléktalanszállókat.

Az Oltalom által működtetett férőhelyek fenntartási költségeiről nincsenek adataik, ettől függetlenül a főváros nem rendelkezik mozgósítható tartalékokkal. De ha lenne is erre szabad forrásuk, hajléktalanszálló nem nyitható bárhol.
https://nepszava.hu/3209583_budapest-kiss-ambrus-fovaros-ivanyi-otp

Válasz