A Budai Vár egy eldugott részén romantikus törökkert rejtőzik | 2024.07.09

A Budavári Palotanegyed egyik legeldugottabb, egyben leghangulatosabb része a gyönyörű, keleties jellegű Török kert.

A Budai Várnegyed egy eldugott szegletében egy gyönyörű kert rejtőzik. A Nemzeti Hauszmann Programnak által kialakított Török kert a megújult Csikós udvar délnyugati részén található.

Különleges díszszökőkút

A romantikus kert egyik fő látványossága a csillagot formázó mozaikos díszszökőkút. A gyönyörű kőmedencét mintás mozaikcsempék díszítik, melynek mór motívumai igazán keleties hangulatot kölcsönöznek várnegyed új kertjének.

A Várhegy nyugati oldalán elnyúló, az alsó és a felső várfal közötti falszorosban kialakult települést annak idején Jeni mahalle-nek, azaz Újnegyednek nevezték. Korabeli leírások szerint a Karakas pasa tornyától a Buzogánytoronyig elnyúló, balkáni hangulatú városrésznek még dzsámija is volt.

Buda visszafoglalásakor, 1686-ban az utcák megsemmisültek, a lakóházak helyére később fákat ültettek. Ettől kezdve a területet Újvilág-kertnek hívták, amely egészen a 19. század végéig létezett.

Mediterrán kert

A tervezésekor nagy gondot fordítottak a mediterrán mikroklímával rendelkező kert flórájának kialakítására. A mediterrán hangulatot az öt színben pompázó rózsabokrok, fügefák biztosítják.

Az egzotikus kertben mindezeken felül vadszőlő, birsalma és törpe orgona is helyet kapott, amelyek folyamatos vízellátását automata öntöző- és csepegtető rendszer biztosítja.

Panorámaterasz és hangulatos padok

A Török kert romantikáját a falak mentén elhelyezett, növényekkel körülölelt, hangulatos padok biztosítják kellemes nyáresteken.

A szemközti oldalon pedig, a kert teljes hosszában elnyúló panorámaterasz csodálatos kilátást nyújt a város felett. A látogatók kényelmét a Csikós udvaron már megismert, modern utcabútorok és közvilágítás szolgálja.

Forrás: Impress magazin
https://tervlap.hu/cikk-nezet/a-budai-var-egy-eldugott-reszen-egy-romantikus-torok-kert-rejtozik

Válasz

„Agyrém, hogy tarra akarják vágni a vároldalt a mélygarázs és a szőlőskert miatt"
https://tinyurl.com/y8wjxh4z

Válasz

A Közösen a Vároldalért csoport közleménye

2022. augusztus 24-én V. Naszályi Márta I. kerületi polgármester posztolta azt a tavaly augusztusban kiadott fakivágási engedélyt, amely szerint 54 fát vágnak ki a Vároldal nyugati oldalán, mélygarázs építése miatt.
https://www.facebook.com/VNaszalyiMarta/posts/pfbid0z69W2hVsKevC6PRdXb3xpDkaxWLrua9yJ5StrawHi24xCiNUBnYD9tykjdhXYDq7l

A Várkapitányság egy MTI-hez eljuttatott közleményben reagált, amelyben azt is írják, hogy „végleges terveinket a lakókkal és az önkormányzattal együtt, közösségi tervezésben alakítottuk ki”.

Amit a Várkapitányság „közösségi tervezésnek” hív, az a Közösen a Vároldalért csoport által rendkívül nehezen kikényszerített párbeszéd-szerűség. Utólag jól látszik, a Várkapitányság részéről csak marketinges szemfényvesztés és mellébeszélés volt az egész. Időrendben végigvesszük a fontosabb eseményeket, hogy érthető legyen.

2020. december

· Megjelentek a sajtóban az első látványtervek a Fehérvári rondelláról és az alatta lévő parkról. Fájóan hiányoztak róluk kedvenc fáink és kedvenc lépcsőink, helyettük szőlő és beton mindenhol. Tudomásunk szerint a tervekről nem folyt egyeztetés sem a lakossággal, sem az önkormányzattal. Ez indította el az ügyet.

2021. január

· Létrehoztuk a petíciót, amit a jelenlegi állás szerint 4195-en írtak alá. Ennek sarkalatos követelése, hogy ne vágják ki a fákat.
https://szabad.ahang.hu/petitions/ne-legyen-szoloskert-a-fehervari-rondella-alatti-parkbol

2021. február

· Létrehoztuk a Közösen a Vároldalért fb-csoportot.

· Február közepére már 3700-an írták alá a petíciót.

· Fb-kommentekben próbáltuk rávenni a Várkapitányságot, hogy reagáljanak a petícióra.

2021. március

· Látva a petíció sikerességét, próbáltunk párbeszédet kezdeményezni, és kértük, hogy vegyék figyelembe a petícióban foglaltakat.

· Valószínűleg ezek hatására közzétettek egy, a Nyugati kertekre vonatkozó marketing szöveget, amit elküldtek üzenetben is, ilyen kedves kiegészítő sorok kíséretében:

„Örömmel láttuk, hogy a Nyugati kertek megújításának tervezett koncepciójáról szóló bejegyzéseinket eddig több mint 7 ezren kedvelték, kétszer annyian, mint ahányan aláírták a petíciót.”

2021. április

· A Közösen a Vároldalért csoport egyik alapítójának kommentjeit törölték és letiltották a Nemzeti Hauszmann Program fb-oldaláról, ahol a Várkapitányság kommunikál.

· Meglepő módon, ezután szinte azonnal, április 13-án meghívtak minket egy zárt ajtós találkozóra, amit elfogadtunk.

· Április 22: Első zárt ajtós találkozó a Közösen a Vároldalért csoport képviselői és a Várkapitányság között. Összefoglaló:
https://www.facebook.com/groups/kozosenavaroldalert/permalink/317971906414920/

2021. május

Újabb levélváltás, meghívtak minket a második zárt ajtós találkozóra.

2021. június

· Lebontották a Fehérvári rondellát, amelynek köveit és tégláit a legszebb fák gyökereihez és törzseihez halmozták, a törmelék ma is ott van, elősegítve a fák pusztulását.

· Június 14: Második zárt ajtós találkozó a csoport képviselői és a Várkapitányság között. Összefoglaló:
https://www.facebook.com/groups/kozosenavaroldalert/permalink/352656956279748/

A két zárt ajtós találkozón a Várkapitányság különböző számokat mondott azzal kapcsolatban, hogy mennyi fát akarnak kivágni, és a petíciónk kéréseit gyakorlatilag figyelmen kívül hagyva prezentálták terveiket. Ezek után nem láttuk értelmét további zárt ajtós találkozóknak, szerettük volna, hogy ne csak mi képviseljük a lakosság érdekeit, ezért az önkormányzat segítségét kértük.

2021. július

· Július 7-én, az önkormányzat szervezésében sikerült összehozni egy lakossági fórumot, ez volt az első és egyetlen valóban nyilvános esemény, amire a Várkapitányság „közösségi tervezésként” hivatkozik. Itt lehet visszanézni:
https://www.youtube.com/watch?v=yEWiG-aespk

A fórum a lakosság észrevételei és kérdései után ért véget, de a Várkapitányság képviselőinek válaszaira már „nem maradt idő”, ezért abban maradtunk, hogy az önkormányzat összegyűjti az összes kérdést és elküldi nekik hivatalosan.

2021. augusztus

· Az önkormányzat augusztus 3-án küldte el az összegyűjtött kérdéseket. Ott voltak köztük a Közösen a Vároldalért csoport korábbi kérdései, melyekre ekkor még mindig nem kaptunk választ, illetve a fórumon elhangzott további lakossági kérdések is. Ez tehát az első hivatalos és nyilvános levél. Sokat elárul, hogy ez volt az egyik kérdés:

„Mikor vonják be a közösséget a közösségi tervezésbe? Hogyan történik pontosan a közösségi tervezés?”

Itt lehet elolvasni a kérdéseket, kifejezetten ajánljuk, segít jobban megérteni az ügyet:
https://www.facebook.com/budavarionkormanyzat/posts/pfbid027ghaq2TcXQggWdZ9ZThXGLY2mer8nv69MqFtuifYkWyGs6WLdbegU1Zdk9MXmnZgl

· Augusztus 9-én a Pest Megyei Kormányhivatal kiadta a fakivágási engedélyt 54 fára az érintett területen! Ezt az információt a közvélemény 2022 augusztusában, tehát egy évvel később tudta meg!

· Augusztus 12-én a Várkapitányság az önkormányzat fb-oldalán egy kommentben reagált először, további időt kérve a válaszadásra.

2021. szeptember

· Szeptember elején lezárták a teljes területet.

· Szeptember 15-én válaszoltak a lakossági fórumon feltett kérdésekre. Mindenki döntse el maga, mennyire relevánsak a válaszaik. Itt olvashatók:
https://varkapitanysag.hu/upload/e0076c58b22f27a7a2db2c2472e4adb0.pdf

Ne felejtsük el, ekkor már megvolt a fakivágási engedély a pontos számokkal, mégis ezt írták:

„A lakossági felvetések alapján a nyugati kertek terveinek átgondolása, felülvizsgálata jelenleg is tart, a terület végső kialakítását csak évek múlva kezdjük el. A területmegújítás során az új és egészséges fák száma a többszöröse lesz a zöld rehabilitációban érintett beteg és a nyugati kerteket károsító invazív fáknak. Minimum 70 új gyümölcsfát ültetünk, a szakemberek eddig pedig csak néhány fa átültetésére tettek javaslatot.”

Ezzel zárták:

„A nyugati kertek módosított koncepcióját bemutatjuk majd nyilvánosan, amint a tervezők elkészülnek vele.”

Tudomásunk szerint erre mostanáig nem került sor.

Ezután volt még néhány levélváltás, de semmi érdemi nem történt. Sokadszor is feltettük azokat a kérdéseket, amikre nem jött valódi válasz, többek közt hogy melyik fákat akarják kivágni és miért, de nem tudtuk meg. Helyette a 2021. novemberi levelük ezzel a felütéssel indul:

„Mivel kezdeményezésük civil jellegű, ezért fontos jeleznünk, hogy az I. kerületi polgármester bevonása az Önök részéről politikai karaktert ad a párbeszédnek. (…) A folytatás mikéntje ezért Önökön múlik.”

Négy hónappal azután, hogy részt vettek az önkormányzat által szervezett fórumon, és beleegyeztek, hogy az önkormányzaton keresztül folytatódjon nyilvánosan a kommunikáció. Végül a Várkapitányság utolsó, 2022. májusi levelében lényegében az alábbiakat közölte:

· Lesz szőlőskert.

· Átültetik a fákat. (Még ekkor sem mondták meg nyíltan, hogy melyik fákat vágják ki és miért.)

· A terület egy részét lezárják éjszakára.

· Elbontják a jelenlegi lépcsőket.

Összegezve, a Várkapitányság nem vette figyelembe és nem teljesítette a petíciónk követeléseit és a későbbi lakossági kéréseket sem. Valójában annyit sikerült elérnünk, hogy – ha betartják az ígéretüket – lesz egy kutyafuttató és néhány tőkével kevesebb szőlőt telepítenek. Ezt a színjátékot nevezik ők közösségi tervezésnek.

A Közösen a Vároldalért csoport semmilyen módon nem adja a nevét, beleegyezését, hozzájárulását a Várkapitányság terveihez és természetpusztításához!

2022. augusztus 29.
https://www.facebook.com/groups/kozosenavaroldalert/posts/634658054746302/

Válasz

Az elszántott esők országa. Miért marad el az eső keleten?

A 2022-es év több ezer termelőnek az utolsó gazdálkodási évet jelenti a Dunától keletre. A szezon elejére kialakult 3-4-szeres műtrágyaárak, többszörös növényvédőszer és gépalkatrész árak, megduplázódott gázolajár a termelési költségeket olyan szintre emelte, amelyet az aszály miatt elvesző termés maradéka még a rekordárakon sem tudja kompenzálni.

A legtöbb erős aszállyal érintett termelő 70.000-250.000 forint veszteséget fog realizálni hektáronként idén, ami egy gyengébb anyagi hátterű, csak növénytermesztésből élő kisgazdaságnak a végét jelentheti. Az állam természetesen belengette a rekord kártérítést, de kétségeink ne legyenek, hogy elsősorban az agrártámogatások 80%-át elnyelő, 10% fog ebből is részesülni elsősorban, nem a termelők 90%-át kitevő kisebb termelők. Másrészt a gyakorlatban úgy néz ki az aszálykár térítése az elmúlt években, hogy például egy kistermelő tavaly az aszály miatt elveszett 6 hektár búzájára összesen 176.000 forint kártérítést kapott, amely nagyjából egy hektár költségét fedezte, nemhogy az elvesztett termés valódi eredményéhez bármi köze is lett volna.

Ez a tragikus esemény azonban nem véletlenül következett be, hanem számos hosszú távú változás, rendkívül összetett eredménye, amelyből egyet legalább maga a termelő tud befolyásolni – ez a területhasználat. ...
https://greenfo.hu/hir/az-elszantott-esok-orszaga-miert-marad-el-az-eso-keleten/
___

A magyar kukorica a legnagyobb vesztes egész Európában

A lefelé irányuló korrekciót leginkább a Dél-, Délkelet-Európában hosszan uralkodó meleg és száraz időjárás miatt kellett megtenniük az uniós elemzőknek, ugyanakkor Franciaországban, Németországban és Lengyelországban kiváló terméseredmények elé néznek a gazdák, különösen árukukoricából. Oroszország déli részét is eső öntözte, itt is jó termés várható. A száraz meleg leginkább Olaszország és Görögország északi, Spanyolország déli részeit, illetve Bulgáriát sújtotta, de Magyarországon is a sokéves átlaghoz képest 30-50 százalékkal kevesebb eső esett augusztusban és szeptember elején. Országos léptékű aszály pedig csak nálunk és a bolgároknál bontakozott ki a nyár végére.
https://mezohir.hu/2021/09/23/a-magyar-kukorica-a-legnagyobb-vesztes-egesz-europaban-mezogazdasag/
___

Mi magunk szárítottuk ki az országot, ezért olyan pusztító most az aszály

-- „Eddig is voltak csapadékszegény évek, de újdonság, hogy komplett országrészek vannak, ahol gyakorlatilag nem lehet bizonyos haszonnövényeket termeszteni. Táji szintű aszályt látunk, amihez a korábbi években összeadódott vízhiányok is vezettek, és ez már a felszín alatti vizek süllyedésén is látszik.

Mindezt már nem lehet pusztán öntözéssel megoldani. Ennek ellenére azt látom, hogy a jégkármentesítő rendszerrel még mindig többet foglalkozik az agrárkamara, mint a klímaváltozással. Most már ennek is bele kell kerülnie a gazdálkodók gondolkodásába” – mondta Dedák Dalma, a WWF Magyarország környezetpolitikai szakértője.

Barta Károly azt mondta, a talaj fölső egy métere körülbelül 300 milliméternyi csapadékot képes tárolni, de az emberi hatás miatt a szántóföldi kultúrákban ennek csak töredéke van meg, még akkor is, amikor bőven van csapadék. „Nemcsak a meteorológia számít, a tartós, több évtizedes művelés le tudja rontani a talajt. Úgynevezett eketalpréteg alakul ki: húsz-harminc centi mélyen megszántjuk a földet, de alatta egy tömörödött réteg alakul ki, ami nem engedi leszivárogni a vizet. Hiába van csapadék, csak néhány tíz millimétert tud ebből a talaj elraktározni, ez pedig néhány hét alatt kiszárad.”

-- Az idei nyáron talán soha nem tapasztalt aszályt élünk meg Magyarországon. Több folyónkon rekordalacsony vízállást mérnek, néhányon már szinte száraz lábbal át lehet kelni, de a mezőgazdaság is nagyon megszenvedi a szárazságot. A gyepek kiégnek, a gabonanövények hozamai alacsonyak, és egyre több pusztító tűzzel is találkozunk. A Telexen cikksorozatban mutatjuk be az aszály hatásait, illetve az alkalmazkodási vagy megelőzési lehetőségeket is.
https://telex.hu/tudomany/2022/08/03/aszaly-vizgazdalkodas-valaszok-rossz-es-jo-gyakorlatok-talajnedvesseg-szarazodas-wwf-waltner-dedak-barta-karoly
___

„Ha le kell lőnöm a lovaimat, akkor majd lelövöm, aztán majd jövök én, ennyi” – Aszály és reménytelenség a magyar félsivatagban

A jószágtartók már most bálázzák a kukoricát, meg sem várva az őszi kárfelmérést és kártalanítást, inkább mentik állataik takarmányát. A Homokhátságon, amelyet az ENSZ 2020-ban hivatalosan is félsivataggá minősített, gyakorlatilag már semmilyen haszonnövényt nem éri meg termeszteni. Azt a gazdák sem tudják, mit kellene vetniük ahhoz, hogy abból legyen is valami. Szakemberek szerint idén már négyszázmilliárdos a kár csak Bács-Kiskunban. Egy ökopatriótákból és gazdákból álló egyesület mindeközben csatornákat torlaszol el és vízzel áraszt el földeket, hogy megemelje a talajvíz szintjét. Sokan közülük azt mondják: Magyarországon nem vízgazdálkodás, hanem vízrablás folyik. Történetek gazdákról az aszály sújtotta magyar vidékről.
https://www.szabadeuropa.hu/a/aszaly-es-remenytelenseg-a-magyar-felsivatagban/31964344.html
___

Beért a kormány elmúlt 12 éves klímavédelmi "stratégiája". (kép)
https://www.facebook.com/groups/443859286217718/posts/1097214494215524/?comment_id=1098147674122206
___

... a stadionok virágoznak!

Válasz

NE vágj ki minden fát! – A budavári polgármester és a Párbeszéd tiltakozik a kormányzati negyedben történő új fakivágások ellen
V. Naszályi Márta polgármester és Szabó Rebeka közös sajtótájékoztatója a helyszínről
https://www.facebook.com/groups/kozosenavaroldalert/posts/632631731615601/

Előzmény

Válasz

A kormányzati mélygarázs miatt 54 fa kivágására adott engedélyt a kormányhivatal!

Ma jutott tudomásunkra egy határozat, amelyben 54 fa kivágását engedélyezte Budapest Főváros Kormányhivatala a kerületben​.​

Ebből az 54 fából mindössze 18 fát minősítettek élet- vagy vagyonbiztonsági szempontból veszélyesnek. A többi 36 fa - köztük hársak, hegyi juharfák, vadgesztenyefák - mind egészséges! Csak éppen a kormánynak útban vannak.

A fák kivágását a Várkapitányság kezdeményezte, hogy a Nemzeti Hauszmann Program keretében megvalósulhasson az 1944. márciusi állapotokat visszaállítani hivatott beruházás és az ahhoz kapcsolódó mélygarázsépítés. (Mint tudjuk, a Várhegy belsejében egyedülálló természeti-kulturális örökségnek számító, védett barlang-pincerendszer található, benne például középkori mikvével, de a mélygarázs építésével kapcsolatban nem kell környezetvédelmi hatástanulmány, mivel állítólag kevesebb, mint 300 férőhelyes lesz. A részletes tervek nem ismertek.) A kormányhivatal pedig (akárcsak a Kossuth téren annak idején) engedélyezte a fakivágást.

Erről minket, az önkormányzatot, mint érintetteteket külön nem értesítettek. A döntést akkor hozták meg, amikor tavaly igazgatási szünet volt a hivatalunkban, és valahol a kormanyhivatal.hu oldalán tették kö​zzé mindössze 5 napra, onnan kellett volna megtudjuk - ennyi szerepel mindössze a ​tavalyi ​határozatban, amihez ​ma jutottunk hozzá. Az önkormányzatban kollégáimmal már vizsgáljuk a körülményeket, hogy jogi úton is megtámadhassuk a döntést.

A​ddig is, a​ holnapi napon hivatalos levélben fordulok a Várkapitányság​hoz és Böröcz László Budapest világörökségi területfejlesztésének kommunikációjáért felelős miniszteri biztosához is, hogy megtudakoljam: hány fát vágtak ki eddig, és még hány fát terveznek kivágni a vári kormányzati negyedbe autóval érkezők kényelme kedvéért?
https://www.facebook.com/VNaszalyiMarta/posts/pfbid033z6hY9fhooy5LvMTVkf5fJYLTMdWpvEnyWGH2EMCsYNS2twgLwCyoVyvoBW7n6hHl
___

Hé, Keresztény testvér, a te nagy és hatalmas küldetéseddel.
A tetteid olyan hangosan beszélnek, hogy egy szavadat sem hallom.
Hé, Vérző szívű nővér, az együttérzéseddel.
A te munkád enyhíti a fájdalmat, de nem tudja csillapítani a kísértést.
http://autovezetes.network.hu/video/zene/bad_religion__i_want_to_conquer_the_world

Válasz

Szőlőt a garázsra | 2021. augusztus 13.

A Torma Tamás múlt heti építészetkritikájában (Elveszti közpark jellegét, ÉS, 2021/31.) megfogalmazottakhoz csatlakozom. Engem is idegesít, ha hülyének néznek. A szőlő többek között azért is kedvelt növénye volt a mediterrán római kultúrának, mert mélyre hatoló gyökérzetével elviseli a csapadékszegényebb vidékek éghajlatát, és a talaj mélyebb rétegeiben lévő talajvizet hasznosítja.

Egy mélygarázs tetején két dolog hiányzik a szőlő jólétéhez. A megfelelő talajvastagság, ahová gyökérzetét leeresztheti, és a talajvíz, melyből táplálkozhat.

Vagyis a budai Vár oldalába, a mélygarázsokra telepített szőlő nem más parasztvakításnál. Abból még olyan háromemberes bor sem lesz, mint a Jóska bátyám mezőföldi sok aranykoronás földjében termő szőlőből. Abból lett bor, csak két ember kellett, aki lefogta a harmadikat, míg megitatták.
https://www.es.hu/cikk/2021-08-13/kiraly-g-istvan/szolot-a-garazsra.html

Előzmény

Válasz

Elveszti közpark jellegét | 2021. augusztus 6.
(Építkezések, szőlőskert a budai Várban)

„A Várkapitányság érvelésében egyébként az is szerepelt, hogy az ő Facebook-követőtáboruk sokkal nagyobb a szemben álló a civilekénél – igaz, marketingkampányra nekik van is erre évente 230 millió állami forintjuk.”

De nem most kezdődött ez, akik érintettek vagy alaposabban követik az adagolást, nagyjából már kiismerhették a logikáját: a Nemzeti Hauszmann Program várátalakítási lépéseit csak sovány cseppekben csöpögtetik, egyszerre sohasem lehet több tételről beszélni, mindig csak a következőről. Arról viszont akkor ahogy a csövön kifér. Például ahogy meglepetésszerűen ellenzéki lett a kerületi önkormányzat, annak a fideszes érából örökölt, színes-ingyenes lapja, a Budai Polgár mellé hirtelen odanőtt a Várkapitányság még színesebb Budavári Séták című kiadványa. A Lovarda és az őrségépület fényezésén már túl vagyunk, most a Szent István-terem van soron.

Érdekes, különösen rosszul viselem, ha hülyének néznek. Márpedig a budai Várral kapcsolatos kormányzati kommunikáció első látásra ugyan csak szikárnak tűnik, másodikra tudatosan elterelőnek, végül cinikusan tudatos terelésnek – és több csatornán keresztül is dől ránk, ahogy rá a pénz. De nem most kezdődött ez, akik érintettek, vagy alaposabban követik az adagolást, nagyjából már kiismerhették a logikáját: a Nemzeti Hauszmann Program várátalakítási lépéseit csak sovány cseppekben csöpögtetik, egyszerre sohasem lehet több tételről beszélni, mindig csak a következőről. Arról viszont akkor, ahogy a csövön kifér. (a további tartalom a reklám után olvasható)
https://www.es.hu/cikk/2021-08-06/torma-tamas/elveszti-kozpark-jelleget.html

Válasz

A Civil Rádió Reggeli című műsorában lehetőséget kaptunk múlt hét szombanton a petíciónk ismertetésére. A beszélgetésből podcast készült és folytatása következik.
https://anchor.fm/kazinczy-blint/episodes/Ne-legyen-szlskert-a-Fehrvri-rondella-alatti-parkbl----Vitk-kereszttzben-a-Budai-Vr-egy-jabb-beruhzsi-programja-e15abn8

Válasz

Megjelent az Önkormányzat FB posztja a közös levél alapján.
https://www.facebook.com/budavarionkormanyzat/photos/a.1418550195031775/3028324767387635/
https://www.facebook.com/groups/kozosenavaroldalert/posts/382482559963854/

Várjuk a Várkapitányság válaszait a civilek és az önkormányzat kérdéseire
______________
Az alábbi kérdésekre várjuk a választ a Várkapitányságtól 8 napos határidőn belül:

-- Pontosan mikor kezdik a Nyugati kertek rekonstrukcióját, illetve a József főhercegi palota és a Várgarázs 3 építését?
-- Mekkora az említett projektek költségkerete?
-- Hol érhetők el nyilvánosan az alábbiak:
• a projektekkel kapcsolatos közvélemény-kutatások,
• a jelenlegi tervek,
• a környezeti hatástanulmányok a Várgarázs 3 építésével kapcsolatban,
• a lakossági fórumon bemutatott prezentációk,
• a zárt ajtós egyeztetéseken bemutatott tervrajzok?
-- Hogyan lehetne megismerni azoknak a szakértőknek a nevét és munkáját, akik a terület talajtani, ökológiai és egyéb vizsgálatát végezték?
-- Mikor vonják be a közösséget a közösségi tervezésbe? Hogyan történik pontosan a közösségi tervezés?
-- Pontosan hány fát akarnak kivágni/átültetni, és miért? Kérjük írják le ezen térkép alapján pontosan melyik fát (fa sorszámának, fajtájának, korának leírásával) és miért akarják kivágni vagy átültetni.
https://www.google.com/maps/d/edit...
-- Hogyan fog változni a park zöld területeinek és beépített területeinek aránya a fejlesztések után?
-- Miért akarnak fákat kivágni, ha köztudott, hogy a fás területeken, akár 10 fokkal is alacsonyabb lehet a hőmérséklet, mint a sima füvesen?
-- Pontosan ezen a területen – a Fehérvári rondella alatti parkban – mikor volt szőlőskert 2010 előtt?
-- Ki fogja hosszútávon fenntartani a szőlőskertet, 30 éves távlatban? Mutassák meg annak bizonyítékát, hogy el van-e különítve a következő 30 évre a kert fenntartásához szükséges összeg.
-- Tervezik-e lezárni, elkeríteni a területet? Pontosan hol? Kérjük ezt is terveiken megjelölni, majd a terveket nyilvánosságra hozni.
-- Tervezik-e kitiltani a területről a kutyásokat?
-- A tervezett munkálatok (támfalépítés, fakivágás, stb.) miként fogják befolyásolni az ott élő, áthaladó, vadászó, pihenő, fészkelő faunának a mindennapjait?
-- Mik a tervek a jelenlegi lépcsőkkel, sétányokkal, kandeláberekkel? Elbontják-e a sokak által használt hosszú lépcsőt, ami a Palota út felső és alsó szakaszát köti össze?
-- Mi a probléma a régi lépcsőkkel? (A régi lépcsők a vár körüli terület más elemeivel egyszerre öregedtek, egyformán patinásak, anyaguk egyformán tárta fel finom szerkezetüket a kopással és beleillenek a környezetükbe.)
-- Miért akarják módosítani a hosszú lépcső nyomvonalát, mikor az a legrövidebb út? (iskolába, óvodába, bölcsödébe, üzletekhez, munkába járáshoz, tömegközlekedéshez) Milyen burkolatot terveznek használni a lépcső felújításánál? (csúszósság miatt)
-- Mi lesz a Fehérvári rondella belsejében az újjáépítés után? Kávézó? Ha igen, akkor ezt a történelmi hűség elve hogyan indokolja? Lesz-e nyugati irányba, a park felé néző ablak/ajtó/pult vágva a rondellára az újjáépítés után?
-- Mik a tervek e jelenlegi Várfallal?
-- Mit gondolnak arról, hogy a tervezett Várgarázs 3 sérti az itt élők egészséges környezethez való jogát?
-- A tervezett Várgarázs 3 hány férőhelyes és ebből hány férőhelyet biztosítanak a helyi lakosoknak, valamint milyen tarifával fog működni?
-- Használhatják-e majd buszok, turistabuszok is a Várgarázs 3-at?
-- A tervezett Várgarázs 3 és a Várgarázs 2 között lesz átjárás a föld alatt?
-- Szeretnénk kérni a Várgarázs 2 kihasználtsági adatait havi bontásban, valamint azt, hogy mennyi bevételt termelt és mennyi kiadást a 2019-es és a 2020-as tárgyévben.
-- Kik fogják bérelni az irodákat a József főhercegi palotában? Terveznek-e minisztériumi vagy más kormányzati funkciót az épületnek?

Válasz