Nagyon mélyreható a villanyora.blog június 9-i bejegyzése, mely széles körben megérintette az olvasókat. Mi sem nagyobb bizonyíték erre az, hogy 120 hozzászólás érkezett a cikkhez.

Itt is megjelentetjük, hogy minél több érintetthez eljuthasson.

Kérlek, hogy esetleges hozzászólásaidat a cikk eredeti helyén, a villanyora.blog-ban ( link a lap alján) is tedd meg.

Íme a cikk:

Remélem, nem sokan látták hétfőn az ELMŰ „fizetett hirdetését” a Hír TV-n, aminek a címe: Panaszkönyv. A műsor állítólag fogyasztóvédelemmel foglalkozik. Ennek ellenére ott volt egy előre megírt forgatókönyv szerinti riport a "sötét" oldaltól: főszerepben Hartlein Károly, aki bazári majomként szajkózza azt az előadást, amit betanult, illetve az ELMŰ szóvivője, Dr. Boross Norbert – a Mérésügyi osztály előretolt hadteste. Még annyit se sikerült a műsorba betenni, hogy kihez fordulhat jogorvoslatért az ember, ha gyanúba keveredik – ez a mai fogyasztóvédelem! A Hír TV szerint.

 A beharangozott áramlopások témát igazán nem sikerült kimeríteni, de az eddig hétpecsétes titokként kezelt villanyóra lemágnesezést bemutatták, illetve az ezzel kapcsolatos tudnivalókat sikerült nyilvánosságra hozni – az eddigi sorozatos tiltakozások ellenére. Érdekes.

 Gratulálok minden kedves Hír TV-s kollégának, elsősorban a szépen mosolygó, naiv, valószínűleg jól megfizetett Szabó Anettet javaslom ELMŰ-életmű-díjjal kitüntetni, illetve azt a személyt, aki eldöntötte, hogy ennek a műsornak így kell lemennie, vagy hogy egyáltalán le kell mennie. Remélem, amikor kiderül, hogy az ELMŰ manipulál mindent és mindenkit, akkor legalább lesz annyi becsület bennük, hogy elnézést kérnek azért a hatalmas hibáért, amit vétettek. Bár, arról már sokkal kevesebben fognak értesülni, mert a hitelességüket most végképp sutba dobták, nem tudom marad-e még nézőjük. Remélem, megérte nekik.

 Ejtsünk néhány szót a megjelent vendégekről. Dr. Boross Norbertet nyugodtan titulálhatjuk a terrorszervezet pókerarcának. Kitűnő érdemei vannak több területen, ilyenek például a hogyan ne vegyünk tudomást a kis szürke emberkékről, ha át is tudunk nézni a fejük felett. Vagy a hogyan mondjuk el a semmit a kérdésre Pázmányt meghazudtoló körmondatokban. Most már nyilvánosan is kijelenthetjük, hogy a hazudozást minden kertelés nélkül vállaló szervezet kiváló menedzsere címét is nyugodtan neki adományozhatjuk. Remélhetőleg legközelebb egy, legalább az If szigetén található börtönnel fölérő legrosszabb cellájából köszön vissza már HD minőségben a csillogó, álszent viaszpofikája.

 Hartlein Károly pedig nagyon büszke rá, hogy kutatóként dolgozik a Műegyetemen. Én az egyetem helyében letagadnám, hogy valaha is hallottam a nevét. De úgy néz ki, hogy most már a médiában is meg kell jelenniük azoknak az „embereknek”, akik miatt ott tart az oktatás, ahol tart. Erre volna egy elég szomorú linkem is: http://vimeo.com/11690875. Ebben szerepelnek a BME-ről is hallgatók. Illetve volna itt egy levelezés is Egely Györggyel, ami igencsak elgondolkodtató atekintetben, hogy az embereket tényleg lehet-e egyöntetűen, minden egyéb kritérium nélkül a gerincesek közé sorolni: Tiltott Találmányok Tárlata. Igazán szerintem talán a férgek közé lenne sorolható, de lehet, hogy ez is még dicséretnek számít az ő esetében.

 Térjünk a lényegre: akinek többet mutat a villanyórája a valós fogyasztásánál, az mindenképpen bűnöző! - derült ki a fogyasztóvédelminek titulált műsorból. Gyakorlatilag a lényeg, hogy lassan el kellene döntenie az ELMŰ-nek, hogy egyfélét nyilatkozzon, Boross úr! Volna egy-két ellentmondás a korábbi és mostani nyilatkozataiban, majd erre is kitérek.

 A mágnesezés bemutató egyik és legnagyobb kérdése: szabad már a nyilvánosságot is minden következmény nélkül félrevezetni? Miért kell azt elhinnem, hogy egy valóban hiteles mérőről van szó a bemutatóban, amikor még a fogyasztókhoz se sikerül hibátlan, hiteles mérőt telepíteniük? Az ELMŰ eddig azt nyilatkozta, hogy azért nem kell ingatlan tulajdonosváltásakor az órákat legalább pontosság-ellenörzésnek alávetni, mert azok nem hibásodhatnak meg. Arról neki semmilyen iratot nem kell a fogyasztó felé bemutatnia, mert azt nekünk el kell hinni, hogy az óra tényleg hiteles, jól mér, hibátlan, hogy szállítás közben nem hibásodott meg, stb, tetszik tudni!

 AZ ELMŰ szempontjából igen szerencsés, hogy nem hallani, hogy kattog a bemutatott buherált óra, mert gerinctelen Károly szinkronhangját lehet csak hallani a műsor közben. Még a végén fölvetődhetne, hogy egy, a témában legalább egy picit jártas szakember egyből rájönne, hogy valami nem stimmel a látszatbemutatóban. De ez már csak egy apróság a többihez képest.

 A nyilatkozatokkal kapcsolatban bennem megfogalmazódott aggályok:

1. Hogy lehet az órát lemágnesezni, ha benne van a leírásában, hogy a külső mágneses tér változására nem reagál számottevően? Ja, lehet, hogy tényleg buherált az óra? Vagy talán rosszul lett föltéve a helyére? Igen, ezek a lehetőségek is valóban fennállnak, de kár is lenne nyilvánosan felvetni, mert még az ártatlan fogyasztónak lenne mire hivatkoznia! Egy korábban ELMŰ-nél dolgozó ügyvéd azt is elkotyogta, hogy amelyik utcában villamos jár, ott gyakrabb a „mágnesezési ügy”. Nyilván arra több házaló járhat, nem?

2. Korábban azt nyilatkozta a doktor úr, hogy ha a fogyasztó jelenti be, hogy rossz az óra, akkor nem a fogyasztót tekintik bűnösnek. A mostani riportban pedig azt mondta, hogy mivel mindenképpen előbb vagy utóbb az ember úgyse akarja a valós fogyasztásának a többszörösét fizetni, ezért kénytelen lesz bejelenteni, hogy rossz az óra. Ergo a fogyasztó mindenképpen mágnesezte az órát.

3. Korábban az volt az ELMŰ álláspontja, hogy azért nincs egyetlen mágnesezési ügy sem felderítve, mert az ELMŰ-nek nem érdeke. És milyen igaz volt. A hétfői álláspont viszont már nem az volt. Miért is? Legalább egy mondat igaz lehetett volna a riportból.

4. Ha tényleg fogyasztóvédelmi lett volna a műsor, akkor talán meg tudtak volna hívni egy hús-vér panaszost, szakembert netán ügyvédet, aki szintén elmondhatta volna a véleményét. De minek is az? A sok hülye néző úgyse tud hozzá se szólni a témához.

5. Miért nem megoldható a szolgáltató részéről, hogy mágneses árnyékolást alkalmazzon az órán? Talán mert nem érdeke? Hát, igen. Sokkal egyszerűbb kötbért begyűjteni az ártatlan fogyasztótól. Pedig többféle módszer is adott volna megoldásként. Ezekről a lehetőségekről is kár lett volna szót ejteni.

6. Legalább annyi elvárható lett volna az ELMŰ részéről, hogy mágnesezés elleni védekezési módokat ismertet – ha már fogyasztóvédelem, vagy mi a téma. Még a családi házak többségében csak-csak megállja a helyét, hogy azt enged be a fogyasztó, akit akar, de sok társasházban egymás mellet található az összes lakó villanyórája, bárki hozzáférhet, pl letépheti a plombákat, stb. – nem is beszélve az áramszolgáltató embereit, illetve alvállalkozóit. Az az egyetlen jótanács, amit adhattak, hogy ne fogadjunk el házalóktól semmit. Erre volt egyetlen egy betelefonáló, akinek a hangja és stílusa eléggé hasonlított Szunyogh István úréra, aki legalizálta az ELMŰ részéről elhangzott történetet. Szabó Anettnek külön köszönet, hogy itt még jobban tudott vigyorogni, mint korábban – remélhetőleg azért, mert átlátta a helyzet abszurditását. Vagy mégse? Milyen érdekes, hogy panaszos egy se telefonált be… Hol van a sokat hangoztatott katabox? Egyik fórumon azt nyilatkozzák, hogy teljes mértékben véd a mágnesezés ellen, míg másik oldalról szakemberek ezt nyíltan cáfolják. Ha ez tényleg véd, legalább a nevét illett volna megemlíteni szerintem. Illene a sorokat rendezni, tisztelt uraim!

7. Korábban a mágnesezési ügyekkel kapcsolatban az ELMŰ munkatársainak az volt a véleménye, hogy nem kell a nyilvánosságot róla tájékoztatni, mert akkor mindenki rá fog kapni a módszerre (vagyis szerintük mindenki csaló ebben a kis országban!). Most akkor holmi (Lénárd) Pál-fordulat figyelhető meg az ügyben. Most már nem csak kommunikálják a lehetőséget (a védekezést ellene ugyan minek is prezentálnák), de még be is mutatják, hogy hogyan és mekkora mágnessel kell csinálni.

8. Boross úr nyilatkozta, hogy nem megélhetési bűnözés a mágnesezési kisérlet. Mert szerinte mindenki lop, csal, hazudik, akinek elromlik az órája. Kíváncsi lennék, hogy az ELMŰ munkatársait még nem érte utól ez a nem megélhetési bűnözés? Náluk egy esetben sem hibásodott meg az óra? Pedig ők már évek óta tudnak róla, hogy van rá lehetőség.  Nekik már olyan magas az életszínvonaluk, hogy rágalom lenne azt feltételezni is, hogy ilyen előfordulhat… viszont a kis lakásban élő, gázzal fűtő családnál teljesen ésszerű megoldásnak tűnik (ja, említettem, hogy az ELMŰ székházában is elektromos fűtés található – azt vajon ki fizeti? Á, dehogy, kizárt, hogy a fogyasztók!).

Arról meg nem is beszélve, hogy a 80 éves Maris néni mágnesezi az óráját. Kár, hogy ilyen beszűkült az áramszolgáltató gondolkodásmódja. Azért nem megélhetési bűnözés, mert az óra egyszerűen valamilyen oknál fogva elromlik. Annál is, aki gazdag, annál is, aki szegény. Persze, az ELMŰ-höz közelállók gyanún felül állnak!

 Végül szeretném megemlíteni, hogy ezen írás csak az én agyszüleményem, minden, a történetben előforduló név, rájuk vonatkozó jelzők csak a véletlenek szerencsétlen közjátéka során jöhettek létre. Véleményem szerint ha az ilyen nevű személyek így viselkednének, akkor reggel a tükörbe nézve szembeköpnék magukat.

Olvasd el a villanyora.blog e cikkjéhez írt 120 kommentjét és a blog további bejegyzéseit a témában.