Magyarországon legfőbb érték a gyermek, aki elméletben fokozott büntetőjogi védelmet élvez! Elvben, mert a gyakorlat egészen mást mutat!

Profánnak látszó történettel találkoztam, amiben két különböző ember találkozott, egymásba szerettek, összeházasodtak, gyermekeik születtek, majd elváltak a hazai szokásoknak megfelelően!
Ettől a pillanattól kezdve, azonban nem szokásos a történe, ugyanis a bontóper után derült ki, hogy az anyának egyébként a legjobb jóindulattal sem nevezhető nő, saját gyemekeit, folytatólagosan, brutálisan kínozta, amikor a férje vidéken dolgozott, azaz gyermekei kezét több alkalommal forró vasalóval, gyufával égette.

Nemcsak kiderült a bűncselekmény, de rendhagyó módon még jól bizonyítható is volt, szakértőkkel, tanúkkal.
A bíróságon szabadult el a pokol, amikor bár már látszódott a botrány szele, mégis az *anyának* ítélte a a gyermekeket az eljáró bírónő! Püroszi győzelmet élt meg az apa, aki a másodfokon eljáró tanácstól mégiscsak * visszakapta* gyermekeit, jogerősen.

Az anya, erre *beindult*, s bár ellene már büntetőeljárás folydogált és a közös lakást is elhagyta, mégis birtokvédelmi eljárást indított volt férje ellen, valminit hirtelen az elmaradt tartásdíjat is hevesen követelte.
Az apa pedig tűrt és becsületesen nevelte gyermekeit.

A nő ellen 8 hónapon keresztül tartott a kiskorú veszélyeztetése és minősített testi sértés miatt elrendelt nyomozás, amiben a nyomozóhatóság a vizsgáló felváltásától kezdve az akta elrejtéséig, minden illegális eszközét bevetette. A nyomozás indokolatlan elhúzása miatt bejelentett panaszt is ugyanez a nyomozóhatóság utasította el.

A nő közben folyamatosan és állhatatosan zaklatta az apát és gyermekeit, személyesen és barátaival, minden eszközzel és módon.
Az apa a láthatás korlátozásával próbálta enyhíteni a gyermekeire nehezedő nyomást, ez a per is folyamatban van, eredménye attól a bíróságtól függ, amelynek elsőfokú ítéletét az apa másodfokon siekresen fellebezte meg.
Közben az önkormányzat szabálysértési előadója első fokon birtokvédelmet nyújtott a nőnek, anélkül, hogy a rendőrségi nyomozás tényéről meggyőződött volna, így ez a határozat is annyit ér, amennyi a papír ára.
Más. A nyomozás felügyeletét gyakorló ügyész az apa előtt véletlenül elszólta magát, miszerint, lehet, hogy az anya -nő égetéses gyújtogatásos cselekménye a helyes gyermeknevelés része volt!

Az előzményekben leírtak alapján valószínűsíthetőnek látjuk a üldözési mánia kialakulásának lehetőségét, de ez , -tekintettel az egész folyamat abszolút bizonyíthatóságára, - mégsem az. Tény viszont, hogy még ma is létező jelenség hazánkban, hogy a törvény előtti egyenlőség érvényesülését bizonyos pozíciók, illetve beosztások indokolatlanul sértik és esetünkben ezt a gyermekek is megsínylik. Bízom benne, hogy az illetékesek is olvassák panaszomat és helyreállítják az igazságszolgltatásba vetett hitet!

Az ügyészség két fórumon is tekintettel arra, hogy nem találta 100 %-osan bizonyítottnak a tényállást, a panaszt elutasította.

Szerinted mi lenne ebben az esetban a család, gyerekek érdeke?

Hogyan kellene döntenie a bíróságnak? Mi tud tenni az apa és a gyerekek saját védelmükben?