Az önkényuralmi jelkép a magyar jog szerint olyan jelkép, amelynek használatát törvény tiltja, s amelyek a következők:

horogkereszt,

SS-jelvény,

nyilaskereszt,

sarló-kalapács,

ötágú vöröscsillag

kivéve, ha ezek ábrázolása ismeretterjesztő, tudományos vagy művészeti célokat szolgál. (Jelen esetben ismeretterjesztő célt szolgál)

Maga a kifejezés a közéletben is annyira elterjedt, hogy a magyar közvélemény ma már a tiltott politikai jelképekkel azonosítja.

Horogkereszt, nyilaskereszt, SS-jelvény, ötágú vörös csillag, sarló-kalapács - e szimbólumok használata ma a Btk. 269/B. paragrafusa szerint büntetendő.

A szovjet címer közszemlére ma már nem volna szabad, ugyanis a benne lévő sarló-kalapács tiltott önkényuralmi jelkép, így használata a Btk. 269/B § (1) bekezdésébe ütköző vétségnek számít. Vajon ezért védi kordon és katonai őrizet a Budapest  V. kerületi Szabadság téren? Múltkor arrajártamban láttam meg és elgondolkodtatott.

Visszatért a múlt?

Az önkényuralmi jelképek használatának tilalma szerint pedig

(Btk 269/B. § (1) bekezdése szerint )

„Aki horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet a) terjeszt; b) nagy nyilvánosság előtt használ; c) közszemlére tesz; ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő.”

Az V. Kerületi Ügyészséghez megállapította, hogy a címer jogellenesen van az emlékművön elhelyezve. Az V.és XIII. Kerületi Ügyészség B.V 6521/2009/1.számú határozata leírja:

…”így valójában egy mulasztásos jogsértés /a jelkép el nem távolítása/ áll fenn.”

Kinek a mulasztása vajon a Budapest szívében a szocialista időkből helyén maradt önkényuralmi jelkép? A fővárosé vagy a kerületé?

Sőt az emlékmű sokakat zavaró tíltott jelképe le lett néhányszor feszegetve és valaki

a jogszabályba ütköző címert újból legyártatta és visszahelyezte 2007-ben.

Aki ezt megtette tudnia kellett volna, hogy egy tiltott önkényuralmi jelképet gyártat le és teszi azt jogsértő módon közszemlére. Ezért a jogsértés nem mulasztásos, hanem akaratlagos és a felelősség megállapítható kell, hogy legyen.

Budaházy Györgyöt és társait vádolják a címer egyik alkalommal történő lefeszítésével - a bíróságnak az eljárást meg kellene szűntetnie, hiszen az állampolgároknak lehetőségük van egy jogellenes helyzetet megszüntetni, így a kinek kellemetlen kinek szörnyű emlékeket idéző önkényuralmi jelképet eltávolítani.

De mi értelme a tiltásnak egyáltalán?  Kevesebb lesz-e ettől a hungarista vagy a kommunista? Nem, nem lesz kevesebb. Legfeljebb rajzol horogkereszt helyett fogaskereket, vöröscsillag helyett csegevarát. Eszmék ellen nem lehet szimbólumok betiltásával küzdeni. Önkényuralmi jelképet nem azért nem használ normális politikus & politikai erő, mert tilos, hanem mert szimbolikája vállalhatatlan üzenetet hordoz. Egyedül az szólhat a szabályozás megtartása mellett, hogy e jelképek puszta látványa is nyomasztó lehet egy Auschwitzot túlélő néni vagy egy GULAGot megjárt bácsi számára - de ez szerintem kevés a büntetőjogi szankcionáláshoz.

Írd meg te is a véleményed!