Kedves gyerekek,

Miközben a fél ország a csekély értelmű Gázszerelőn kacag, a jóval komolyabb kérdés az, hogy ez a pénz KIÉ?
Csaba bácsi ismerőse szerint félrevezető azt gondolni, miszerint az Viktor bácsié.
Egy 2023-as írásában már levezette, hogy bizony az orosz gyarmaton a szálak jóval messzebbre vezetnek.

Hol volt, hol nem volt….

„Oroszország katonai titkosszolgálata kétségtelenül a legjobbak közé tartozik, mivel rendelkezik az adaptáció tulajdonságával, így megfelelően tud idomulni a gyorsan változó világhoz.
A Nyugattal való küzdelme során feltérképezi azokat a már létező válsággócokat, melyek a nyugati államok számára komoly kihívást jelenthetnek.

A feltérképezett válsággócokban biztonságosan működtethető alaprendszereket hoznak létre.
A rendszerépítés az első fázisában még nem avatkoznak be, csupán átszövik ezen válsággócok alapfolyamatait.
A válsággócokhoz idomuló szervezetépítések azonban közel sem olyan látványosak, mint bárki gondolná, inkább gazdasági és kulturális alapokon működnek, hisz a válsággócok létrejövetelének is ezek az elsődleges okai.
Amikor a rendszerépítő alaptevékenység már sikeres, a kiépült szervezet részévé válik az adott válsággócnak.

Ezután már a válsággócok folyamatait befolyásolják és megfelelően szabályozott formában terelik Oroszország által meghatározott irányba, melynek elsődleges célja a nyugati országok destabilizálása.
A magyarországi orosz ügynökök valójában ezt az algoritmust futtatják le és hajtják végre: az orosz-szovjet hírszerzés pénzeit mozgatják, őrzik és használják fel, mint egy perc alatt kreált milliárdosok.
Minden cégük sok, sok láncon túl az oroszoké valójában, amit csak látszólag tulajdonolnak, így lehet, hogy egy nap X-é, másnap reggel már Y-é.
Lásd az Andy Vajna halála utáni pár nap alatti rejtélyes és gyors vagyon átalakulásokat.

https://g7.hu/kozelet/20190322/vajna-halala-utan-egybol-megjelent-egy-rejtelyes-tulajdonos-a-tv2-ben/

Ezek mind az orosz katonai hírszerzés által megszerzett pénzügyi források, amiből finanszírozzák a NATO elleni hírszerzést, a korrupciót, a politikai gyilkosságokat, a destabilizációt és a média dezinformációt.
Azért olyan hatékonyak, mert a saját lábukon meg tudnak élni az adott országban, mert saját pénzügyi bevételeik vannak.
Az orosz oligarcha-megoldás, a régi cári, vagy szultáni szpáhi birtok-módszer, a KELETI módszer, amelyről felismerhető nyommintákat hagynak.
Semmi sem a tied, minden a Cáré vagy Szultáné és bármikor odaadhatja azt és elveheti tőled.
Ez nem magántulajdon, hanem egy keleti Államé, despotáé, aki ideiglenesen kihelyezte, ameddig a céljait szolgálják.
Az orosz hírszerzés sokba kerül.

Az a zseniális, hogy pénzügyileg Önálló erőd az egyes műveleti területen és képes magát függetlenül bármilyen moszkvai forrástól hosszútávon rejtve fenntartani.
Magyarországon ez ki tudott teljesedni teljes nagyságában, más volt Varsói Szerződés országban ezt nem hagyták ennyire elfajulni.

A befolyásolás, a korrupció és más műveletek viszik a pénzt, de ezt a GAZDATEST MAGYARORSZÁG fizeti, nem ŐK!
Megszerzik a pénzügyi forrást, pl kaszinó jogot, majd ráültetik egy emberüket, majd a másikat és cserélgetik, mintha az valós vállalkozás lenne, pedig ez csak színház, mert az igazi tulajdonos mindig az orosz hírszerzés.
Semmit nem állítanak elő, ezekből az üzletekből nem lesz iPhone, Tesla vagy IBM számítógép.
Egy cél szolgálnak: az orosz hírszerzést eltartani Magyarországon és a NATO/EU szövetséget destabilizálni.”

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1276355747826834

Válasz

Magyar Bálint: Ha a választási kampány során Orbánék úgy érzik, szükség van rá, az oroszok szerveznek nekik kamu terrortámadásokat | 3/03/2025 (podcast)

Tudatosítani kell a választókban, hogy a választási kampány alatt ezrével, tízezrével jelennek majd meg illegális bevándorlók a déli magyar határon, de nem azért, mert hirtelen migrációs válság keletkezett, hanem azért, mert megrendelésre hoznak, házhoz szállítják őket Orbán kampányához. Magyar Bálint volt a Megbeszéljük vendége.

Milyen helyzet alakult ki a katasztrofális Trump-Zelenszkij találkozót követően, hogy lehetett reagálni, mit tett Európa egyik, illetve másik része, miért maradt ki Magyarország, mit tehet az ellenzék, hogy kifejezze véleményét, mi lesz a következménye ennek. Többek közt erről kérdezte Magyar Bálintot a Megbeszéljük hétfői adásában Bolgár György.

„Ilyen, amikor az álarc, a smink leolvad az emberről, most éppen a Trump által vezetett amerikai rendszer megy, az 50-es évek szovjet karikatúrákban jellemzett amerikai imperializmus irányába” – összegezte a volt miniszter. Hozzátette, Trump követelései Ukrajna ritkaföldfémei jelentős részére egy dolgot nem tartalmaz, biztonsági garanciákat. Biztonsági garanciák nélkül pedig nem lehet békéről beszélni, csak kapitulációról.

Ebben a vonatkozásban Magyarország passzív hozzáállására is kitért. Az orosz kötődés nálunk sokkal egyértelműbben nyomonkövethető, noha az Egyesült Államok vezetésében is egyre inkább kitűnik.

„Tudatosítani kell a választókban, hogy a választási kampány alatt ezrével, tízezrével jelennek majd meg illegális bevándorlók a déli magyar határon, de nem azért, mert hirtelen migrációs válság keletkezett, hanem azért, mert megrendelésre hoznak, házhoz szállítják őket Orbán kampányához. Ez az egyik ijesztgetési dolog. A másik, ami már elkezdődött, az iskolai bombariadók, ahol az osztrák, a szlovák, a bolgár, a magyar esetekben, ahol többszáz iskolát fenyegettek meg bombatámadással, kiderült, hogy orosz szerverekről, szervezetten követték el” – mondta, hozzátéve, hogy azok az esetek, amikor „hülye suhancok” próbálkoztak bombafenyegetéssel, jól elkülöníthetők a szervezett akcióktól.

A volt miniszter egy harmadik pontot is kiemelt, egész pontosan azt, hogy az orosz titkosszolgálatok arról tájékoztatták, főleg a szlovákokat és a magyarokat, hogy „ukránok, merthogy alapvető érdekük ez lenne, terrortámadásokra készülnek”. Ezt a szociológus nem tartja valószínűnek, épp ezért más következtetést vont le: „ha Orbánék úgy érzik, hogy a választási kampányban erre szükség lesz, akkor lesznek. Az oroszok megszervezik nekik”. Erre Magyar szerint már volt példa, a ’98-as választásokat megelőzően is, amikor Szájer, Torgyán lakása előtt, a Fidesz, és a Kisgazdák székháza előtt is. „Nem volt otthon senki, nem sérült meg senki, anyagi kár nem keletkezett” – összegezte. Hozzátéve, ez ellen csak egy módon lehet felkészülni: „ne szopjuk be, ezek megrendelt szolgáltatások”.

https://www.klubradio.hu/adasok/magyar-balint-ha-a-valasztasi-kampany-soran-orbanek-ugy-erzik-szukseg-van-ra-az-oroszok-szerveznek-nekik-kamu-terrortamadasokat-150839

A teljes beszélgetést itt hallgathatják meg.

https://www.klubradio.hu/adas?hanganyag_id=47559

Válasz

A közösségi média és a dezinformáció Magyarországon
Feldolgozott részlet az "Árnyékban formált vélemények: Az orosz befolyásolás rejtett hálózata" nagy elemzésből (videó)
Ferenc Frész | Mar 15, 2025

A közösségi média ma a magyar lakosság egyik fő hírforrása, ami egyszerre jelent lehetőséget és veszélyt. A 2024–2025-ös időszak platformhasználati trendjei azt mutatják, hogy a magyarok információfogyasztása tovább tolódik az online terek felé, különösen a fiatalabb generációknál. Facebook, YouTube, Instagram és egyre inkább TikTok – ezek azok a felületek, ahol a legtöbben találkoznak hírekkel, véleményekkel. Ez azért fontos, mert a dezinformáció terjesztői is jelen vannak ezeken a platformokon, ahol a felhasználók figyelme megoszlik a magánjellegű és a hírjellegű tartalmak között, ennek következtében kevésbé kritikusak.

Magyarországon a közösségi médiában megjelenő dezinformációk több csatornán keresztül is terjedhetnek. Ezek egyrészt olyan tartalmak, amelyek a hazai médiatér narratíváiban is megjelenhetnek – különösen, ha azok visszhangozzák az általánosan elterjedt nemzetközi álhírek egyes elemeit, vagy ha bizonyos narratívák kevésbé kerülnek árnyalt bemutatásra. Másrészt a közösségi médiában közvetlenül is jelen vannak olyan magyar nyelvű oldalak és csoportok, amelyek tartalmaikban oroszpárti narratívákat közvetítenek. E csoportok tevékenységei gyakran a nyilvánosság kevésbé szabályozott rétegeiben, zárt közösségekben, illetve alternatív platformokon jelennek meg.

https://www.cyberthreat.report/p/a-kozossegi-media-es-a-dezinformacio

A teljes anyag itt olvasható:

https://www.cyberthreat.report/p/arnyekban-formalt-velemenyek-az-orosz

Válasz

Negyedszázada hatalmon: így lett Vlagyimir Putyin az újfasizmus sztárja | 2025. január 19.

Zavaros eszmékre és hamis mítoszokra alapozva tette történelmi küldetésévé Ukrajna lerohanását. Egy elfeledett orosz filozófus elméletét, gondolatait ültette át a gyakorlatba.

Vlagyimir Putyin orosz elnök már csak pozíciója miatt is elég nagy figyelmet kap, de a 2010-es években beindult folyamat eredményeképp ma létezik egy kör, amiben szinte kivétel nélkül osztatlan sikere: a nemzetközi szélsőjobboldal. Történik ez annak ellenére, hogy Putyin Ukrajna lerohanását is valamiféle ködös, nácizmus elleni harcnak hazudja évek óta, és persze annak ellenére, hogy a most már negyed százada hatalomban ülő politikus nagyon nem nacionalistának indult.

-- Putyin hőssé válása ezekben körökben egy furcsa út vége, mégis logikus következmény.

Amikor 2000-ben hatalomra került, amolyan klasszikus ideológia nélküli elnök volt: az országot a maga módján rendbe tette, stabilizálta az állam és az oligarchák közti viszonyokat, illetve lerendezte az egyes gyanú szerint eleve általa megszervezett terrortámadások után azt a második csecsen háborút is, aminek elképesztő és indokolatlan brutalitása a mai napig alapvetően határozza meg a Kaukázus állapotát. A putyini rendszer hosszú ideig egyszerű kleptokráciának tűnt, aminek a legfontosabb része a hatalom és az erőforrások megtartása volt. Ehhez megfelelő partnert talált, az ideológia nélküli ideológust, Vlagyiszlav Szurkovot. Az orosz világ – jelenleg börtönben ülő – egyik legtitokzatosabb spin doctoráról már könyvek tucatja született, de még mindig csak annyi biztos, jelentős szerepe volt abban, hogy a putyini rendszer leválthatatlan legyen. Szurkov tulajdonképpen egy posztmodern politikai tanácsadó, akinek legfontosabb produkciója nem a választási győzelem, hanem egy olyan rendszer felépítése, amiben a választási győzelem, a választás csak színjáték. Ebben a világban az ellenség is csak kitalált, ezért értelemszerűen veszélytelen is, az olyan valóban változást elérni próbáló ellenzékieket, mint Borisz Nyemcov, Anna Politkovszkaja vagy Alekszej Navalnij egyszerűen csendben vagy nem annyira csendben megölik. Szurkov találta ki 2006-ban a „szuverén demokrácia” fogalmát, ami tulajdonképpen a demokrácia néptől való elvételét jelentette, és építette fel azt a világot, ahol különféle külföldi erők állandóan bele akarnak szólni a büszke orosz nép életébe.

-- A nyugati típusú demokráciát már nem elérendő célként értékelték, hanem a saját rendszerüket kívánták alternatívaként, bár a saját rendszer lényegéről tulajdonképpen soha nem mondtak semmit.

Az erőskezű Putyin persze már elég korán szimpatikussá vált a nacionalista körökben: 2004-ben az amerikai Ku Klux Klán akkori vezetője, David Duke a „fehér túlélés kulcsának” nevezte, de azóta is vannak olyan radikális jobboldali vélemények és elemzések, amelyek szerint például húsz év múlva Oroszország lesz az egyetlen felismerhetően európai ország. Ezek a vélemények nemcsak azt is mutatják, hogy az orosz propaganda milyen jól működik külföldön: miközben Putyin uralkodásának első felében még rendre soknemzetiségű, befogadó országként hivatkozott az amúgy tényleg soknemzetiségű és kifejezetten multikulti Oroszországra, addig Nyugaton egyre inkább az a kép alakult ki, hogy ők az igazi keresztény és igazi európai ország, szemben a különféle bevándorlókkal felhígított nyugati társadalmakkal. Hogy ez mekkora őrületes hazugság, azt nemcsak Oroszország vallási sokfélesége mutatja – a 2024-es adatok szerint az ország 9,5 százaléka az iszlám tanításait követi, 21 százalék pedig ateista –, hanem már az ország területi elhelyezkedéséből adódóan is hamis: az az Oroszország, amit a szélsőjobb kívánatosnak tart, tulajdonképpen csak területének európai és északi felén uralkodó. A keresztény értékek védelme is finoman szólva visszás úgy, hogy az orosz föderáció részének számító Csecsenföldön simán létezhetnek olyan muszlim vallási törvények, amelyek a legsúlyosabb teokráciáknak is dicsőségére válnának.

Mihail Zigar orosz újságíró magyarul 2024-ben megjelent könyvében, Az Ukrajna lerohanásáig vezető útban alapvető fontosságúnak tartja, hogy Szurkov kétszer is kegyvesztetté vált Putyinnál: először épp azért úszta meg a felelősségre vonást, mert tanácsadója rákerült a nyugati szankciós listákra, másodszor viszont 2020-ban egyszerűen kirúgta. Az “ukrán probléma” megoldásával megbízott bábmester kudarcot vallott, hiszen nem sikerült Ukrajnában oroszbarát vezetést összeeszkábálnia, ahogy a donbaszi működése sem hozta meg legalább azt, hogy az ország működésképtelenné váljon. Putyin éltében ezekben az években nemcsak az volt a változás, hogy eltűnt mellőle az ideológusa, hanem az is, hogy a hírek szerint ekkor lett első számú bizalmasa Jurij Kovalcsuk.

-- Kovalcsuk egy ideig csak Putyin bankárjaként volt ismert, de mindeközben amolyan igazi amatőr történészként ásta bele magát az ortodox miszticizmusba és az összeesküvés-elméletekbe.

Kovalcsuk és Putyin 2020-ra annyira elválaszthatatlanok lettek egymástól, hogy amikor a koronavírus elkezdte szedni áldozatait, a bankár volt az egyetlen, akivel a teljes visszavonultságban élő Putyin kommunikált. A történelmi párhuzamokhoz amúgy is vonzódó elnökön a teljes elvonultság és a jó társaság meg is tette a hatását: amikor a világban egy addig ismeretlen járvány szedte áldozatait, bedőlt a világgazdaság jelentős része, Putyin főleg a történelmi igazságról beszélt a nagy nyilvánosság előtt. Hosszú cikkekben és beszédekben elmélkedett a Szovjetunió, különösen Sztálin és a Nyugat, illetve Hitler viszonyáról, lelkesen fejtegette, miért nem létező nép az ukrán, egészen bravúros módon pedig felélesztette azt a mítoszt is, ami szerint Sztálin kénytelen volt elfoglalni annak idején Lengyelország felét, hogy megmentse a területen élő belaruszokat és ukránokat Hitlertől. A legfontosabb gondolat az ukránok létezésének tagadásán túl az volt ezekben a kinyilatkoztatásokban, hogy Oroszországgal, vagyis a Szovjetunióval igazságtalanul bánt a Nyugat, nem ismerik el eléggé az érdemeiket a második világháborúban, és most sem kezelik súlyának megfelelően. Arról, micsoda bravúrokat követett el az orosz történelemértelmezésbe belecsavarodott elnök, Sz. Bíró Zoltán írt nagyon izgalmas cikket a Qubiten.

Kovalcsuk elsőszámú ideológussá tétele nem az alapvető üzeneten változtatott, hiszen akkor már hosszú ideje központi eleme volt a putyini vezetésnek, hogy a Nyugat rossz, Oroszország viszont tiszta és különleges, hanem a módszereken: az orosz rezsim eddig simán megelégedett országok destabilizilásával, ahogy tette azt Moldovában vagy Grúziában, Ukrajna nyílt lerohanása viszont már a nacionalista imperializmus leglátványosabb visszatérése. Ebben a világban Putyinnak, illetve annak az orosz nemzetnek, amit Putyin egyszemélyben képvisel, joga van uralkodni más népeken, szuperszuverénként erővel érvényesítheti a saját érdekeit a nála gyengébb államokkal szemben.

Mi ennek az alapja? A leggyakrabban Alekszandr Dugint szokták emlegetni, mint a putyini filozófia megalkotóját, de arra többen is felhívták a figyelmet, hogy Dugin valószínűleg soha nem is találkozott Putyinnal. Az orosz ortodox popkultúra berkein belül persze fontos névről van szó, de jó eséllyel inkább csak hasonló forrásokból dolgozott: ez az 1600-as évek végén megszülető „orosz világ” gondolata, ami egy akkor keletkezett, kifejezetten propagandisztikus célból született történészi munka alapján állítja, hogy az orosz és az ukrán történelmileg egy nép (egy német szerzetes, Innokenytij Gizel írta, az ő történetéhez is érdemes a már említett Zigar-könyvet kézbe venni), a másik pedig a keresztényfasizmus, aminek központi alakjáról Timothy Snyder magyarul 2018-ban megjelent könyvében, A szabadság felszámolásában írt.

-- Snyder szerint a jelenleg ismert orosz rendszernek igenis van filozófiai alapja, ez pedig Ivan Iljiné, az 1883 és 1954 között élt jogot végzett orosz fasiszta filozófusé.

Iljin életében nem volt különösebben jelentős filozófus, bár volt hatása a világra: a fehérek egyik fő ideológusának számított, ami miatt a bolsevik hatalomátvételkor emigrált. Iljin nem az a fajta fasiszta volt, akit Európában megszoktunk: bár a nácik németországi hatalomátvétele idején finoman dicsérte a nemzetiszocializmust, és bár tartotta a kapcsolatot rövid ideig az Orosz Népi Felszabadítási Mozgalommal is, velük megromlott a kapcsolata. A német nácikkal való viszonya annyira nem meglepő módon akkor romlott meg, amikor Hitler a szlávokat untermenschnek nevezte. A Gestapo őrizetbe is vette, ezután menekült Németországból Svájcba. Mindez a náci ideolgóiától nem tántorította el, maga is lelkes antiszemita volt, legalább is nehéz mást látni amögé, hogy egyik levelében azt írta, csak a zsidók nem értenek egyet a gondolataival. Ezek a gondolatok akkoriban nem tettek szert túl nagy népszerűségre, de aztán az 1990-es évek orosz szélsőjobboldala a már említett Duginnal együtt felfedezte magának Iljint.

Rehabilitációját jól mutatja, hogy Putyin többször idézett Iljintől beszédeiben, 2005-ben pedig részt vett újratemetésén, miután hazaszállították maradványait Oroszországba. Ivan Iljin sírját felszentelték újratemetése után.

Iljin fontosnak tartotta, hogy Oroszországot nem az általa gyűlölt szovjet rendszer tettei és veszélyei alapján kell megítélni, ugyanis attól hamarosan megszabadulnak, és mindezt a keresztény fasizmus segítségével teszik. Több könyvet is írt arról, hogy Oroszországnak történelmi küldetése van a világban, ami egyszerre politikai és spirituális küldetés, viszont meg kellett állapítani, mi vezetett a bolsevik forradalom tragédiájához: ez szerinte az orosz nép gyenge önbecsülésére vezethető vissza.

Érdekes, hogy Iljin nemzettel kapcsolatos gondolataiban különösen nagy szerepe volt Ukrajnának. Ez talán arra vezethető vissza, hogy egy ideig a szovjet vezetés kifejezetten támogatta a Szovjetuniót alkotó országok nemzettudatának erősítését. Úgy gondolta, az Oroszországtól elválasztott Ukrajnáról még csak beszélni sem szabad. Jogászként sokszor elmélkedett a jogtudat kifejezésről, amin élete végéig dolgozott: nézetei szerint a jogtudat erkölcsön és vallásosságon alapszik, és ha az egyén helyesen értelmezi a jogot, akkor ebből következően engedelmeskedik a törvénynek.

Vannak ezeknél jelentősen kacifántosabb tézisei is: Iljin alapvetően tagadta a politikai és társadalmi fejlődés létezését, ugyanis mindenkinek megvan a helye a társadalomban, a szabadság pedig tőle nézve annyit jelent, hogy tudjuk és elfogadjuk a helyünket. Mivel nincs politikai és társadalmi fejlődés, ezért maga a demokrácia is csak a vezér támogatását jelenti.

-- A vezér támogatása rituálé, ugyanis ő maga nem választás útján kapta hatalmát és legitimitását, hanem Isten akarta így.

Oroszországnak a feladata tehát az iljini világban az, hogy visszaállítsa a történelem előtti Isten tökéletes voltát, ugyanis a teremtés egy hibája miatt szabadjára lett engedve az érzékiség gonosz természete. Szerencsére Oroszország valahogy kimaradt ebből, ezért rájuk, illetve egy kvázi megváltóra vár a világ, hogy visszaállítsa a történelem előtti rendet, a világegyetem totalitását.

Iljin rehabilitálásakor a Szovjetuniót támadó feljegyzéseiről jótékonyan megfeledkeztek, hiszen az orosz örökkévalóság nemzeti nosztalgiájában a Szovjetunió a nacionalista emlékezet egyik pozitív példájává tudott válni, akár egyszerre a cárizmussal.

Ivan Iljin rehabilitálása nemcsak Vlagyimir Putyin beszédeiben történt meg: a választások színjátékká silányításában részt vett például az állami álellenzék is azzal, hogy úgy indult el, garantáltan nem győzhetett volna akkor sem, ha több szavazatot szerez, és az is elhangzott az alkotmánybíróság részéről, hogy a jog a vezető szeretetét jelenti.

Elsőre furcsán hangzik, de Putyin valószínűleg nem véletlenül támaszkodik ennyire Kirill pátriárkára: nélküle és bűnszervezetre hasonlító egyháza nélkül nem lenne meg számára a mélyen vallásos orosz társadalomban az a spirituális háttér, ami miatt az ország egyes részein vallásosan szeretik azt vezetőt, aki amúgy folyamatos szegénységben tartja őket.

-- Az orosz ortodoxok legsúlyosabb csoportja rendszeresen hangoztatja, hogy Putyin Isten akaratából került hatalomra.

Amit most látunk Oroszországban, az voltaképpen Iljin politikája: a Nyugat konkrétan semmiféle veszélyt nem jelentett Putyin oroszországi hatalmára, viszont Iljin szerint a politika művészete az ellenség felismerése és hatástalanítása. Ezt egészítette ki az orosz vezetés azzal, hogy kitalálnak egy ellenséget, amivel szemben harcolva legitimálhatják a már korlátlanná vált hatalmukat, legyen az LMBTQ-aktivista vagy csak egy szabadságra vágyó tüntető, esetleg internetes kommentelő.

Hülyeségnek tűnik, de épp ekkora hülyeségnek tűnhetett a nemzetiszocializmus is a maga idejében.

https://magyarnarancs.hu/kulpol/negyedszazada-hatalmon-igy-lett-vlagyimir-putyin-az-ujfasizmus-sztarja-273926

Válasz

Visegrádi szövetség helyett bűnözők bújtatása?
Budapest, 2024. december 20., péntek (OS)

Politikai menedékjogot kapott Magyarországon Marcin Romanowski,
volt lengyel igazságügyi miniszterhelyettes, ahogy azt Gulyás
Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter is megerősítette. Az
Országgyűlés külügyi bizottságának jobbikos alelnökeként felszólítom
a jelenlegi fideszes kormányt, hogy fejezze be a bűnözők bújtatását,
amely a Gruevszki-ügy óta jellemző a Fidesz politikájára.

Mint a magyar-lengyel interparlamentáris baráti tagozat tagja is
kiemelten fontosnak tartom a magyar nemzeti érdek érvényesítése
szempontjából a magyar-lengyel kapcsolatokat, illetve a visegrádi
együttműködést. Már Orbán Viktor tusványosi beszéde is mélyen
sértette lengyel barátainkat, és teljesen szétverte ezt az
együttműködést, amelynek a mostani lépéssel gyakorlatilag már fejfát
is ácsolt a Fidesz.

A lengyel ügyészség Marcin Romaniwskit szervezett bűnözői
csoportban való részvétellel gyanúsította meg, ezért az Európa
Tanács közgyűlése, amelynek munkájában 2018 óta veszek részt,
felfüggesztette mentelmi jogát. Emlékezetes, hogy a Pegasus
kémszoftver használatát hazánkban is botrányok kísérték, a lengyel
politikus elleni vádpontok közt többek között a Pegasus törvénytelen
megvásárlása is szerepel, az összesen közel 10 milliárd forintnyi
korrupciós vád részeként.

Egy ilyen szereplőnek egy másik európai uniós tagállamban
politikai menedékjogot biztosítani arculcsapása az európai
értékeknek, és rontja a magyar nemzeti érdek érvényesítésének
lehetőségei az európai politikában.

Dr. Brenner Koloman, a Jobbik elnökhelyettese, országgyűlési
képviselő
Kiadó: Jobbik - Konzervatívok

Válasz

Menczer Tamás neve is feltűnik a méregdrágán vett kínai lélegeztetőgépek ügyében | 2024.12.11.

A Fidesz-KDNP kommunikációs igazgatója akkori külügyi államtitkárként adhatta ki a lelégeztetőgépek beszerzésével kapcsolatos teljesítésigazolásokat.

A lélegeztetőgép-bizniszként elhíresült ügy a pandémia egyik nagy korrupciógyanús üzlete volt. Az Orbán-kormány a világjárvány idején 16-17 ezer lélegeztetőgépet vett körülbelül 300 milliárd forintértért, ám ezek nagy részét sosem használták. A léegeztetőgépek egy része kisebb tudásszintű, non-invazív légzéstámogatásra alkalmas berendezés volt.

A párbeszédes Szabó Tímea 2023 októberben derítette ki, hogy havi bruttó 82 és fél millió forintba kerül csak az, hogy raktárt béreljenek ezek tárolására. Idén év elején pedig jött a hír, hogy a méregdrágán vett lélegeztetőgépeket töredékáron bocsátották árverésre. Takács Péter egészségügyi államtitkár korábban azt tervezte, hogy alvási apnoés betegeknek adnák a kínai gépeket.

A 24.hu emlékeztet: a járvány kitörése idején nagyüzemben gyártották a szerződéseket a Szijjártó Péter vezette Külgazdasági és Külügyminisztériumban, lélegeztetőgépek ezreit vásárolták fel hirtelen megalakuló vagy profilt váltó közvetítő cégektől. Mint írják, a lélegeztetőgépes üzlet szálai máig elvarratlanok, és ez valószínűleg így is marad, hiszen a minisztérium 20 hónapon belül megsemmisítette a 2020. márciusi lélegeztetőgép-beszerzéssel kapcsolatos iratok egy részét.

A lap azonban a még elérhető szerződések közül hétben kiszúrta Menczer Tamás nevét, aki akkoriban a tárca államtitkára volt. A politikus összesen több mint 3000 lélegeztetőgép beszerzésében, és nagyjából 80 milliárd forint értékű ügyletben működhetett közre: dokumentumok szerint ugyanis ő vagy az általa meghatározott személy adhatta ki az ezekkel kapcsolatos teljesítésigazolásokat.

https://nepszava.hu/3261140_menczer-tamas-kinai-lelegeztetogep-biznisz-szerzodesek-koronavirus

Válasz

Orbán telefonon egyeztetett Putyinnal, aki azt mondta neki: továbbra is kizárt az ukrajnai háború békés rendezése | 2024. december 11., 11:55

Telefonbeszélgetés Orbán Viktor magyar miniszterelnökkel – ezzel a címmel adott ki szerdán közleményt a Kreml. Az orosz elnöki hivatal tájékoztatása szerint Vlagyimir Putyin és Orbán „megvitatta a kétoldalú kereskedelmi és gazdasági együttműködés számos aktuális kérdését, amely általában véve fokozatosan fejlődik”.

A Kreml szerint Putyin és Orbán „különös figyelmet fordítottak a kölcsönösen előnyös projektek további előmozdítására az energiaágazatban”. Erről részleteket nem közöltek, bár több dolog is adhatta aktualitását. Legnagyobb valószínűséggel a Paks II. atomerőmű eddig fix árasnak hitt építési költségeinek megemeléséről és annak finanszírozásáról lehetett szó – a 2014-es szerződés szerint a beruházás 12,5 milliárd euróba került volna, amiből 10 milliárd eurót államközi hitelszerződéssel az oroszok adnak, de az biztos, hogy az árat emelni fogják –, ám a Gazprombankot érintő és az orosz olajra tervezett amerikai szankciókról is szó lehetett.

A moszkvai közlemény szerint „alapos véleménycserére került sor ukrajnai kérdésekről. Orbán Viktor érdeklődését fejezte ki a válság politikai és diplomáciai megoldásának közös keresése iránt, figyelembe véve többek között a számos nyugati vezetővel való kapcsolatait.”

-- Válaszul Putyin „felvázolta alapvető értékelését az Ukrajna körüli helyzet jelenlegi alakulásáról és a kijevi rezsim destruktív irányvonaláról, amely továbbra is kizárja a konfliktus békés rendezésének lehetőségét”,

írja a közlemény, amely szerint a közel-keleti térségben kialakult feszült helyzetet a legutóbbi szíriai fejleményekkel összefüggésben is megvitatták. Mint ismert, Szíriában 54 év után bukott meg az Aszad-család Moszkva által végig támogatott kegyetlen diktatúrája, és Bassár el-Aszad nem meglepő módon Oroszországba menekült.

Azt, hogy a telefonbeszélgetés nem lehetett túl sikeres Orbán Viktor, jelzi, hogy a miniszterelnök csak jóval a Kreml közleményének megjelenése után posztolt a Facebookján, amikor már számos hír jelent meg a tárgyalásukról a magyar sajtóban. Abban is csak annyit írt, hogy reggel egyórás telefonbeszélgetést folytatott az orosz elnökkel, illetve megismételte a kormány és kormánypártok szokásos lózungjait arról, hogy a háború legveszélyesebb heteit éljük, és hogy minden rendelkezésre álló eszközt „bevetünk a tűzszünet és a béke előmozdítása érdekében...

https://444.hu/2024/12/11/orban-telefonon-egyeztetett-putyinnal-aki-azt-mondta-neki-tovabbra-is-kizart-az-ukrajnai-haboru-bekes-rendezese

Válasz

A nyílászárókkal némi probléma van - mondja a szakértő:

https://www.facebook.com/reel/1241020510333473

Válasz

A kormány soha nem adott választ arra, miért is volt tulajdonképpen szükség közbenső kereskedőre, és az MVM helyett miért a MET-nél csapódhatott le több tízmilliárd forint haszon.

Ezen a ponton érdemes kiemelni, hogy tilos Magyarországon közpénzből átláthatatlan tulajdonosi hátterű (offshore) cégnek közpénzt fizetni a 2012. január óta hatályban lévő új Alaptörvény szerint.

A MET tulajdonosai 40 százalékban a Mol, 60 százalékban offshore-szerű, a kormányfőhöz (nagyon) közel álló Garancsi István cégét is magába foglaló hálózat. Az áttételes MET-tulajdonosok közé tartozik Nagy György vállalkozó is, aki számos más közvetett MET-kistulajdonossal együtt korábban Wallis-érdekeltségekben tevékenykedett. A svájci sajtó alapos munkát végzett és részletesen mutatja be olvasóinak, hogy közös üzleteik révén Garancsi István kapcsolatba hozható Hernádi Zsolttal, a Mol elnök-vezérigazgatójával, Nagy György pedig Csányi Sándor Mol-alelnökkel és OTP-bankvezérrel is.

Mint ismeretes, a MET-csoport tagja, a svájci bejegyzésű MET Power AG idén tavasszal szerezte meg a Dunamenti Erőmű 74,8 százalékát. A Dunamenti Erőmű Zrt. Magyarország legnagyobb teljesítményű gáztüzelésű erőműve, a magyarországi beépített kapacitás csaknem egyötödét kitevő 1900 megawattos villamos teljesítménnyel és 1000 megawatt hőszolgáltatási teljesítménnyel rendelkezik.

Magyar-amerikai megreccsenés, orosz behatolás, svájci érdeklődés

A svájci sajtó feltűnő érdeklődése és alapos kutató-munkája természetesen nem választható el magyar-amerikai viszony megrendülésétől és az oroszok aktív geopolitikai játszmájától hazánkban. A magyar miniszterelnök tevékenységét ezek szerint már Svájc is élénk figyelemmel kíséri...

Az Egyesült Államok budapesti nagykövetsége egy 2010 februárjában küldött titkos jelentésben – amelyet a Wikileaks tett közzé – megjegyezte, hogy az energiagazdaság különösen fogékony a korrupcióra: egy erős lobbi akadályozza a piac megnyitását, a nagy pártok konszernek által finanszíroztatják magukat: a szocialisták inkább az MVM gázkonszernnel, Orbán Fidesze főleg a Mol olajkonszernnel. A nagykövetség jelentése Washingtonnak kiemelte azt is, hogy a MET 50%-ának értékesítése egy, oroszok által tulajdonolt karibi (Belize) cégnek az orosz gázhoz való saját hozzáférést célozza meg.

https://privatbankar.hu/cikkek/makro/mit-csinalt-orban-viktor-svajcban-a-karib-tenger-orosz-kalozai-mar-a-spajzban-vannak-274508.html
___

Exkluzív hangfelvétel jutott a Kuruc.info birtokába.

Linket szándékosan nem rakok ki, minden nagy- és középcsoportost kérem, hogy keressen rá.

A felvétel szerint Orbán Viktor öccse a Miniszterelnöki Kabinetirodában sérelmezte kormányzati megfenyegetését, miszerint a Duna mélyén köthet ki, ha szórakozik Rogán emberével, különös tekintettel a bolgár származású Balogh Radosztinával (a képen), aki korábban Rogánnal együtt szervezte a letelepedési kötvény-bizniszt (vagyis az orosz és kínai kémek Európába telepítését), most pedig működteti az illegális vietnámi embercsempészetet Európába - fejenként 7 ezer euróért.

Az ismerősömet ez a történet is megihlette és folytatta a mesét:

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1069744998487911&set=a.469533085175775
___

A hangfelvétel:

https://rumble.com/v5gj8ma-orbn-ccse-a-rogn-fle-titkosszolglat-anyagokat-szivrogtat-ki-magyar-pternek.html

Válasz

2021. december 30-án Moszkvában Szergej Lavrov orosz külügyminiszter feltűzte magyar kollégája, Szijjártó Péter öltönyére a Barátságért Érdemrendet. Bár az érdemrendet Lavrov adta át, annak odaítéléséről maga Vlagyimir Putyin orosz elnök döntött. Nem véletlenül, hiszen a földgömböt körbe ölelő olívaág-koszorút formázó medál – hátoldalán a cirill betűs felirattal: „Béke és Barátság” – a legmagasabb orosz állami kitüntetés, amit külföldi kaphat.

„Büszke vagyok rá, hogy az elmúlt évek rendkívül kedvezőtlen globális és regionális folyamatai ellenére – szövetségesi kötelezettségeink tiszteletben tartásával párhuzamosan – fenn tudtuk tartani a nemzeti érdekeinknek megfelelő, kölcsönös bizalmon alapuló együttműködésünket Moszkvával” – dicsekedett a kitüntetésével a magyar külügyminiszter Facebook-oldalán.

Szijjártó Péter akkor már rég tudta, hogy Oroszország titkosszolgálatai megtámadták és feltörték az általa vezetett Külgazdasági és Külügyminisztérium (KKM) informatikai rendszereit...
https://www.direkt36.hu/putyin-hekkerei-is-latjak-a-magyar-kulugy-titkait-az-orban-kormany-evek-ota-nem-birja-elharitani-oket/
___

... a külügyminiszter megfenyegeti a sajtó egyik munkatársát:
https://www.youtube.com/watch?v=6QmrRO2b4q4
___

4.000 munkaállomás, és több, mint 900 szerver (960): ekkora léptékű támadás soha, semelyik európai tagországot nem ért.
https://www.youtube.com/watch?v=q1rBvtN1ZUU&t=1837s
___

Csütörtök este Kalocsán tartott lakossági fórumot Szijjártó Péter | 2024. 05. 24.

Az eseményt nyilvánosan hirdették meg a helyi médiában, viszont a Telex beszámolója és videófelvétele szerint, miután az internetes lap újságírói odaértek, a portál stábját megakadályozták, hogy beléphessen a fórumra. Pedig más sajtómunkások bejuthattak a lap szerint.

Ezután a Telex a parkolóban várta a minisztert, hogy a magyar kormányzati rendszereket ért orosz hekkertámadásról kérdezzék. Csakhogy a rendőrség, amikor látták, hogy ott várakozik egy riporter és egy operatőr, hirtelen műveleti területté nyilvánította azt a pár négyzetmétert, ahol az újságírók tartózkodtak. Amikor az újságíró megkérdezte, pontosan hol van a műveleti terület, a Telex stábját hirtelen igazoltatni kezdték, sőt fontosnak tartották azt is, hogy ellenőrizzék, a kamerájuk nem lopott-e, ennek ürügyén pedig megpróbálták a kamerát lekapcsoltatni velük, hogy a szériaszámát leolvashassák.
https://media1.hu/2024/05/24/rendorallam-telex-szijjarto-peter-igazoltatas-kamera/

A rendőri intézkedésről videófelvétel itt látható:
https://www.youtube.com/watch?v=LmfskDzYlp8
___

Jogot sértett a rendőrség a Telex vegzálásával a MÚOSZ szerint
https://media1.hu/2024/05/24/telex-szijjarto-peter-vegzalas-muosz-kalocsa/

Válasz

Németh Zsolt: „Ha nem lennénk NATO-tagok, jelenleg nem Ukrajna védekezne egy orosz támadással szemben, hanem mi” | 2024.05.08.

„Az elmúlt 25 évről annyit, hogy ha most nem lennénk NATO-tagok, akkor valószínűleg jelenleg nem Ukrajna védekezne egy orosz támadással szemben, hanem mi” – kezdte beszédét Németh Zsolt tegnap a Magyar Atlanti Társaság keddi konferenciáján a Magyar Tudományos Akadémián. A fideszes politikusnak voltak már egyenes mondatai korábban is, ennyire határozottan azonban talán még nem fogalmazta meg, hogy aki a NATO felelősségét firtatja Ukrajna orosz lerohanása kapcsán, az nem csupán hazugságot terjeszt, de még a magyar érdekkel is ellentétesen cselekszik. Akik ugyanis fenyegetik a magyar szuverenitást: azok az oroszok.

Az Országgyűlés külügyi bizottságának elnöke korábban is hangot adott már a kormányzati kotta vezérdallamától eltérő szólamoknak, ám kedd délután még e tényhez képest is erőseket mondott. Például:

„A NATO ugyanis – bármit mondjanak is Putyin elnök nagyra becsült propagandistái – nem oroszellenes szervezet, nem tervezi és soha nem is tervezte megtámadni Oroszországot, viszont képes megvédeni tagjait egy orosz támadástól. Oroszország azért nem tudja katonai eszközökkel korlátozni a magyar szuverenitást, mert NATO-tagok vagyunk.”

Továbbá :

„A NATO védelmi szövetség. Az, hogy Oroszország ezt a védelmi szövetséget fenyegetésnek tekinti, pusztán arra bizonyíték, hogy uralmat akar gyakorolni a NATO-tagok – vagy legalábbis a NATO-tagok egy része – felett, és ezt a NATO ellehetetleníti. Oroszország magatartása többet mond el önmagáról, mint rólunk.”

A fideszes külpolitikus szerint

-- az oroszok nem feltétlenül megszállni akarnak minket, csak diktálni, hogy mit tegyünk és mit ne tegyünk: kivel szövetkezhessünk, milyen fegyvereink lehessenek, mit képviseljünk a nemzetközi fórumokon.

Azaz a magyar szuverenitást kezdenék ki, ezért „a NATO nemcsak fizikai biztonságunk garanciája, hanem szuverenitásunké is – ez a szuverenitásvédelmi politika egyik legfontosabb eleme”.

Ráadásul „amikor Lavrov orosz külügyminiszter legfrissebb nyilatkozatait olvassuk, vagy amikor Fehéroroszország, ahová Oroszország atomfegyvereket telepített, dróntámadással vádolja a NATO-tag Litvániát”, akkor az ukrajnai háború eszkalációja komolyan fenyeget, ezért „Magyarország NATO-tagságának az elmúlt 25 év során most van a legnagyobb jelentősége”. Németh Zsolt szerint határozottan állást kell foglalni azokkal a törekvésekkel szemben, amelyek szembefordíthatják a magyar közvéleményt a NATO-val. „A közvélemény bármiféle megvezetése NATO-ügyben jelenleg közvetlenül fenyegeti hazánk fizikai biztonságát és szuverenitását.”

Németh azt sem hagyta homályban, kik dolgoznak tudatosan azon, hogy a NATO-ba vetett közbizalom meginogjon. „A közép-európai országok NATO-tagságát biztonsági kihívásnak értékelő orosz katonai stratégia részét képezi a tagállamokban – köztük Magyarországon – a NATO-hoz tartozás iránti közbizalom megingatása.” Ettől még szerinte lehet kritizálni a NATO-t, ám csak olyan megközelítéssel, hogy a szövetség mitől lehetne jobb, illetve hogy hogyan tudunk jobban élni a NATO-tagságunkból származó lehetőségeinkkel. Ezt élesen el kell különíteni attól a vonaltól, amelynek „az a következtetése, hogy alapvetően nem szabadna a NATO-hoz tartoznunk: a NATO maga a gonosz, és Te, magyar állampolgár, stratégiai tévedést követtél el, amikor a NATO-népszavazáson a tagság mellett szavaztál. („De ez talán még korrigálható…”) Ez az a kritika, ami ellen mindig következetesen és határozottan állást kell foglalni, amikor csak jelentkezik, felbukkan.”

A fideszes politikus utalt ráadásul arra is, hogy utóbbi a jelenség a kormányoldalon figyelhető meg. „Itt nekünk, a kormányoldalnak különösen résen kell lennünk. Világossá kell tenni, hogy

-- a NATO-tagság iránti közbizalom megingatására irányuló kommunikáció akkor is a kormány tényleges politikáját támadja, ha retorikailag megpróbálja kormánypártiként hangszerelni magát.”

Németh Zsolt ezen a ponton konkretizálta is fentieket, Ukrajna helyzetével modellezve a megfelelő és nem megfelelő kritikai irányokat. Az elsőbe az tartozik szerinte, ha valaki latolgatja, mit tesz jól vagy rosszul a NATO a béke vagy a NATO-tagországok biztonsága érdekében. Németh állítása szerint a kormány csupán ezt teszi NATO-fórumokon. „Viszont rendkívül káros annak a panelnek az ismételgetése, hogy a NATO miatt tört ki az orosz-ukrán háború. A mantra így hangzik: indokolt uralmat gyakorolni a nagyhatalmak, Oroszország, esetleg Kína részéről a saját érdekszféráik felett. Számukra ugyanis kedvezőtlen precedens, hogy a világ szuverén országai szabadon élhetnek az ENSZ Alapokmánya 51. cikkében biztosított jogukkal szövetségeseik megválogatására.”

Holott magyar szempontból teljesen indokolatlan a NATO hibáztatása, a NATO ugyanis „semmi olyat nem művelt Ukrajnában vagy Ukrajnával, ami Oroszországot a nemzetközi jog alapján felhatalmazta volna preventív csapásra Ukrajna ellen akár 2014-ben, akár 2022-ben”.

Németh Zsolt határozottsága már csak azért is figyelemreméltó, mert 2022 nyarán Tusványoson házigazdaként ő éppen ott ült Orbán Viktor mellett, amikor a miniszterelnök gyakorlatilag a fenti mantrát adta elő.
https://www.valaszonline.hu/2024/05/08/nemeth-zsolt-nato-ukrajna-oroszorszag-magyar-atlanti-tanacs-konferencia-szuverenitas/
___

Az utolsó nyugatos fideszesek nyilvános megalázása – ez volt az idei Tusványos
https://www.valaszonline.hu/2022/07/25/tusnadfurdo-orban-viktor-nemeth-zsolt-politika-riport/

Előzmény

Válasz

Sztahanov elvtárs élete csak látszólag szólt a példamutatásról | 2024. január 03.

A szorgalmas és termelékeny munkavállalókra viccből még ma is sokan azt mondják, hogy „sztahanovista”. A kifejezés egy világrekorder, szovjet bányász nevéből ered, aki az akkori beszámolók szerint több ember termelési kapacitását egymaga képes volt teljesíteni.

Andrej Sztahanov (ahogy születésekor hívták) kiválasztott lett a sztálini idők munkaversenyében. Ő lehetett az, akinek jól megszervezett világrekordot biztosítottak, hogy a propaganda részeként példaként állhasson teljesítményével a többi munkás előtt. Bár a születési neve Andrej volt, a rekord felállítása után a Pravdában tévesen Alekszejként említették. A hírről ugyanis az újság szerkesztősége egy táviratból értesült, amelyben a keresztnév helyén csak egy A. szerepelt, az újságírók pedig az Alekszejt tartották a legvalószínűbbnek. Állítólag Sztahanov emiatt később levelet írt Sztálinnak, aki elutasította a változtatási kérelmet. „A Pravdánál nem tévedhetnek!” – válaszolta Sztálin. Sztahanov nem tudott mit tenni, kicseréltette a személyi iratait, és Alekszejként élt tovább.

Miközben a propaganda gépezete tovább tupírozta a munkaversenyt és annak sokféle vonatkozását, akadtak kétkedők is. Ami egyáltalán nem meglepő, hiszen sokan rájöttek, hogy egyszerűen fizikai képtelenség elérni azokat a számokat, amelyek a híradásokban szerepeltek. Nem volt azonban helye a kételkedésnek, aki nem hitt a számokban, annak büntetés járt. A Magyar Szó 1946. 02. 28-i számában komoly retorzióról olvashatunk.

-- „A bányászbizottság plénuma szükségesnek tartja, hogy figyelmeztesse mindazokat, akik becsmérlik Sztahanov elvtársat és rekordját, mintha az véletlen, elképzelt volna. Ezeket a bizottság a legvisszataszítóbb ellenségeknek nyilvánítja, akik a bánya legjobb embere ellen lépnek fel, hazánk ellen, olyan emberek ellen, akik önfeláldozóan dolgoznak, hogy megvalósítsák pártunk vezetője Sztálin elvtárs által kitűzött feladatokat. A párt bizottsága bízik abban, hogy Sztahanov elvtárs után újabb hősök jelennek meg, akiket szervezetünk örömmel és büszkeséggel fogad, mint olyan embereket, akik becsületes munkájukkal valósítják meg Sztálin által kitűzött feladatokat.”
(Magyar Szó, 1946. 02. 28.)

Sztahanov munkája elismeréseként egyre feljebb lépkedett a társadalmi ranglétrán. Mindez persze nem volt könnyű egy egyszerű bányásznak. Akadtak is gondjai, mert a hatalmas hírnév ellenére sem tudott a családjának megfelelő körülményeket biztosítani, és az itallal is meggyűlt a baja. A Kurír - reggeli kiadásának 1992. február 12-i számából derül ki néhány részlet azzal kapcsolatban, hogy a párt mi mindennel segítette Sztahanovot.

-- „A Központi Pártlevéltár utódszervezete, az oroszországi Legújabbkori Történelmi Levéltár gyűjteményéből került elő az a panaszos levél, amelyet a munkahős Sztahanov írt Sztálinnak. Sztahanov egyébként már 1936-ban letette a csákányt és egyre feljebb kapaszkodott a szamárlétrán: kezdetben előadó, majd bányaigazgató, 1943-tól pedig a Szénipari Minisztérium dolgozója. A fent említett levelet 1945 szeptemberében írta, akkor, amikor az egész ország romokban hevert. Nem véletlen, hogy a Központi Pártlevéltárban „Szigorúan titkos!” jelzéssel ellátva őrizték.

-- „C. M. Malenkov elvtársnak Az OK/b/P KB Titkárságának 1945. IX. 5-én kelt határozata értelmében bennünket bíztak meg azzal, hogy intézkedjünk Sztahanov elvtárs Sztálin elvtárshoz intézett, anyagi segítséget kérő levelével kapcsolatban. Beidéztük Sztahanov elvtársat, és kiderült, hogy valóban meglehetősen rossz körülmények között él családjával. Nagy családja van: négy gyereket és három öreget, őt magát is beszámítva 10 embert kell eltartania. Kétezer rubel fizetést kap, sokba kerül a lakás fenntartása és a család ellátása. Sürgősen intézkedtünk, hogy tatarozzák a lakást, néhány bútordarabbal is kisegítettük, és közbenjártunk a lakbér csökkentése érdekében. Elláttuk kedvezményes élelmiszer- és iparcikk-vásárlási könyvecskével és háromezer rubelre emeltük a fizetését. Ezenfelül Csadajev elvtárs megígérte, hogy keres számára egy kisebb nyaralót. Ami az autót illeti, valóban van két autója, de mindkettő rossz. Pobjedát még nem adhatunk, mert még nem került forgalomba, addig is keresünk neki valamilyen autót.

-- A Sztahanov elvtárssal folytatott beszélgetésből megállapítottam, hogy nagyon keveset olvas és kultúra tekintetében elmaradott. Már kértük önt, Malenkov elvtárs, adjon utasítást arra vonatkozóan, hogy könyvet juttathassunk Sztahanovnak. Nem valószínű, hogy nyomban ráveti magát a könyveire, de a juttatás valószínűleg felkelti az érdeklődését. Ami a magánéletben tanúsított magatartását illeti, keményen megfedtük és figyelmeztettük, hogy ne járjon annyit az éttermekbe, és ne veszítse el az önfegyelmét, ne garázdálkodjon. Kezdetben mindent tagadott, de amikor szembesítettük a tényekkel, ígéretet tett arra, hogy megváltozik. Majd meglátjuk, mennyit ér az adott szava... Ezt végeztük Sztahanov panaszos levele nyomán.”
(Kurír - reggeli kiadás, 1992. 02. 12.)
https://arcanum.blog.hu/2024/01/03/sztahanov_elvtars_elete_csak_latszolag_szolt_a_peldamutatasrol

Válasz

Még véget sem ért az orosz választás, máris „gratulált” Putyinnak az Európai Tanács elnöke, Charles Michel

Pénteken megkezdődött Oroszországban az elnökválasztás, amely három napig tart. A szavazás, amely a várakozások szerint nem lesz szabad és tisztességes, egyben az első jelentős választás Oroszországban azóta, hogy Putyin 2022 februárjában megkezdte az Ukrajna elleni inváziót.

A 2020-ban végrehajtott alkotmányreform tette lehetővé, hogy az eddigi négy elnöki ciklusa után Putyin akár még kétszer jelöltesse magát a tisztségre. – Putyin már csaknem 25 éve elnök vagy miniszterelnök – írja a Szabad Európa.
https://www.szabadeuropa.hu/a/oroszorszagban-mar-folyik-az-elnokvalasztas-az-eredmeny-aligha-lesz-meglepetes/32862750.html

Charles Michel már péntek délelőtt megelőlegezte az elsöprő győzelmet Putyinnak, és gratulált neki az X-en. Mint írta: „Szeretnék gratulálni Vlagyimir Putyinnak a ma kezdődő választásokon aratott elsöprő győzelméhez. Nincs ellenzék. Nincs szabadság. Nincs választás".

Would like to congratulate Vladimir Putin on his landslide victory in the elections starting today.

No opposition.
No freedom.
No choice.

— Charles Michel (@CharlesMichel) March 15, 2024
https://hang.hu/kulfold/meg-veget-sem-ert-az-orosz-valasztas-maris-gratulalt-putyinnak-az-europai-tanacs-elnoke-162475

Előzmény

Válasz

Kalapáccsal és könnygázzal támadtak rá Alekszej Navalnij orosz ellenzéki aktivista kabinetfőnökére litvániai otthona előtt kedd este – írta a Meduza orosz ellenzéki lap. Leonyid Volkov éppen beállt autójával a háza elé, amikor legalább egy ember rátámadt: betörte autója ablakát, könnygázzal fújta le, majd kalapáccsal kezdte el ütni.

Volkov a Telegram-csatornáján jelentkezett be szerdán, közölve, hogy támadója eltörte az egyik karját, de a lábát nem tudta, pedig „nagyjából 15-ször csapott rá a kalapáccsal”.

A litván hatóságok megerősítették, hogy nem sokkal este tíz óra után megtámadtak egy orosz állampolgárt vilniusi otthona előtt – írta a New York Times. Gabrielius Landsbergis litván külügyminiszter „sokkolónak” nevezte a támadást, hozzátéve, hogy az elkövetőket felelősség fogják vonni.

Az eset majdnem egy hónappal Navalnij halála után történt.
https://rtl.hu/kulfold/2024/03/13/navalnij-munkatars-leonyid-volkov-litvania-vilnius-tamadas

Volkovval néhány éve a Fókusz készített exkluzív interjút, ezt az alábbi videóban nézheti meg.
https://embed.rtl.hu/embed/1765906?autoplay=0

Volkov alig pár órával a támadás előtt a Meduzának adott interjút, amiben arra a kérdésre, hogy milyen veszéllyel jár Navalnij szervezetének dolgozni, a férfi kijelentette:

-- Az a kockázat, hogy mindannyiunkat megölnek.

Előzmény

Válasz

Talgo-fölvásárlás: a spanyol kormány elutasítja a magyar ajánlatot

A Magyar Vagon cégcsoport mögött az oroszokat sejtik Madridban, így a közlekedési miniszter azt mondta kormánya nevében,

-- „mindent megtesznek” a magyarok megállítása érdekében.

Óscar Puente, a baloldali spanyol kormány közlekedési minisztere egy konferencián beszélt a Magyar Vagon csoport felvásárlási ajánlatáról, amelyről tavaly november óta érkeztek hírek. A kormány elutasító döntésének indoka, hogy attól tartanak, hogy orosz befektetők vagy maga az orosz állam áll az akció mögött – írja az Activos spanyol portál.
https://www.epe.es/es/activos/20240306/consorcio-hungaro-ganz-mavag-prepara-99079411

A Dunakeszi Járműjavítót is birtokló Magyar Vagonnak korábban valóban voltak orosz kapcsolatai, az ajánlatban is részt vevő Ganz-MaVag International Kft. korábbi neve például Transmashholding Hungary Kft. volt, hiszen az orosz járműgyártó óriás volt az egyik tulajdonosa. Az Oroszország ukrajnai háborúja miatti szankciók következtében azonban az oroszoknak ki kellett szállniuk.

A Magyar Vagon pénzügyileg jó ajánlattal állt elő a Spanyolországban a stratégiai vállalatok közé sorolt Talgo járműgyártó felvásárlására. A tőzsdei cég részvényeiért 5 eurót adott volna, ami magasabb, mint amilyen szinten az elmúlt években forogtak a papírok.

A magyarok tisztában voltak azzal, hogy a kormány vétózhat az orosz háború miatt hozott törvény alapján, így neves helyi tanácsadót is megbíztak a lobbizással, sőt, a hírek szerint a bankokkal is megegyeztek arról, hogy a tekintélyes hitelállományt is fenntartják a továbbiakban akkor is, ha belépnek az új tulajdonosok. Úgy tűnik azonban, mindez kevés volt a sikeres vételhez.
https://iho.hu/hirek/talgo-folvasarlas-a-spanyol-kormany-elutasitja-a-magyar-ajanlatot
___

A spanyol kormány elutasítja a magyar konzorcium Talgo felvásárlási ajánlatát, mert úgy véli, hogy orosz befektetők állnak mögötte.

A kormány "mindent megtesz" a felvásárlási ajánlat elutasítása érdekében, amint azt Óscar Puente közlekedési miniszter kifejtette a Grupo Prensa Ibérica által szervezett II. Intelligens Mobilitás és Fenntarthatóság Kongresszusán. A kormány döntése, amely attól tart, hogy a művelet mögött orosz befektetők vagy maga az orosz állam áll, bombaként robban egy egy olyan műveletben, amelyben a magyar konzorcium, amely 55%-ban Tombor András befektető Magyar Vagon cégéből és 45%-ban a Corvinus magyar állami alapból áll, a Talgo teljes felvásárlására tett ajánlatot. A Talgo-ra meghirdetett akvizíciós ajánlat (vételi ajánlat) formális bemutatása ugyanis már lezárult.

A Ganz-Mavag a hivatalos ajánlatot levélben küldte meg a spanyol vasúttársaság igazgatóságának, részvényenként 5 eurós áron. A Talgo most körülbelül 570 millió eurót ér a tőzsdén, hiszen részvényenként 4 euró felett forog. Ettől a pillanattól kezdve a folyamatot véglegesen meg kell nyitni azzal, hogy a vételi ajánlatot megküldték a Nemzeti Értékpapírpiaci Bizottságnak (CNMV).

Mint az "Activos" közzétette, órák kérdése volt a magyar konzorcium vételi ajánlata a Talgo-ra, miután Tombor Andrásnak sikerült támogatást szereznie a spanyol cég hitelező bankjaitól. A megállapodás alapvetően abból áll, hogy a több mint húsz pénzügyi szervezet, amelyek több mint 300 millió eurós hitelt tartanak fenn, a Talgo gazdát cserélésekor ne mondják fel ezeket a hiteleket. A paktum emellett azt is tartalmazná, hogy a bankok továbbra is anyagilag támogassák a magyar irányítás alatt álló új Talgot.
Jordi Hereu ipari miniszter már jó ideje figyelmeztetett, hogy a Talgo stratégiai vállalatnak számít. Ezért a magyar csoport terve az volt, hogy a bankok támogatásával és a felvásárlási ajánlat visszaigazolásával kikerülje az ügylet „politikai részét”.

Ez az akció most úgy látszik nem járt sikerrel mert bár a formális döntést az elutasításról a spanyol kormány még nem hozta meg, de a politikai döntés valójában már megszületett. 5 millió euró felett a kormánynak beleszólási lehetősége van az ügyletekbe, ha azok stratégiai vállalatot érintenek.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=779699437528156&set=a.612736534224448

Válasz

Kegyelmi botrány után; Navalnij tragikus halála - Önkényes Mérvadó 2024#598
00:00 Kegyelmi botrány után
22:46 Navalnij tragikus halála: Kételyek és vizsgálatok
44:49 A közösségi média platformok szubjektív rendje
1:06:46 A közösségi média platformok szubjektív rendje
Műsorvezetők: Horváth Oszkár, Puzsér Róbert, Szabó Eszter
https://www.youtube.com/watch?v=jPeg14W8SYQ&t=1366s
(Bréking: jót mondanak a Wikipédiáról! Sőt, még ennél is jobbat. Kb. az 53-54. perctől és még az 58. percnél is.)

Előzmény

Válasz

Razzia, mérgezés, magánzárka – Alekszej Navalnij legnagyobb csatái

Alekszej Navalnij meghalt – közölte a Jamal-Nyenyeci terület büntetés-végrehajtási intézete 2024. február 16-án. A negyvenhét éves orosz ellenzéki politikus ott töltötte büntetését. A Kreml-kritikus Navalnij, akit széles körben politikai indíttatásúnak tekintett vádak miatt előbb csalás vádjával kilenc, majd szélsőségesség címén újabb tizenkilenc évre ítéltek, fogva tartása alatt is többször felszólalt Vlagyimir Putyin orosz elnök és az ukrajnai invázió ellen. Navalnij több mint egy évtizeden át vezetett korrupcióellenes nyomozásokat, politikai tiltakozásokat, és indult a választásokon. 2021-ben tartóztatták le, amikor önként visszatért Moszkvába, miután Berlinben sikerült megmenti az életét a 2020-as Novicsok-mérgezés után, amely feltehetőleg az orosz titkosszolgálat akciója volt. (videó)
https://www.szabadeuropa.hu/a/alekszej-navalnij/32829396.html

Előzmény

Válasz

Navalnij felesége átveszi férje munkáját, ő folytatja a harcot

Navalnij neje évekig kerülte a nyilvánosságot, ritkán adott interjút. Ehelyett a férje mellett állt, amikor az tömeges tüntetéseket szervezett Oroszországban. Miután Navalnijt megmérgezték és kómába került, akkor kimenekítette az országból.

Sokan Oroszországban és azon kívül is az ellenzék természetes örökösének tekintik Navalnij feleségét. Navalnaja a 27 EU-tagállam külügyminisztereivel találkozik hétfőn Brüsszelben, az EU Külügyek Tanácsán.

Pár napja Navalnaja Putyinnak üzent (videó):
https://rtl.hu/kulfold/2024/02/19/navalnij-julija-navalnaja-orosz-ellenzek

Videóüzenetében mondja:

-- Folytatni fogom Alekszej Navalnij munkáját. Szabad Oroszországban akarok élni, szabad Oroszországot akarok építeni

-- „Arra kérlek titeket, hogy álljatok mellém. Hogy ne csak a gyászban és a végtelen fájdalomban osztozzunk. Azt kérem, hogy osztozzatok a dühömben és a haragomban azok iránt, akik meg merték ölni a jövőnket.”
https://twitter.com/yulia_navalnaya/status/1759528536858087508
___

A 444 írta meg, hogy az egyetlen fideszes politikus, aki bármilyen módon nyilatkozott Navalnijról, az Németh Zsolt, a parlament külügyi bizottságának elnöke volt. Németh nem írt hosszan a halottról, de azért leszögezte: „Navalnij halála korunk botránya”.

Az orosz ellenzéki politikus halálhíre után írásban érdeklődtünk a Külgazdasági és Külügyminisztériumnál a magyar kormány hivatalos álláspontjáról, és például arról, hogy képviselteti-e magát a magyar kormány Navalnij-temetésén. A külügy nem válaszolt, Szijjártó Péter miniszter pedig nem tett említést Navalnijról a nyilvánosság előtt.
https://telex.hu/belfold/2024/02/18/alekszej-navalnij-nemeth-zsolt-megemlekezes

Németh Zsolttól egyébként annyira nem meglepő ez a megnyilvánulás. Ő volt az is, aki a Putyin-barát politikát félresöpörve, az orosz-ukrán háború 22. napján kiírta a Facebook-oldalára, hogy „Ruszkik haza!”.
https://telex.hu/zacc/2022/03/18/nemeth-zsolt-fidesz-ruszkik-haza

Előzmény

Válasz

Tompa Andrea: Navalnij börtöne addig tart, amíg a rezsim

Tompa Andrea közzétette egy korábbi esszéjét, melyben Alekszej Navalnij két szereplését elemezte, fókuszában a színjáték, a gonosz leleplezése és Navalnij üzenete állt.

Az orosz ellenzéki politikus halálhírét február 16-án közölték az orosz hatóságok. Portrénkban arról írtunk, hogy Navalnij az utolsó lélegzetéig kitartott az elvei mellett,
https://konyvesmagazin.hu/nagy/alekszej_navalnij_portre_putyin_oroszorszag.html
gyűjtésünkben pedig Vlagyimir Putyin rezsimjének megértéséhez ajánlottunk könyveket.
https://konyvesmagazin.hu/nagy/navalnij_putyin_oroszorszag_konyvajanlo.html

Tompa Andrea „A jó, a rossz és a színjáték – Gondolatok két Alekszej Navalnijról készült film kapcsán” című, rendkívül érdekes esszéjét a Literának írta, de az orosz ellenzéki politikus halálának hírére Facebook-oldalán is publikálta a teljes szöveget.

Az egyik az a Youtube-videó, amelyben Navalnij álnéven felhívta az ellene elkövetett novicsok-mérgezés egyik résztvevőjét, egy vegyészt.
https://www.youtube.com/watch?v=ibqiet6Bg38

Erre azután került sor, hogy 2020 decemberében az Insider, a Bellingcat, a CNN és a Spiegel közös oknyomozása kiderítette, hogy valóban az FSZB, vagyis az orosz titkosszolgálat ügynökei követték el a támadást, és néhány személyt is azonosítottak közülük. „Csak a színjáték tudja a felszínre csalni a gonoszt, amely rejtőzködni akar. (...)

-- Az emberi létezés óta használt eszközt veti be, a megjátszást, a színlelést, az átváltozás nagy művészetét”

– írja Tompa.

Navalnij magát az FSZB emberének kiadva beszél Artem nevű merénylőjével. Makszimként mutatkozik be, és különféle verbális és nonverbális trükkökkel, az ügynökség szókincsét használva egyrészt bizalmat kelt a férfiban, másrészt érezteti vele, hogy fölötte áll rangban. „És készségesen áll »Makszim« rendelkezésére a rezsim szürke, eufemisztikus nyelve, amelyen nem lehet kimondani az ölni, gyilkolni, mérgezni szavakat. A valódi szavak sosem mondhatóak ki. A hivatal nyelvén művelet, szituáció, helyzet, körülmények, hibák, problémák, részletek és feladatok vannak. Ölni – ez mindig kimondhatatlan. Lásd: katonai hadművelet Ukrajna megtámadása, végső megoldás a holokauszt” – mutat rá Tompa Andrea.

Tompa szerint Navalnij ebben a 49 percben színészeket megszégyenítő módon maradt benne a szerepben, „sztanyiszlavszkiji beleéléssel”, amellyel éles kontrasztban áll a mellette némán ülő két oknyomozó viselkedése, hiszen ők nem játszanak, arcukat a kezükbe temetik.

-- „A telefonbeszélgetésről készült videófelvétel csúcspontja a kimondás, amikor »Makszim« eléri, hogy a gyilkos valljon;

ebben a pillanatban a civil színész pedig triumfál: valójában két külön csatornán játszik, igazi idegrendszeri mutatvány szétválasztani csatornáit, a szavakat és a gesztust meg a mimikát, őrült kontrollról szól, vasfegyelemről, az előadóművészek sokat tréningezett tudása ez, hogy két különböző csatornán működjenek, ez már az elidegenítés” – írja Tompa, aki szerint Navalnij „a gonoszt a felszínre csalogatta, felmutatja a világnak.”

A másik Tompa által elemzett mű Daniel Roher Navalnij című dokumentumfilmje, amelyet a mérgezést követő időszakban forgattak.
https://konyvesmagazin.hu/friss/navalnij_cnn_dokumentumfilm.html

Az író-kritikus szerint Navalnij itt már nemcsak érezteti, hanem ki is mondja, hogy az egész ügy nem személyesen róla szól, hanem a „ti”-ről. „Nem ő egymaga mint legjelentősebb ellenzéki szereplő van a célkeresztben, hanem mindenki más, aki ellenzékben van – gondolatban, szóval, cselekedettel és mulasztással is. (...) Egy absztrakt gesztusként értelmezhető inkább, nem (egészen) emberi, nem halandói léptékű, inkább héroszi.

-- Navalnij úgy cselekszik, mint aki bizonyítani kívánja visszatérésével: a gonosz igenis elmegy a falig,

lássátok a szemeitekkel, győződjetek meg róla. Nem azt mondja, hogy kövessetek engem, hanem hogy ismerjétek fel a világot, amelyben éltek” – írja. Az ezután következő három, oroszok számára megfogalmazott üzenet is ezt erősíti.
https://konyvesmagazin.hu/friss/tompa_andrea_alekszej_navalnij_halal_putyin_oroszorszag.html
___

Tompa Andrea - Meghalt Alekszej Navalnij
Ezt az esszét pár hónapja írtam. "Alekszej Navalnij 2050-ben szabadulhat legkorábban, hetvenhét évesen. Hogy fizikailag vagy mentálisan mikor roppan össze, mit tesz a rendszer azért, hogy tovább roppantsa gerincét, elméjét, sejtjeit, lelkét, kiszámíthatatlan. Vagy éppen kiszámítható.
Vagy addig összeomlik a rezsim.
Vagy-vagy. Nincs köztes. Vagy a gonosz, vagy a jó. Börtöne addig tart, amíg a rezsim. Ezzel kell együtt élni. Együtt élnünk. Szemtől szemben az abszurddal, ahogy Camus mondja. "
Most a teljes szöveget publikálom a Litera.hu engedélyével (ott jelent meg, egy zárt közönség számára).
A jó, a rossz és a színjáték
Gondolatok két Alekszej Navalnijról készült film kapcsán
A színjáték és a történelem összefonódását, és ennek véres tétjét egyetlen jelenetből ki lehet olvasni: a gonosz, az a banális, a végtelenül álmos és bizonytalan emberi hang a telefonvonal végén, az a hétköznapi alak, akiben semmi feltűnő nincs és nem lesz sohasem, mert nem a cipőjéről vagy az arckifejezéséről ismered fel, mert soha nem fogod észrevenni, beleszól a telefonba, és beszédre kényszerül. Mert a színház – a másik, a játékos kis ördög – napfényre csalogatja, és rámutat ujjával, íme, itt vagy, megragadtalak, itt vagy láthatóan a világ szeme előtt, te, aki láthatatlan akarsz maradni, rejtőzködni, letagadni magad, hogy gonosz munkádat véghez vidd. Csak a színjáték tudja a felszínre csalni a gonoszt, amely rejtőzködni akar.
Nézd a gonoszt, nézzétek a gyilkosom, mutat rá Alekszej Anatoljevics Navalnij, 2020. december 14-én. A jelenet harminc millió megtekintésnél jár.
Cserébe majd a gonosz hamarosan őrá mutat, és eltünteti, elnémítja, láthatatlanná teszi a szigorúan (sztrogovo rezsima) őrzött börtönben. Két és fél évtized láthatatlansága és elnémítása következik, kilencezer nap börtön.
Navalnij felhívta a gyilkosát, és vallomásra kényszerítette.
Az emberi létezés óta használt eszközt veti be, a megjátszást, a színlelést, az átváltozás nagy művészetét. Ő egy ősi histrio, egy igazi színjátékos őrületes, veszélyes tudásával bír. Biztosítás nélkül mutatja be szédületes szaltóit a magasban, átsétál a kifeszített kötélen, és nem zuhan le.
Telefonon felhívja gyilkosát, de nincs egyedül. Jobbról-balról egy-egy ember ül mellette, egy hajnali órán történik mindez, a tiszta időben, micsoda mérlegelések és megfontolások tárgya lehetett az óra, hogy mikor is legyen, amikor sorra megcsörrennek a gyilkosok mobiltelefonjai (nevük is van, de még mennyire, hogy van nevük, hiszen éppen hogy ez a lényeg), talán otthonukban vagy szeretőjük lakásán éri majd őket a hívás. Reggel 6:30 van Moszkvában, a telefonáló 4:30-kor indítja a hívást valahonnan Németországból. A hajnal tiszta idő, hiszen a hirtelen ébredés után kevesebb a hazugság és gyanakvás, még kitart az ágy melege, a maradék gyermeki lét vágya az őszinteségre. A telefonáló többekkel megpróbálkozik, egyszer célba jut.
Már a telefonszám is, melyet a mobil kiír, megjátszott: az „ügynökséghez” tartozó, bizalomkeltő, ismerősnek tűnő számról indul a hívás. Halló, szól majd bele a gyilkos, halló, Artem.
Aki a telefonáló mellett ül, a mesebeli két segítő, mert a hős sosincs egyedül, a hős nem maradhat egyedül, hogy volna képes úgy hőssé válni, a rátapadt magányban, hogy lehetne „ügye” a hősnek, ha egyedül van, a jó nem lehet egyedül, kell hogy legyenek segítői, a róka, a kályha, egy furulya a mesében. Aki egyedül van, az csak magát tudja képviseli, saját ügyét, saját karrierjét. De Navalnij háta mögött millióknak kell lenni, milliárd embereknek, akik mégiscsak a jóra, az igazra, szabadságra vágynak. A két segítő: egyikük a nyomozó, az adatbúvár, aki feltárja a feltárhatatlan nyomokat (a Bellingcat munkatársa), bolgár származású férfi, akivel oroszul tudnak beszélgetni, szlávok, megértik egymást. Másikuk a mosolytalan nő, aki mellette áll, hogy közvetítse Navalnijt a világ felé, oknyomozó újságíró, Putyin palotájának leleplezéséről készült nagy hatású film egyik alkotója. Nevük is van: Hriszto Grozev és Marija Pevcsih.
Navalnij beszélni kezd, a gonosz erő képviseletében Makszimként mutatkozik be az ügynökség részéről, a gonosz segítője ő, állítja magáról, és csak tíz percet kér a beszélgetőtársától. De azt nagyon (ocseny szilno).
A szavak performatív ereje, a hanghordozás, az intonáció, a lüktetés, a beszéd sebessége – megannyi eszköz, amellyel elhiteti: én vagyok az erő, a te felettesedtől jön az utasítás, hódolj be most nekem, nyilatkozz, szóra bírlak, muszáj beszélned. „Makszim” bejelenti, hogy csak a munkáját végzi, így aztán nem lehet túlságosan izgatott, hisz ő is csak egy a banális gonoszok közül, a banalitás nem izgul túlzottan, végzi a munkáját rendesen, nagyobb erők mozgatják, izguljanak csak ők. De azért erőt fejt ki, a másikat maga alá kell gyűrnie. Szóra kell bírnia a gonoszt.
És készségesen áll „Makszim” rendelkezésére a rezsim szürke, eufemisztikus nyelve, amelyen nem lehet kimondani az ölni, gyilkolni, mérgezni szavakat. A valódi szavak sosem mondhatóak ki. A hivatal nyelvén művelet, szituáció, helyzet, körülmények, hibák, problémák, részletek és feladatok vannak. Ölni – ez mindig kimondhatatlan. Lásd: katonai hadművelet Ukrajna megtámadása, végső megoldás a holokauszt.
Negyvenkilenc percig tart a hívás. Ennyi lett végül a tíz percből. „Makszim” a beszélgetőtársát gyomrozza. Egy őrült, világfordító drámai párbeszéd, hangban, hiszen a telefonálók egymást nem látják.
Navalnij a gyilkosával Én és Te viszonyba kerül, azzal az emberrel, akinek neve is van, az azóta nyomtalanul eltűnt Konsztantyin Kudrjavcev, vegyész, az „ügynökség” alkalmazottja, halálos mérgek, porok, vegyi anyagok tudója.
Én és Te, ahogy Martin Buber javasolja, az egyetlen lehetséges viszony, amelyben a Másik szóra bírható és megismerhető. „Az Én–Te alapszót csak egész lényével mondhatja az ember.” Navalnij egész lényével, minden erejével és energiájával van jelen ebben a negyvenkilenc percben. „Makszim”, a telefonáló, aki feletteseitől azt az utasítást kapja, hogy kiderítse, miért, hol, hogyan csúszott el, hiúsult meg a „küldetés”. „Makszim” minden tudásával és energiájával fordul Konsztantyin felé. A beszélgetés tárgya: a meghiúsult művelet, melynek tárgya: Navalnij.
A Maximot alakító színész negyvenkilenc percen át egy pillanatig sem esik ki szerepéből: sztanyiszlavszkiji beleéléssel dolgozik, nem idegeníti el magától brechti eltartással, Brechtnek egyébként is kisebb a hagyománya az orosz színházban.
„Makszim” mindent tud a különleges műveletről, amikor a tárgy (Navalnij) ellen Tomszk városában merényletet hajtottak végre 2020. augusztus 20-án, mely tárgy repülőre ült, rosszul lett, és ezért a gép kényszerleszállást hajtott végre Omszk városában, ahol kórházba került, majd onnan Németországba szállították. „Makszim” segítője, az elképesztő adatbúvár Bellingcat nevű szervezet munkatársa mindent a rendelkezésére bocsát, ismeri az „ügynökség” főszereplőit és szerepköreit, működését, kinyomozza mindenki útvonalait, mozgását, pontosan tud hivatkozni a szervezetre.
És „Makszim” ismeri a műveletet – első kézből. Tudja, milyen volt az alsónadrág, amit viselt, amelyre a vegyi fegyvert kenték, hintették, szórták. Hiszen a tárgy egyben alany is – ez a színjáték lényege.
„Makszim” felszólítja beszélgetőtársát: figyelj rám, mondd el pontosan, ezt a feladatot kaptam, nálad vannak az információk. Mindössze egy bekezdésre van szükségem tőled, állítja az elején. Kisebbíti a feladatot és rövidíti az időt: egy bekezdés, tíz perc. Semmit nem nevez meg, morzsolja az ügynökség bikkfanyelvét. A „tomszki művelet milyen okból hiúsult meg ön szerint?” És megerősíti bizonytalanságában a beszélgetőtársát, megérti őt, hogy persze, ezt ő nem tudhatja, de a véleményét kéri. „Nos, leszálltak [a géppel], és a helyzet úgy alakult, hogy... Nem a mi javunkra, azt hiszem. Ha egy kicsit tovább tartott volna, szerintem másképp alakulhatott volna a helyzet”, mondja ki végül ez elkövető. Vagyis ha nem száll le a gép, nem szakítja meg az útját, és a repülőút a terv szerinti három órán át tart, az ügynökség kitüntetett figyelmét övező utassal kapcsolatos küldetés sikeres lett volna. Talán a pilóta nem volt beavatva? Vagy az utaskísérő személyzet?, kérdezhetnénk.
„Maxim” már bizonyára érti, minden világos, de folyamatosan visszakérdez: kimondásra kényszerít. Közben azt játssza, hogy ír, jegyzetel, azért hallgat időnként a telefonba, mondja, mert jelentést kell írni. A visszakérdezés: megerősítés, még további bizonyíték számára, hogy a kimondott szó nem véletlen elszólás, így további finomítást, részletezést, pontosítást kaphat. És mint egy jó hivatalok, „Maxim” újra és újra összefoglalja a hallottakat és megerősítést kér.
„Makszim” időnként a beszélgetőtárs szavába vág, máskor hagyja, hogy a férfi nyögdécseljen, keresgélje a szavakat, vagy épp szavakat ad gyilkosa szájába. Mások szavába vágni hatalmi gesztus, erőfitogtatás, irányítás. „Makszim” a hívás elején fenyegetőzik, hogy világos legyen, kinél van a hatalom, ki a nagyobb erő. Ő a jó hivatalnok, sorszámozza az okokat, amelyek miatt meghiúsult a küldetés. Egyes ok: korai leszállás, kettes ok: túl gyors orvosi beavatkozás, mentés. Satöbbi.
A Maximot alakító performance-művész lágyan is beszél, olykor nevetgél, elgondolkodik, megfontoltan hallgat, amikor kérdés hangzik el. És megnevezi, vagyis nevet ad a dolgoknak. És megfontoltan keresi a nevet.
Hiszen nevet kell adni a gonosznak.
De ő az, aki majd a beszélgetés során merészen kimondja a meghalni szót: „A hotelben vagy a repülőn kellett volna meghalnia?”, kérdi „Makszim”, a tárgy pedig ő maga. A hotelben vagy repülőn kellett volna meghalnom. „Makszim” úgy beszél Navalnijról, mint egy távol lévő tárgyról. Én–Ő viszony ez Buber szerint, tárgy a tárgyak között, egy a sok közül, most épp Navalnij a neve, de ezrek ülnek politikai fogolyként börtönben.
Az Én–Ő teszi lehetővé mindig, hogy a távollévőt ne kelljen átélni, megérteni, a szemébe nézni, emberként tekinteni rá. Így lehet feladatként tekinteni rá, olyan valakiként, akit el lehet pusztítani.
A telefonbeszélgetésről készült videófelvétel csúcspontja a kimondás, amikor „Makszim” eléri, hogy a gyilkos valljon; ebben a pillanatban a civil színész pedig triumfál: valójában két külön csatornán játszik, igazi idegrendszeri mutatvány szétválasztani csatornáit, a szavakat és a gesztust meg a mimikát, őrült kontrollról szól, vasfegyelemről, az előadóművészek sokat tréningezett tudása ez, hogy két különböző csatornán működjenek, ez már az elidegenítés. Welcome to Brecht. Győztünk, rázza az öklét Navalnij a képfelvételeken (14.42 perc), miközben „Makszim” továbbra is szerepben marad a telefonban.
A segítők arca a felvételen drámai (19. perc): ők nem játszanak, ők azok, akik átélik a tragédiát egész lényükkel, felismerik, hogy kevésen múlt, hogy Navalnij mégsem halt bele a mérgezésbe. Arcukat eltakarják – az ősi gesztus, amely nemcsak megvédi az arcot, de távol tartja attól, amit lát: szemtől szembe állnak a banális gonosszal.
Amikor „Maxim” nyeglén azt kérdezi, a gyilkos milyennek találja őt, vagyis Navalnijt, azt a választ kapja: óvatos, nincsenek fölösleges mozdulatai. A gyilkos jó emberismerő tehát. Mintha csak egy megfontolt emberről, egy jó színészről beszélne – mindent tud, mindent ellenőrzése alatt tart.
„Maxim” győztesen teszi a le a telefont. A gonoszt a felszínre csalogatta, felmutatja a világnak.
De nem azt mondja: „engem” akartak megölni. Az „én” nem én. Nem egy személyes én, egy féltett kincs, egy elveszni látszó férj és apa vagy férfi. Valami más.
Nem engem ölnek, hanem titeket.
„Ti” vagytok, nem én. Ez rólatok szól. De ezt még nem itt, nem ekkor mondja ki.
*
Moszkva felett az ég azonban hamarosan beborul. Navalnij győztesen tér haza, miután lebuktatta gyilkosát, és felépült a vegyi fegyver okozta mérgezésből. Negyven percen múlt, hogy túlélte.
Navalnij úgy dönt, hazatér Oroszországba.
Mindezt már a Navalnij (Navalny) című dokumentumfilmből ismerhetjük meg, melyet a mérgezésből való gyógyulás és az Oroszországba való visszatérés között forgattak le.
Megint egy kényszerleszállás következik, egy újabb, Oroszország a kényszerleszállások helye számára, de ezúttal nincs rosszul egy utas sem. A földi követőivárják, akik számára ő a reménysugár Oroszországban – kéretlen, hatalmas tömeg érkezik egy moszkvai repülőtérre, hogy üdvözölje a győztest, aki legyőzte a halált, legyőzte a gyilkosát, le fogja győzni a gonoszt is, reméli annyi ember, aki miatta sietett oda. Az „ügynökség” azonban úgy dönt, a gép nem szállhat le ott és akkor, meg kell akadályozni a tömegtüntetést, hanem egy másik repülőtéren landolhat, ahol kevesebben várják.
Moszkva felett az ég tele van már ezzel a mérgezett levegővel, a gonosz levegőjével. Egy pillanatra látni, ahogy Navalnij és szeretett házastársa, Júlia megszorítják egymás kezét, összekapaszkodnak, most utoljára szabadon. Innen az út egyenesen a börtönbe vezet. Huszonöt év börtönbüntetést kap, szigorúan őrzött börtönben.
Miért ment vissza, miután politikai gyilkossági kísérlet áldozata lett, felgyógyult Németországban, családjával együtt tölthetett időt? Egy államilag elrendelt gyilkossági kísérlet után miért tér vissza a hazájába? Pontosan lehet tudni, mi vár rá, börtönévek vagy újabb gyilkossági kísérletek, a kettő egy.
Azért megy vissza, állítja, mert nem róla szól. Nem ő egymaga mint legjelentősebb ellenzéki szereplő van a célkeresztben, hanem mindenki más, aki ellenzékben van – gondolatban, szóval, cselekedettel és mulasztással is. Erre fog majd figyelmeztetni.
Talán a szentség – ide lehet rángatni vagy könyörögni e szót – nem azt mutatja fel, amit másnak, mindenki másnak tennie kell, követve a szentséget. A szentség inkább azt példázza, vagy jó esetben valósítja meg, amit meg lehet tenni, a határokat átlépve és teljesen kifeszítve, el egészen az összeomlásig. Egy absztrakt gesztusként értelmezhető inkább, nem (egészen) emberi, nem halandói léptékű, inkább héroszi. Navalnij úgy cselekszik, mint aki bizonyítani kívánja visszatérésével: a gonosz igenis elmegy a falig, lássátok a szemeitekkel, győződjetek meg róla. Nem azt mondja, hogy kövessetek engem, hanem hogy ismerjétek fel a világot, amelyben éltek. Ha Navalnij ott marad, ahonnan kényelmesen politizálhat mint disszidens ellenzéki, a drámai felmutatás elmarad. Ez azonban már, a színház nyelvénél maradva, nem Sztanyiszlavszkij, hanem Artaud és a kegyetlenség színháza – önmaga színrevitelének óriási kockázata, a kegyetlenség színháza.
Mielőtt újabb ítéletet hirdetnének fölötte, a filmben Navalnij megfogalmaz egy három pontból álló üzenetet. Minden állítása arról szól, hogy nem én – nem én vagyok a fontos, a politikus, a személy, hanem ti.
Először: azt kéri, hogy az ítéletet, melyről sejteni véli, hogy súlyos lesz, vagyis „sztálini mértékű”, ne nevezzék sztálini ítéletnek. Mintha azt mondaná: minden, ami a múlttal való összehasonlításban elolvad, azt kockáztatja, hogy nem ismered fel benne és általa a jelent.
Másodszor: hogy az ítélet nem róla, nem a személyéről szól. „A célja, hogy megfélemlítsen. Nem engem, hanem titeket.”
Harmadszor: ne mondd azt, hogy nem tehetsz semmit. Mindig tudsz cselekedni.
A Navalnij film végén azt kérdezik tőle, mit üzen arra az esetre, ha megölik. Azt kérik tőle, oroszul fogalmazza meg az üzenetét. „Ha már megengedték, hogy engem megöljenek, akkor azt jelenti, hogy nagyon erősek vagyunk. Nagyon erősek vagyunk, használjuk ezt az erőt. Ahhoz, hogy a gonosz győzedelmeskedjen, elég pusztán a jóknak passzívnak maradniuk. Nem lehetünk cselekvésképtelenek.” Ez a jók mulasztása tehát. A cselekvés, a szavak, a tettek mulasztása.
Alekszej Navalnij 2050-ben szabadulhat legkorábban, hetvenhét évesen. Hogy fizikailag vagy mentálisan mikor roppan össze, mit tesz a rendszer azért, hogy tovább roppantsa gerincét, elméjét, sejtjeit, lelkét, kiszámíthatatlan. Vagy éppen kiszámítható.
Vagy addig összeomlik a rezsim.
Vagy-vagy. Nincs köztes. Vagy a gonosz, vagy a jó. Börtöne addig tart, amíg a rezsim. Ezzel kell együtt élni. Együtt élnünk. Szemtől szemben az abszurddal, ahogy Camus mondja.
(Fotó a Forbes oldaláról, a Navalnij dokumentumfilmből)
https://www.facebook.com/tompa.andrea.writer/posts/pfbid02dDdtL7jRYqb3sAgd766j6S9oTuBirZ6DjtYZXo9x194itdVntUuZzkLLe7Jcr6njl

Előzmény

Válasz

Meghalt Alekszej Navalnij | 2024. február 16.

Az orosz büntetés-végrehajtás szerint az ellenzéki aktivista séta után lett rosszul és hunyt el.

A legismertebb orosz ellenzéki politikus rendszeresen bírálta Vlagyimir Putyin elnököt, és többször is őrizetbe vették korábban. 2020 augusztusában novicsokkal megmérgezték, egy Szibériából Moszkvába tartó repülőgépen rosszul lett. Először az omszki kórházba került, onnan két nappal később átszállították egy berlini kórházba, ahol később megerősítették a mérgezés gyanúját. Navalnij kollégái szerint Putyin megrendelésére mérgezték meg az ellenzéki politikust.

Navalnij azután került börtönbe, hogy berlini gyógyulása után visszatért Oroszországba. Akkor először három és fél évre ítélték, letöltendőre változtatva egy felfüggesztett ítéletet. A politikust a közelmúltban a terrorizmus elleni törvény alapján szélsőséges nézeteket valló személynek nyilvánították.

Navalnij egyik közeli munkatársa, Leonyid Volkov arról posztolt az X-en (korábban Twitter), hogy nem kapott megerősítést Putyin kritikusának haláláról. Volkov szerint a börtönszolgálat közleményét úgy lehet értelmezni,

-- mint annak a „beismerését, hogy szándékosan ölték meg Navalnijt”.

A Sky News beszámolója szerint a Kreml közölte, nincs információjuk az ellenzéki politikus halálának okáról. Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője azt mondta, a szövetségi börtönszolgálat elvégez minden szükséges vizsgálatot. Az állami TASZSZ hírügynökség szerint Vlagyimir Putyint is értesítették Navalnij haláláról.
https://magyarnarancs.hu/kulpol/meghalt-alekszej-navalnij-265745

Válasz

A Moszkvától mintegy 30 kilométerre fekvő Podolszkban, a terület legnagyobb városában mintegy 149 ezer ember már több napja nem tudja fűteni az otthonát egy kazán meghibásodása miatt. Vlagyimir Putyin közbenjárása nyomán letartóztatták a vélt felelősöket, ám fűtés továbbra sincs. (fotók)
https://www.blikk.hu/gazdasag/penz/futes-hatekony-klima/6rkete3

Válasz

A bolgár főváros, Szófia utcáin vegyes volt a reakció, amikor a héten darabokra vágták a Vörös Hadsereg vitatott emlékművét.
https://www.szabadeuropa.hu/a/bulgaria-szovjet-emlekmu-/32735698.html

Múzeumba mehetett volna, a köztérről el...

Válasz

Csütörtök reggel találkoztak a NATO-tagországok nagykövetei és Svédország Budapestre akkreditált nagykövete – értesült a Szabad Európa. A találkozó apropóját az adta, hogy a NATO-tagokat egyre nagyobb aggodalommal tölti el Magyarország mélyülő kapcsolata Oroszországgal. „Ha jogos biztonsági aggályaink vannak, elvárjuk, hogy komolyan is vegyék” – mondta David Pressman nagykövet a Szabad Európának.

Hiába tart még mindig Oroszország Ukrajna ellen indított háborúja, az elmúlt napokban felgyorsultak az események a magyar–orosz kapcsolatok terén. Múlt pénteken Szijjártó Péter külügyminiszter Moszkvában tárgyalt, e hét kedden pedig Orbán Viktor személyesen találkozott Vlagyimir Putyin orosz elnökkel Pekingben.

Ezek voltak a közvetlen kiváltó okai annak a csütörtök reggeli megbeszélésnek, amelyen a NATO-országok nagykövetei és Svédország Budapestre akkreditált nagykövete vett részt – tudta meg a Szabad Európa.

A találkozóval kapcsolatban David Pressman, az Egyesült Államok budapesti nagykövete azt mondta a Szabad Európának telefonon adott exkluzív interjúban, hogy fontosnak tartották az egyeztetést az Egyesült Államok NATO-szövetségeseivel. „Mindannyian aggódunk amiatt, hogy a magyar miniszterelnök találkozott Putyin elnökkel, miközben Oroszország agresszorként áll háborúban Ukrajnával” – fogalmazott.
https://www.szabadeuropa.hu/a/nato-nagykovet-svedorszag-orban-putyin-oroszorszag-usa-pressman/32645116.html

-\\-

Emlékezetes, hogy Orbán Viktor katonai műveletnek nevezte Oroszország Ukrajna ellen indított háborúját Putyinnal való tárgyalása során.
https://444.hu/2023/10/17/haboru-helyett-katonai-muveletnek-nevezte-orban-a-haborut-a-putyinnal-tartott-ketoldalu-talalkozon-pekingben

Válasz

Az új oroszországi 11.-es történelemtankönyv Nyugatról szervezett fasiszta puccskísérletként ír az 1956-os magyar forradalomról – írja a Meduza szerkesztőségén keresztül megszerzett kötet alapján a G7.

Az állami tankönyv – melyből szeptembertől kötelező jelleggel minden 17 éves oroszországi iskolás tanulni fog – így fogalmaz: „Sztálin személyi kultuszának kritikáját számos kelet-európai országban felhasználták a szovjetellenes erők. (…) A magyar válságot a nyugati titkosszolgálatok és az általuk támogatott belső ellenzék akciói katalizálták. A Szovjetunió csapatokat vezényelt Magyarországra, és segített a magyar hatóságoknak a tiltakozás elfojtásában.”
A Szovjetunió széthullásával kapcsolatban a tankönyv így ír: „1989-ben megkezdődött a szovjet csapatok egyoldalú kivonása Kelet- és Közép-Európából. Ez egy különösen átgondolatlan döntés volt.”

A tankönyv szövege visszatérés a kommunista idők történelemmagyarázatához, és lényegében a Szovjetunió rehabilitálását jelenti.

Amikor 2016-ban hasonlók hangzottak el Dmitrij Kiszeljov, az orosz állami média igazgatóhelyettese által, bekérették a budapesti orosz nagykövetet a magyar Külügyminisztériumba. Jelenleg nincs arról információ, hogy Magyarország Kormánya diplomáciai úton tiltakozott volna a központilag jóváhagyott oroszországi történelemhamisítás ellen. (A tankönyv szerzője az orosz elnökhöz közel álló Vlagyimir Megyinszkij.)

Ma már nem kapnánk meg a Kreml 1956-os iratait, Moszkvában polgárjogot nyert a tézis, hogy Oroszország a Szovjetunió egyenesági örököse – mondta tavaly október 23. előestéjén lapunknak Vjacseszlav Szereda orosz hungarológus. Szereda már akkor felhívta a figyelmet, hogy „a sztálini típusú vezetés rehabilitációja” zajlik Oroszországban, ’56-tal kapcsolatban pedig nem egyszer a régi pravdás propagandát vagy a „színes forradalom” hazug doktrínáját sulykolják.

Vjacseszlav Szereda a rendszerváltozás után kulcsszerepet játszott a forradalom és szabadságharc szovjet iratainak publikálásában. A vele készült interjú:
https://www.valaszonline.hu/2022/10/21/vjacseszlav-szereda-1956-megitelese-oroszorszagban-interju/

Előzmény

Válasz

56-ban fasiszták lázadtak, hiba volt kivonulni Magyarországról
-- Putyin új történelemkönyve szerint

Megyinszkij maga nem történész, mégis van doktorija történettudományokból. Ezt az illetékes testület hiába próbálta visszavonatni, amikor kiderült, hogy a bibliográfiája teljes kamu, a saját hivatkozott publikációi sem léteznek, mottónak pedig egy holokauszttagadó szerző szövegét választotta arról, hogy „az igazság és a történelmi munka megbízhatóságának abszolút mércéjét Oroszország nemzeti érdekeinek mérlegelése” adja.

Tankönyve is ebben a szellemben tisztítja meg a salaktól és a történelmi objektivitás burzsoá maradványától a szovjet történelmet, hogy azt a Sztálint amúgy is egyre szélesebb körben rehabilitáló putyini rendszer a nagyhatalmi-birodalmi dicsőség szempontja alapján használhassa tetszése szerint.
https://g7.hu/vilag/20230827/56-ban-fasisztak-lazadtak-hiba-volt-kivonulni-magyarorszagrol-putyin-uj-tortenelemkonyve-szerint/

Válasz

Hozzá se kellett nyúlni az Orbán-kormány által 800 milliárd forintért vett biztonsági gázkészlethez, most meg jelentős kamatterhek sújtják

A Magyar Szénhidrogén-készletező Szövetség (MSZKSZ) valóban minden lehetséges szintnél többet, köbméterenként mintegy 1100 forintot, összesen valamivel több mint nyolcszázmilliárd forintot fizetett tavaly az ország úgynevezett különleges földgáztartalékáért – számítható ki a hazai energia-vésztartalékok felhalmozásáért felelős szervezet napokban leadott éves jelentéséből.
https://nepszava.hu/3196937_gaz-biztonsagi-keszlet-magyarorszag-kamat

Az EU államinak tekinti a szervezetet

Bár az olajvésztartalékokat is kezelő MSZKSZ papíron a hazai energiacégek tulajdonában áll, ez rájuk inkább csak anyagi kötelezettségeket ró, hisz legfontosabb döntéseiket a kormány hozza meg. A fura felállás Brüsszelnek is szemet szúrt, így négy éve, hosszas vita után, az EU statisztikai hivatala az MSZKSZ-t is az államháztartáshoz sorolta.
https://nepszava.hu/3054471_megsem-vesztette-el-kozpenz-jelleget

Válasz

2009-ig Orbán nagyon határozott transzatlanti álláspontot képviselt. Amikor kitört a 2008-as orosz-grúz háború, keményen elítélte a Kreml akcióját. Aztán 2009-ben Szentpéterváron járt az Egységes Oroszország párt kongresszusán, ahol találkozott Vlagyimir Putyinnal. A hírek szerint a négyszemközti megbeszélésre egy józan, a világot, az orosz fenyegetést pontosan érzékelő magyar politikus lépett be, majd úgy jött ki, mint Putyin pincsije. A nagy kérdés, mi történt. Egyszer ez is ki fog derülni.

Érdemes a politikusok szavára odafigyelni, mert rendre kiderül, hogy amit mondanak, komolyan gondolják. Orbán is elmondta a 2009-es kötcsei találkozón, mit tervez az országgal, csak senki nem hitte el neki. Putyin a 2005-ben arról beszélt, hogy a XX. század egyik legnagyobb katasztrófája a Szovjetunió összeomlása volt. Ez világosan jelezte, hogy szeretné újjáteremteni az orosz birodalmat.

A Szovjetunió szétesése és a jelcini éra után, amikor az energiaárak felmentek, rengeteg pénz ömlött Oroszországba. Magas rangú amerikai diplomatáktól számos konferencián hallottam, hogy nem értik, miért nem a gazdaságélénkítő ágazatokba öli Putyin ezeket a hatalmas pénzforrásokat, hogy versenyképes legyen az ipara, és ne csak a gázból és olajból éljen. Erre soha, senki nem kapott választ. Oroszország úgy döntött, nem gazdaságilag zárkózik fel, hanem katonailag. Senki nem kényszerítette rá. Az EU és az USA azt akarta, békésen tudjunk velük kereskedni. Felvettük Oroszországot az Európa Tanácsba. Akkora volt a bizalom, hogy amikor a hegyi-karabahi, abháziai, dél-oszétiai, illetve a transznisztriai konfliktusoknál rá bízták a békefenntartást. Szinte példa nélküli a diplomácia történetében, hogy egy ország egyedül lát el békefenntartói feladatokat. És Oroszország mire használja? Saját hódító céljaira. Egyszóval a Nyugat felajánlott Oroszországnak egy tisztes partneri viszonyt, amellyel szerintem Jelcin élni akart, csak nem tudott, Putyin pedig tudott volna, de nem akart.
https://nepszava.hu/3188180_eorsi-matyas-magyarorszag-orban-kormany-politika-oroszorszag-europai-unio-interju

Válasz

A 10 legfontosabb részlet az Orbán háborús döntéseiről szóló tényfeltáró cikkből

A Direkt36 számos új részletet feltárt arról, hogy a magyar kormány miként kezelte az orosz háborús fenyegetést, majd a konfliktus kirobbanását. A tényfeltáró központ újságírói négy hónapon át közel negyven olyan emberrel folytattak beszélgetéseket, akik bennfentes tudással rendelkeztek a témáról.

Érdemes elolvasni a korábban nem ismert információkban gazdag teljes cikket, de akinek nincs rá ideje, annak itt egy összefoglaló a legfontosabb részletekkel.
https://www.direkt36.hu/a-10-legfontosabb-reszlet-az-orban-haborus-donteseirol-szolo-tenyfeltaro-cikkbol/

Előzmény

Válasz

Bár Orbán egy októberi berlini rendezvényen azt állította, hogy látta Putyin elszántságát, és ezért érezte, hogy ”baj van”, ehhez képest kormányzati források szerint a magyar miniszterelnök februárban még épp az ellenkezőjéről beszélt. Akkoriban még belső körben azt magyarázta, hogy nem számít háborúra, és főleg nem olyanra, amely Ukrajna teljes területe ellen irányulna.

A Direkt36 az elmúlt hónapokban közel negyven olyan emberrel – köztük magyar kormányzati forrásokkal és külföldi kormányok tisztviselőivel – beszélt, akiknek rálátásuk volt arra, hogy az Orbán-kormány miként manőverezett eddig ebben az egész világot megrázó konfliktusban.

A kutatásainkból az derült ki, hogy a teljes magyar kormányt felkészületlenül érte a háború, és a titkosszolgálatok még az invázió megkezdése előtti napon is olyan előrejelzéseket adtak, hogy csak egy korlátozott, kelet-ukrajnai konfliktusnak van esélye. A háború első napjaiban ugyan a kormány tett olyan jelzéseket a nyugati partnereknek, amelyek arra utaltak, hogy esetleg szakítanak az évek óta tartó oroszbarát politikával, de ez végül csak egy nagyon rövid ideig tartó hezitálás volt. Orbán zárt körben először békülékeny hangon beszélt Volodimir Zelenszkij ukrán elnökről is, de amikor politikai lehetőséget látott abban, hogy nyilvánosan bírálja, akkor nem habozott megtenni.

A kormány láthatóan eldöntötte azt is, hogy folytatja az elmúlt tizenkét évben folytatott, Oroszországgal szemben egyre barátibb, a nyugati szövetségesek felé pedig egyre kritikusabb irányvonalat. Bár az uniós szankciók többségét megszavazták, közben kommunikációs kampányt indítottak az intézkedések ellen, és a vezető politikusok és fideszes propagandisták nyilatkozatai egyértelműen a nyugatot hibáztatják a háború kirobbanásáért. Közben alárendeltek szinte mindent annak, hogy gázt szerezzenek Oroszországtól, és az sem zavarja a kormányt, hogy – miként az egyik forrás fogalmazott – az orosz fél “csicskáztatja” őket. (A kormánynak részletes kérdéssort küldtünk napokkal ezelőtt, de nem érkezett rá válasz.)

A háborúnak még közel sincs vége, de már az első bő féléves időszak is számos fordulatot hozott Magyarország számára. Az alábbi fejezetekben ennek a történetét meséljük el.
https://www.direkt36.hu/orban-a-haboruban/

Válasz

Az M3-as metró felújítása (vizsgálóbizottság)
http://autovezetes.network.hu/blog/kozlekedes_klub_hirei/az-m3-as-metro-felujitasa-vizsgalobizottsag

Válasz

Ki az a Kirill pátriárka, akit Orbán megvédett a szankcióktól?
Összefoglaló:
https://www.youtube.com/watch?v=e9-iFJZMWqA
Teljes adás:
https://www.atv.hu/videok/20220604/civil-a-palyan-1-resz-20220604

Válasz

Holoda Attila: Folyamatosan bedőlünk az orosz kereskedelmi blöfföknek

MN: Mi lenne akkor a megoldás európai szinten?

HA: Egyrészt találni új forrásokat – ilyen akad még Európában is. Ekkora gázárak mellett sokfelé, így Magyarországon is találni olyan feltárt, esetleg régebben művelt földgázmezőket, amelyeket most már, vagy éppen megint érdemes kitermelni. De ott vannak például Ciprus, Izrael és Törökország közötti mezők a Földközi-tenger mélyén, még ha ezek területileg vitatottak is. Persze, hozhatunk az azeriektől, irániaktól és a türkménektől is, „csak” építeni kell vezetéket is hozzá. Az a baj, hogy az elmúlt néhány évben az oroszok elaltatták az európai gázkereskedőket azzal, hogy folyamatosan küldték a gázt, megbízható kereskedők voltak – közben felborult a korábbi földgázellátási status quo, amely szerint egyharmadnyi orosz gáz mellé kell egyharmad saját kitermelés, északi-tengeri, holland és a többi, és egyharmadnyi máshonnan, például Észak-Afrikából származó, esetleg közte LNG. Ehelyett az európai orosz importarány felment 40–42 százalékra.

MN: Nálunk meg még nagyobb mértéket ért el, ha nem tévedek.

HA: Mert nálunk eleve nagyobb is volt. Ilyen európai kitettséget látva Putyin is elgondolkodott: elindítom ezt a háborút, szankciókat úgysem mernek bevezetni, elvégre azt a 42 százalékot hirtelen miből is pótolnák. Ezzel viszont hosszú távon el is számolta magát: soha többet nem lesz olyan pozíciója Oroszországnak a gázpiacon, mint amilyen a háború előtt volt. Mert mostantól mindenki arra fog törekedni, még Magyarország is, hogy csökkentse az orosz függőséget.

MN: A klímaszempontú európai energiastratégiában kulcsszerep jutott a gáznak, mert viszonylag kevésbé szennyező, mint a szén vagy a biomassza, ráadásul a gázerőművek rugalmasabban ki- és bekapcsolhatók.

HA: Ez a legnagyobb előnye a földgáznak még a nukleáris energiával szemben is, a nukleáris erőművek ugyanis nehezen szabályozhatók. A korszerű gázerőművek kibocsátási értékei már igen jók – egy hetede egy biomasszával működő erőműének. Ráadásul a megtermelt villamos energia tárolása egész Európában óriási gond: egyik nap dübörögnek a beépített napelemek, másik nap semmi. Ilyenkor kellenek a rugalmasan bekapcsolható gázerőművek. Vagy az importáram, ami ukrán, szerb, montenegrói szennyező szenes erőművekből jön. Így azután gyakorlatilag exportáltuk a saját CO2-kibocsátásunkat, ami globális szinten nagyon rossz módszer. Inkább az energiafelhasználást kellene csökkenteni – ez viszont nálunk háttérbe szorult az elmúlt 12 évben. Részt vettem olyan közép-európai vizsgálatban, amelyből az derült ki, hogy Magyarországon a szabályozási lehetőséggel rendelkező fogyasztóknak mindössze 26 százaléka használja a hőmérséklet-szabályozó termosztátját (a lengyeleknél még ennyien se). A rezsicsökkentés egyrészt roppant igazságtalan, hiszen olyanoknak ad pénzt, akiknek nem kéne, annak meg nem ad, akinek tényleg kéne. És azt sugallja a fogyasztónak: használd csak az energiát, én majd biztosítom, hogy olcsó legyen. Nyugat-Európában ennél takarékosabbak a polgárok: van szigetelés, okos hozzáállás, az otthoni rendszerek távszabályozása.

-- Míg leginkább Magyarországra és más, kevésbé jómódú közép-európai országokra jellemző az energiaszegénység, mégis mi pazaroljuk legjobban az energiát Európában.

Az EU ugyan rendkívül sok pénzt küldött a lakások szigetelésére, de

-- 2015-ben kiállt Lázár János és közölte: lehet, hogy a lakossági fogyasztók számára kaptuk a pénzt, de mi mégis inkább az iskolákat, az állami és közintézményeket szigeteljük belőle.

Persze, ott is szükség volt erre, de ez a pénz speciel a lakosságnak jött. A kormány nekik inkább kedvezményes banki megoldásokat ígért – egy, a devizahitelekbe frissen belefulladt országban.

Ha azt a rengeteg pénzt, több ezer milliárd forintot, amit az Orbán-kormány feleslegesen az energia-infrastruktúra megvásárlására fordított (Mol-részvények, Mátrai Erőmű, energiaszolgáltatók, földgáztárolók kivásárlása),

-- megkaphatták volna a háztartások energetikai felújításra, azzal hatalmas megtakarítást lehetett volna elérni.

Persze, tudom: ha rávesszük az embereket, hogy fogyasszanak kevesebb áramot, akkor ki a fene fogja majd megvenni a Paks 2 által megtermelt drága áramot? Akkor pláne nem térülne meg a beruházás. Igaz, így se fog.
https://magyarnarancs.hu/kulpol/holoda-attila-folyamatosan-bedolunk-az-orosz-kereskedelmi-bloffoknek-249384

Válasz

Felmerül a kérdés, hogy egyáltalán miért lehet még mindig magánkézben egy olyan domén, amelyről nemcsak elméletben világos, hogy felhasználható megtévesztő módon magyar kormányzati oldalak utánzására, de már évek óta tudjuk, hogy ez egy állami hátszelű hekkertámadásban meg is történt.

Az ilyen adathalász typosquatting fejlett támadási technikának számít abból a szempontból, hogy ismeretlenül nagyon nehéz kiszűrni, mert csak emberi erőforrással fedezhető fel. Ha viszont már tudjuk, hogy milyen misspelling domének vannak használatban egy adott célpont támadásához, akkor azokra már lehet szűrni doménnév szintjén. Bár azt még így sem könnyű lekövetni, ha mozgatják a domént, azaz váltogatják alatta az IP-címet.

A radikálisabb ellenlépés elvenni a problémás domént a használójától, hogy ne is lehessen vele többé problémát okozni.

Gyakorlatban ilyenkor nem magát a domén használati jogát veszik el (az állami szervek), hanem egy úgynevezett sinkhole-lal (szó szerinti fordításban víznyelővel) ártalmatlanítják: egy olyan doménnévszervert tesznek az oldal mögé, amely nem az eredetileg mögé rakott IP-címre irányítja a forgalmat, hanem elnyeli azt.

Hogy ez az évek óta ismert qov.hu domén esetében miért nem történt meg, az nem világos...

Ha támadóként azt látja valaki, hogy a magyar közigazgatásban kiadtak egy olyan dokumentumot, hogy itt és itt lehet jelentkezni az állami támogatásokért, és ott a hibás link, akkor egészen kézenfekvő, hogy lemásolja az oldalt, és ott begyűjti az infót. Tehát klasszikus adathalászatra és a magánszemélyek megkárosítására nagyon jó. És ha ezt mi észrevettük, akkor más is észreveheti.
https://telex.hu/assets/images/20220427/1651053064-temp-BoJiED_cikktorzs-komplex-kicsi.jpg

Frész Ferenc szerint a történet pozitívuma, hogy az állami szereplők a hiba felfedezése után rögtön léptek: „Szerintem nagy eredmény, hogy a Facebook-csoportunkban ott vannak az állami szereplők is, és ezek a kollégák nagyon gyorsan reagáltak.”

Az orosz–ukrán háború kiberfrontjáról legutóbb itt írtunk,
https://telex.hu/tech/2022/04/07/orosz-ukran-haboru-ukrajna-21-szazadi-haboru-internet-hekkerek-kriptovaluta-telegram-starlink-tiktok-twitter-osint
de részletesebben itt mutattuk be, arról pedig ebben a cikkben olvashat,
https://telex.hu/kulfold/2022/02/03/ukrajna-oroszorszag-ukran-orosz-konfliktus-kiberhaboru-kibertamadasok-orosz-hekkerek-sandworm-turla-fancy-bear-kemkedes-dezinformacio-szabotazs
hogy a háború előtti években hogyan vált egyre inkább az orosz hekkerek játszóterévé Ukrajna.
https://telex.hu/tech/2022/04/28/kiberbiztonsag-orosz-hekkerek-apt-28-kormanyzati-oldalak-kormanyhivatalok-gov-hu-qov-hu-adathalaszat-typosquatting-misspelling-domain
-- typosquatting | a kormányhivatalok is terjesztették még nemrég

Válasz

12 év Putyin-barátság szakad rá Orbánra
Orbán Viktor nem egyszerűen csak üzletelt Vlagyimir Putyinnal, ennél sokkal tovább ment. Az Ukrajna ellen indított háború felforgatja mindazt, amit Orbán elültetett a magyarok fejében a világról.
https://www.youtube.com/watch?v=fNuG2AASnuk

Válasz