Lemondott az egész Munkácsy-díj Bizottság, mert nem adják a nevüket a minisztérium díjazottjához | 2025. március 27.

Lemondott a Munkácsy-díj Bizottság összes tagja többek között Vészabó Noémi díjazása miatt, írta az Index. A hattagú testület már egy ideje gondolkodott a lemondáson, mert Vészabó Noémivel szerintük „amatőr, vásári szintű festő” is az elismert művészek közé került, úgy, hogy ő még az első körös, jóval tágabb, 150 fős jelölti listán sem szerepelt.

A bizottság tagjai Aknay János, Elekes Károly, Erős István, Farkas Ádám, Petrányi Zsolt és Verebes György voltak.

A bizottság feladata az, hogy minden évben 14 művészt terjesszen fel a március 15-én kiosztott díjra. Arról, hogy ki kapja végül az elismerést, a kulturális és innovációs miniszter, vagyis most Hankó Balázs dönt.

Vészabó Noémi kitüntetése ellen egyébként petíció is indult, a kritikusai szerint a döntés inkább politikai, mint szakmai okokra vezethető vissza.

Az Indexnek a Kulturális és Innovációs Minisztérium megerősítette, hogy elfogadták a bizottság lemondását. „A Munkácsy-díj Bizottság tagjai egyeztetést folytattak a kulturális és innovációs miniszterrel, amelynek során értékelték a díjazási rendszer eddigi tapasztalatait. A bizottság tagjai felajánlották lemondásukat, amelyet a miniszter eddigi munkájukat és elhivatottságukat megköszönve elfogadott” – írták.

Verebes György festőművész azt mondta a lapnak, hogy morális okokból hozták meg a döntést. „A minisztériumnak, és a miniszternek megvan a joga, hogy más jelölteket is támogassanak, mert ez egy miniszteri díj” – mondta. „Ma megkerestük Hankó Balázs minisztert, és közöltük vele, hogy Munkácsy-díj Bizottsága szakmailag nem tud egyetérteni ezzel az összetétellel. A nevünket nem akarjuk hozzáadni. Ez a döntés nem politikai, nem személyes, pusztán szakmai döntés volt.”

https://telex.hu/kult/2025/03/27/munkacsy-dij-bizottsag-lemondas-veszabo-noemi-dijazas

Válasz

Cserhalmi György üzenete: „A Kossuth-díj bizottság helyett rettenetesen szégyellem magam”
2025. március 20., csütörtök 14:51

Cserhalmi György, a Nemzet Színésze az alábbi üzenetet juttatta el szerkesztőségünkhöz az idei Kossuth-díjak ügyében.

Néhány évvel ezelőtt Törőcsik Mari arra kért engem, hogy írjam alá én is Monori Lili felterjesztését a Kossuth-díjra. Természetesen aláírtam.

Mari elment és vele Monori Lili Kossuth-díja is elment. Én meg a Kossuth-díj bizottság helyett rettenetesen szégyellem magam. Három és fél év alatt sikerült elfelejteni minden idők legnagyobb magyar színésznőjét. Ezen is kéne pironkodnia valakiknek.

Cserhalmi György


Monori Liliről:

Monori Lili karrierje kezdetén gépíróként dolgozott, emellett amatőr versmondóként lépett fel. Főiskolai tanulmányait a Színház- és Filmművészeti Főiskolán végezte 1965–1969 között. 1969–1973 között a Thália Színházban szerepelt. 1973–1976 között a kaposvári Csiky Gergely Színházban játszott. 1976–1990 között a Mafilm társulatának tagja volt.

Filmográfiája nagyon gazdag, a hetvenes években máig emlékezetes alkotások sorában játszott, például A tanú, a Bástyasétány ’74, az Ők ketten, a Céllövölde, a Ha megjön József és a Legenda a nyúlpaprikásról című filmekben. Az 1976-ban készült Kilenc hónap, melynek abszolút főszereplője volt számos nemzetközi elismerést is kapott. A kamera előtt szülte meg első gyermekét, Horváth Sándor Farkast – ez világszerte a női egyenjogúsági mozgalom fontos eseményévé vált.

1980-ban a francia Gaumont-cég meghívottjaként Párizsban járt iskolába. 1985-ben Székely B. Miklóssal próbatermet béreltek, ottani tevékenységük (többek között a Műtét és a Macbeth előadások) az épület lebontásáig tartott. Az általa alapított, 1983 óta működő Szentkirályi Színházi Műhelyben, NKA, EMMI pályázatokon nyertes szinopszisaikból készítettek előadásokat.
Monori Lili, fotó: Pandur-B. Norbert

Az 1980-as évek második felétől a Mu Színházban tartottak bemutatókat, majd Monori Lili és lánya, Székely Rozi színésznő Iszaak Babel Lovashadsereg című novellagyűjteménye alapján összeállított művet játszották el a Király utca 9. sz. ház egyik lakásában. Itt Monori Lili 2011.november 30-án Székely Rozival, Stork Natasa színésznővel és Újlaki Béla közreműködésével a Rókatánc című darabjuk következett, amelyben a színésznő a valóság és a fikció határán ekkor elsősorban édesapja emlékének adózik, éles karikírozó készséggel, könyörtelen igazságkutatással.

A magyar és a külföldi színházi élet nagyjainak köreiben Monori Lilit kivételes tisztelet és elismerés övezi. Mélyen hiteles, páratlanul igaz színésznek tartják.

Monori Lilit 2008-ban a POSZT Legjobb női főszereplőjének választották a Proton Színház Frankenstein-terv c. produkciójában nyújtott alakításaiért. Jelenleg a Mundruczó Kornél vezette társulat tagja, ahol a Demencia és Szégyen című darabokban játszik. 2014-ben megkapta a Független Előadó-művészeti Szövetség életműdíját. 2015-ben a Katona József Színház Faust I-II. c. előadásaiban is szerepet vállalt. Ez utóbbiban nyújtott alakításaiért elnyerte a Kritikusok Díját a legjobb női mellékszereplő kategóriában.

https://szinhaz.online/cserhalmi-gyorgy-uzenete-a-kossuth-dij-bizottsag-helyett-rettenetesen-szegyellem-magam/

Válasz

Már lehet pályázni a pesti Jurányira! | 2025. február 18.

A Fővárosi Önkormányzat a Jurányi független művészeti központ mintájára, egy egykori iskolaépületben új alkotó- és játszóhelyet biztosít a XIII. kerületi Szabolcs utcában. Április 15-ig várják a független színházak és kulturális műhelyek jelentkezését.

“Budapesten a művészet szabad, a művészek szabadok, Budapest minden erejével megvédi a város sokszínű kultúráját, a főváros kulturális értékeit és intézményeit” – fogalmazott korábban a magyar kultúra napján a pesti Jurányi bejelentésekor Karácsony Gergely főpolgármester.

Az ingatlant kezelője a BFVK és a budapest.hu oldalon megjelent felhívás célja, hogy helyet biztosítson azoknak a budapesti kulturális- és ifjúsági szervezeteknek, amelyek működésükhöz nem rendelkeznek még állandó helyszínnel.

Április 15-ig várják pályakezdő művészek, fiatal független előadó- vagy alkotóművészeti szakmai közösségek, oktatási- és tehetséggondozó műhelyek jelentkezését, de szívesen befogadnak szociális segítő tevékenységeket vagy szabadidős programokat is.

https://szinhaz.online/mar-lehet-palyazni-a-pesti-juranyira/

Jelentkezés benyújtásának határideje: 2025. április 15. 10:00 óra.

https://budapest.hu/hirek/2025/02/01/palyazat-uj-kulturalis-es-ifjusagi-kozossegi-ter-helyisegeinek-kedvezmenyes-hasznalatara

Előzmény

Válasz

„Minden filmjébe majdnem belehalt” – Sopsits Árpádra emlékeznek pályatársai | 2025. március 12.

A Céllövölde, a Torzók, A hetedik kör és A martfűi rém rendezője 2025. március 6-án hunyt el. Sopsits Árpád hosszú pályafutása végén rengeteg értékes alkotást és még annál is több tudást hagyott hátra a fiatalabb generációknak és kortársainak. A magyar.film.hu kérdezett pályatársakat.

https://szinhaz.online/minden-filmjebe-majdnem-belehalt-sopsits-arpadra-emlekeznek-palyatarsai/

Válasz

Csákányi Eszter kapta a Psota Irén-díjat | 2025. március 13.

Almási Éva, a Nemzet Színésze kezdeményezésére kilenc éve jött létre a Psota Irén Alapítvány, amely minden esztendőben pénzjutalommal is járó díjat adományoz Psota Irén tiszteletére, emlékére annak a színésznőnek, akinek színpadi sokszínűsége, tehetsége, kiemelkedő képességei Psota örökségéhez méltónak bizonyulnak.

https://szinhaz.online/csakanyi-eszter-kapta-a-psota-iren-dijat/
___

„Függőséget okoz a nézőkben” – Pintér Béla laudációja Csákányi Eszterhez | 2025. március 13.

https://szinhaz.online/fuggoseget-okoz-a-nezokben-pinter-bela-laudacioja-csakanyi-eszterhez/

Válasz

Színház nyílik Lang Györgyi lakásában | 2025. március 14.

A közreműködő négy zenészre fókuszál Falusi Mariann Újra szól a négylövetű című új estje, amit március 18-án és április 30-án láthat a közönség a 6színben. Szeptemberben pedig nyílik a Lang Györgyi egykori otthonában kialakított lakásszínház, a Györgyike Színháza – adta hírül a Revizor.

Szeptember 18-án megnyit a Györgyike Színháza.

„A nyáron megteremtjük a feltételeket, székeket meg mindenféléket gyűjtünk. Körülbelül negyven-ötven ember fér majd be. Egy tipikus lakásszínház lesz. A nyitó esten stílusosan Kulka János beszélget a róla szóló könyvről a szerzővel, Gyárfás Dorkával. Mindig lesz egy moderátor, aki utána tovább folytatja majd a beszélgetést. Regisztrálniuk kell a nézőknek, és az alapítványnak kell befizetni a díjat, tehát ez nem egy profitorientált dolog lesz, hanem a fellépőkre és a hely fenntartására fordítjuk a befizetéseket” – magyarázta Falusi Mariann.

Az énekesnő arról is beszélt, hogy egyelőre havi egy előadás lesz a lakásban, később azonban sűrűsödnének az estek, kortárs írókat és a hasonló közegre nyitott művészeket is szívesen vendégül látnának.

https://szinhaz.online/szinhaz-nyilik-lang-gyorgyi-lakasaban/

Válasz

Kultúrbrigád-alapító: A cinizmus teteje, hogy a Nemzeti ma egy művészi rétegszínház | 2025. március 14.

Bár Nyulassy Attila szerint rendkívül népszerűek az előadásaik, mégis kivéreztették a színházukat, semmilyen támogatást nem kaptak, miközben az új, Szente Vajk és Cseke Péter által vezetett, kétezer fős nézőtérrel rendelkező zenés táncszínháznak évi három és fél milliárd forint jut, pedig a piacról nem tudná fenntartani magát.

A színház bezárásáról szóló közleményükben azt írják: „El kell fogadnunk, hogy erre a kabátra nem tudunk gombot varrni. És az igazat megvallva torkig vagyunk az áldozatszereppel. Torkig vagyunk az erőpolitikával, elegünk van az alsóbbrendű állampolgárság érzéséből, tele van a tökünk a magyarázkodással, a folytonos kifeszítettségérzéssel, a túlélési kísérletekkel…”

Düh és indulat is van bennünk, persze. Hisz családi vállalkozásként, hobbiból, baráti együttműködésből, színházszeretetből kezdtük az egészet még 2012-ben. Azért is van bennünk ez az érzés, mert amikor 2017-ben átvettük az Átriumot, még volt kulturális tao, így tervezhető volt a gazdálkodás és a jövő is. Aztán 2018-ban megszüntették, ráadásul a tao működési sajátosságaiból adódóan ez tulajdonképpen egy visszamenőleges hatályú törvény volt. Ezután megszületett az új támogatási rendszer, amelynek szempontjai azóta is átláthatatlanok. Ennek pedig az lett a következménye, hogy 220 millió forint egyik pillanatról a másikra ugrott számunkra, és erre jött a Covid.

Ez sok más kulturális intézményt és színházat is érintett.

Csakhogy mások jóval régebb óta vannak ezen a piacon, így volt annyi tartalék taójuk, amivel jóval biztonságosabb helyzetben voltak. Másrészt mögöttünk nincs több száz millió forintos állami támogatás sem.

Azt is írták: „a kivéreztetés elvégezte a dolgát”.

Ez így is van. Ezt tették velünk, nincs ezen mit szépíteni. Így aztán ez az egész már nem fenntartható tovább. Lehet, hogy a futó produkcióinkkal elvegetálnánk még egy-két évig, de ha nincs új előadás, az a színház halála. Márpedig új darabot már nem tudunk bevállalni.

De miért érzik úgy, hogy alsóbbrendű állampolgárok lennének?

A RaM-ArT, ahol most játszunk, Budapest talán második legnagyobb prózai színháza. A produkcióink többnyire népszerűek, színvonalasak és tartalmasak, komoly érdeklődés van irántuk. Ehhez képest nekünk nem jár semmilyen támogatás, más viszont megkapja.

Miért nem?

Mert szinte mindegyik előadásunk reflektál a közegünkre, arra a társadalmi helyzetre, amiben létrejött, és ami akár kényelmetlen is lehet az éppen regnáló politikai rendszernek. Nem fél, nem tart ettől, szó sincs ilyesmiről. Egyszerűen csak zavaró lehet számára, hogy kellemetlen kérdések kerülnek elő. Egyébként a mai napig nem értem, miért döbbenünk meg ezen. Hisz évekkel ezelőtt, talán először Tusnádfürdőn, de azóta többször is elhangzott: eddig ti voltatok, most a mi kultúránk jön. Magyarul: hiába ugrálunk, pattogunk, senkit nem érdekel.

https://www.szabadeuropa.hu/a/kulturbrigad-alapito-a-cinizmus-teteje-hogy-a-nemzeti-ma-egy-muveszi-retegszinhaz/33346674.html

Válasz

Újabb súlyos baleset történt a Nemzeti Színházban
Magyar Hang | 2025. február 26.)

Újabb baleset történt a Nemzeti Színházban – értesült a Magyar Hang. Információnk szerint február 2-án a teátrum egyik munkatársa a színpadon szenvedett súlyos sérüléseket, többszörös törést. Lapunk megkeresésére az Országos Mentőszolgálat elárulta, hogy a kérdéses napon valóban elláttak egy sérült nőt a színházban, majd stabil állapotban szállították kórházba. Az ügyben megkerestük a Nemzeti Színházat, hogy a baleset részleteiről érdeklődjünk, de levelünkre nem reagáltak.

Mint ismert, 2023. november 10-én kis híján tragédia történt az intézményben. A Rómeó és Júlia előadás közben két színész, Szász Júlia és Horváth Lajos Ottó lezuhant a díszletről – súlyos sérülést, és mint utóbb kiderült, maradandó károsodást szenvedve. Az ügyben a rendőrség nem sokkal később nyomozást indított, ám felelőst a mai napig nem találtak.
https://hang.hu/magyar-hang-plusz/nemzeti-szinhaz-baleset-rendorseg-169478

„Benne volt a levegőben, hogy valami történni fog. (…) A Rómeó és Júlia próbáin a kollégák többször is jelezték, hogy veszélyes a díszlet, mégsem történt semmi” – mondta a Magyar Hangnak tavaly májusban Udvaros Dorottya, aki az évad végén elhagyta a Nemzetit. A baleset után úgy tűnt, Vidnyánszky Attila is távozik: felajánlotta a lemondását, ám azt Csák János akkori kulturális és innovációs miniszter nem fogadta el.

https://hang.hu/kultura/ujabb-sulyos-baleset-tortent-a-nemzeti-szinhazban-173350

Előzmény

Válasz

Egy álságos ünneplés margójára – Janisch Attila sorai | 2025. március 2.

Egy álságos ünneplés margójára címmel írt bejegyzést közösségi oldalán Janisch Attila annak kapcsán, hogy a Színház- és Filmművészeti Egyetem gálaműsorral ünnepelte fennállásának 160. évfordulóját.

EGY ÁLSÁGOS ÜNNEPLÉS MARGÓJÁRA

Vidnyánszky-ék puccos ünnepséggel próbálták bizonyítani, hogy az övék az, ami sohasem volt és sohasem lesz az övék.

Az alapítványi SZFE honlapján megjelent közléshez az alábbi kommentet írtam, amelyet nyilván gyorsan törölnek majd onnan, de itt megmarad:

Önök hatalmas tévedésben vannak, mivel Önök legfeljebb az autonóm Színház- és Filmművészeti Egyetem 2020. szeptemberében politikai erőszakkal történt lerombolásának és megszállásának nagyjából öt éves évfordulóját ünnepelhetik, ám a nagy múltú iskolához Önöknek semmi közük.

Minimális kulturáltsággal Önöknek meg kellett volna hívniuk bennünket is, akik több évtizeden át tanítottunk az autonóm SZFE-n, és akiknek tanítványai – az iskolai munkáikkal elért eredményeikkel (pl. Oscar díj) – az egész világon ismertté és elismertté tették az autonóm egyetemet. Természetesen egyikünk sem ment volna el erre az ünnepségre, mert Önökkel semmilyen közösséget nem kíván vállalni egyikünk sem, nemhogy közös ünneplésen résztvenni és végighallgatni a gátlástalan és hazug önfényező ömlengéseiket. Ám a visszautasítás a meghívott joga és lehetősége, a meghívás tudatos elmaradása pedig a szervező kulturálatlanság bizonyítéka.

De nem csodálkozunk: Önök kulturálatlanok voltak és azok is maradnak.

Mindenfélét hazudoztak az Ódry Színpadról is, mert évekig nem merték felvállalni, hogy az is az egyetem része, mivel az iskolájuk autonómiáját védő hallgatóink a bátor ellenállásukkal emblematikus hellyé tették azt. Most visszaveszik, mert azt gondolják, már lekopott róla az a nemes jelentés, ami az Önök aljasságával szembeni ellenállás következményeként kapcsolódott a Vas utcai épületegyüttes eme részéhez. De az sohasem kopik le.

A bátorság nem múlandó emlék, ahogy az aljasságot sem mossa le az aljasokról az idő.

A mi hallgatóink a tehetségük mellett a bátorságuk emlékével, a 2020. szeptember elsejével megszűnt autonóm SZFE pedig az eredményességének soha el nem idegeníthető és el nem tulajdonolható bizonyítékaival került be a magyar kultúrtörténet emlékezetébe, oda ahová Önök az aljasságukkal írták be szégyenletes neveiket.

Mindez nem érinti az SZFA (az alapítványi SZFE) mostani hallgatóit, rájuk mindezek nem vonatkoznak, hiszen ők is csak kiszolgáltatottjai annak a rendszernek, amelyet az országot gúzsba kötő, hazárdőr politika teremtett, szemben Önökkel, akik a kiszolgálói és haszonélvezői e korrupt és kontraszelektív hatalom jellemes ember számára vállalhatatlan, országrontó tetteinek.

Janisch Attila

filmrendező, egyetemi docens,

az autonóm SZFE egykori hallgatója,

2001-től 2020 szeptemberéig óraadó és osztályvezető tanára

https://szinhaz.online/egy-alsagos-unneples-margojara-janisch-attila-sorai/

Előzmény

Válasz

„Ha a név megmarad is, a Kolibri Színház mégiscsak megszűnik” – A Színházi Társaság szolidaritási közleménye | 2025. március 2.

Az alábbiakban a Magyar Színházi Társaság szolidaritási közleményét olvashatják, amelyet az alkalomból juttattak el szerkesztőségünkhöz, hogy a napokban kiderült: a Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház munkatársainak egy jelentős része, összesen közel 30 fő döntött úgy, hogy nem kívánja folytatni munkát az intézményben az új igazgató, Zalán János vezetése alatt.

A Magyar Színházi Társaság számára is megerősítették: a Kolibri Színház Társulatának 28 tagja már most jelezte, hogy otthagyja az intézményt. Nem ad hoc módon. Hanem mert igenis meggyőződtek arról, hogy a Kolibri Színház korábbi értékeinek megtartására nincs garancia, még akkor sem, ha a neve megmarad. A Magyar Színházi Társaság szolidaritást vállal a Kolibri Színház csapatával, a távozókkal éppúgy, mint azokkal, akik még mérlegelik a döntésüket. Szolidárisak vagyunk mindazokkal is, akik a színházi–kulturális szférában hosszú évek óta próbálnak túlélve életben maradni, vállalva a saját független, sokszínű értékeiket, akik a politika feletti emberi, morális, művészi normákat tisztelik és ehhez példamutatóan ragaszkodnak. A megalázás, zsarolás, politikai lavírozás, az egzisztenciális félelmek, hogy mi lesz akkor, ha nem kötünk meg bizonyos kompromisszumokat, nem megyünk bele bizonyos játszmákba – hosszú évek óta nyomasztja és kínozza a szakmánkat. Van, aki bevallja, van, aki hallgat sokszor a túlélés reményében. A Kolibri Színház csapata nem hallgatott.

2025. március 1-jétől – a szakmai tiltakozások, kiállások, felszólalások, sőt, egy hatósági vizsgálat ellenére – új vezetője lett a Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színháznak. Ez a bizonyos hatósági nyomozás az új igazgató korábbi színházvezetői időszakát érinti, amikor a Pesti Magyar Színházat egyszemélyi felelősséggel irányította. Az akkori gazdasági ügyekkel kapcsolatos feljelentést a fenntartó Kulturális és Innovációs Minisztérium tette meg saját átfogó vizsgálata alapján, igaz, ismeretlen tettesek ellen. A nyomozás még tart. Ugyanez a Kulturális és Innovációs Minisztérium most – a szakmai tiltakozások, kiállások, felszólalások és a hatósági nyomozás ellenére – kinevezte ezt a személyt a Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház élére. A szakmai érveket nem tisztelve „csak azért is” döntés született, amellyel semmibe veszik azokat a korosztályokat is, akiknek a nevelésében jelentősen részt vállalt eddig a Kolibri Színház.

Az új direktor „nemzetstratégiai” intézménnyé alakítaná a Kolibrit. Ez mit is jelenthet? Politikai felügyelői szerepkört adhat magának – pontosabban adhatnak neki –, amely révén feltehetőleg a Nemzeti Kulturális Tanács új tagjaként a gyerekek színházi nevelésével foglalkozó többi intézmény munkájába is beleszólása lehet. Bekerül a politikai központba, és belavírozza oda a Kolibri Színházat is. Innentől ez egy egészen más színház lesz.

A kinevezés módszerét, és magát a kinevezést sem lehet elfogadni szakmailag, morálisan. (Tegyük azért hozzá: ami szakmai, az mindig morális is.) Nem lehet elfogadni, hogy a politikai lojalitásért járjon egy intézmény, hogy egy politikai érdekközösség egy szakmai értékközösséget semmibe vegyen.

Méltatlan és rendkívül nehéz helyzetbe került a Kolibri Színház csapata. A Magyar Színházi Társaság számára is megerősítették: a Társulat egyharmada, 28 tagja már most jelezte, kilép ebből a helyzetből, otthagyja a színházat. Nem ad hoc módon. Hanem mert igenis meggyőződtek arról, hogy a Kolibri Színház megszűnik, a korábbi értékeinek megtartására ugyanis nincs garancia, még akkor sem, ha a neve megmarad. A meggyőződésüket sajnos csak erősítette, hogy a Kolibri szemléletét és értékeit évtizedeken keresztül komolyan védelmező, fejlesztő eddigi igazgató nem tudta elkerülni a politikai csapdát, és ebben a gyötrő, az idegeket is felőrlő időszakban végül egy másik utat választott, nem a Társulatét.

Mondhatnánk: nem sok ez a 28, végül is „csupán” egy szám. Nem, nem! Sokkal több mint egy szám, és sokkal több mint 28. Ez annak a „kulturális nemzetstratégiának” a lényegét mutatja, amely miatt ide jutott nem csak a Kolibri Színház, sokan mások is a színházi szakmából. A megalázás, zsarolás, politikai lavírozás, az egzisztenciális félelmek, hogy mi lesz akkor, ha nem kötünk meg bizonyos kompromisszumokat, nem megyünk bele bizonyos játszmákba – hosszú évek óta nyomasztja és kínozza a szakmánkat. Van, aki bevallja, van, aki hallgat sokszor a túlélés reményében. A Kolibri Színház csapata nem hallgatott, és nem ment bele a politikai játszmákba. Ez a valódi kulturális nemzetstratégiai gondolkodás: a Társulat felesküdött a gyerekek és a szüleik, a családok tiszteletére, felesküdtek egy független, értékteremtő, sokszínű színházi nevelési intézmény szakmai fenntartására. A felmondásokkal jelezték: ezt nem tudják vállalni ebben az új, politikailag meghatározott közegben. Itt nincsenek győztesek, még ha az új direktor kinevezését egyes politikai szereplők győzelemként ünneplik is. Óriási vesztesei mindennek a gyerek és az ifjúsági korosztályok.

Vajon áldozatot hoztak azok, akik már most felmondtak a Kolibriben? Ők nem így érzik. Mi sem gondoljuk, hogy áldozatokról kellene szólni. Inkább helytállásról, bátorságról, becsületességről, állva maradásról, tisztességről, szakmai vállalásról, a komolyan vett kötelességről, a valódi értékek védelméről, a jövő generációnak tiszteletéről, szeretetéről. Ez mindannyiunk részéről szolidaritást érdemel. Ugyanakkor nem lenne szerencsés példaként emlegetni ezt a bátorságot: inkább közösen, összefogva kellene megtenni mindent azért, hogy ilyen soha többé ne fordulhasson elő!

A Magyar Színházi Társaság szolidaritást vállal a Kolibri Színház csapatával, a távozókkal éppúgy, mint azokkal, akik még mérlegelik a döntésüket. Szolidárisak vagyunk mindazokkal is, akik a színházi–kulturális szférában hosszú évek óta próbálnak túlélve életben maradni, vállalva a saját független, sokszínű értékeiket, akik a politika feletti emberi, morális, művészi normákat tisztelik és ehhez példamutatóan ragaszkodnak.

A Magyar Színházi Társaság most is hangsúlyozza: közleménye szakmai, nem pedig politikai szándékú, ahogy a szakmaiság sem ismer politikai oldalakat. Mi ahhoz a normánkhoz igazodunk, amelynek alapja a szakma védelme, a szakmai együttműködés, és mindig megszólalunk, amikor szakmailag bármilyen helytelenséget észlelünk. Sajnáljuk, hogy a kultúráért is felelős Miniszter Urat elkápráztatták a pillanatnyi politikai-színházi megmondóemberek, akik feltehetőleg megtévesztő lózungokkal őt magát is csak használják a saját céljaikra.

A Magyar Színházi Társaság továbbra is készen áll szakmai javaslatokkal arra, hogy a magyar kulturális élet egészét segítse. Itt az ideje rendet tenni – ez is felelősségünk.

2025. március 2.

https://szinhaz.online/ha-a-nev-megmarad-is-a-kolibri-szinhaz-megiscsak-megszunik-a-szinhazi-tarsasag-szolidaritasi-kozlemenye/

Előzmény

Válasz

Hankó Balázs miniszter: „A Kolibri Színházban az európai orientációnak nincs helye” | 2025. március 2.,

„Magyarországon befolyásszerzés zajlik a magyar egyetemekkel szemben, a magyar gazdasággal szemben, a magyar kultúrával szemben” – jelentette ki az ATV.hu-nak adott interjújában Hankó Balázs. A kulturális és innovációs miniszter közölte: a magyar kormány beavatkozik annak a hat magyarországi egyetemnek a perébe, amelyet az intézmények az Európai Bizottság ellen indítottak az Erasmus program felfüggesztése miatt.

Hankó Balázs a Kolibri Színház körüli botrányról is kifejtette a véleményét: szerinte azzal, hogy Zalán János új direktor kinevezése március 1-jétől hatályos, az ügyet lezártnak tekinti.

Mivel az interjú a felmondási hullámról szóló hír megjelenése előtt készült, erre Hankó nem tudott reagálni. Magyarázata szerint „ismeretlen tettes ellen folyik az eljárás, nem Zalán János ellen. Egy jogszerű döntést hoztam tavaly december 18-án. Azért volt jogszerű a döntés, mert a vonatkozó jogszabályok szerint az illetékes szakmai bizottság Zalán János pályázatát támogatta, és a bizottság felterjesztésére december 18-án aláírtam Zalán János kinevezését.”

Hankó közölte: a Kolibri a jövőben „nem ilyen európai orientációjú színházként fog működni.” Arra a kérdésre, hogy ez mit jelent, a miniszter azt válaszolta: „Hát abban az esetben, hogyha 18 európai uniós ország szembe jön Magyarországgal annak kapcsán, hogy 18 év alatti gyermekek esetében ne legyen genderpropaganda, akkor szerintem ebből egyértelmű.”

A riporteri felvetésre, miszerint a Kolibri Színházban nem volt olyan előadás, ami sértette volna ezt az elvet, Hankó így reagált: „A Kolibriben nem volt. De egyértelművé tettük, hogy az európai orientációnak ilyen típusú gyermek és ifjúsági színházban nincs helye.”

https://szinhaz.online/hanko-balazs-miniszter-a-kolibri-szinhazban-az-europai-orientacionak-nincs-helye/

Ööö...

„Magyarországon befolyásszerzés zajlik a magyar egyetemekkel szemben, a magyar gazdasággal szemben, a magyar kultúrával szemben”

Hja, a magyar kormány „barátai” próbálkoznak, felettébb sikeresen/eredményesen a „befolyásszerzéssel” (ha ezt a kifejezést a szabad rablás metaforájának lehet tekinteni)... de nyilván becsukott szemmel teszik, mert nem veszik észre, mit tesznek! Az ismétlés a tudás anyja:

Mi is az „elvesztette közpénz jellegét” fogalom? Szakértő elmagyarázza:

https://index.indavideo.hu/video/Kosa_a_kozpenzrol

https://hvg.hu/gazdasag/20160301_Kosa_Lajos_MNB_alapitvanyok_kozpenz_informacioszabadsag

Ahogy Kósa magyarázza a közpénz-alapítvány-pénz ciklust, nem teszi úgy senki...

Előzmény

Válasz

A Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház munkatársainak egy jelentős része, összesen közel 30 fő döntött úgy, hogy nem kívánja folytatni munkát az intézményben az új igazgató, Zalán János vezetése alatt - értesült az Index. | 2025.03.01.

Az új igazgató hivatalosan ma kezdte meg munkáját a színház élén, a lap szerint erre reagálva jelentette be távozását a munkatársak jelentős része. A távozó színészek között van Nyirkó Krisztina, Nizsai Dániel, Szívós Károly, Török Ágnes, Erdei Julia, Krausz Gábor, Rácz Kármen, Rácz Kriszta, Bárdi Gergő, Kőszegi Mária és Csernák Norbert.

Felmondott továbbá a teljes színházi nevelési csapat: Gyevi-Bíró Eszter, Bogdán-Sákovics Eszter, Eck Attila, Fekete Balázs, Keszte Bálint és Kámán Orsolya.

Megy a színház rendezője, Vidovszky György is, továbbá a látványtervező Orosz Klaudia.

Sokan lelépnek a háttértárak dolgozói közül is, díszítők, ügyelők, kellékesek, többek között Kiss Géza ügyelő, Szabó Lívia kellékes, Reymeyer Dóra kellékes és Végvári Eszter művészeti titkár.

A lap úgy tudja, hogy ez ugyanakkor nem minden, az évad végével ugyanis további távozók lehetnek. Mivel a felmondott művészeti munkatársak közül a legtöbben április 30-i határidővel távoznak, a májusi műsor már összeomlott. Hogy milyen előadások maradnak műsoron és mivel pótolják a kieső produkciókat, az egyelőre bizonytalan. Ahogy bizonytalan egyelőre az is, hogy a távozók hol folytatják: akkora ugyanis az ellenszenv Zalán János iránt, hogy az Index szerint sokan inkább az ismeretlent is bevállalták, mint hogy együtt kelljen dolgozni vele.

https://nepszava.hu/3270719_zalan-janos-kolibri-szinhaz-tomeges-felmondasok

Előzmény

Válasz

A szemébe nevetek azoknak, akik a félelmet generálják a lelkemben – Pintér Béla a Most jövökben
Telex․hu | Feb 18, 2025

Szorongásról, alkotásról, utódlásról, az előadásaikra járó fideszesekről, a lelkeket megnyomorító rendszerekről, de arról is kérdeztük az egyik legismertebb független társulat vezetőjét, hogyan lehet hozzájuk bekerülni.

0:00 Mitől lesz egy Pintér Béla-darab Pintér Béla-darab?
6:10 A rendszeren kívülről a színházi mainstreambe
12:55 Eleinte nekik is nagyon fontos volt az állami támogatás, ez mára nullára csökkent
18:29 Az idiotizmus dönti el, hogy ki mennyi pénzt kapjon: hogy ki fideszes és ki nem
25:38 Már a bemutató napján a következő darab miatt szorongok
35:21 Színész, rendező, író és társulati vezető egyszerre
44:4 Szigorú rendező?
53:35 Hogy lehet bejutni a társulatba?
56:07 Lehet majd továbbvinni nélküle a társulatot?
1:01:02 Fideszes politikusokat is látok, hogy akkorát nevetnek, hogy leesnek a székről
1:04:50 Lát-e valami előremutatót a mai magyar állami kultúrpolitikában?
1:13:10 Nem egy léleképítő szituáció, hogy az embernek túlélési módban kell élnie
1:22:03 Nem a filmezésben kell nekem nyomot hagynom, hanem a színházban
1:28:20 Nem jött jól a művészetednek a NER 15 éve?

https://www.youtube.com/watch?v=jTmBGe2fIAQ

Előzmény

Válasz

Borbély Alexandra színésznő szerint példaértékű, hogy az Emma és a halálfejes lepke című filmben a szlovákok szembenéznek a bűneikkel, és bántja, hogy Magyarországon nem hívják őt castingokra.

https://www.youtube.com/watch?v=q5afWwIHOQg

Az adásban szóba kerül még:

-- Mikor találkozott először azzal, hogy Szlovákiával ellentétben Magyarországon negédesek az emberek?

-- Miért bántja, hogy nincs itthon következménye annak, hogy elnyerte az Európai Filmakadémia legjobb európai színésznőnek járó díját 2017-ben Testről és lélekről című filmért?

-- Miért tartja ellentmondásosnak, ha valaki Orbán Viktor fóti beszéde előtt szerepel a színpadon?

-- Miért szívfájdító számára, ami az SZFE-vel történt?

https://telex.hu/after/2025/02/20/borbely-alexandra-emma-es-a-halalfejes-lepke-szlovak-film-orban-viktor-felelem-nagy-ervin-szinhaz-interju

Válasz

Válasz Online: Most tényleg kitört a lázadás a MOME-n

Bekövetkezett a szakítás a MOME lázadói és Böszörményi-Nagy Gergely kuratóriumi elnök között, miután Böszörményi-Nagy a határidő lejártáig nem írta alá a hallgatók elsöprő többségét tömörítő szervezet által ajánlott társadalmi szerződést, sőt, meg sem jelent a sajtónyilvánossá tett eseményen.

Az ultimátum ma délután háromkor járt le, ekkor a MOME FRONT tagjai felfúrták az egyetem aulájának falára a bekeretezett szerződést az aláírásokkal együtt, majd felfújták mellé annak a rektori-vezérigazgatói utasításnak a szövegét, amely arról szól, hogy az épület tereit szabadon használhatják gondolataik kifejezésére.

A hallgatók semmi olyat nem kértek egyébként a fenntartótól, ami ne lenne evidens: (1) a szenátus jogköreinek megerősítését, autonómiájának helyreállítását; (2) a szenátusnak a rektort és a kuratóriumot ellensúlyozó hatalmának kiépítését; (3) a szakmai autonómia helyreállítását.

*** A hallgatók az illegitim módon kinevezett rektort már a múlt héten lemondásra kényszerítették. Ahogy a MOME FRONT tagjai a Válasz Online-on ma reggel közölt interjúban elmondták, álláspontjuk szerint az egyetem irányelveit az egyetem polgárságának kell megalkotnia, így a fenntartótól azt várják, hogy lépjen hátra Böszörményi-Nagy erre nem volt hajlandó.

*** A lázadó diákok mostantól kizárólag az egyetem polgárságát és annak demokratikus képviseleti és döntéshozó szerveit tekintik tárgyalópartnernek. A fenntartó által alá nem írt társadalmi szerződés mementóként díszíti az egyetem falát, amelyet ma a hallgatók kiáltvánnyá dekoráltak Moholy-Nagy László arcképeivel és művészi önkifejezésük más lenyomataival.

-- Sashegyi Zsófia

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1308403483602411

Előzmény

Válasz

Tarr Béla a Dobszerdában (2025. február 12., szerda 20:00)

https://www.klubradio.hu/adas?hanganyag_id=47162

Az interjúban a magyar film jelenlegi állapotáról sok szó esett: "Nagyon rossz helyzetbe került az elmúlt időben. A magyar film ma egy kényszerpályán mozog - mondta. - Tudom, hogy most úgy érzem, hogy ez az euforikus öröm, ami kvázi a szemlén jelen volt, ez valójában egy csapda." Az euforikus öröm kifejezéssel arra utalt, hogy 13 év szünet után 2025. február 3. és 9- között megtartották a filmszemlét, és nagyon sok jó filmet díjaztak és sok fiatal alkotót ismertek el itt. Tarr Béla a szemlén egyperces álló ováció után vehette át az Életműdíját.

https://www.klubradio.hu/adasok/tarr-bela-cinikus-szoveg-orbantol-hogy-nem-kell-a-filmre-penz-150456

A Sátántangó rendezőjével mi korábban, a 65. születésnapja alkalmából készítettünk interjút, azt itt olvashatják.

https://24.hu/kultura/2020/07/21/tarr-bela-interju-satantango-szuletesnap-film-politika-jarvany/

Válasz

A kormány egy mozdulattal megroppanthatja a színházak és Budapest gerincét | 2025.02.11.

A fővárosi színházak úgy hirdették meg tavaszi műsorukat, hogy azokra egyelőre nincs fedezet. Ha nem sikerül időben dűlőre jutni a kormánnyal, a főváros kénytelen lesz belépni a finanszírozásba. Arra azonban nincs forrása. A kulisszák mögé néztünk, ahol sokan attól tartanak: a nyomás alatt megkötendő új megállapodásban a színházak autonómiája, a művészi szabadság is csorbát szenvedhet. Megkérdeztük a minisztériumot is, amely nyugtatni igyekszik mindenkit. A Kolibri-botrány után mérsékelt sikerrel. Nagy színházi háttér.

Vajon a Kolibri-botrány már a többi fővárosi színház jövőjét, sanyarú sorsát vetíti előre? A kormány épp zsarolja Budapestet, hogy aztán sorban saját kádereit ültesse a színházigazgatói székekbe? A teátrumi kulisszák mögött nem ritkák ma ezek a félelmek Budapesten. S hogy mi táplálja őket? Nos, egyrészt Zalán János hatalmas felháborodást kiváltó kinevezése a Kolibri élére (ennek részleteiről kicsit később), másrészt a puszta tény, hogy lassan február közepe van, de még mindig nincs megállapodás a főváros és a kormány között a közös fenntartású intézmények finanszírozásáról. Még mindig nem tudni tehát, hogy a Vígszínház, a Kolibri, a József Attila, az Újszínház, a Margitszigeti Szabadtéri Színpad és a Bábszínház működésére lesz-e pénz áprilistól. Márpedig ugyan miért nem hosszabbította meg egyszerűen a kormány a fővárossal a 2024. december 31-én lejárt színházügyi megegyezést újabb négy évvel, ha nem azért, mert trükközni akar a művészi szabadság rovására? – a Válasz Online a művészeti élet több pontjáról is ezzel a félelem motiválta kérdéssel szembesült.

Ami tény: a kormány és a főváros közötti megállapodást az egyik utolsó decemberi közgyűlésen sebtiben, csupán három hónapra hosszabbítottak meg, s a feleknek azóta sem sikerült dűlőre jutniuk az intézmények sorsát illetően. Folynak az egyeztetések mind a színházak, mind pedig az önkormányzatok vezetőivel, ám az idő előrehaladtával a tulajdonos főváros játéktere egyre szűkül, így félő, hogy a minisztérium végül kedvezőtlen alkuba szoríthatja bele utóbbit. Milyenbe?

-- Akik épp nem attól tartanak, hogy a kormány pénzért cserébe nagyobb teret követel majd magának a személyi döntések terén, azok mondjuk attól félnek, hogy a Vígszínház felújításra érett épülete cserélhet gazdát.

A Válasz Online most annak jár utána, mennyi alapja van ezeknek a félelmeknek, s hogy egyáltalán miért alakult ki a mai, bizonytalan helyzet.

https://www.valaszonline.hu/2025/02/11/budapest-kormany-kultura-szinhaz-kolibri-fesztivalzenekar-hatter/

Előzmény

Válasz

Szabad győztesek | 2025.02.06.

Nemrég láthattuk, hogy a sokak szerint tájékozatlan és apolitikus diákok mi mindent képesek megtenni alma materükért. Bő négy éve a Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) hallgatói hangosították fel az egyetemi autonómia fogalmának jelentését.

Azok a csillogó szemű diákok 2020-ban egyetemet foglaltak, demonstrációk sokaságát szervezték, gyakorolták a bázis demokráciát, megdobogtattak reményvesztett felnőtt szíveket. Hiába próbálták megtörni őket áram- és internet kikapcsolással, rágalmazással és fenyegetéssel a hatalmasok, végül a Covid döntött helyettük. A járvány miatti lezárás lezárta az egyetemfoglalást, de a szellemet nem tudta palackba visszazárni. Meg is alakult a szabad egyetem, a Freeszfe.

Az elmúlt napokban egy másik művészeti intézmény, a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem (MOME) nem kevésbé csillogó szemű hallgatói adtak hangot a szabadságvágynak. Az ülést berekesztő taps ezúttal a nemtetszést fejezte ki, a diákok többek között a szenátus döntési jogköreinek megerősítését és autonómiájának visszaállítását, a szenátus a rektort és a kuratóriumot ellensúlyozó hatalmának kiépítését és a szakmai autonómia helyreállítását követelik.

És megalakították a MOME FRONT-ot.

-- Névválasztásuk harckészséget, határozottságot és elhivatottságot jelez, és mutatja: az akkori középiskolások tanultak a színművészetisektől.

A kuratóriumi elnök politikai dimenziót és pártpolitikai csatateret emleget, ami kísértetiesen emlékeztet a modellváltott SZFE vezetőinek reakciójára, a rektor viszont párbeszédre hív a belső béke érdekében. Ő sem feledte a Vas utcai polgárokat és tudja: kikényszerített döntésekkel valódi győzelmet nem arathat.

De ha végre megtörténik a kis csoda: szóba tudnak állni, megegyeznek a szemben álló felek, és nem kell Freemome-t alapítani, mindannyian győztesek leszünk.

https://nepszava.hu/3267600_szabad-gyoztesek

Válasz

Pokorny Lia a Gobbi Hilda-villa felújításáról: „Bízzunk benne, hogy így történik” | 2025. 02. 05.

A híres épület elhanyagolt állapotára a színésznő hívta fel elsőként a figyelmet.

Ahogy arról mi is hírt adtunk, 80 milliós állami támogatást ítélt meg a Kulturális és Innovációs Minisztérium (KIM) Gobbi Hilda egykori visegrádi villájának felújítására. Az elhanyagolt épületre Pokorny Lia irányította rá a figyelmet azzal, hogy videót posztolt a gazzal benőtt épületről.

A színésznő most a Facebookon reagált a hírre, posztjában köszönetet mondott azoknak, akik felismerték, hogy Gobbi Hilda végakaratát tiszteletben kell tartani, egyúttal azoknak is, akik kiálltak az ügy mellett – többek közt a Nemzet Színészeinek, akik nyílt levelet írtak, és a Magyar Színházi Társaságnak, akik közleményben vonták kérdőre az államot.

-- Bízom benne, hogy rövid és hosszú távon is a Köz javára sikerül rendezni a helyzetet egy széleskörű konszenzussal, amelynek része a színházi szakma. Bízzunk benne, hogy így történik

– írta.

https://24.hu/kultura/2025/02/05/pokorny-lia-gobbi-hilda-villa-allami-tamogatas/

Előzmény

Válasz

„Sok kérdést fogunk feltenni a pályázatod alapján” – Zalán Jánosnak üzent a Kolibri társulata | 2025.02.04.

Továbbra is áll a bál Zalán János kinevezése kapcsán, a Kolibri Színház társulata nyílt levélben válaszolt az igazgató tegnapi üzenetére. A társulat szerint a pályázat szövege alapján kétség sem fér hozzá, hogy Zalán János felnőtteknek szóló előadásokkal töltené meg a több évtizedes múltú gyermek- és ifjúsági színházat.

„A célom, hogy a Kolibri Színház az egyetlen és megkerülhetetlen szereplője legyen színházi kultúránknak: ha csecsemő, gyerek- és ifjúsági produkció, akkor a válasz, Kolibri, ha drámapedagógia, akkor a válasz Kolibri, ha akadálymentesítés akkor a válasz Kolibri Színház kell hogy legyen mindenki számára” – fogalmaz Zalán János.

Február 4-én megjelent a Zalán János levelére adott válasz is. A Kolibri Színház társulatának képviseletében a dokumentumot Vidovszky György rendező, Gyevi-Bíró Eszter, a Kolibri színházi nevelési koordinátora, valamint Nizsai Dániel, a Kolibri színművésze jegyzi.

A levelet teljes terjedelmében közöljük:

A Kolibri Színház társulatának levele

Tisztelt Zalán János, a Kolibri Színház kinevezett igazgatója!

A Kolibri társulatának címzett, 2025. február 2-án eljuttatott leveled a 2024. október 25-én beadott pályázatod óta az első kapcsolatfelvétel részedről a társulattal. Megtisztelő, hogy megpróbálsz eloszlatni néhány „félremagyarázást” a koncepcióddal kapcsolatban, de a helyzet az, hogy mivel a kinevezésed óta eltelt több, mint három hét alatt sem kaptunk egyéb támpontot az elképzeléseidről, mint a nemrég elérhetővé tett pályázatod, kénytelenek voltunk az abban leírtakat tényként olvasni, és az alapján véleményt formálni.

A Kolibri felnőtteknek szóló színházzá átalakítása kapcsán felmerült aggályokat nem az általad idézett mondatból szűrtük le, hanem a pályázatod 42. oldalán olvasható vízióból:

„Arra a nem várt esetre, ha a tervezett együttműködések valamilyen eddig előre nem látható oknál fogva mégsem valósulnak meg, a Kolibri Színház „magára marad”, akkor az egyetlen lehetőség a túlélésre a csak és kizárólag profitorientált működés bevezetése, melyben elsősorban a felnőtt közönség számára készülő szórakoztató darabok kerülnek a fókuszba.”

Ez szerintünk elég egyértelmű, nehéz félremagyarázni.

Az általad említett együttműködések (Lázár Ervin Program, a Déryné Program és az SZFE-vel való együttműködés) egyébként csak tervek, vagyis nem garantálhatóak, és nem is szükségszerűek a gazdaságos működéshez (a Kolibri eddig ezen együttműködések nélkül is kiegyensúlyozottan működött), vagyis a pályázatodból idézett állítás úgy értelmezhető, mintha ennek az elkerülhetetlen profil-váltásnak az igazolását vetítenéd előre. Az pedig különösen érthetetlen, hogy miért lenne a Kolibri gazdaságilag versenyképesebb felnőtteknek játszó színházként egy olyan városban, ahol esténként közel 50 másik, felnőtteknek szóló előadás közül választhat a néző…

Mivel, ahogy írod, profilváltás a fenntartó beleegyezése nélkül nem történhet, a fent idézett elképzelésed még riasztóbb, felveti a kérdést, ezt vajon a szakmai bizottság miért fogadta el mint lehetséges alternatívát?

Az általad idézett (alábbi) mondatodból egyébként mi egészen mást olvasunk ki:

„Célom, hogy új működési modell segítségével a Kolibri Színház valóban a fiatalok színháza legyen, ahol a többi budapesti színházzal ellentétben elsősorban fiatal művészek alkotnak. Olyan színházi műhely, mely a tehetséges, az egyetemről kikerülő, tettvágytól fűtött, jövőt képviselő, kreatív alkotó generáció számára biztosít bemutatkozó helyet.”

Örülünk, hogy ennyire szíveden viseled a fiatalok pályán való elhelyezkedését, de akkor mi lesz az itt dolgozó és alkotó, életükből több évtizedet ebben a színházban eltöltő társulattal? Rólunk ugyanis a több mint 100 oldalas pályázatban egyetlen egyszer sem teszel említést. Ez alapján joggal érezzük, hogy nem bennünk gondolkozol. Emiatt a mostani leveled azon része, hogy „Lesz munka bőven, ne aggódjatok. Semmilyen érték nincs veszélyben. Lesznek továbbra is drámaíróknak szóló pályáztatok, csak jöjjenek majd az anyagok, amit színpadra vihetünk. Folytatódik az általatok elkezdett értékes munka.” a levegőben lóg, ugyanis a pályázatodban sem a Kolibri értékeiről nem írsz, se drámaírókról. Olyan mintha a tiltakozó szakmai szervezetek jogos aggályaira reagálnál, és most utólag módosítanál a pályázatban leírt koncepciódon.

Ugyanis művészi programként a Lázár Ervin Program és egyéb “stratégiai” együttműködések ismételt megemlítésén kívül (amelyek egyébként nem tekinthetők művészeti elképzeléseknek) mindössze az iskolák számára előírt kötelező vagy ajánlott olvasmányok kifénymásolt listájával utalsz. Majd így folytatod: „Ahhoz, hogy a pályázatom a formai követelményeknek megfeleljen, álljon itt egy kezdő évadterv csomag, mely a fentiek alapján változhat.” (87. oldal) És akkor itt jönnek olyan címek, mint Szent Péter esernyője, Micimackó, Szentivánéji álom… Csak azért – írod cinikusan –, hogy a formai követelményeknek megfeleljen a pályázatod?

Sokunkat aggodalommal tölt el, hogy ennyit gondolsz elegendőnek leírni művészeti programként, konkrét alkotók említése nélkül, a korosztályi besorolást figyelmen kívül hagyva. Ezen az általad említett “koncepción” (“…feltüntetett művek színpadi feldolgozásában gondolkodjak, melyek vonzó színházi programok lehetnek az általános iskolák számára”) a gyermek- és ifjúsági színházi kultúra, élen a Kolibrivel réges-régen túlhaladt. A gyermek- és ifjúsági színház nem a nemzeti tantervben megjelölt kötelező vagy ajánlott irodalmi művek színpadi illusztrációja.

Ez a hiányosság is azt erősíti bennünk, hogy nincs művészi elképzelésed a gyermek- és ifjúsági repertoár frissítésére, vagyis lehet, hogy tényleg felnőtteknek szóló színházban gondolkozol, jelentsen az neked bármit is.

Azt “idézed” a pályázatodból, hogy „A célom, hogy a Kolibri Színház az egyetlen és megkerülhetetlen szereplője legyen színházi kultúránknak: ha csecsemő, gyermek- és ifjúsági produkció, akkor a válasz, Kolibri, ha drámapedagógia, akkor a válasz Kolibri, ha akadálymentesítés akkor a válasz Kolibri Színház kell, hogy legyen mindenki számára.”

Örülünk, hogy mindez célod, ugyanis ezek közül sok már régen így van: a Kolibri megkerülhetetlen szereplője a színházi kultúránknak, és ezt tudja az, aki ismeri. Lásd azt a rengeteg támogató üzenetet, közleményt, nyilatkozatot, amelyek éppen ennek a különleges értéknek a védelmében emelik fel a szavukat. Örülünk, hogy megemlíted a csecsemőket itt, bár az idézet a “csecsemő-” szó nélkül volna pontos, ugyanis a pályázatodban ez a mondat anélkül szerepel (84. oldal). Vajon miért idézted magad pontatlanul, és változtattál most ezen? A pályázatodban mindösszesen még két alkalommal szerepel ez a szó, meglehetősen zavaros összefüggésben (84., 85. oldal), vagyis a Kolibri egyik védjegyéről nem írsz semmit, vélhetően azért, mert ennél a mondatnál többet nem gondolsz róla.

Fent azt írod, hogy „drámapedagógia”. Ezt sokan nem értjük. Hogy kerül ez ide? A Kolibri és általában a színházak nem foglalkoznak kifejezetten drámapedagógiával. Talán színházi nevelésre gondolsz, de az egy másik szakterület. Egyébként arról sincs egyetlen szó sem a pályázatodban, pedig, ha színházi nevelés, akkor tájékoztatunk, a Kolibriben működik a legtöbb színházi nevelési foglalkozás, és itt vezették be ezt először az országban még 2002-ben.

Ahogy a pályázatodban, úgy ebben a levélben is kiemeled, hogy “Nemzetstratégiai feladatokat ellátó csecsemő-, gyermek- és ifjúsági színház!” Bár a “csecsemő” szó itt is utólag, csak ebben a levélben került bele (lásd eredeti: 84. oldal), de azt nagyobb problémának találjuk, hogy színházi szakmai szemmel értelmezhetetlen ez a mondat és inkább aggodalommal, mint bizalommal tölt el bennünket.

Az általad kért társulati találkozón sok kérdést fogunk feltenni a pályázatod alapján, ezt vesszük alapul, és nem az utólag korrigált, kiegészített ígéreteket, módosításokat, magyarázatokat, amelyekből ebben a levélben is van néhány.

Budapest, 2025. február 3.

Üdvözlettel,

a társulat képviseletében

Vidovszky György
a Kolibri Színház rendezője

Gyevi-Bíró Eszter
a Kolibri Színház színházi nevelési koordinátora

Nizsai Dániel
színész

https://fidelio.hu/szinhaz/sok-kerdest-fogunk-feltenni-a-palyazatod-alapjan-zalan-janosnak-uzent-a-kolibri-tarsulata-182510.html

Előzmény

Válasz

Pokorny Lia: Megrendültem ma, és ezt írhatnám keményebben is. És milyen jó lenne, ha ez a poszt - a kis videóval - sok színházi és színházszerető baráthoz eljutna. Szembesültem ugyanis azzal, hogyan néz ki Gobbi Hilda egykori visegrádi nyaralója. Pontosabban nem láttam be a házig a gaztól, a kerti dzsungeltől, a letört ágaktól, és az ikonikus patkós kerítés melletti rozsda láttán majdnem elsírtam magam. Ma épp arrafelé mentem, gondoltam, ránézek a kultikus, színháztörténeti helyre. Gobbi Hilda – aki épp 90 éve, 1935-ben lett a Nemzeti Színház tagja – hagyatékának része ez is, ahogy sok minden más is. A közös értékeink közé tartozik. Kellene hogy tartozzon. Nem hittem a szememnek, lesújtó volt a látvány. Gobbi Hilda a pontosan 60 évvel ezelőtt felrobbantott régi Nemzeti Színház gerendáit, oszlopait mentette át ide, azokat is beépítették a nyaralóba, ahogy Major Tamás irodájának, vagy Jászai Mari, Bajor Gizi, Somlay Artúr öltözőjének ajtaját szintén. A ház kulturális értéke felbecsülhetetlen: „A kő és fa építőelemeinek nyolcvan százaléka a Magyar Nemzeti Színház Blaha Lujza téri, felrobbantott épületéből származik. A házba épített régi kiskapu, melynek kilincsét oly sok nagy művészünk nyomta le naponta, s Jászai Mari, Bajor Gizi, Somlay Artúr öltözőinek ajtajai is kisugározzák a színész sorsát” – írta testamentumában Gobbi Hilda. A házat a szakmára hagyta. A Nemzetire. Kollégáktól hallottam még évtizedekkel ezelőtt, mennyire szerették ezt a helyet, s hogy Hilda azt akarta, halála után is a színészeké, rendezőké, tervezőké, alkotóké legyen - pihenőhelyként, alkotóházként. De mi történt vele? Ki tud róla valamit? Hogyan lehetne megmenteni? Ez a közös színháztörténetünk, nem hagyhatjuk így. Szeretnék tenni a megmentéséért. Hol kezdjem, hova forduljak, kit kérdezzek, ki tud segíteni, ki csatlakozik?

https://www.facebook.com/watch/?v=587783670751871
___

Hozhat-e szerencsét nekünk Gobbi Hilda híres és ikonikus kerítése a patkókkal? Remélem... Kedves Mindenki! Fantasztikusak vagytok! Közösen elindítottunk egy kulturális mozgalmat. Több mint 2 ezren (!) írtatok privát üzenetben is, és felajánlottátok a segítségeteket: kertrendezésre, a villa felújítására, alkotóházzá alakítására... Kollégák is hívtak, hívnak, többek között Molnár Piroska, a Nemzet Színésze is jelezte: számíthatunk rá, Gobbi Hildának is tartozunk ezzel. Végtelen hálás vagyok - Gobbi Hilda miatt, aki ezt a csodás házat a magyar, magyarországi színészekre, alkotókra hagyta örökül. Valóban felbecsülhetetlen kultúrkincs.
Most csak egy rendkívül gyors (és erős) köszönetet tudok mondani itt, de jelentkezem még hírekkel.

Köszönöm, köszönjük a sajtónak is, hogy segítenek feltárni, hova is került és egyáltalán miért Gobbi Hilda háza...

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1181656209991175
___

A kép 1971-ben készült. Gobbi Hilda "kirándul". Így sétálgatott az Áprily-völgyben, nem messze a nyaralójától... Színházi barát küldte nekem, amit Hilda nyilatkozott akkoriban: "Gyerekkoromban szüleimmel több országban jártam, azóta is voltam néhányfelé, de a Dunakanyar jobban tetszik nekem a Rajna völgyénél, a Bodeni-tónál is. Az életem nagy részét kétmillió ember között élem, kell egy kis magány... Itt ez megvan. Itt csend van, az ember foglalkozhat magával, a természettel, a barátaival. Otthon agyoncsapom a bogarat, itt zsebkendővel megfogom és hagyom élni. Itt tere van, ott zavar. Az Áprily Lajos-völgy magaslatáról nézem nap mint nap a Dunát, ezt a még tiszta természetet. A túlpartról idehallik a kisoroszi templom harangja. A libák is átjárnak az egyik partról másikra, csoportosan, meghatározott időnként, aztán mennek vissza. Nem kirándulnak, teljesen értelmetlenül járnak át. Feljebb hegyek vonulata zárja körbe ezt a hatalmas teátrumot... Itt a természet játszik, s mi vagyunk a nézők. Ezt nézem órákon át, vagy a kertben dolgozom egy kicsit. Azt szeretném, ha minél több időt tölthetnék itt a Dunakanyarban és minél több jó alakítással kellemes órákat szerezhetnék a színházban a nézőknek."

Kedves Mindenki! Megrendítő volt két napja ott állnom Gobbi Hilda nyaralójának kapujában. Megrendítő számomra az a szeretet és szolidaritás is, amely két napja segíti azt az ügyet, hogy megtudjunk valamit Gobbi Hilda visegrádi nyaralójának a sorsáról. Ezt a csodás házat végakaratában a Nemzeti Színházra, a magyarországi színészekre hagyta alkotóházként. A sajtó kiderítette, hogy a Kárpát-medencei Művészeti Népfőiskola Alapítványhoz - nem tudom, kik ők, talán valaki tudja - került át ez a ház ingyenes vagyonjuttatással a Nemzeti Vagyonkezelőtől. Ide pedig 2018-ban került vélhetően a Pesti Magyar Színháztól (amikor 2002-ben felépült az új Nemzeti, a régiből lett a Pesti Magyar Színház). Fontosnak tartom - és köszönöm -, hogy a Nemzeti Színház reagált a segítségkérő felhívásomra, mondván, ők is azt tudják csak, hogy a Kárpát-medencei Népfőiskola Alapítványé lett a visegrádi örökség. És jelezte a Nemzeti azt is: "Jelenleg nem rendelkezünk információval arról, hogy az egykori Nemzeti Színház ereklyéi még a Patkó-villában találhatók-e, de nyitottak vagyunk minden olyan párbeszédre és kezdeményezésre, amely a kulturális örökség megőrzését szolgálja."

Köszönöm a Magyar Színházi Társaságnak és a sajtónak, hogy segítenek előrejutni az ügyben, köszönöm a színészkollégáknak, hogy mellénk álltak, köszönöm a több ezer civil barátnak, hogy felajánlották a segítségüket. Csodás lenne, ha legalább azt elérnénk, hogy rendbe tehessük Gobbi Hilda kertjét, kerítését, házát - KÖZÖSEN! Őérte. És most egy kis türelmet kérek a következő híradásig, sokakkal egyeztetek, beszélgetek.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1182552529901543
___

A Magyar Színházi Társaság magyarázatot követel Gobbi Hilda nyaralója ügyében | 2025.01.29.

„Szégyenkeznünk kell azok helyett, akik a rájuk bízott örökséget nem becsülték meg, akik szakmai szeretetről, az ország kulturális értékeiről, a kulturális örökségről beszélnek, miközben hagyták, hogy ezt a színháztörténeti értéket a nemtörődömség eméssze el” – fogalmaz bejegyzésében a társaság. A napokban derült ki, hogy Gobbi Hilda egykori visegrádi nyaralója elhanyagolt, lepusztult állapotban van. Az MSZT tárgyalásokat sürget az épület megmentéséért. Nyílt levelüket teljes terjedelmében közöljük.


A Magyar Színházi Társaság közleménye

Magyarázatot várunk arra: ki a felelős ezért?

Szégyenkezve állunk Gobbi Hilda öröksége előtt. Szégyenkeznünk kell azok helyett, akik a rájuk bízott örökséget nem becsülték meg, akik szakmai szeretetről, az ország kulturális értékeiről, a kulturális örökségről beszélnek, miközben hagyták, hogy ezt a színháztörténeti értéket a nemtörődömség eméssze el. Szimbolikus figyelmeztetésként tekintünk erre. A Magyar Színházi Társaság köszönetet mond Pokorny Lia színművésznek, amiért felhívta a figyelmet arra, milyen állapotban van Gobbi Hilda egykori visegrádi nyaralója, amelyet végrendeletében a magyar színészekre, alkotókra, a Nemzeti Színházra hagyott.

Ez a hagyaték a magyarországi színház- és kultúrtörténet elvitathatatlan része.

A Magyar Színházi Társaságot különösen felháborítják a tények, hogy a „Patkó-villának” is nevezett Gobbi-féle kultúrkincs – amelybe Gobbi Hilda beleépíttette a 60 évvel ezelőtt felrobbantott Blaha Lujza téri Nemzeti Színház megmaradt köveit, belső díszítéseit – egyszer csak a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt-hez került, aztán a Kárpát-medencei Művészeti Népfőiskola Alapítvány tulajdonába ingyenes vagyonjuttatással, amelyről az Országgyűlés döntött 2021. júliusában. Ennek az alapítványnak semmi kapcsolódási pontja nem volt Gobbi Hilda örökségéhez. Mindezt tegnap – Pokorny Liának a közösségi médiában tett aggódó felhívása után – derítették ki a sajtó munkatársai. A Magyar Színházi Társaság jogutódja annak a Magyar Színházművészeti Szövetségnek, amely Gobbi Hilda végakaratának megfelelően részt vállalt annak végrehajtásában. Társaságunkat a „Patkó-házzal” kapcsolatban az elmúlt években hozott lényegi döntésekből, egyeztetésekből mindvégig kihagyták, véleményünket nem kérdezték meg. Nem tudtunk ezekről. Amin szintén megdöbbentünk: a Nemzeti Színház sem tudott arról, mi történik a házzal, ezt az intézmény ugyancsak tegnap hozta nyilvánosságra újságírói kérdésre. A Magyar Színházi Társaság magyarázatot vár arra, mindez hogyan történhetett meg, ki a felelős ezért? Másrészt szeretnénk lehetőséget kapni – ezek szerint a jelenlegi üzemeltetőtől, a Kárpát-medencei Művészeti Népfőiskola Alapítványtól –, hogy megnézzük belülről is a villát, vajon megmaradtak-e Gobbi Hilda ereklyéi. Tárgyalni szeretnénk arról, hogyan menthetjük meg mindezt azok számára – színészeknek, alkotóknak, színházi embereknek –, akiknek örökül hagyta végakaratában Gobbi Hilda.

Gobbi Hilda hitelesített végrendeletének másolata a Magyar Színházi Társaságnak is megvan, hiszen az általa alapított Aase-díjért a Társaság felel. 1987. június 14-én készült a testamentum, ebben fogalmazta meg a színészóriás: „A színház a maximális költészet, mely kifejezi az ember géniuszát, tartását, mozgását, nyelvének eleven gazdagságát. A színház megszületésének, létének joga: a nyelv, a nemzeti és egyetemes kultúra terjesztése, szolgálata. E nemes ügy szolgálóinak munkáját, felkészülését megkönnyítendő a visegrádi (…) ingatlanomat a benne levő berendezési, felszerelési tárgyakkal együtt ALKOTÓHÁZ létesítése céljából a Magyar Nemzeti Színházra hagyom. A táj kulturális renaissance öröksége, monumentális szépsége olyan költőket ihletett, mint Áprily Lajos, Jékely Zoltán. A ház kő- és fa építőelemeinek 80%- a Magyar Nemzeti Színház Blaha Lujza téri lebontott épületéből származik. Abból az épületből, melynek múlását annyian fájlaltuk – fájlaljuk. A házba épített „kiskapu”, melynek kilincsét oly sok nagy művészünk nyomta le naponta, s Jászai Mari, Bajor Gizi, Somlay Artur öltözőinek ajtajai is kisugározzák a színész sorsát, hevületét, szellemét, a kort, melyben élt, s melyet az anyag, a tárgy őriz, közvetít.”

Gobbi Hilda azt is kikötötte a végrendeletében: az Alkotóház legyen a Magyar Nemzeti Színház tulajdona.

„Az Alkotóházban a Nemzeti Színház tagjai, illetve az ország többi színházának vezető színművészei, rendezői, dramaturgjai kaphatnak helyet abból a célból, hogy egy-egy szerepükre, rendezői feladatukra felkészülhessenek, illetve a feladat megoldását követően kipihenhessék magukat. Halálomat követően kerüljön sor az Alkotóház igénybevételével kapcsolatos szabályzat kidolgozására, melynek szövegét végrendeletem végrehajtója (…) készítse. A szabályzat kidolgozásában vegyen részt a Magyar Színházművészeti Szövetség által delegált két személy, továbbá a Nemzeti Színház első testületi ülése által megválasztott öt színész. A szabályzatot úgy kell elkészíteni, hogy alkotói lehetőség nyíljék bármely rendező, színész dramaturg részére az Alkotóház igénybevételére, akár a Nemzeti Színház, akár más színházunk tagja. Szeretném hinni, hogy ezen okiratban foglalt elhatározásom úgy szolgálja a magyar színjátszás ügyét, hogy a közönség lesz gazdagabb általa.”

Az Alkotóház – Gobbi Hilda halála után – a Nemzeti Színházhoz került. Szerették az intézmény munkatársai, óvták is. Aztán amikor 2002-ben felépült az új Nemzeti, a visegrádi villa valamilyen okból a korábbi Nemzeti, új nevén Magyar Színháznál maradt. Később ez az intézmény Pesti Magyar Színház lett, és – újságírók feltárták – 2018-ban innen került át a Nemzeti Vagyonkezelőhöz az egykori nyaraló. Ezt megerősíti a Nemzeti Színház tegnapi közlése a Gobbi-hagyaték kapcsán: „2018. február 8-án kezdeményeztük első ízben az ingatlan tulajdonjogának Színházra történő átruházását az örökhagyó nyilvánvaló végakaratára való hivatkozással, ezt követően is több megkereséssel éltünk az MNV Zrt. felé, sajnos sikertelenül. Folyamatos levélváltást követően az MNV Zrt. 2023. február 10-én azt a tájékoztatást adta a Színháznak, hogy Az egyes vagyongazdálkodási kérdésekről, illetve egyes törvényeknek a jogrendszer koherenciájának erősítése érdekében történő módosításáról szóló 2021. évi CI. törvény 1. §-ának (1) bekezdésében az Országgyűlés úgy rendelkezett, hogy a Gobbi-villa ingyenesen a Kárpát-medencei Művészeti Népfőiskola Alapítvány tulajdonába kerül az Alapítvány nevelési, oktatási, felsőoktatási feladatai ellátásának elősegítése céljából.”

A Magyar Színházi Társaság mindent megtesz azért, hogy kiderüljön: miként történhetett meg a végakarattal ellentétes ingyenes vagyonjuttatás, miért nem tudhattunk arról, mit terveznek a Gobbi-villával.

Tárgyalást kezdeményezünk annak érdekében, hogy ez az örökség ne semmisüljön meg.

Segítséget kérünk ehhez mindazoktól, akik valóban fontosnak tartják a magyar színháztörténelem múltját, tisztában vannak azzal, hogy a kulturális örökség része az is, ahogyan a saját értékeinkkel bánunk.

2025. január 29.
A Magyar Színházi Társaság

https://fidelio.hu/szinhaz/a-magyar-szinhazi-tarsasag-magyarazatot-kovetel-gobbi-hilda-nyaraloja-ugyeben-182473.html
___

Pokorny Liát a sírás kerülgette Gobbi Hilda egykori nyaralójának állapota láttán | 2025.01.27. 17:50

Pokorny Lia osztott meg közösségi oldalán egy videót, amelyben Gobbi Hilda – aki épp 90 éve, 1935-ben lett a Nemzeti Színház tagja – egykori visegrádi nyaralója látható, elhagyottan és elhanyagoltan. Összefogást sürget.

https://www.facebook.com/watch/?v=587783670751871

Gobbi Hilda a nyaralót a szakmára hagyta, pontosabban a Nemzeti színházra. „Kollégáktól hallottam még évtizedekkel ezelőtt – folytatja bejegyzésében Pokorny Lia –, mennyire szerették ezt a helyet, s hogy Hilda azt akarta, halála után is a színészeké, rendezőké, tervezőké, alkotóké legyen – pihenőhelyként, alkotóházként.

https://fidelio.hu/szinhaz/pokorny-liat-a-siras-kerulgette-gobbi-hilda-egykori-nyaralojanak-allapota-lattan-182464.html

Válasz

Ascher Tamás és Forgács Péter indít ősztől színészosztályt a Freeszfén. Ennek körülményeiről kérdeztük a két rendezőt

https://nepszava.hu/3266640_ascher-tamas-forgacs-peter-interju-freeszfe-szineszosztaly

Válasz

Közleményben állnak ki a Kolibri mellett a fővárosi fenntartású színházak vezetői | 2025. január 24.

Öt fővárosi fenntartású színház vezetője állt ki közös közleményben a Kolibri Színház társulata mellett. A közleményt változtatás nélkül közöljük.

„A fővárosi fenntartású színházak vezetőiként aggodalommal figyeljük a Kolibri Színház igazgatóválasztása nyomán kialakuló helyzetet. A kinevezett igazgató pályázatából kirajzolódó koncepció nem felel meg sem a pályázati kiírásban rögzített profilnak, sem az épület adottságainak, ezért Budapest egyetlen professzionális, több évtizedes konzekvens munkával felépített gyermek- és ifjúsági színházának megszűnésével fenyeget.

Meggyőződésünk, hogy a fővárosnak szüksége van egy esztétikai, pedagógiai és történetmesélési programját tekintve autonóm, európai orientációjú gyermek és ifjúsági színházra. A Kolibri fiatalok, szülők és pedagógusok egymást követő generációi számára vált a minőségi (szórakoztatva nevelő, partnerséget ajánló, észrevétlen elgondolkodtató, magabiztosan közvetlen) előadóművészeti tapasztalatszerzés megbízható budapesti belépőpontjává. Városunk gyermek- és felnőttközössége akkor jár a legjobban, ha továbbra is megmarad annak, amivé hosszú évek odaadó munkájával vált: varázslatos mesékre, szabad gondolatokra és bátor kísérletekre nyitott találkozóhelynek.

Hagyományai és jövőbeli missziója alapján a Kolibri olyan egyedülálló, progresszív színházi műhely, amelynek jelenlegi profilját és értékeit meg kell őrizni, biztonságos és kiszámítható fejlesztése mellett ki kell állni. Ez a jelenlegi fenntartó minisztérium, a Kolibri épületének és az abban a kulturális közszolgáltatást végző nonprofit kft.-nek tulajdonosi jogait egyként és kizárólagosan gyakorló Fővárosi Önkormányzat képviselői és vezetői, valamint a jövő generációinak művészeti nevelése iránt elhivatott szakma és közönség közös felelőssége. Bízunk benne, hogy álláspontunkhoz mind többen tevőlegesen csatlakoznak, s ezáltal még elkerülhető a most kibontakozni látszó értékvesztés.”

Benkő Nóra, Erdődi Katalin, Gáspár Máté, Kováts Adél, Mácsai Pál, Máté Gábor

https://papageno.hu/intermezzo/2025/01/kozlemenyben-allnak-ki-a-kolibri-mellett-a-fovarosi-fenntartasu-szinhazak-vezetoi/

Előzmény

Válasz

Kiszivárgott Zalán János igazgatói pályázata | 2025. január 15.

A Kolibri gyengeségei közé sorolja annak gyerekszínház voltából adódó sajátosságait Zalán János a színház vezetésére benyújtott nyertes pályázatában, amely a ChatGPT-vel folytatott beszélgetést is tartalmaz. A társulat akarata ellenére kinevezett igazgató saját teljesítmény helyett az állami programok fokozott igénybevételére támaszkodna, és ha ez nem jön be, akkor felnőtt közönségnek szóló szórakoztató színházzá alakítja a nemzetközi hírű gyerekszínházat – írja a HVG oldalán Hamvay Péter.

https://hvg.hu/kultura/20250115_kolibri-szinhaz-zalan-janos-igazgato-palyazat-ebx

„A focit gólra, a színházat telt házra és teljes áron eladott jegyekre játsszák” – írja Zalán János, akit a társulat tiltakozása ellenére neveztek ki a Kolibri Színház élére. A HVG birtokába került az új vezető több mint százoldalas pályázata, amely a ChatGPT-vel folytatott ötoldalas beszélgetést is tartalmaz. Zalán a pályaműben azt írja, arra vállalkozik, hogy „a Kolibri Színházat megmentse a bezárástól”. Már 2015-ben, a Pesti Magyar Színház átvételekor is ezzel érvelt.

Azonban szó sincs a Kolibri bezárásáról, sikeres színház, telt házakkal, fontos társadalmi feladattal, rengeteg nemzetközi elismeréssel, olyan újításokkal, mint a csecsemőszínház. Nincs szó „adósságspirálról” sem, amit Zalán szintén többször emleget, sőt jelentős eredménytartaléka van, igaz, hogy az elmúlt években szerény mínusszal zárta az éveket a színházat 1992 óta vezető, most nem pályázó Novák János.

Olyannyira nincs veszélyben a színház, hogy városházi forrásból úgy tudjuk, Karácsony Gergely főpolgármester felvetette Hankó Balázs kulturális és innovációs miniszternek, hogy átvenné a színházat.

Miközben Zalán többször is elismeri, hogy az eddigi vezetés szinte 100 százalékos látogatottsági adatokat hozott, azt állítja, ezt úgy érte el a színház, hogy az el nem kelt jegyeket a Ma este színház weboldalon 50 százalékos kedvezménnyel kínálta – mint a legtöbb színház teszi. Ő ennél sokkal jobb módszert tud.

A pályázatban hosszan ismerteti a Pesti Magyar Színház „válságálló” stratégiáját, (ez most a NER kultúrpolitikusainak kedvenc kifejezése), amelyet a Kolibriben is meg akar valósítani. Ott úgy működött, hogy a 2019-es 90 százalékos jegyértékesítést három év alatt sikerült 75 százalékra csökkenteni, a maradékot pedig a Lázár Ervin Program segítségével vattázták be.

„Az különösen pikáns, hogy a Zalán János akarja „megmenteni” a színházat, akinek a munkáját a Pesti Magyar Színházban 2023 júniusában a Kulturális és Innovációs Minisztérium kénytelen volt átvilágítani.

Üzleti tervében a bevételek növekedését – a jegyáremelés, és a repülőjegyekhez hasonló dinamikus árazás mellett – elsősorban további állami források megszerzésére alapozza, amit a NER-hez való bekötöttsége által szerez meg ígéretei szerint. Ilyen a csodaszerként kezelt és rengeteget emlegetett Lázár Ervin Program, amelyben eddig nem vett részt a színház, mert maga is el tudta adni a jegyeket, piaci alapon. Az igazgató csupán ebből a forrásból 100 milliós éves bevételt és a mostani fizető nézőszámmal megegyező, 40 ezres közönséget remél. Tehát Zalán János „mentőcsomagja” nem egyéb, mint sok-sok ingyenes előadás, amit az állam fizet.

Zalán János másik legfőbb támogatója, a Vidnyánszky Attila vezette Nemzeti Színház által irányított Déryné-program. Ebben előadások utaztatásával vennének részt. A harmadik pillér pedig az SZFE-vel való együttműködés lenne. A Kolibriben tartanák az SZFE színész és rendező osztályainak a vizsgaelőadásait, fogadnák őket gyakorlatra, és számos közös szakmai projektet terveznek.

https://szinhaz.online/kiszivargott-zalan-janos-igazgatoi-palyazata/

Előzmény

Válasz

„Ezek a hibák a bizalmat rombolják” – a Magyar Színházi Társaság válaszokat vár a Kolibri Színház ügyében | 2025.01.13.

A szervezet nyílt levelet fogalmazott meg Hankó Balázs miniszter felé, írásukban egyebek közt arra kérik a tárcavezetőt, adjon választ arra, miért Zalán Jánost nevezte ki a Kolibri Színház élére, miközben a társulat túlnyomó többsége nem az ő pályázatát támogatta. A társaság levelét teljes terjedelmében közöljük.

Mint arról beszámoltunk, Hankó Balázs kulturális és innovációs miniszter a múlt héten három színház ügyvezetői tisztségének betöltéséről hozott döntést. A tárcavezető újabb öt évre szavazott bizalmat Bán Teodórának (Margitszigeti Színház), Ellinger Edinának (Budapest Bábszínház), valamint Zalán Jánost nevezte ki a Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház élére. Utóbbi döntés most állásfoglalásra késztette a Magyar Színházi Társaságot, akik közleményükben arra érték Hankó Balázst, indokolja meg a döntését.

A társaság ugyanis azt nehezményezi, hogy a miniszter a Kolibri Színház igazgatói pályázata kapcsán figyelmen kívül hagyta, hogy

-- a teátrum társulatának 98,3 százaléka nem Zalán János pályázatát támogatta,

ahogy azt is problémásnak ítélik, hogy nem ismert, kikből állt az a szakmai bizottság, akik tanácsot adtak a politikusnak.

https://fidelio.hu/szinhaz/ezek-a-hibak-a-bizalmat-romboljak-a-magyar-szinhazi-tarsasag-valaszokat-var-a-kolibri-szinhaz-ugyeben-182373.html
___

Másnap, január 13-án a társ-érdekképviseleti szervezet, a Vidnyánszky Attila elnökölte Magyar Teátrumi Társaság is reagált az igazgatói kinevezésekre. Mint írják, üdvözlik a miniszteri döntést, és „szakmai sikereket, töretlen alkotókedvet kíván a régi-új vezetőknek”.

Úgy vélik, a Kolibri Színház esetében a miniszter „változást akarhatott”, miután – mint írják – a teátrum

-- a budapesti színházak nézőkért folyó versenyében és gazdasági teljesítményében az utóbbi években meglehetősen gyengén teljesített.

Elismerik, hogy a pályázatok elbírálásának meghatározott szakaszában a társulatok véleménye fontos, de mint megjegyzik, „nem mindenek felett álló”.

A Teátrumi Társaság közleménye megemlít két esetet, ahol véleményük szerint a Magyar Színházi Társaság „nem mutatott ilyen érzékenységet”:

-- 2002-ben a Nemzeti Színház társulata Márta István és Vidnyánszky Attila pályázatát támogatta, végül azonban Jordán Tamás kapott vezetői kinevezést;

-- 2023 októberében, másfél évvel mandátuma lejárta előtt, Mácsai Pál kijelölte utódját, a Fővárosi Önkormányzat pedig az önkormányzati választások előtt lebonyolította a pályáztatást.

https://fidelio.hu/szinhaz/udvozli-az-igazgatoi-kinevezeseket-es-toretlen-alkotokedvet-kivan-a-magyar-teatrumi-tarsasag-182382.html
___

A Magyar Narancs 2013-as portréja szerint Vidnyánszky Debrecenben került közel a későbbi Fidesz-kormány befolyásos politikusaihoz, így Kósa Lajoshoz és Halász Jánoshoz, később pedig L. Simon Lászlóhoz is.
https://magyarnarancs.hu/szinhaz2/onmagaval-vivja-85392

Amikor 2012-ben családjával együtt letette az állampolgári esküt, a ceremóniát Kósa vezette. Az általa igazgatott debreceni színházban 2008-ban ült össze először az a jobboldali vezetésű városokban kinevezett színigazgatókból álló kör, melyből megalakult a Magyar Teátrumi Társaság. Ennek apropóját a szocialisták által bevezetett színházi törvény elleni tiltakozás nyújtotta, de az érdek-képviseleti szervezet máig aktív, és azóta is Vidnyánszky az elnöke.

-- Mondom neki, hogy nézd már meg, kik ülnek a Teátrumi Társaságban! Sok-sok sértett-sértődött, a pályájukat kiszorultként megélő emberek. Erre ő azt mondja: gyere, lépj be, akkor ez majd változik. Én meg azt mondom: nem lépek be sehová. És ennyiben maradunk

– idézte fel a köztük zajló párbeszédet Bérczes László.
https://www.valaszonline.hu/2021/08/23/berczes-laszlo-szinhaz-ordogkatlan-interju/

A 2010-es fideszes hatalomátvétel után egyre nagyobb szerep jutott neki a kultúrpolitikában és a finanszírozási pénzek elosztásában. Ezzel együtt pedig visszatérő elem volt a megosztó retorika részéről: „Túlságosan hosszú ideig volt elnyomva az egyik oldal, illetve aránytalanul kivételezett helyzetben volt a másik. Érthető, hogy nehéz lemondani a privilégiumokról a másik javára. Az inga átleng a másik irányba – most ezt éljük meg” – mondta, bár hozzátette, természetesen ő úgy gondolja, hogy érdemes volna megmaradni a szakmaiság talaján, ám ehhez a másik oldalnak is partnernek kellene lennie. Hasonló szellemben nyilatkozott egy NKA-s kuratóriumi jelöltállítási tárgyaláson is, amikor egy asztal köré ültek a színházi szakma különböző szervezetei.

-- Attila az asztalra helyezte karját, az asztalt két képzeletbeli térfélre osztotta, majd így szólt: »Ott vagytok ti, mi meg itt vagyunk. Örüljetek, ha egy jelöltet is állíthattok.« (…) Mi akkor ott köpni, nyelni nem tudtunk. Ketté volt osztva a szakma, nem tehettünk ellene semmit

– idézte fel az esetet Schilling Árpád 2013-ban.

Pár évvel később valóra vált a vágya, amikor heves viták és tüntetések közepette őt nevezték ki a Nemzeti Színház vezetőjének. A harminchét színészből tizennyolcan maradtak a társulatban, hozzájuk csatlakoztak a debreceni színházból régi kárpátaljai színészei. Harcias nyilatkozatai ellenére fél szívvel tett gesztusokat is „a másik oldal” irányába. Nyilvánosan beszélt például arról, hogy a viharos kinevezési időszakban sok buta mondat hagyta el a száját és sok hibát követett el, de hozzátette, hogy a konfliktusok és „döccenők” átvészeléséhez az a hite adott erőt neki, hogy itt egy más, spirituálisabb színház kell működjön „nemzeti” címszó alatt. Hívta rendezni Aschert, Zsámbéki Gábort és Székely Gábort is. Ascher a Telexnek később felidézte, hogy Eperjes Károlyon keresztül érkezett tőle „egy királyi üzenet”, pedig szerinte ha Vidnyánszky komolyan gondolta volna, hogy számít a munkájukra, nem csak propagandafogásnak használná őket, „akkor legalább tíz percet szánnia kellett volna személyes beszélgetésre, esetleg megnéznie valamelyik előadásomat, és egy szót szólni róla.”

A Nemzeti Színház bevétele jelentősen csökkent a Vidnyánszky-érában, amit ebben a bő három évvel ezelőtti cikkünkben elemeztük részletesen: nemcsak az Alföldi-időszakhoz képest estek vissza a bevételek, de 2018-ban a méretben a Nemzetivel alig összehasonlítható, aprócska Radnóti Színház 30 százalékkal több jegybevételt mutatott fel, mint a Vidnyánszky vezette teátrum.
https://24.hu/kultura/2020/08/25/vidnyanszky-attila-nemzeti-szinhaz-bevetel-tamogatas/

Ugyanabban az évben csupán minden második néző fizetett a nagyszínpad előadásaiért, a többi helyet ingyenjegyekkel töltötték fel, ami országos összehasonlításban is kiugróan rossz arány. A színház az ezt firtató észrevételekre közleményben úgy reagált, hogy a nézőszám miatt kialakult „támadás” oka nyilvánvalóan az, „hogy a Nemzeti Színház a nemzet színházává vált. Azonban semmilyen támadás nem riaszt el bennünket – sőt, megerősít – az utunktól: továbbra is a magyar kultúra és a magyar hagyományok megújító ápolásán fogunk dolgozni”.

A bevételi eredmények elmaradása természetesen nem ingatták meg Vidnyánszky igazgatói székét, akit érdemi pályáztatás nélkül neveztek ki újra 2018-ban, majd 2023 tavaszán is újabb öt évre. Emellett a Nemzeti volt a színházi tao 2019-es eltörlésének egyik nagy nyertese is – nagy vesztese pedig az egyre kilátástalanabb helyzetbe kerülő független színházi szcéna, amely az idén szinte már alig kapott támogatást az államtól, míg a Vidnyánszky által megálmodott Színházi Olimpia megrendezésére több mint hatmilliárd forintot ítéltek meg.

A Nemzeti Színház igazgatói széke csak egyetlen komponense annak a diadalmenetnek, amelynek során Vidnyánszky a legnagyobb hatalmú színházi emberré a NER elmúlt tizenhárom évében. Emellett a Vidnyánszky elnökölte Teátrumi Társaság fenntartóként bevásárolta magát a sokáig a színházi élet nagy, éves seregszemléjeként működő POSZT-ba, amivel arra is jogot szerzett, hogy beleszóljon az előadásokat összeállító előválogatók és a díjakat osztó zsűri összetételébe. Ez konfliktusokhoz és összeférhetetlenségi botrányhoz is vezetett, melyek nyomán a POSZT először jelentőségét vesztette, majd a járványidőszakban meg is szűnt.

Vidnyánszky meghódította a színházi képzést is: Kaposváron 2011-ben lett tanszékvezető (az utóbbi években már csak rektori megbízott). Az érdekében és általa véghez vitt átalakításokat már ott is komoly konfliktusok övezték, de ennél is viharosabbra sikerült az SZFE átvétele, amit a modellváltásra hivatkozva hajtottak végre, és ahol ő lett az egyetemet fenntartó alapítvány kuratóriumi elnöke. Egyik első döntésük az egyetemi autonómia fölszámolása volt, ami miatt hónapokig tartó tiltakozás és blokád indult, amely végül a tanárok és a diákok tömeges távozásával végződött. A váltást követően Vidnyánszky nemcsak a kuratórium elnöke, de osztályfőnök is lett az SZFE-n.

https://24.hu/kultura/2023/11/14/vidnyanszky-attila-portre-nemzeti-szinhaz-baleset-lemondas-szfe/

Válasz

Mennyibe került a Petőfi film - Ács Fruzsina

https://www.facebook.com/reel/2206380143056151
___

Te nem szereted a ** filmjeit? Nem tudom őket szeretni, tekintve,hogy nincsenek ilyenek...
Akkor..., úgy teszem fel inkább a kérdést: szereted a Bereményi Géza filmjeit?

https://youtu.be/81VOMozGF3w?t=2626

vagy itt (43 perc 45 másodperctől)

https://www.facebook.com/watch/?v=458016392531739

http://netpolgar.network.hu/video/forum_vitaindito_videok__ird_a_video_ala_a_velemenyed/ujraindult_a_szabadsajto_klub_elso_adas_20221028

Előzmény

Válasz

Ősztől színészképzést indul a Freeszfe Egyesület Forgács Péter és Ascher Tamás vezetésével. A képzés ideje három év lesz, ezalatt a diákok kapcsolatba kerülhetnek vidéki és fővárosi színházakkal, illetve együttműködhetnek külföldi egyetemekkel is. | 2025.

https://szinhaz.online/szineszkepzest-indit-ascher-tamas-es-forgacs-peter-vezetesevel-a-freeszfe/

Válasz

Több független film készült, ezeket többen is nézték meg, ezáltal pedig több jegybevételt is termeltek, mint a Nemzeti Filmintézet filmjei 2024-ben egy kutatás szerint. Az eredmény értelmezéséhez fontos tekintetbe venni, hogy a független produkciók stábjának jelentős része ráadásul jellemzően szívességből vagy baráti áron dolgozott.

-- És több néző is ült be rájuk a moziba.

„Ez nem egy új rendszer, ez egy menekülő útvonal” – szólt a tavaly év eleji cikkünk címe, amelyben a magyar független filmek látványos – és sok esetvben kényszerű – megszaporodásáról írtunk. Azóta ez már számszerűsítve is kimutatható: a 444 szúrta ki Konkol Máté filmes év végi Facebook-posztját, amelyben arról ír, hogy

-- míg a Vajna-korszak alatt még csak minden harmadik fikciós mozifilm készült Filmalap-támogatás nélkül, az NFI felállásával már elkezdett csökkenni ez a különbség. 2024-ben pedig már átbillent a mérleg: az állami szerv kevesebb filmet mutatott be, mint az egyéb finanszírozású alkotócsapatok. Az NFI hatot (ha a nagyszerű Kék Pelikant is ide számoljuk a műfaji keveredés miatt), független producerek 10-et (az Azahriah-filmmel együtt). Másfélszer annyit! Ráadásul az NFI-seket 561.277 néző látta, a kilenc függetlent 589.145 ember (2025. január 1-ig).

Konkol persze emlékeztet mindenkit arra, hogy önmagában sem a mennyiség, sem a magas nézőszám nem jelent minőséget, viszont ha „csak felületesen nézünk is rá filmipari szemmel a számokra”, egy dolog szerinte kiemelkedő:

-- a 10 függetlenfilm stábja önkéntes vagy alulfizetett munkával szerzett több bevételt (vagyis: ért el hatalmas marketing-büdzsé nélkül több nézőt), mint a hol korrekt (elsőfilmek), hol bődületes (Most vagy soha) összegből dolgozó stábok. Ráadásul sajnos nem is a Nyersanyagra vitték el kötelezően választható módon az iskolai évfolyamokat.

– írja Konkol, összefogásra buzdítva a függetlenfilmes stábokat akkor, aminek révén szerinte „legalább a magányos bozótvágás tud kevésbé magányos és kevésbé önkizsákmányoló lenni, azaz lehet közösségibb, több értelemben is függetlenebb.”

https://24.hu/kultura/2025/01/03/magyar-fuggetlen-film-nfi-futni-mentem-fekete-pont-nezoszam/

Előzmény

Válasz

Vidnyánszky:

-- borzasztó lehet ilyen léleknyomorító igazodási kényszerek mentén leélni egy egész életet.

Hol van már a szakmát évtizedekig uraló elitről, az írástudók árulásáról, a magyar kritikusokról, a Nemzeti meghurcolásáról, a rendszerváltásról, a régi SZFE gerincet meghajlító szellemiségéről szenvedélyesen beszélő Cserhalmi Gyuri? | 2024. dec. 16.

https://www.youtube.com/watch?v=-mABD9puTCw&t=1365s

( Magyar Dávid, Egri Viktor, Boros Tamás | 3 Dühös Ember )

Előzmény

Válasz

Pedro Almodóvar: Engem inkább a reinkarnáció gondolata foglalkoztat | 2024. december 26.

Megjelenésünk napján indul a magyarországi mozikban legújabb műve, A szomszéd szoba. A spanyol rendező első angol nyelvű filmjében az elmúláshoz fűződő viszonyát igyekszik (újra)értelmezni. Erről, a reinkarnáció filmbéli metaforájáról, a szereplőválasztásról és az idegen nyelvű forgatás élményéről is beszélt nekünk a film egyik Los Angeles-i díszelőadása után.

https://magyarnarancs.hu/mikrofilm/pedro-almodovar-engem-inkabb-a-reinkarnacio-gondolata-foglalkoztat-273444

Válasz

MIT ÉR, HA? zenés női varieté a mulandóságról
2025.02.09. | vasárnap | 19:00
Jurányi Inkubátorház (Jurányi Inkubátorház, Budapest)

https://juranyi.jegyx1.hu/esemeny/7666/mit-er--ha/2025-02-09-19-00
___

Az előadás óta hihetetlen sebességgel teltek a napok, most már 16 napja – ugyanígy telnek el az éveink is, és jutunk túl szerencsés esetben a negyvenen, aztán az ötvenen is, és nem leszünk tőle boldogabbak. (Egy kivételt tudok biztosan mondani, a most már főleg külföldön éneklő basszbaritont, Kálmán Pétert, aki 55 évesen elégedett a ténnyel, hogy beleöregedett a szerepkörébe.) Ha viszonyítunk, még az is eszünkbe juthat, hogy lassan túléltük a legzseniálisabb költőink többségét is.

A „Mit ér, ha?” Romankovics Edit rendezése, aki Zsigó Anna dramaturggal együtt a szövegkönyvet is jegyzi az életközepi válságot vizsgálja női szemszögből. A színlap hat sornyi leírása pontosan jelöli meg, hogy miről lesz szó ebben a száz perces, szünet nélküli előadásban, az előadás saját oldalán még ennél is több információ adott.

https://lathataroncsoport.hu/mit-er-ha-eloadas/
___

Király lenne, ha most sokan ideírnák, hogy karácsonyra színházjegyeket ajándékoztak, esetleg független és magánszínházakat támogattak ezzel, akik az adófizetők pénzéből nulla forintot kapnak amúgy is, és csak akkor maradnak fenn, ha mindig teltházzal tudnak játszani, és akkor is csak úgy, ha a színészeik filmes/sorozat/szinkron vagy civil munkákkal is jól el vannak látva.
A mára időzített ajánlóm egy nagyon fontos előadásról szól, amely érzékenyen is érintett, így 16 napig morfondíroztam, hogy mi is legyen benne. Végül nem húztam el, de örülök, hogy 3 év csúszással végül megnéztem.

A Láthatáron Csoport előadása február 9-én lesz legközelebb, bár meggyőződésem, hogy ennek akár hetente is lenne létjogosultsága a témája miatt. A Mit ér, ha? - zenés varieté a női mulandóságról.
Ajánló:

https://mezeinezo.blog.hu/2024/12/24/juranyi_haz_lathataron_csoport_mit_er_ha_zenes_noi_variete_a_mulandosagrol_2024_12

Előzmény

Válasz

Sárgaház, tébolyda, őrültek háza—így emlegették régen a híres lipótmezei pszichiátriát. Talán emiatt is alakult ki az a tévhit, hogy csak az jár pszichológushoz, aki 'bolond'. Mára sokat változott a közvélemény, de még mindig vannak, akik tartanak attól, hogyan ítélik meg őket, ha szakemberhez fordulnak.

Te mit gondolsz? Gyengeségnek érzed, ha segítséget kell kérned?

-- Igen
-- Nem

Érdekességként itt egy cikk a lipótmezei Országos Pszichiátria történetéről, aminek sárga színe miatt alakult ki a “sárgaház” kifejezés.

https://pestbuda.hu/cikk/20160318_sarga_haz_blues_lipotmezo_tortenete

Fotó: Sági Róbert

https://www.facebook.com/photo/?fbid=445729008592954

A Véleményed szerint! – a Freeszfe Egyesület és a Közszín Kollektíva együttműködésében készült vitaszínházi eseménysorozat. A program, amely minden alkalommal más-más témát állít a középpontba, arra hív, hogy az egyetemes emberi és társadalmi kérdésekről gondolkozzunk és beszélgessünk.

Alkotók: Bácsics Regina, Fazekas Ella, Gábri Nikolett, Kovács Boróka, Tóth Dorka Berta, Vass Viola, Hegedüs Kata, Varga Péter, Sági Róbert, Korsós Noémi

Időpontja: január 9. 19.00-21.00
Helyszín: CEU Nádor utca 15. Popper terem

Jegyek:

https://freeszfe.jegyx1.hu/eloadas/4057/velemenyed-szerint--freudbol-is-megart-a-sok-

Facebook esemény:

https://www.facebook.com/events/1166679121680419

Válasz

„A kormány ideiglenes mentőövet biztosít az önkormányzati színházaknak” | 2024. december 25.

A kormány hétfő este közzétett határozata szerint a kultúráért és innovációért felelős miniszternek „közös működtetés rendszerének fenntartása érdekében a színházak folyamatos működésének biztosítása céljából” gondoskodnia kell − változatlan feltételekkel − az érintett önkormányzatokkal lejáró megállapodások egyelőre csak

-- 2025. március 31-ig történő meghosszabbításáról,

de meg kell kezdenie a szükséges egyeztetéseket az illetékes polgármesterekkel és önkormányzatokkal a 2025–2029 időszakra vonatkozó megállapodásokról.

Támogatói okiratot adnak ki a Budapesti Fesztiválzenekar, a Magyar Nemzeti Filharmonikus Zenekar, Énekkar és Kottatár, valamint a Concerto Akadémia támogatása érdekében.

— írja a HVG.

https://szinhaz.online/hvg-a-kormany-ideiglenes-mentoovet-biztosit-az-onkormanyzati-szinhazaknak/

Előzmény

Válasz

Cserhalmi György a Most jövökben | 2024. dec. 17.

Természetesnek tartja, hogy már nincs divatban, de vannak estéi, amikor hiányzik neki a színházi közeg. Szuperhősfilmeket nem néz, a nemzet színésze cím viszont sokat jelent neki. Kulkáról, Vidnyánszkyról és a jelenlegi politikai rendszerről is elmondja a véleményét. Az év utolsó Most jövök adásának vendége Cserhalmi György.

https://www.youtube.com/watch?v=eJbusZ_2Q8o

Idézetek tőle:

Én magyar vagyok, de nem úgy, hogy tépem a számat, pofázok népről, nemzetről, hazáról, hanem, hogy szíven üt, ha népzenét hallok, igézve nézem, ha látok igazi magyar táncot, hogy értem József Attilát, akinek ezerféle nemzet kavargott szívében, és magaménak érzem Radnótit.

Ha az ember önmagához közelebb kerül, sokkal elfogadóbb a világgal szemben is.

Válasz

Nem lehet mindennap meghalni címmel jelent meg beszélgetőkönyv Cserhalmi Györggyel, ennek apropóján kérdezte a HVG a Kossuth-díjas színész-rendezőt. Mit gondol Vidnyánszky Attiláról? Miért tagja a botrányos székfoglalója után még mindig az MMA-nak? Balla István interjújára hívjuk fel a figyelmet.

https://szinhaz.online/cserhalmi-gyorgy-nincs-mar-idonk-nevetni/

Válasz

„MINDEN állampolgárnak KÖTELESSÉGE részt venni a közéletben.” - De HOGYAN? #09 | 2024. nov. 18.

Rainer-Micsinyei Nóra színésznő Kaposváron kezdte a tanulmányait, később az SZFE-n tanult. Mindkét egyetemet az ottléte alatt foglalta el Vidnyánszky Attila. Aztán a színészet mellett foglalkoztatni kezdte a YouTube és a publicizmus is, ahol aktuálpolitikai kérdésekben fogalmaz meg – előbbiben a humor eszközével élve, utóbbiban komolyabban – véleményt. Nórával arról is beszéltünk, hogy mit gondol a pártokba való belépésről, hogy látja ma Novák Katalin szerepét és mit gondol Nagy Ervinről és a Tiszáról.

https://www.youtube.com/watch?v=xOQrxGLJo78
___

Rainer-Micsinyei Nóra: „Vidnyánszky Attila önmagához képest is mélypontra jutott” | 2024. november 21.

https://szinhaz.online/rainer-micsinyei-nora-vidnyanszky-attila-onmagahoz-kepest-is-melypontra-jutott/

Cikkek amikről beszélnek:

https://szinhaz.online/peren-kivul-egyezett-meg-szasz-juliaval-es-horvath-lajos-ottoval-a-nemzeti-szinhaz/

https://telex.hu/velemeny/2024/06/14/miert-nem-allnak-ki-magukert-a-szineszek-rainer-micsinyei-nora

https://telex.hu/belfold/2024/09/13/novak-katalin-csalad-nok-civil-szervezetek-alapitvany-xy-worldwide

Válasz

„Kérjen bocsánatot” – Alföldi Róbert sorai Magyar Péter kijelentéseiről

2024. november 11., hétfő 09:02

Az alábbiakban változtatás nélkül közöljük Alföldi Róbert színművész, rendező, a Bárka Színház illetve a Nemzeti Színház egykori igazgatójának közleményét.

FRISSÍTÉS ( 2024. 11.11. , 9:30 )

Magyar Péter reagált a közleményre, és elnézést kért. Ezzel a magam részéről az ügyet lezártnak tekintem.

Korábbi közlemény:

Magyar Péter 2024. november 10-i sajtótájékoztatóján elhangzottakkal kapcsolatban

A pedofília vitán felül az egyik legaljasabb bűntett.

BÁRKI követi is azt el.

Éppen ezért bárkit ilyen cselekménnyel összefüggésbe hozni, nem egyértelműen fogalmazni, internetes kommentekre alapozva nevét félreérthető szövegkörnyezetben említeni – még ha vélt jószándékkal is – tisztességtelen és felelőtlen.

2024. november 10-én Magyar Péter a sajtótájékoztatóján a személyemmel kapcsolatban azt mondta, hogy az őt lejáratni célzó, hamarosan induló honlapon „az egész országot megdöbbentő pedofil bűncselekményeket is ide fogják keverni. Ide fogják feltölteni majd a Lakatos Márkkal kapcsolatos anyagokat, Varnus Xavérral kapcsolatos anyagokat és hogy eláruljak egy titkot, Alföldi Róberttel, a Nemzeti Színház egykori igazgatójával kapcsolatos dokumentumokat…”

A személyemről a fentiekben elhangzottak semmilyen formában nem fedik a valóságot.

Hazugságok.

A leghatározottabban visszautasítom, hogy személyemet, erkölcsi és emberi hitelemet bármilyen formáció politikai célok érdekében megkérdőjelezze, gyanúsítsa és felhasználja.

Semmilyen pedofil cselekményhez soha semmi közöm nem volt, ellenem ilyen jellegű vizsgálat soha nem folyt és nem folyik, és ok sincs ilyen indítására.

A kimondott szónak ereje és hatalma van. Különösen igaz ez, ha egy olyan ember mondja, aki éppen az ország vezetésére készül.

Pillanatnyi politikai haszonszerzés céljából bárkit félreérthető mondatokkal különösen súlyos bűncselekménnyel kapcsolatban említeni, kiszámíthatatlan károkat okoz az adott személynek.

Főleg egy olyan politikai hatalom vezetése alatt, ami igyekszik a homoszexualitás és a pedofília közé egyenlőségjelet tenni, és ezzel megbélyegezni a társadalom egy kisebbségi csoportját.

Ugyan Magyar Péter a sajtótájékoztatója végén újságírói kérdésre reagálva elnézést kért, hogyha megbántott, de azt is elvárom tőle, hogy tegye világossá: az általa elmondottak nem tényeken alapulnak, és egyben kérjen bocsánatot tőlem nyilvánosan azért, mert azt állította, hogy léteznek olyan dokumentumok, amelyek engem pedofil cselekménnyel hoznak kapcsolatba.

Egyenes és közérthető mondatokban.

Ellenkező esetben kénytelen leszek a szükséges jogi lépéseket megtenni.

https://szinhaz.online/kerjen-bocsanatot-alfoldi-robert-sorai-magyar-peter-kijelenteseirol/

Válasz

Újabb független magyar film nyert nemzetközi díjat | 2024. október 20.

Különdíjat nyert szombat este a 40. Varsói Nemzetközi Filmfesztiválon Cibulya Nikol Holnap meghalok című filmje. A forgalmazó közleményében azt írta,

-- a közvetlen állami támogatás nélkül készült

horrorfilm az első és második játékfilmek versenyében szerepelt.
https://jo.444.hu/2024/10/20/ujabb-fuggetlen-magyar-film-nyert-nemzetkozi-dijat

A Holnap meghalok Cibulya Nikol első játékfilmje. A film világpremierje a világ egyik legelismertebb ‘A’ kategóriás filmfesztiválján, a Varsói Nemzetközi Filmfesztivál elsőfilmes versenyprogramjában lesz. A rendező a Mária Terézia szül című rövidfilmjével 2024-ben elnyerte a magyar filmkritikusok díját. A Holnap meghalok függetlenfilmként készült a Vertigo Média gyártásában, amely a legjobb műfaji hagyományokat követő horrortörténet. A főszereplő Kurta Niké többek között a Kút, a Semmelweis, a Seveled, az Örök tél című filmekben szerepelt. Mellette játszik a filmben Meyer Lili (Terápia, Ízig-vérig, Egynyári kaland, Hajnali láz), Baki Dániel (Nyersanyag, Külön falka, Egynyári kaland), Makranczi Zalán (Drága örökösök, 200 első randi, Aranyélet, Ruben Brandt, a gyűjtő) is.

Előzetes:
https://www.youtube.com/watch?v=7cWGCicuY2g

Válasz

Az államtól független filmfinanszírozási program indul | 2024. október 30.

A magyar államtól független filmfinanszírozási kezdeményezést jelentettek be a tegnap elstartolt I. Budapest International Film Festival (BIFF) szervezői.

Az alapot a Simó Sándor Alapítvánnyal együttműködve tervezik kezelni, és az első évben 500 ezer és 1 millió euró közötti összeget akarnak összegyűjteni, mert ennyi egy független magyar játékfilm jelenlegi átlagos költségvetése.

A Screen Daily szerint az új kezdeményezés célja, hogy legalább egy magyar játékfilmet és egy rövidfilmet végigvigyenek a forgatókönyvfejlesztéstől a mozibemutatóig. A pénzt magánbefektetésekből teremtenék elő, és a Magyarországon forgó nemzetközi produkcióktól is kérnének hozzájárulást, mintegy befektetést a magyar tehetségbe.

Frissítés: a BIFF küldött egy közleményt, amelyban van még néhány részlet. Azt is írják benne például, hogy „a megvalósult filmet a második, 2025-ös BIFF-en tervezik bemutatni. A program a magyar filmes iparban jelentős szerepet betöltő cégek, a kultúra iránt elkötelezett magánszemélyek és a magyar filmeket szerető közönség felajánlásaira épít. Hosszú távú célja, hogy évente pár százmilliós nagyságrendben támogasson magyar filmkészítőket. Induláskor 30-40 milliós támogatásra számít.”

Olyan első- és második filmes alkotók projektjeit várják, akik már van produkciós háttere. A válogatóbizottság elnöke az egyik legelismertebb magyar fimes, Enyedi Ildikó rendező lesz. A BIFF szervezői filmes szakemberek, a kreatív igazgató Szimler Bálint. (Telex)

https://jo.444.hu/2024/10/30/az-allamtol-fuggetlen-filmfinanszirozasi-program-indul

Válasz

2025-ben zsidó színházi specializációt indít a Színház- és Filmművészeti Egyetem, amire nem csak zsidó vallású, illetve héber nyelvtudással rendelkező jelentkezőket várnak – számoltunk be csütörtökön. A hírre közösségi oldalán reagált a 2005-ben született Gólem Színházat, Magyarország első és mindezidáig egyetlen zsidó színházát irányító Borgula András.

https://szinhaz.online/borgula-andras-az-szfe-uj-kepzeserok-magyarorszag-elso-es-jelenleg-egytelen-zsido-szinhazat-nem-kerestek-meg/

-- „A korrupció az amiből téged kihagynak. – mondta Hofi Géza. Szeretném tudatni barátaimmal, követőimmel, ellenségeimmel hogy ebben az égbekiáltó butaságban nincs részem, nem támogatom és nem vagyok felelős érte. Magyarország első és jelenleg egytelen zsidó színházát nem keresték meg az ügyben”

– írta Borgula András.

Válasz

A Budapesti Nemzetközi Filmfesztivál (BIFF) létrehozza a magyar államtól független filmalapot, melynek célja, hogy támogatást nyújtson első- és másodfilmes magyar alkotóknak. Az alap működtetésében a Simó Sándor Alapítvány is részt vesz.

https://szinhaz.online/enyedi-ildiko-vezetesevel-uj-fuggetlen-filmalap-jon-letre/
___

Kicsit föld vagyok,
Kicsit kő vagyok,
Kicsit napfény vagyok,
Kicsit ég vagyok

Egy kicsit te vagyok
Egy kicsit ő vagyok
Egy kicsit mi vagyok
Egy kicsit mindenki vagyok

https://tudosok.bandcamp.com/track/nem-tudom-ki-vagyok

Válasz

Tarr Béla Tokióban kap életműdíjat | 2024. október 21.

A Sátántangó rendezőjét a 37. Tokiói Nemzetközi Filmfesztiválon (TIFF) díjazzák.

Az október 28. és november 6. között megrendezett 37. Tokiói Nemzetközi Filmfesztiválon (TIFF) vehet át díjat életművéért az egyik legismertebb magyar filmrendező, Tarr Béla – adta hírül a Variety.

Ichiyama Shozo, a fesztivál programigazgatója külön méltatta Tarrt: „1995-ben, a Tokiói Nemzetközi Filmfesztiválon vetítették Tarr Béla Sátántangóját, mely történelmi jelentőségű esemény volt. A hét és félórás film a Theatre Cocoon filmszínházba vonzotta a nézőket, rabul ejtve őket egyedi stílusával, mely annyira elüt a hagyományos narratív filmekétől. 2011-es A torinói ló című mesterműve után a rendező a világot sokkolva bejelentette korai visszavonulását. Azonban később film.factory címmel filmiskolát alapított Szarajevóban, több worskhopot tartott szerte a világban, számtalan fiatal filmkészítőt mentorálva és biztatva. A filmiparhoz szóló, világszinten jelentős hozzájárulása elismeréseképp a Tokiói Nemzetközi Filmfesztivál életműdíjjal tünteti ki Tarr Bélát a filmrendezőként és oktatóként végzett munkájáért.”

A 37. TIFF-en (melynek rövidítése megegyezik egy másik nagy presztízsű filmfesztiváléval, a torontóival) bemutatják azokat a rövidfilmeket, amelyek Tarr fukusimai workshopján születtek, emellett beszélgetést is szerveznek a rendezővel.

A rendező tavaly az Európai Filmakadémia tiszteletbeli díját vehette át; 2022-ben a Kairói Nemzetközi Filmfesztiválon kapott hasonló életműdíjat, tavaly Olaszországban részesült a Marco Melani-elismerésben; idén nyáron pedig az angliai mozikba tértek vissza filmjei nagy sikerű retrospektív vetítés keretében.

https://magyarnarancs.hu/mikrofilm/tarr-bela-tokioban-kap-eletmudijat-271887

Válasz

Milyen árat kell fizetniük azoknak, akik a saját útjukat választják? Az Eötvös10 Művelődési Házban rendezendő est vendégei olyan neves művészek, akik nemcsak a színházi világban, hanem a közéletben is aktívan részt vesznek: Horváth János Antal, Molnár Áron, Lengyel Tamás és Rainer-Micsinyei Nóra.

Október 30-án egy különleges beszélgetést tartunk az Eötvös10 Művelődési Házban, amely az önálló színházi és művészi kezdeményezések kihívásaira és lehetőségeire fókuszál. Az esemény címe,

„A függetlenség ereje és ára: színházépítés, kabaré és közéleti szerepvállalás széllel szemben”

már önmagában sejteti, hogy nem mindennapi témákról lesz szó. Az est vendégei olyan neves művészek, akik nemcsak a színházi világban, hanem a közéletben is aktívan részt vesznek: Horváth János Antal, Molnár Áron, Lengyel Tamás és Rainer-Micsinyei Nóra.

A program a független színházak jelenlegi helyzetét és szerepét járja körül, különös tekintettel arra, hogy milyen árat kell fizetniük azoknak, akik a saját útjukat választják. A mai világban, ahol a művészetre gyakran gazdasági és politikai nyomás nehezedik, a függetlenség melletti döntés komoly elkötelezettséget és bátorságot igényel. Horváth János Antal, a Loupe Színházi Társulás vezetője és Molnár Áron, a noÁr mozgalom alapítója betekintést nyújtanak abba, milyen nehézségekkel kell szembenézniük azoknak, akik nem hajlandók megalkudni.

Az est során a közéleti szerepvállalás is fókuszba kerül, hiszen a művészek példát mutatnak arra, hogyan lehet és kell is aktívan reagálni a társadalmi folyamatokra. Molnár Áron elmondja, hogy aktivistaként az üzenetközvetítés és a közösségi változás előmozdítása érdekében hogyan használja a művészetet, míg Rainer-Micsinyei Nóra a humor eszközével igyekszik hatni a közönségre, elgondolkodtatni és szórakoztatni egyaránt. A művészet így nem csupán színpadi előadás, hanem fontos társadalmi küldetés is.

A beszélgetés különlegessége, hogy a meghívottak nemcsak a sikereikről, hanem azokról a személyes és szakmai kihívásokról is őszintén beszélnek, amelyekkel szembe kellett nézniük az elmúlt években. Szó esik arról, hogyan lehet egyensúlyt teremteni az alkotói szabadság és a közönség elvárásai között, valamint arról, hogyan lehet megvédeni a művészi hitelességet egy olyan világban, ahol a külső elvárások gyakran próbára teszik a független művészeti kezdeményezéseket.
https://hvg.hu/kultura/20241025_hvg-cimlapsztori-molnar-aron-lengyel-tamas-horvath-janos-antal-rainer-micsinei-nora-fuggetlen-szinhazak

Válasz

-- Rákay Philip Petőfi-filmjében csodálatos fiatal színészek játszanak egyébként, egyáltalán nem az ő hibájuk, hogy az egy nézhetetlen fos. Hát mondjon nemet, mikor olyan körülmények között forgathatott? Én ezért nem venném elő a színészeket.”

Péterfy Bori arról is beszélt a műsorban, hogy a szakmának egyértelmű véleménye van Vidnyánszky felelősségéről a Nemzetiben történt balesetről, amikor a Rómeó és Júlia előadása közben Horváth Lajos Ottó és Szász Júlia három métert zuhant.

„Nem osztotta meg a színházi közeget, ahogyan a Nemzetiben történt balesetet Vidnyánszky Attila kommunikálta, az egész történet felfoghatatlanul undorító.

-- Teljesen egyértelmű, hogy erről színpadi emberek hogyan gondolkoznak, ha egy díszlet veszélyes, akkor arról nincs mit beszélni, vállalni kell a felelősséget, azonnal el kellett volna húznia onnan.”

https://telex.hu/after/2024/10/24/peterfy-bori-meduza-interju-idezetek

Válasz

Ismét egy olyan magyar film nyert nemzetközi díjat, amelyet egy forinttal nem támogatott az állam | 2024. október 19.

A 40. Varsói Nemzetközi Filmfesztivál különdíját hozta el Cibulya Nikol első nagyjátékfilmje, a Holnap meghalok. A forgalmazó sajtóközleménye szerint a független magyar horrorfilm az első és második játékfilmek versenyében indult. A közleményben kiemelik, hogy a film közvetlen állami támogatás nélkül készült.

A Kurta Niké, Meyer Lili, Kerekes Márton, Baki Dániel, Makranczi Zalán,
Wrochna Fanni és Hárshegyi Ilma szereplésével készült misztikus horrorfilm – a közlemény szerint – egy várandós nő kálváriájáról szól, aki úgy érzi, hogy a következő nap meghal. Cibulya egyébként a a Mária Terézia szül című rövidfilmjével nyerte el idén a magyar filmkritikusok díját idén, és a Holnap meghaloknak ő volt a forgatókönyvírója is.

Nem az első alkalom az elmúlt évekből, hogy olyan magyar filmes alkotást díjaznak nívós nemzetközi filmfesztiválon, ami egy forint állami támogatást sem kapott. Mióta Káel Csaba a filmügyi kormánybiztos, az állami filmtámogatásokat szinte kizárólag politikai kurzusfilmekre és rettenetes színvonalú történelmi filmekre fordítja a kormány, közben szép lassan kivérezteti a szerzői és független filmeseket.

Az elmúlt két évben

-- Buda Flóra Anna Aranypálmát nyert Cannes-ban rövidfilm kategóriában a 27 című animációs filmjével;

-- Reisz Gábor Magyarázat mindenre című filmjét Velencében díjázták;

-- Szimler Bálint első nagyjátékfilmje, a Fekete Pont pedig három díjat is hazahozott Locarnóból.

A közös ezekben az alkotásokban, hogy kivétel nélkül zéró állami támogatással, gyakran külföldi koprodukcióban és saját pénzből készültek, miközben a NER nemzetközi szinten egyáltalán nem jegyzett kurzusfilmjeire milliárdokat költött el a magyar kormány.

A magyar független filmesek egyre nehezebb helyzetével nemrég részletesen foglalkoztunk a Telexen is, illetve érintette a témát az After különböző műsoraiban Reisz Gábor, az Eufóriával berobbant Rév Marcell, a Vaskarom című filmen dolgozó Erdély Mátyás és Szimler Bálint is.

A Holnap meghalok november 7-től lesz látható a magyar mozikban, illetve legközelebb egy spanyol filmfesztivál versenyprogramjában is szerepel.

https://telex.hu/after/2024/10/19/ismet-egy-olyan-magyar-film-nyert-nemzetkozi-dijat-amelyet-egy-forinttal-nem-tamogatott-az-allam
___

És egy ajánló (máshonnan)

Amikor megtörik a fény
Ljósbrot
izlandi filmdráma, 82 perc, 2024
izlandi nyelven, magyar felirattal

Rendező: Rúnar Rúnarsson

Szereplők: Elín Hall, Katla Njálsdóttir, Mikael Kaaber, Ágúst Wigum, Gunnar Hrafn Kristjánsson, Baldur Einarsson

Egy tinédzser fiú és lány szerelmesek egymásba. Kapcsolatuk akkor válhat hivatalossá, ha a fiú szakít a meglévő barátnőjével. A srác ígéretet tesz erre, ám mielőtt bármit tenne, másnap reggel egy közlekedési balesetben meghal. A barátok értetlenül állnak a tragédia előtt, a gyászfeldolgozást pedig nehezíti a ki nem mondott titok. A volt és a leendő barátnő találkozása és búcsújuk a fiú emlékétől súlyos érzelmi feszültséghez vezet.
Bemutató dátuma: 2024.10.17.

Forgalmazó: Vertigo Média

https://urania-nf.hu/film/amikor-megtorik-a-feny

Válasz

Demeter Szilárd: rengeteg gondolat, még több rombolás | 2024. október 8., kedd (OS)

Talán kevés kártékonyabb dolgot lehet a kultúrpolitikában csinálni,
mint az összes érdemi szereplőt bizonytalanságban tartani. Ha
visszatekintünk Demeter Szilard eddigi működésére, az pontosan ez:
bizonytalanságban tartás, ad hoc ötletek, minden intézmény maga alá
gyűrése, mindenféle valós produktum nélkül.

Most amikor a folyóirat támogatások kapcsán fejti ki új ötletét,
látszik, hogy ismét egy új ötlet áldozata lett egy tökéletletlenül
működő rendszer. Így lesz sehogy sem működő.

A színház, tánc és irodalom támogatási botrányai után most a
folyóiratok ügye miatt a Kulturális Bizottság rendkívüli ülésén kell
számot adnia Demeter Szilárdnak és Hankó Balázsnak. Ezért az LMP a
Kulturális Bizottság rendkívüli összehívását kezdeményezi.

Ungár Péter,
az LMP társelnöke
Kiadó: LMP - Magyarország Zöld Pártja

Válasz

Tóth Ildikó és Rátóti Zoltán kapja a Tolnay Klári-díjat | 2024. október 6.

A Tolnay Klári Alapítvány idén tizedik alkalommal adja át a Tolnay Klári-díjat, amellyel a magyar színház- és filmvilág művészeinek kimagasló munkáját ismeri el.

A Tolnay Klári Művészeti-díjat az alapítvány 2014-ben, a Színészkirálynő születésének századik évfordulóján alapította. A díjazott művészek jelöléséről a Tolnay Klári-díj Kuratóriuma dönt.

A Tolnay Klári Díj Kuratórium tagjai: Balla Tünde a Tolnay Klári Emlékház intézményvezetője, Barna János a Nógrád Vármegyei Értéktár elnöke, Blankó Miklós nyelvész, nyelvművelő, Császár Angela színművész, Dr. Ács Piroska az Országos Színháztörténeti Múzeum és Intézet főmúzeológusa, Juhász Judit a Magyar Művészeti Akadémia szóvivője, a Tolnay Klári Emlékház fővédnöke, Schmittné Makray Katalin olimpikon, Szakonyi Károly Kossuth-díjas író, dramaturg.

A Tolnay Klári Díj Kuratóriuma idén Tóth Ildikó Jászai Mari-díjas, érdemes és kiváló művésznek, valamint Rátóti Zoltán Kossuth- és Jászai Mari-díjas, érdemes és kiváló művésznek a magyar színház- és filmművészet szolgálatában nyújtott magas színvonalú és odaadó munkásságáért Tolnay Klári-díjat adományoz.

A Tolnay Klári-díj Petrás Mária Prima Primissima- és Magyar Örökség-díjas népdalénekes keramikusművész, a Magyar Művészeti Akadémia rendes tagjának alkotása. A díj Tolnay Klári legkedvesebb madarát ábrázolja, egy gerlét, amit szárnyaival óvón ölel át egy angyal.

A díj jelképrendszere ősi motívumokból épül fel. A gyöngyökkel gazdagon díszített angyal védelmez, elűzi a kellemetlen, negatív erőket. A gyöngy ősidők óta a makulátlan tökéletesség, az egészség, a hosszú élet és a szerencse motívuma. A gerle a harmónia és a béke jelképe. A díj színárnyalatát a Színészkirálynő kedvenc színe, a lila ihlette, amely szín a nemesség, a jólét, az ünnepélyesség színe egyaránt. Az angyalon megjelenő arany szín a lelki és spirituális gazdagságot szimbolizálja.

https://szinhaz.online/toth-ildiko-es-ratoti-zoltan-kapja-a-tolnay-klari-dijat/

Válasz

Amikor egyre kevesebb pénz jut kultúrára, a színházi együttműködések jelenthetik a kiutat | 2024. október 04.

Nem nagyon hallani olyan véleményt, hogy az Átrium előző üzemeltetői kutyaütők lettek volna, az előző évad végén mégis kénytelenek voltak levonulni a színről. Az állami kultúrafinanszírozás kiszámíthatatlansága, illetve a független szféra forrásainak átszivattyúzása Vidnyánszky Attiláék pénzgyűjtő medencéjébe az egész terület elsivatagosodásához, több tucat társulat bedőléséhez vagy sorvadásához vezetett. Az Átriumot nyárig üzemeltető Kultúrbrigád produkciós iroda volt az egyik leghangosabb a tiltakozásban és legkreatívabb a pénzgyűjtésben. De egy évvel ezelőtt belátták, hogy nem lehet folyamatosan adományokat kérni a nézőiktől, akiknek a gazdasági válság idején a jegyvásárlás is egyre nagyobb gondot jelent. Azóta előadásaikat több különböző helyszínen játsszák.

„Koránt sem volt biztos, hogy sikerrel járunk, és az eddigi időszak teltházai és szakmai sikerei után bárki vállalkozik, hogy ellenszélben továbbvigye az Átrium szakmai vezetését, hisz egy piacról élni akaró magánszínház üzemeltetése, üzletileg fenntartható módon korántsem egyszerű feladat” – írta Gauder Milán, a MasterCard korábbi topmenedzsere, aki az épület egyik tulajdonosa a Videoton Holding társvezérigazgatója, Lakatos Péter és felesége, Csiby Éva mellett.

-- Végül összeállt a független színházak dreamteamje, hogy próbára tegyék az ellenszél erejét.

Magyar szöveg

Az „újratöltött” Átrium öt társulat/produkciós iroda helye lesz, „a közös hívószó” pedig „a kortárs magyar szöveg fontossága és népszerűsítése, valamint az aktuális társadalmi és hétköznapi jelenségekre való érzékeny reagálás.”

-- A Dumaszínház többek között Bödőcs Tibor és Kőhalmi Zoltán estjeit hozza ide.

-- A Delta Produkció repertoárján operabeavató, Berg Judit Maszat-sorozatának feldolgozása, iskolai zaklatásról szóló krimi, illetve Rezes Judit és Szabó Győző párkapcsolati show-ja szerepel.

-- A Füge Produkció független csapatokat támogat és menedzsel, és az Átriumtól két saroknyira lévő Jurányi Házat üzemelteti, amely amellett, hogy befogadó színház, 6500 négyzetméteren kínál előadótermet, illetve irodát társulatoknak, civil szervezeteknek és művészeknek.

-- Az Orlai Produkció a legismertebb magánszínház, amely üzleti alapon csinál szórakoztató produkciókat, miközben a Fügéhez hasonlóan kiemelten foglalkozik tehetséggondozással, progresszív fiatal alkotók felkarolásával.

-- És végül ez lesz a Pintér Béla és Társulata, a legnépszerűbb független műhely otthona is.

Orlai Tiborral, Pintér Bélával és Rozgonyi-Kulcsár Viktóriával ültünk le átbeszélni a terveiket. Utóbbi a Füge vezetője és immár az Átrium szakmai vezetője is. Nem sok ez együtt? – kérdezem, míg a többiekre várunk. Dehogynem – mondja, majd finoman jelzi, hogy nem is feltétlenül ragaszkodna ehhez a feladathoz. De egyelőre úgy tudott elindulni a működtetés, hogy azt nagyrészt a Füge által foglalkoztatott maroknyi stáb viszi, míg a művészeti és stratégiai döntéseket közösen hozzák az öt szervezet képviselői.

https://jo.444.hu/2024/10/04/amikor-egyre-kevesebb-penz-jut-kulturara-a-szinhazi-egyuttmukodesek-jelenthetik-a-kiutat

Válasz

Muharay Elemér Népművészeti Szövetség: Jancsó Miklós 1921. szeptember 27.

Aki csak filmjeit ismeri, s filmes sikerei által követi életútját, az is sejti, hogy filmjeinek képi világa - Fényes szelek, Szegény legények stb. - rokonságban van a népművészet szellemiségével. Kevesen tudják azonban, hogy Jancsó Miklós indulását, szellemi eszmélését meghatározóan befolyásolta Muharay Elemérrel való barátsága. Az Erdélyből származó, magyar-román gyökerekkel rendelkező családja a monarchia összeomlása után Magyarországon telepedett le. Miklós a székesfehérvári, majd pécsi diákévek után 1944-ben a visszacsatolt Kolozsvárott fejezte be jogi tanulmányait. Erdélyből írja első leveleit „Elemér bátyám” -nak, mert szervező társul szegődött a Magyar Játékszín Szövetkezet megalakításához.

„Szükségesnek tartanám, hogy Elemér bá személyes híveiből s népi tudóstojásokból gárdát toborozzon, olyat, mely a kultúrfilozófia, a színháztörténet, a néprajz stb. fegyvereivel a tudomány világában építse ki a magyar közösségi színjátszás, sőt távolibban az ú.n. népi kultúra hadállásait.” – írja egyik levelében. A tanulmányok után hadifogság, súlyos tüdőbetegség; a közelgő halálra készül, de 1946-ban visszatér Budapestre, és munkát kér a Muharay együttesben. Az együttesben szeretettel fogadták, az erősen legyengült, tüdővérzésből lábadozó ifjút, aki azért kért munkát, mert nem akart kórházban meghalni. A Muharay család fűtetlen cselédszobájában rendezték be az együttes irodáját, mely egyben Miklós hálószobája is volt. Nehéz évek következtek mind az együttes mind tagjai számára. Volt, aki szentül hitt a marxizmusban és a sztálinista korszakot átmenetinek tartotta. Voltak, akik hamarosan Recsken találták magukat, voltak, akik véletlenül, naivitásból, csendesebb természetükből adódóan túléltek. „Aki szembekerült a hatalommal, az is megőrizte ifjúságának álmait.” írja Vitányi Iván (szintén muharays). Így aztán csaknem teljes létszámban együtt voltak 1956-ban, 1989-ben és résztvevői voltak az utána következő küzdelmeknek is. (Ez viszont már egy másik történet!) Jancsó Miklós 1951-ben elvégezte a Színház és Filmművészeti Főiskolát és a Filmgyárba került.

Az 1980-as években a muharaysták már ott voltak a táncházakban és 1990-ben Szövetségünk megalakulásán is jelen voltak. „Jaj, de széles, jaj, de hosszú ez az út … ! énekelték minden találkozás alkalmával.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=832112995765550&set=a.485262317117288

Válasz

MU Színház: Bár nem a MU projektje,

https://www.mu.hu/rolunk/

https://muszinhaz.jegy.hu/

de diákok, szülők, pedagógusok figyelmébe ajánljuk a következő lehetőséget: régi kollégánk, Gyombolai Gábor színjátszó csoportot indít középiskolások számára!

Gáborral több közös munkánk is volt, ő rendezte a B-terv című részvételi színházi előadásunkat, színházpedagógiai foglalkozásokat vezetett a MU előadásaihoz kapcsolódóan, Tiszalúcon egy tanéven át dolgozott fiatal felnőttekkel. Úgyhogy jó szívvel ajánljuk őt!

Részletek:
korosztály: középiskolás diákok
időpont: csütörtök 16:00-18:00
helyszín: Itt és Most Közösségi Tér (9.kerület, Ráday utca 18., bejárat Erkel 15.)
első alkalom: október 17.
havi tagdíj: 15.000 Ft
jelentkezés: gyombolai.gabor70@gmail.com / +36 30 269 9459

Osszátok, vigyétek hírét!

https://www.facebook.com/photo/?fbid=538164788767180&set=a.176410824942580

Válasz

Az SZFE kivégzése és utolsó filmtervének elkaszálása után úgy döntött, állami támogatás nélkül csinálja meg első nagyjátékfilmét. A Fekete pont rögtön három díjat hozott el Locarnóból. Interjú a rendező Szimler Bálinttal.

https://444.hu/tldr/2024/09/13/nincs-ertelme-masrol-forgatni-mint-ami-korulottunk-zajlik-es-az-egyre-elviselhetetlenebb

Válasz

Revizor - a kritikai portál: 30/50: nem egy matematikai képlet, hanem Ladjánszki Márta táncos-koreográfus évfordulóit jelölik a számok, amiket az Artus Stúdióban és Trafó House-ban ünnepel meg szeptemberben. A színpadi (és nézőtéri) meztelenségről, a kilátástalan jelenről, meg arról is beszélgetett vele Keszte Bálint, hogy 2034-ben lesz-e 40/60?

https://revizoronline.com/beszelgetes-ladjanszki-martaval-30-50

Bírod a kritikát? Ahhoz, hogy a Revizor életben maradjon, szükségünk van a támogatásodra. 2023 ősze óta részben előfizetéses rendszerben működünk, előfizetési csomagjaink közül itt választhatsz:

https://revizoronline.com/termekek

Válasz

Függetlenné vált a Kalligram | 2024. aug. 29.

A kiadó vezetője az autonómia megőrzésének érdekében fontosnak tartotta, hogy kivásárolja magát a Libriből.

A Libri Kiadói Csoportot tavaly vásárolta fel a több száz milliárdos állami vagyonátruházással felpumpált Mathias Corvinus Collegium Alapítvány (MCC), így a magyar könyvpiac domináns szereplője, és az alá tartozó kiadók is a kormányközeli, Orbán Balázs elnöksége alatt működő MCC tulajdonába kerültek – írja a 444.hu.

A Kalligramba még 2017-ben vásárolta be magát a Libri, de csak 49 százalékban. Mészáros Sándor, a Kalligram vezetője most ezt a részt vásárolta vissza.

Sárközy Bence, a Libri Könyvkiadó Kft. vezetője azt mondta, ők kezdeményezték a szétválást, mert a Kalligramban való részesedésük zárvány maradt, ami nem váltotta be a pénzügyi reményeket, további segítséget viszont a kiadó függetlensége miatt nem tudtak adni.

A Kalligramot vezető Mészáros Sándor azt hangsúlyozta, hogy a visszavásárlással az autonómiáját akarta biztosítani: függetlenné akart válni, ezért tartotta fontosnak, hogy kivásárolja magát. „Kár volna tagadni, tartottam attól, hogy az autonómiánk veszélybe kerül, és nem akartam megvárni, mi lesz a vége. A magyarországi intézményekben sok kivéreztetést, ellehetetlenülést tapasztalok, amelyeket nézni is nehéz” – fogalmazott. Bár mint mondta, a Librivel való együttműködése végig korrekt volt, meglepte, amikor az MCC tavaly megvette a Libri Kiadói Csoportot, ő pedig el akarta kerülni, hogy bárki beleszólhasson abba, milyen könyvet akar kiadni.

„Nem volt a visszavásárlásban semmi hősies, de az autonómiára nagyon érzékeny vagyok. Látszik, hogy nagyon erős az okkupálás a magyar gazdaságban, és a függetlenség számomra alapvető. Nagyon sok minden monopolhelyzet felé mutat a könyvkiadásban, miközben a kulturális könyvkiadás esélyei már a kétezres évektől romlanak. A Kalligramtól függetlenül is nagyon súlyos a kulturális szférában az intézmények kivéreztetése.”

https://www.artisbusiness.hu/hu/hireink/fuggetlenne-valt-a-kalligram-2639/

A cikk teljes terjedelmében ITT olvasható.

https://444.hu/2024/08/27/visszavette-a-reszet-az-mcc-libritol-a-kalligram-kiado-tulajdonosa-mert-feltette-az-autonomiajat

Válasz

A MERSZ KLUB TÁRS/BÉRLŐKET KERES

Felhívás azoknak, akik részt szeretnének/akarnak venni egy „undorgrund” klub életében

Barátaim, ismerősök és ismeretlenek!

Szigorúan nyomorult helyzetünkre és világmegváltási terveinkre hivatkozva, FELHÍVÁST teszünk közre olyan alkotó és gondolkodó emberek részére, akik részt vennének a Mersz Klub további életében és fenntartásában.

Kiket keresünk?
Olyan kortárs (alternatív, avantgárd, undorgrund) művészeti-kulturális egyesületeket, társaságokat, csoportokat, egyéneket, akik megbízható helyet keresnek megbeszéléseik, próbáik és fellépéseik részére.
Lehetnek irodalmi estek, elméleti előadások, kiállítások, akusztikus (vagy nem hangos) koncertek, performanszok.
Nem jó a hely hangos zenész bandák és a tánc- vagy mozgásszínházi társulatok részére.

Mit ajánlunk?
Heti rendszerességgel lehetőséget a Klub használatára + havi fellépési lehetőséget.

Az anyagi játékszabályok:
A Klub használatától függő bérleti díj (megbeszélés szerint), de min 50e Ft havonta. A bérlővel szerződést kötünk, áfás számlát tudunk adni.

A Mersz Klubról:
Félszuterén, világos utcai helyiség a Józsefvárosban (Bp., VIII., Csobánc u. 10.).
62 m² területű, száraz terem, mosdó, wc, palackos gázkályha, hűtő, kávé-teafőzési lehetőség. Van benne kb. 40 szék, 3 nagyobb kerek asztal + kisebb asztalok, és egy pódium. Van jó minőségű hangtechnika + vetítési rendszer.

A Mersz Klub eddigi tevékenységéről:
Programok (nem teljes lista):
https://hu.wikipedia.org/wiki/Mersz_Klub
Könyvkiadás:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Mersz_K%C3%B6nyvek
A Klub a helyi önkormányzattól 2023-ban megkapta a Józsefvárosért elnevezésű kulturális díjat.

Kontaktus:
Lantos László Triceps 06-20-416-1883 / triceps51@gmail.com

KÉRLEK BENNETEKET, A FELHÍVÁST OSSZÁTOK MEG!

https://www.facebook.com/photo/?fbid=8142164279193920&set=a.107478355995926

Válasz

Ennyibe került a film, amit 2024. augusztus 20-án este százezren láttak. (nem sokan)
https://www.facebook.com/watch?v=2206380143056151
Erről a filmről van szó, producere egy bizonyos Fülöp...
https://port.hu/adatlap/film/tv/most-vagy-soha/event-tv-1555137518-3/movie-244260

Előzmény

Válasz

A rossz közérzet kultúrája címmel ír Krusovszky Dénes a szabad kulturális élet leépítéséről | 2024. augusztus 16.

A rossz közérzet kultúrája címmel jelentkezett publicisztikával Krusovszky Dénes a Magyar Narancsban, amelyben arról ír, mióta változott meg radikálisan „a kulturális táj”, miként formálódott a NER (Nemzeti Együttműködés Rendszere) keretein belül. A cikk azt is bemutatja, hogy a kulturális döntések gyakran nem szakmai viták alapján születnek, hanem politikai szempontokat szolgálnak.

„Orbán Viktor 2009. szeptember 9-én, Kötcsén nagy beszédben vázolta fel készülődő kormányának kulturális programját. A szöveg, amelynek írott változata a jobboldal akkori fontos, mára elfelejtett fórumában, az Élet és Irodalom ellenlapjának szánt Nagyításban Megőrizni a létezés magyar minőségét címmel jelent meg, már akkor egyfajta Heuréka-pillanat volt a magát ,,konzervatívnak” valló szellemi közeg számára. S valóban: a szónok mindent előrevetített mindabból, ami felé az államilag fenntartott magyar kulturális élet elindult a Nemzeti Együttműködés Rendszerében. (Orbán nyolc évvel később, a korszakváltónak szánt 2018-as tusványosi beszédében újdonságként még egyszer előadta ezt.)
Az akkor még csak leendő miniszterelnök arról értekezett, hogy miután ,,semmifajta, évtizedek vagy évszázadok alatt elfogadott értékelési rendje nincs, s így a múltból már ilyet nem kaphat, a társadalom egyetlen kritérium alapján ítélkezik a magyar szellemi élet képviselőiről: politikai teljesítményei alapján. Vagy-is Magyarország polgárai összességében ma annak megfelelően alkotnak véleményt az elit teljesítményéről, hogy az ország kormányzásában, a politikai elit megszervezésében sikeres volt-e vagy sem”. Majd mindehhez hozzáteszi: ,,A fentiekből következőleg véleményem szerint nem egyszerűen arról van szó, hogy egyfajta kormányzati leszereplés következett be a baloldalon, hanem a kormányzati leszereplés egyúttal diszkreditálta a szociálliberális értékrendű kultúrateremtő közösséget is.” Ugyan megengedi, hogy a ,,leszerepelt” baloldali írók nem elsősorban íróként, hanem elitként mondtak csődöt, a lényegét tekintve – az ő nézőpontjából – ez nagyjából ugyanaz. Éppen ezért a saját kulturális elitje számára azt a célt tűzi ki, hogy a baloldal hibáit elkerülve ,,a nyugodt lelkiállapothoz, a teremtő alkotáshoz, valamint a szép, nemes és választékos élethez szükséges feltételeket megteremtse és biztosítsa”. (A beszédről lásd akkori vezércikkünket: ,,Szép, nemes és választékos”, Magyar Narancs, 2010. március 18.) Ez lenne tehát a NER a priori kulturális eszmeállítása – az pedig, hogy nyolc évvel később ugyanezt újra programként lehetett meghirdetni, alighanem mindennél jobban bizonyítja, hogy a nagy terv megvalósítása döcögősen haladt” – írja Krusovszky.

(…)

„Az egyre nagyobb vízfejekbe szerveződő, egyre átláthatatlanabbul működő kulturális intézményrendszer annyiban bizonyosan megfelel a tizenöt évvel ezelőtt vizionált ,,szép, nemes és választékos” kultúra képzetének, hogy alkalmassá vált az Orbán-rezsim politikai és ideológiai igényeinek és megrendeléseinek kiszolgálására, s az ebbe az alárendeltségbe nem illeszkedő alkotók, gondolatok, művészi koncepciók, szándékok, tehetségek elsorvasztására. A készülőfélben lévő új kulturális törvényből kiszivárgó részletek is a további kontrollszerzés, a megszorítás, a centrumból való irányítás még erősebb igényéről adnak számot. Azt persze nem tudni, hogy az egészből lesz-e valami, hiszen az ötletet zászlajára tűző Csák miniszter hirtelen eltűnt a süllyesztőben, utódja, Hankó Balázs (róla itt írtunk: Zsákban futás a pálya mellett, Magyar Narancs, 2024. július 17.) pedig egyelőre nem nyilatkozott ebben az ügyben sem. De a szellemet már ki-eresztették a palackból.

Most tehát ott tartunk – ahogyan ezt a fentebb felidézett irodalmi vita is mutatja -, hogy a NER-el való kiegyezés sem lehet opció a kulturális élet magukra valamit is adó résztvevői számára, de a tökéletes elhatárolódás sem elképzelhető, hiszen olyan mélyen itatja át a társadalmat – a művésztársadalmat is – a NER, hogy óhatatlanul mindenki érintkezésbe kerül vele. Nincsen jó válasz, mivel nincsen pontosan megfogalmazható kérdés sem.

Eseti válaszok lehetségesek, minden egyes döntéshelyzetben újra és újra megfontolva a legjelentéktelenebbnek tűnő dilemmát is, ez azonban elképesztően fárasztóvá teszi a hétköznapi működést. A mai magyar kulturális élet egyik legfeltűnőbb sajátossága, hogy senki sem igazán boldog benne.” – fogalmaz az író. (…)

„Hogy valójában mennyit költ az állam kulturális célokra, közel sem olyan átlátható, mint amilyennek az egyes statisztikák elsőre mutatják. Inkei Péter, a kulturális költségvetések alakulását régóta kutató szakember segítségével igyekeztünk mégis valamiféle tendenciát kiolvasni az Eurostathoz eljuttatott magyar számokból.

Ezek alapján valóban úgy tűnhet, hogy az elmúlt években az uniós tagállamok közül GDP-arányosan a magyar kormány költötte a legtöbbet (3,3 százalékot) rekreációs, kulturális és vallási célokra; ha csupán a kultúrát vesszük, az arra fordított összeg a GDP 1,13 százaléka volt. Összehasonlításképpen ez a mutató Lengyelország esetében 0,6, Írországéban mindössze 0,2 százalék volt, az EU-s átlag pedig 0,5 százalék körüli. Csakhogy kérdés, egyáltalán össze lehet-e ezeket a számokat vetni.

Inkei szerint a kulturális költségek számítása kevéssé egységesített az EU-ban. Bizonyos országok szabadabban kezelik, hogy mi tartozhat ebbe a kalapba, mások szigorúbban veszik, hogy mi számít kultúrára költött összegnek, és mi nem.

A kiugró magyar számok elsősorban arra utalnak, hogy nagyon sok ,,beton és kő” is benne van a hazai számokban – magyarul nagyszabású látványberuházásokat is ide sorol a kormányzat. Ilyen lehet a százmilliárdos tételként megjelenő Liget Budapest vagy akár a várbeli átépítéseket lefedő Hauszmann-program is, de a Sámándob négymilliárdos felállítása Karcagon szintén ezt a kategóriát hizlalja. Inkei ugyanezzel magyarázza az elmúlt évek egyik legfeltűnőbb, és európai szinten is egyedi magyar statisztikáját: mégpedig azt, hogy a helyi kulturális költések és a központiak milyen robbanásszerűen váltak el egymástól. Nyugat- vagy Észak-Európára jellemzőbb, hogy a helyi költések adják ki a nagyobb tételt, a központi ráfordítás pedig valamivel kisebbet. Nálunk nagyjából 50-50 százalék volt az arány a 2010-es évek elejéig, aztán egyre jobban szétnyílt az olló: 2018-ban a központi kulturális költés az Eurostat adatai szerint 1,3 milliárd euró volt, míg a helyi ,,csupán” 566 millió. 2020-ban még nagyobb különbség mutatkozott a központi költés javára: 1,5 milliárd euró a helyi kulturális költések 516 milliójával szemben. Ha van egyértelmű tendencia Magyarország kulturális költségvetésében a NER kezdete óta, akkor a centralizálás az – ami a kormányzat kulturális struktúraépítését tekintve aligha okozhat meglepetést” – írja Krusovszky Dénes.

https://szinhaz.online/a-rossz-kozerzet-kulturaja-cimmel-ir-krusovszky-denes-a-szabad-kulturalis-elet-leepiteserol/

A teljes publicisztika a Magyar Narancsban olvasható.

https://magyarnarancs.hu/belpol/a-rossz-kozerzet-kulturaja-270276

Válasz

Jászberényi Gábor: Sok szemétséget láttam, amit a színházszeretet nevében “követtek el” | 2024. augusztus 4.

A színész alig kilenc hónap alatt hozta létre közösségi finanszírozásban Gulyás Hermann Sándorral a független alkotóknak otthont adó Dante közösségi alkotóteret. A Török utcáról, a színház varázsáról, gilisztát fogyasztó színészekről és a honi panaszkultúráról beszélgettünk vele.

magyarnarancs.hu: Háromszor felvételiztél hiába az SZFE-re, aztán Gór Nagy Mária Színitanodájába jártál.

Jászberényi Gábor: Igen, de csak egy évig bírtam. Tizennyolc évesen tele voltam tettvággyal, tanulni akartam, színházat csinálni, de ott nem voltak adottak erre a feltételek. Mégis sokat köszönhetek annak az időszaknak, mert ezáltal kerültem be a Fiatalok Színházába, amelyet Szurdi Miklós vezetett. Akkor kerültem Székesfehérvárra, amikor ő lett ott az igazgató.

magyarnarancs.hu: Mit gondolsz, miért nem vettek fel a színművészetire?

JG: Mert nem tartottam ott; vidéki fiúként azt sem tudtam hogy mit akarok. Annyit tudtam, hogy ez a világ baromira érdekel. Hogy súgó, kellékes, rendező vagy színész akarok-e lenni, arról fogalmam sem volt, de az elvarázsol, hogyha valaki egy papírmasé koronát tesz a fejére, belenéz a másik szemébe, és azt mondja neki, hogy te vagy Hamlet, és akkor az megtörténik. Nem voltam odavaló. Ezt a keresztet még pár évig cipeltem, de a pályám később úgy alakult, hogy sohasem kérdezték meg, hogy van-e diplomám, csak interjúkban.
https://magyarnarancs.hu/szinhaz2/jaszberenyi-gabor-sok-szemetseget-lattam-amit-a-szinhazszeretet-neveben-kovettek-el-269978

Válasz

15 millió forint gyűlt össze a független színházak támogatására | 2024. augusztus 6.

Az állam nem nagyon törődik velük, közösségi gyűjtésre volt szükség.

Június közepén három színház, a Katona, az Örkény és a Radnóti támogatásával támogatási kampányt és közösségi gyűjtést indított az Alapítvány a Magyar Színházakért annak érdekében, hogy megsegítsék a független színjátszást, írja a 444 JóBlogja.

https://jo.444.hu/2024/08/06/sikeres-volt-a-kampany-15-millio-forint-gyult-ossze-a-fuggetlen-szinhazak-tamogatasara

Mint írják, az alapítvány tájékoztatása szerint a másfél hónapos kampányban összesen 15 millió forint gyűlt össze, amit 15 független színház, társulat és színházi neveléssel foglalkozó szervezet között osztottak el.

Azt hogy, ki mennyit kapott, többek között az alapján határozták meg, hogy az adott társulat milyen anyagi helyzetben van, milyen tervekkel készülnek a soron következő évadra és mennyiben lehet a támogatással biztosítani, hogy végigvigyék a teljes évadot 2025 júniusáig.

Akik részesülnek a támogatásból:

-- Káva Kulturális Műhely
-- Kerekasztal Színház
-- Láthatáron Csoport
-- Utcaszínházi Alkotóközösség
-- RÉV Színház
-- Apertúra
-- Dollár Papa Gyermekei
-- Forte Társulat
-- Gólem Színház
-- KV Társulat
-- Nézőművészeti Kft.
-- Pintér Béla Társulat
-- Stereo Akt
-- Stúdió K Színház
-- TÁP Színház
https://rtl.hu/kultura/2024/08/06/15-millio-forint-fuggetlen-szinhazak-tamogatasara

Előzmény

Válasz

Mohács 1526: Ahogy korábban mi is megírtuk,

https://24.hu/kultura/2024/03/17/mohacsi-csata-film-terv-most-vagy-soha-szente-vajk/

az 1848-as forradalmat feldolgozó, nagyszabású Most vagy soha!

https://24.hu/kultura/2024/03/14/most-vagy-soha-film-kritika-rakay-philip-marcius-15-petofi-sandor-szendrey-julia/

után Rákay Philip, Szente Vajk és a forgatókönyvet író Kis-Szabó Márk következő közös projektjükkel a mohácsi csatát terveznek megfilmesíteni.

2023 elején egyébként Rákay is beszélt a filmötletről: akkor azt mondta, A rettenthetetlenhez hasonló produkciót képzel el.

-- Előre megnyugtatnék minden fanyalgót, nem fogunk győzni a végén

– árulta el a történetről.

... a Mohács 1526 elnevezésű projekt a Nemzeti Filmintézet filmszakmai döntőbizottságának döntése szerint 5.000.000 Ft

-- forgatókönyv fejlesztési támogatást

kapott a forgatókönyv első változatának elkészítésére.
https://24.hu/kultura/2024/07/23/keszul-rakay-philipek-kovetkezo-tortenelmi-mozija-otmillio-forint-tamogatast-kapott-a-mohacs-film/

Biztosan „rettenthetetlen” lesz... . Mert, nem kispályázik Fülöp. Naná..
___

Rákay Philip aranymercis ajánlatáról is beszélgettünk Nagy Ervin Jászai Mari-díjas színésszel.

http://netpolgar.network.hu/video/eletunk_allomasai_videoban/nagy_ervin_kultura_vilag_tarsadalom_telex_riport_2023
___

Te nem szereted a ** filmjeit? Nem tudom őket szeretni, tekintve,hogy nincsenek ilyenek...
Akkor..., úgy teszem fel inkább a kérdést: szereted a Bereményi Géza filmjeit?

https://youtu.be/81VOMozGF3w?t=2626

https://telex.hu/kult/2022/04/11/a-korabbi-4-5-milliard-melle-ujabb-200-milliot-kap-rakayek-filmje

Szabadsajtó Klub

http://netpolgar.network.hu/video/forum_vitaindito_videok__ird_a_video_ala_a_velemenyed/ujraindult_a_szabadsajto_klub_elso_adas_20221028
___

Demeter Szilárd többször is Orbánt idézi a Nemzeti főigazgatói pozíciójára beadott pályázatában | 2024. 07. 23.

A pályázat bevezetőjében Demeter több helyen is hivatkozik a magyar miniszterelnökre, egy esetben például azt írja:

-- Orbán Viktor miniszterelnök iránymutató gondolatait idézem: Ha az életfa törzsét elfűrészeljük, gyökérzete értelmetlenné válik, koronáját ördögszekérként görgeti a történelem vihara.

A KKDSZ (Közgyűjteményi és Közművelődési Dolgozók Szakszervezete) elnöke szerint

-- egy szakmai anyagban a regnáló kormányfőre hivatkozni meglehetősen szokatlan,

és Dobrovits Orsolya számára inkább az jelenti a „vörös farkat”, ha egy szakmai anyagban a regnáló miniszterelnöktől általános idézetek kerülnek egy főigazgatói pályázatba úgy, hogy az idézetek nem adnak hozzá semmi konkrétumot az adott témához. „Ha szervesen odaillő többletet adna, akkor talán lehetne helye, de ezek az idézetként szereplő mondatok nem ilyenek. Csak feltételezem, hogy valamiért fontos volt rá hivatkozni” – fogalmaz Dobrovits.

Demeter Szilárd viszont nem lát ebben problémát. „Miért ne, ha az adott gondolat az adott kontextusban releváns? Túl azon, hogy vállaltan 110%-os orbánistaként teszem a dolgom, miért kellene kizárnom Orbán Viktor miniszterelnök gondolatainak idézését, ha egyszer az értékelkötelezett munkámban iránymutatónak tartom? Azért, mert miniszterelnök? Ha igen, akkor

-- mikortól idézhető egy miniszterelnök? Mandátuma után? Halála után? Soha?

Ez az egész kérdésfeltevés abszurd. Nem a szakmaiságról szól, hanem politikai izmozás, annak is a pitiánerebb alfajából.”
https://24.hu/kultura/2024/07/23/demeter-szilard-magyar-nemzeti-muzeum-foigazgatoi-palyazat-csak-janos/

Előzmény

Válasz

A Centrál Színház színpadán tér vissza Szász Júlia és Horváth Lajos Ottó | 2024. július 20.

A Nemzeti Színházban 2023 novemberében súlyos balesetet szenvedett két színművész, Szász Júlia és Horváth Lajos Ottó a Centrál Színház vendégművészei lesznek a 2024/25-ös évadban.

Szász Júlia és Horváth Lajos Ottó egy nagy sikerű, 2005-ös John Madden-film, a Bizonyítás Sir Anthony Hopkins és Gwyneth Paltrow által megformált apa-lánya párosát alakítják majd a film alapjául szolgáló David Auburn-darabban. Az előadást Puskás Tamás, a színház igazgatója rendezi.

A két művész az elmúlt hetekben jelentette be, hogy otthagyja a Nemzeti Színházat. Vidnyánszky Attila, a színház főigazgatója azt nyilatkozta, mindkét színész öt-öt millió forint kártérítést kapott, azonban ezt Szász Júlia és Horváth Lajos Ottó is cáfolta.
https://papageno.hu/intermezzo/2024/07/szasz-julia-horvath-lajos-otto-central-szinhaz/

Előzmény

Válasz

Gáti Oszkár sorai: „Szégyelljétek magatokat” | 2024. július 11.

A Nemzeti Színház főigazgatója, Vidnyánszky Attila és a 2023 őszén súlyos balesetet szenvedett Szász Júlia és Horváth Lajos Ottó nyílt leveleit is olvashattuk az elmúlt napokban, az írásokra több szakmabelitől érkezett reakció. Az ügyre Gáti Oszkár is reagált, az alábbiakban az ő sorait olvashatják.

„Megnéztem, amit lehetett, televíziós interjúkat, elolvastam majd minden írást, a legújabbat is, amit egy órája tett közzé Horváth Lajos Ottó.

Írtam hónapokkal ezelőtt egy dolgozatot /Egy baleset margójára, Zuhanás/ aminek a végéről hiányzott egy mondat, akkor. De most szeretném odabiggyeszteni.

Ez a Nemzeti Színház társulatának szól A-tól Z-ig:

„…fejtegetni azt,

Mi a fölség, mi a jobbágyi tiszt,

Nap mért nap, s éj az éj, idő idő:

Nap-, éj- s időpazarlás volna csak.

Azért, rövidség lévén lelke minden

Okos beszédnek, a szóár pedig

Csak teste rajta és kül czifraság:

Rövid leszek…”

/Polonius/

SZÉGYELLJÉTEK MAGATOKAT!”


GÁTI OSZKÁR KORÁBBI ÍRÁSÁBAN EZ ÁLLT:

Egy baleset margójára.

Zuhanás

Aki leesett Thespis kordéjáról, azt Thália szekere tiporja el.
„a képmutatás a bűn bókja az erény előtt”

Történeti kitekintés
A vasfüggöny

Politika:

A nyugat-európai, illetve a szovjet befolyási övezetbe tartozó országok közötti határvonalra, Európa megosztottságára utaló kifejezés. Winston Churchill használta először 1946-ban a hidegháborús korszakot jellemző gazdasági, politikai és ideológiai elzárkózás érzékeltetésére. Nemcsak jelképes értelemben létezett, hanem a nyugati és keleti tömb határzáraként is (szögesdrót kerítés, berlini fal).

Színház:

Az előfüggöny elé szerelt, felhúzható és leereszthető, ajtóval is ellátott nagy hullámbádog lemez, amely leeresztve, a színpadot és a nézőteret egymástól teljesen elszigeteli, és az esetleges tűz átterjedését megakadályozza.

1881. december elején tragikus színháztűzről tudósítottak a bécsi lapok miután közvetlenül Offenbach „Hoffmann meséi” című előadása előtt lángra kapott és teljesen leégett a város egyik éke, a Ringtheater. A mintegy 1700 férőhelyes színház romjai között majd 400-an vesztették életüket

A tragikus esemény, amelyre Ferenc József is azonnal Bécsbe sietett, nemcsak a nemzetközi színházi életet rázta meg, hanem a színházépítészetre, köztük az éppen akkor épülő budapesti Operaházra is komoly hatással volt. Az Andrássy úti palotán már évek óta dolgozó Ybl Miklós az épületet még az átadás előtt áttervezte. A világon elsőként jelent meg a budapesti Operaházban a színpadot a nézőtértől zsilipszerüen elválasztó vasfüggöny, amely tűz esetén másfél órán keresztül megtudja gátolni a tűz átterjedését egyik térből a másikba.

Életem hetvenöt évéből ötvennégyet a vasfüggöny körüli lézengéssel töltöttem. Jóval többet mögötte, mint előtte.

Műszakilag:

A vasfüggöny rendeltetés szerű használatához a járásában semmilyen akadályt nem lehet elhelyezni: sem bútort sem díszletelemet, dobogót, emelvényt, lépcsőt, korlátot, kijáratot, bejáratot, ajtót, ablakot, erkélyt stb.

Művészileg:

A nagy szerepeket,/ Cyranó, III.Richárd, Othelló, Lear király stb./ játszó művészek meghalási jelenetüket, ha az a felvonás vagy előadás végére esik, kizárólag a vasfüggöny előtti vagy mögötti területre rendezzék. Ha a zenekari árok nem fedett mindenképpen a vasfüggöny mögötti részt válasszák.

A vasfüggöny szabad mozgását akadályozó esetleges műtárgyakat kötelessége eltávolítattni: a díszlettervezőnek, a műszaki vezetőnek, színpad mesternek, ügyelőnek, munka és tűzvédelmi előadónak, rendezőnek, főrendezőnek, művészeti vezetőnek, igazgatónak, vezérigazgatónak.

A művészek, ha közlekedési biztonságukat védő berendezéseket a vasfüggöny szabad mozgatása miatt eltávolítják, csendben jelezzék félelem érzetüket, ha van bátorságuk ne menjenek be a színpadra.

Ide kívánkozik egy régi emlék: Nemzeti Színház, 1970, Arthur Miller: Bűnbeesés után, rendező Marton Endre, díszlettervező Varga Mátyás, a fő szerepekben Váradi Hédi és Kálmán György. Bonyolult emelvény rendszer, sok- sok ki és bejárattal, lent, fent. Hédike gyors öltözések garmadával jelenetről-jelenetre ki be szaladgál a díszletből, a takarásokban mindenhol két-három-négy lépcsőfok. A jelenet változásoknál sötét, a művésznő kilép, a színpad aljában várja az öltöztető a fodrász, de ott áll a takarásban Kadelka László ügyelő, fehér hosszúujjú ingben/minden előadáson/, hogy a sötétbe kilépő színésznő őt lássa, és kinyújtott karjába kapaszkodva le tudjon lépni a lépcsőkön. Másodpercek alatt át öltöztetik, megigazítják a parókáját és a hófehér kar vissza segíti a színpadra /Kadelka megtanulta a díszletet/.

Eltelt 50 év és én azóta csak sötét ruhába öltözött színpadi munkásokat látok ügyelőtől zsinórosig mindenkit. Azt pedig, hogy egy velejéig kizsigerelt idősödő színésznek, /azon a héten három beugrásra volt/, aki ráadásul egy halottat játszó kolleganőjét tartja a karjaiban, segítséget nyújtson 3 m magasságban valaki…? „a többi néma csend”!

Óh, Ti Hallhatatlanok, Érdemesek és Kiválóak, a Nemzet Művészei és Színészei, zsebetekben Kossuth és Jászai. /Akiknek talán még adnak a szavára?/ Milyen stallumot kell még rátok aggatni, hogy tükörbe nézve a szégyen pírja borítsa el orcátokat. Szakmánk legmegrázóbb történetéhez nincs egy szavatok sem?! Egy csak egy leány volt talpon a vidéken. /Udvaros Dorottya/

Benyelitek a legcinikusabb és legundorítóbb mondatot, mert ez nektek is szól: „tanuljátok meg a díszletet”.

Elfogadjátok nyolc arcnélküli, köztük két színésznek egybehangzó ténymegállapítását, NINCS FELELŐSE A ZUHANÁSNAK.

Két kollégánk ihletett szárnyalását, a Nemzet Színházának szürke deszkái zúzták pozdorjává.

Ti mikor csapódtok a morál sebeket osztó penge éles talajára.

A szakma, a társulat választ vár.

Tőletek.

De lehet, hogy tévedek?

Itt már senki nem akar semmit?
Egyetlen szempont, a túlélés?.

Ez egy szomorú szakma, egy szomorú társulat,
egy boldogtalan szakma, egy boldogtalan társulat,
egy megalázott szakma, egy megalázott társulat
egy átvert szakma, egy átvert társulat,
egy hazugságba kényszerített szakma, egy hazugságba kényszerített társulat.
ez egy megfélemlített szakma, egy megfélemlített társulat.

Fortélyos félelem igazgat. Ő a te igazgatód.

És most, ha azt mondjátok nem igaz, akkor hazudtok.
kizökkent az idő oh kárhozat, Nektek kéne helyre tolni azt!

„Mért legyek én tisztességes? Kiterítenek úgyis!
Mért ne legyek tisztességes! Kiterítenek úgyis.” /József A./
https://szinhaz.online/gati-oszkar-sorai-szegyelljetek-magatokat/

Előzmény

Válasz

Tóth Nikolett balettművész: „Felállok, bármi is kell hozzá”

Az Operettszínház két évvel ezelőtt épületomlásban megsérült balerinája a szinkronúszó éveiről, a robotikus rehabilitációjáról és arról is nyilatkozott a Nemzeti Sportnak, hogy sohasem adja fel.

„Gerincvelő-sérülés esetében semmit sem lehet megjósolni, minden kiszámíthatatlan. A nagy álom persze az, hogy felállok a kerekesszékből, de egyelőre az egyik legnagyobb előrelépés az lenne, ha csak kicsit is, de megmozdulna a lábam. A másik áttörést az jelentené, ha az érzések visszatérnének. Mellkastól lefelé ugyanis nem érzem a testemet. E javulásokra várok, ezekben bízom, ezekért dolgozom nap mint nap. Ám semmi sincs kőbe vésve; ismerek kerekesszékest, aki érzi a lábát, de nem sikerül mozgatnia, és van, aki egy picit tudja mozgatni, mégsem képes járni” – részletezte Tóth Nikolett.
https://szinhaz.online/toth-nikolett-balettmuvesz-felallok-barmi-is-kell-hozza/
___

Molnár Piroska is támogatja Bodó Viktorék induló színész képzését

3 éves színész- és rendezőképzést indít ősztől a Jurányi Házban Bodó Viktor színész, rendező. Többek között Máté Gábor, Mácsai Pál, Székely Kriszta és Polgár Csaba tanítja majd a hallgatókat, akik az Örkény és a Katona József Színházban, valamint külföldön szerezhetnek gyakorlatot. Bodó Viktorral Matalin Dóra beszélgetett a tervezett képzésről a HVG oldalán.

Bodó Viktor azt is elmondta, hogy tud viszonylag alacsony tandíjjal gazdaságosan működni az iskola:

„Kizárólag támogatással lehetséges a gazdaságos működés fenntartása. Vannak támogatók, egyelőre ketten, a kérésükre nem nevezhetem meg őket. Molnár Piroska viszont ahogy meghallotta a hírt, hogy lesz ilyen iskola, felajánlotta, hogy vállalja egy hallgató ösztöndíját. Ez követendő példa lehet a szakmán belül. Nemzetközi partnereink is vannak, akik támogatókként is részt vállalnak a közös munkában. Rajtuk keresztül európai pályázatok és fesztiválok is támogatják majd a hallgatók nemzetközi gyakorlatát. A tandíjnak alacsonynak kell lennie, hiszen a diákok reggeltől estig bent lesznek az iskolában, nem várható el, hogy mellette dolgozzanak, eltartsák magukat. A tanárok sem csúcsfizetésekért dolgoznak, hanem alacsony, de azért tisztességes díjazásért.”

Dolgoznak azon is, hogy a hallgatók nemzetközi diplomát kaphassanak.
https://szinhaz.online/molnar-piroska-is-tamogatja-bodo-viktorek-indulo-szinesz-kepzeset/
___

Ázsia egyik legnagyobb filmsztárja, Tony Leung forgat Enyedi Ildikóval

Budapesten járt a legsokoldalúbb hongkongi filmsztár, Tony Leung Chiu-wai, akit többek között olyan filmekből ismerhetünk, mint a Szerelemre hangolva, a Hős vagy a Szigorúan piszkos ügyek, de volt már Marvel-gonosz is. Megnézhette őt munka közben, majd a Füvészkert 200 éves fái árnyékában kérdezte a 24.hu arról, milyen a közös munka Enyedi Ildikóval, hogy készült a szerepére. Az Oscar-jelölt magyar rendező pedig arról mesélt, honnan jött az ötlet, hogy egy Gingko biloba fa legyen a híres színészekkel teli Csendes barát főszereplője.

A film egyik fontos szereplője az idei Velencei Filmfesztiválon életműdíjjal kitüntetett Tony Leung Chiu-Wai, aki 2000-ben a Cannes-i Nemzetközi Filmfesztiválon Wong Kar-Wai Szerelmere hangolva című filmjében nyújtott alakításáért megkapta a Legjobb Színésznek járó díjat. Játszott a rendező olyan további sikerfilmjeiben, mint a 2046 és A nagymester, dolgozott Ang Lee-vel (Ellenséges vágyak), Zhang Yimou-val (Hős), John Woo-val (Vörös szikla), de láthattuk a Szigorúan piszkos ügyek-trilógia főszereplőjeként, vagy nemrég a Shang-Chi és a tíz gyűrű legendája című Marvel produkcióban.

Leung amúgy nemcsak Ázsiában lett sztár, a nyugati fesztiválszcéna is felismerte a benne rejlő mélységeket: a Szerelmre hangolva főszerepéért már 2000-ben a legjobb színésznek választották Cannes-ban, tavaly pedig Velencében ismerték el Arany Oroszlánnal az életművét: a díjat átadó Ang Lee kiemelte, hogy Leung minden rendező álma, aki egyetlen pillantásával többet tud kifejezni, mint más színészek teljes monológokkal. A költői lelkületű Wong Kar-wai inkább egy természeti képet választott, a rendelkezésre álló teret erőlködés nélkül kitöltő vízhez hasonlítva kedvenc színészének játékát: szerinte Leang tehetsége olyan, mint egy patak, amely nyugodt erővel áramlik mindig oda, ahova a szakmai feladat igényli – írja a 24.hu.

„Imádtam Ildikó korábbi filmjeit. Megmutatta két másik munkáját, a Testről és a lélekrőlt és A feleségem történetét, és nagyon tetszettek, ezért akartam vele dolgozni” – indokolta Tony Leung a felvételt követő sajtótájékoztatón, hogy miért vállalta el a munkát élete első európai filmjében.
https://szinhaz.online/azsia-egyik-legnagyobb-filmsztarja-tony-leung-forgat-enyedi-ildikoval/
___

Koncz Gábor pályafutása során három embernek köszönhet a legtöbbet: Várkonyi Zoltánnak, Fábri Zoltánnak és Ádám Ottónak, ugyanakkor Páger Antal volt a példaképe:

„Amikor Aczél elvtárs, a Kádár-kor kulturális Atyaúristene valósággal hazakönyörögte Págert Amerikából, ő azt mondta: jövök, ha eredeti állapotában kapom vissza a villámat. Aczél mindent megígért, de a felújítás nehezen ment, Páger pedig addig – s ez nem volt rövid idő – a Gellért Szállóban lakott. Többször játszhattam vele, s egyszer elkérte a szövegemet, majd amikor visszaadta a következőt írta rá: „Fiam, négy dolog kell ahhoz, hogy igazi színész legyen belőled: önbizalom, aztán hogy hiteles légy, tartásod legyen, és mérhetetlen alázat dolgozzon benned.” (…) Az Éjjeli menedékhelyet forgattuk, és ő volt Luka. A szerepem szerint azt kérdeztem tőle: Öreg, van Isten? Mire ő hosszú szünetet tartva azt felelte: Ha hiszel benne van, ha nem hiszel, akkor nincs. Néhány pillanattal később a szívéhez kapott, és összeesett. Ott halt meg, ahol a legjobban élt: a kamera előtt, a karjaimban.”
https://szinhaz.online/koncz-gabor-majd-a-joisten-eldonti-ki-all-a-jo-oldalon/
___

Első magyarként vették fel a Yale színművészeti mesterképzésére Ilosvai Dorottyát

Háromezer jelentkező közül a gödöllői Ilosvai Dóri egyike lett annak a 16 fiatalnak, akik szeptembertől az egyik legnevesebb amerikai egyetem, a Yale David Geffen School of Drama színművészeti mesterképzésén tanulhatnak. Ezzel nyomdokaiba léphet többek között Meryl Streep, Lupita Nyong’o, Paul Giamatti és sok más ismert színészóriásnak, akik szintén az intézmény falai között indították karrierjüket. Ahhoz azonban, hogy ez megvalósulhasson, Dórinak szponzorokra van szüksége. A fiatal színésznővel egy rendhagyó helyszínen, Abu Dhabiban találkozott és beszélgetett az Eduline.
https://szinhaz.online/elso-magyarkent-vettek-fel-a-yale-szinmuveszeti-mesterkepzesere-ilosvai-dorottyat/
# 2024. július

Válasz

„Állandóan résen kell lenni és egy nagyító alatti létet kell megélni. (…)” Vidnyánszkí úgy látja, a két színész esete között van különbség, ugyanis Horváthnál felmerül a színész felelősségének kérdése, míg Szász Júliánál erről nincs szó.

-- „Juli ilyen értelemben tiszta, így ha normális volna a kommunikáció, nagyon hamar túllendülnénk és tudnánk fizetni. Horváth Lajos Ottóval van egy vitánk”

Arról is beszélt, hogy Horváth Lajos Ottó tartotta a kezében a partnernőjét a zuhanás pillanatában és mint Vidnyánszky fogalmazott,

-- „nem oda lépett, ahova 33-szor és ugyanennyi próba alkalmával, és ahol a kollégái is cikázgatnak le-föl, hanem egy másik irányba indult el, és leesett”.
https://szinhaz.online/vidnyanszky-szerint-horvath-lajos-otto-hibazott-felelossege-van-a-nemzetis-balesetben/

... a rendőrségi szemle előtt egyszerűen elbontották a díszletet, megváltoztatták a baleset helyszínét. Kinek az utasítására? Bűnbak mindenki, csak a tróger Vidnyánszky ártatlan.

Ez akkor is munkahelyi baleset, és a munkavédelmi szabályozásban az az első mondat, hogy amivel emberek dolgoznak, annak „hülyebiztosnak” kell lenni.
Vagyis: ha nem odalép, ahova szokott/kell/illene, akkor „útját kell állni”. Korlát/kordon/fal stb. Ez a baleset-megelőzés lényege. Zárjuk ki, vagy redukáljuk minimálisra a baleset esélyét.

Carlos Ruiz Zafón (spanyol író, forgatókönyv író) írja egy helyütt: “ Középszerű sikertelen művészeknek gyakran a politika a menedékük. Ott gyarapodhatnak, hatalomra tehetnek szert, felfuvalkodhatnak, és főleg bosszút állhatnak mindazokon, akik saját munkájukkal és tehetségükkel érték el azt aminek ők még a közelébe sem szagoltak -miközben szenteskedő, áldozatos hangon hirdetik, hogy mindezt a haza szolgálatára teszik.”
___

Molnár Áron: „Senki nem akarja elpusztítani a Nemzetit Attila, pont, hogy meg kell menteni – tőled”

Instagram-bejegyzésben reagált Vidnyánszky Attila legfrissebb interjújára Molnár Áron színművész.

Ez után az interjú után hogyhogy nem áll fel a Nemzeti Színház társulata és kéri Vidnyánszky lemondását?

– kezdi keddi bejegyzését Molnár Áron, Vidnyánszky Attila hétfő esti, Egyenes Beszédben adott interjújára reagálva.

... döbbenetes, ahogy Horváth Lajos Ottóról beszél, ahogy egy szemernyi felelősségvállalás nincs benne úgy, hogy a színészek többször jelezték, hogy veszélyes a díszlet. A „mi” és „ők” narratívát már oly sokszor hallottuk, visszatér a “gyilkos erők” kifejezés, az „erő” ami azon munkálkodik, hogy „elpusztítsa” a Nemzeti Színházat.. Nem Attila, senki nem akarja elpusztítani a Nemzeti Színházat, pont, hogy meg kell menteni. Tőled. Ahogy a társulatot is és az egész magyar kultúrális közösséget
https://szinhaz.online/molnar-aron-senki-nem-akarja-elpusztitani-a-nemzetit-attila-pont-hogy-meg-kell-menteni-toled/
___

Lengyel Tamás sorai: „Fel kell állni és mondani kell hosszan, kitartóan”

Molnár Áron színművész gondolataihoz csatlakozott közösségi oldalán publikált soraival Lengyel Tamás színművész.

Teljesen egyetértek Molnár Áronnal, annyi szomorú kiegészítést tennék – nem felmentve ezzel senkit -, hogy megértem, ha nehéz hinni abban, hogy változás fog bekövetkezni, hiszen eddig a hatalom mindenre rezignáltan, faarccal reagált.
https://szinhaz.online/lengyel-tamas-sorai-fel-kell-allni-es-mondani-kell-hosszan-kitartoan/

Előzmény

Válasz

„Az csoda, hogy eddig nem történt baleset” - interjú Udvaros Dorottyával

Udvaros Dorottya 2024 márciusában tudta meg, hogy Vidnyánszky Attila nem hosszabbítja meg szerződését a Nemzeti Színházban, így 22 év után elhagyja az intézményt. Ebben az interjúban elmeséli a távozás körülményeit, bepillantást ad Vidnyánszky igazgatói és rendezői működésébe, és fontos háttérinformációval is szolgál a tavaly novemberi balesettel kapcsolatban, amelyben Horváth Lajos Ottó és Szász Júlia súlyosan megsérültek. Ezen kívül beszél édesanyja, Dévay Camilla internálásáról, a magyar film rendszerváltáskor elszenvedett töréséről is, illetve hatalomról, az azzal való visszaélés formáiról és reménytelen küzdelmekről a magyar színházi szakmában.

0:00:00 - A színházi társulati ősélménye és édesanyja, Dévay Camilla története
0:24:05 - Nemzeti Színház: Jordán-, Alföldi- és Vidnyánszky-éra
0:35:35 - Vidnyánszky színház-felfogása
0:54:54 - Vidnyánszky sértődöttsége és a baleset oka
1:01:37 - Vállalta-e Vidnyánszky vagy az intézmény a felelősséget?
1:14:27 - Töréspontok és távozás a Nemzetiből
1:31:27 - A hatalmi visszaélés megnyilvánulási formái

https://www.youtube.com/watch?v=7KADLAgLx_A

Előzmény

Válasz

Szász Júlia: Vidnyánszky Attila nyilatkozatáról

A mai napon olvastam Vidnyánszky Attila nyilatkozatát az origo.hu-n, amiben az Udvaros Dorottyával megjelent interjúra reagál.

https://www.origo.hu/itthon/2024/07/vidnyanszky-udvaros-nemzeti

A cikkben olvasható némely állítás nem teljesen felel meg a valóságnak, ezeket most tisztázni szeretném. A Nemzeti Színházban történt baleset egyik áldozataként ezen a ponton fontosnak érzem, hogy megszólaljak.

Vidnyánszky a következőket állítja:

“Na de a lényeg: miközben az interjúban elhangzik, hogy a két balesetet szenvedő színészünk a mai napig nem kapott kártérítést, a tény az, hogy eddig november óta fejenként több mint ötmillió forintot kaptak - a táppénzen felül, különböző jogcímeken.”

A Nemzeti Színház a mai nappal bezárólag kéthavi fizetést (összesen 988 922 Ft) folyósított számomra.

A baleset óta táppénzen vagyok. Munkabaleset esetén 100%-os táppénz jár, ám a színházzal kötött szerződésem és az abban szereplő adózási formám miatt (ekho) a táppénzem összege kéthetente 90 050 Ft.

“A pénteki napon bekövetkezett, nagyon sajnálatos baleset után már hétfőn kéthavi fizetést utaltunk át nekik, és azóta is folyamatosan utalunk.”

November 10-én történt a baleset, ebből kifolyólag a teljes novemberi fizetésemet már nem kaptam meg. November 21-én érkezett a számlámra egyhavi munkabér segélyként, majd december 14-én ismét átutalták egyhavi béremet. Azóta nem utaltak.

A balesettel összefüggésben az alábbi összegeket kaptam januárban a biztosítótól (a színház csoportos személybiztosítása):

10 000 Ft (csonttörés)
10 000 Ft (keresőképtelenség)
50 000 Ft (gyógyulási támogatás)
30 000 Ft (kórházi tartózkodás 11.10 - 11.15.)
75 000 Ft (kórházi tartózkodás 11.20 - 12.04.)
100 000 Ft (műtét)
Összesen: 275 000 Ft.

Világosan látszik, hogy a táppénzen kívül folyósított összeg meg sem közelíti, nemhogy meghaladja az 5 000 000 forintot.

Kártérítést nem kaptam, még folyamatban van a megegyezés.

“...azt nem ismerjük el, hogy kizárólagos felelősség terheli a színházat. Ha ilyen esetben kizárólagosságot állapítunk meg, precedens értékű lesz. Itt a színész is hibázott.”

Jelenleg még tart a rendőrségi nyomozás a balesettel összefüggésben. Az illetékes szervek meg fogják állapítani, hogy kik a felelősök. Vidnyánszky Attila nem állapíthatja meg, hogy ki hibázott, ez nem az ő tisztsége.

“Mellékszál, de a Dorottya által nagyvonalúan nekem tulajdonított mondat nem tőlem, hanem egy általa is nagyon szeretett színésznőnktől származik: a színésznek meg kell tanulnia a díszletet. Dorottya úgy adja a számba ezt a mondatot, hogy pontosan tudja, valójában kitől származik.”

Azt, hogy a színésznek meg kell tanulnia egy-egy díszletet használni, Vidnyánszky Attila nyilatkozta egy decemberben megjelent Magyar Nemzet-es interjúban, ahol nem hivatkozott senkire, nem idézett, tehát ő mondta, senki nem adta a szájába.

https://magyarnemzet.hu/kultura/2023/12/vidnyanszky-attila-visszavonta-lemondasat-exkluziv-video

A színésznő, akire utal, egy teljesen más helyzetben és más szövegkörnyezetben úgy fogalmazott, hogy a díszlet veszélyes volt, ennek ellenére megtanultuk használni.

“Egy színházi előadás az életet ábrázolja, és az életet is meg kell tanulnunk. Az élet és a színház tényleg veszélyes üzem. A zenekari árkokhoz sem tesznek ki korlátokat sehol a világon, de az intézményvezetők – érthető okokból – mégsem változtatnak.”

A színház valóban veszélyes üzem, és éppen azért vannak szigorú szabályok, hogy az esetleges balesetek kockázatát a minimumra csökkentsék és a dolgozókat megóvják. Ezek a szabályok írják elő azt is, hogy pontosan hova, és milyen korlátok kellenek egy díszletben.

Szász Júlia

https://www.facebook.com/jesuisjuliette/posts/pfbid0nAFAYjPbtNCPeuJiTSTPeTZY1r7yDbkUdjyMn33a4y4TQ5Ncw1YK42TQLbyqheJkl
___

A baleset, amiről Udvaros beszélt, tavaly novemberben történt, amikor a Rómeó és Júlia előadása közben Horváth Lajos Ottó és Szász Júlia három métert zuhant, mindketten súlyos sérüléseket szenvedtek. A színház igazgatója, Vidnyánszky Attila először benyújtotta a lemondását, de nem sokkal később ezt visszavonta.

https://telex.hu/belfold/2024/07/06/szasz-julia-nemzeti-szinhaz-baleset-vidnyanszky-attila

Válasz

Nyílt levél Nagy Viktornak – Hunyadi Emőke sorai | 2024. július 1.

Nyílt levélben fordul a Magyar Színház igazgatójához, Nagy Viktorhoz Hunyadi Emőke.

2022. áprilisában megjelent a HVG 360 oldalán egy interjú Gy. Tamás koreográfus egykori diákjával, Hunyadi Emőkével és 23 másik bántalmazottal, akik úgy döntöttek, hogy véget vetnek a mozgástanár sorozatos hatalommal való visszaéléseinek és elmesélték történetüket a nagy nyilvánosság előtt. Hunyadi Emőke azóta több nyílt levélben reagált arra, hogy a Magyar Színház Facebook oldalára az újonnan repertoárra került Rómeó és Júlia című előadás olvasópróbájáról készült képeken, a társulat tagjai között premierplánban volt látható Gy. Tamás. Most egy újabb levélben szólította meg Nagy Viktor direktort.

Nagy Viktor letiltott a közösségi oldalakon. Így nem tudom taggelni, reménykedjünk felhallatszik a levelem. Elismert közszereplőként, az ország másik ( I. helyezett Nemzeti) legnívósabb kulturális intézményének vezetőjeként miután nyilvánosság előtt egy eljárások alá vont szexuális ragadozót foglalkoztatott, és a súlyos társadalmi kérdéseket érintő felelősségében nyilvánosan számonkérték, válaszadás és felelősségvállalás helyett művészúr azt a megoldást választja, hogy letiltja az illetőt a közösségi oldalakon, aki történetesen a szexuális ragadozó egyik áldozata. Hát ezt elég kellemetlen lesz vak komondorosdival kimagyarázni. A nemzeti, keresztyén elveket valló, kulturális intézmény és közszereplő egy kiskorúakat szexuálisan bántalmazó ragadozónak tálcán kínálja a friss-ropogós fiatalokat, majd az ezt számonkérő áldozatot tiltják el a nyilvánosság előtti kérdezés lehetőségétől? Nos két dolog lehetséges: Havasi Bertalanhoz csatlakozva a művészúr reménytelen helyzetben lévő emberek kétségbeesett próbálkozásával nem foglalkozik – ezesetben sürgősen le kell mondania intézményvezetői pozíciójáról, mert alkalmatlan a munkájára és a felelősség vállalására -,

vagy szimplán annyira gyáva, hogy képtelen intézményvezetőként bármilyen felelősséget vállalni – ezesetben sürgősen le kell mondania intézményvezetői pozíciójáról, mert alkalmatlan a munkájára és a felelősség vállalására.

Művészúrnak az évadzárás apropóján a Magyar Színház oldalán megjelent interjúban sikerült újra nagyot alkotnia. Nem elég a sunnyogás és tömegnyi ember arconkönköpése. Művészúrnak sikerélménye van. A kiskorúakat bántalmazót és az őt védő, abúzust nyilvánosan hiteltelenítő Eperjes urat Budapest legerősebb csapatának nevezi a nagynyilvánosság előtt. Mindenki megtisztelve és derűsen érzi magát, a színház erkölcsi és szakmai színvonala a csúcson van, Vidnyánszky Attilával versenyezve az ország első számú kulturális intézményeit tartják fenn a magyar embereknek. Vagyis tartjuk. A keresztyén szellemiséget Eperjes színművész-alkotó-színházi-mesterember biztosítja a színház falai között, aki az Index.hu interjújában kis semmiégnek és reagálásra érdemtelen hisztinek nevezte az áldozatok történeteit.

Jó lenne, ha lenne minek örülni, a hazugság valós lenne, nem igaz? Megértem, hogy kerüli a tükröződő felületeket, ill. nekünk lenne a legjobb, ha nem lenne az, ami, de sajnos a mai napig nem adott választ sem a nyilvánosság előtt, sem a színház dolgozóinak arra, hogy miért helyezett föléjük hatalmi pozícióba egy közismert ragadozót. Ahogy arra sem, hogy ez a „kis baki” megszűnt-e már. Vagy, hogy a korábbi nyilatkozatuk alapján milyen intézkedésekkel biztosítják a színházban tisztességes és biztonságos környezetet. Arra sem adott választ és magyarázatot, hogy a dolgozók miért érzik azt, ha megszólalnának az emberi méltóságuk és biztonságukhoz fűződő jogaik sárbatiprása miatt, akkor őket érnék még további atrocitások. Vagy hogy milyen módon tervezik visszaszerezni a munkatársak és a mélyen tisztelt közönség bizalmát. Netán nemzetünk a másik közismert és elismert intézményvezetője tervezi-e meglépni azt a szakmai és morális minimumot, hogy felelősséget vállal és lemond a posztjáról?

Vagy tartjuk, hogy nincsittsemmilátnivaló? Akárhogy is, a felelősség önt terheli. Mi várjuk a reakciót. De ne húzza nagyon sokáig művészúr, egy ember megnyomorításához elég egy szemvillanás is. Akár ennyi is. Vagy ennyi.

Üdv,

Hunyadi Emőke

https://szinhaz.online/nyilt-level-nagy-viktornak-hunyadi-emoke-sorai/
___

Egy korábbi levél...

„150 áldozattal vettük fel a kapcsolatot” – Nyílt levelet írt Nagy Viktornak és Eperjes Károlynak Hunyadi Emőke | 2024. május 3.

2022. áprilisában megjelent a HVG 360 oldalán egy interjú Gy. Tamás koreográfus egykori diákjával, Hunyadi Emőkével és 23 másik bántalmazottal, akik úgy döntöttek, hogy véget vetnek a mozgástanár sorozatos hatalommal való visszaéléseinek és elmesélték történetüket a nagy nyilvánosság előtt. Emőke most nyílt levélben fordul a Magyar Színház új vezetőihez.

Nyílt levél Nagy Viktornak és Eperjes Károlynak

Kedves Nagy Viktor igazgató úr és Eperjes Károly rendező úr!

A tegnapi napon felkerült a Magyar Színház facebook oldalára az újonnan repertoárra került Rómeó és Júlia című előadás olvasópróbájáról készült portfólió, ahol a társulat tagjai között premierplánban virít Gy. Tamás, mintha mi sem történt volna az elmúlt két (inkább 45) évben.

Eddig negyvenen számoltak be nyilvánosan, több platformon arról, hogy Gy. Tamás szexuálisan, fizikailag és verbálisan bántalmazott kiskorú és felnőtt diákokat évtizedeken keresztül. Önöknek, hatalmi pozícióban lévő személyeknek felelősségük és kötelességük, hogy az embereiket védjék, a biztonságukra tekintettel legyenek és biztosítsák.

Jelenleg 150 áldozattal vettük fel a kapcsolatot, a legrégebbi eset 45 évvel ezelőtt történt és 9 (!) intézményről van tudomásunk, ahol Gy. az intézményvezetők hozzájárulása és eltussolása miatt következmények nélkül követhette el a tetteit. Hogy példaként említsek egyet, a színházzal egy épületben lévő Pesti Magyar Színiakadémiából kiemelkedő létszámmal nyilatkoztak áldozatai az éveken keresztül tartó, a falakon belül köztudott, rendszeres abúzusról.

Önök jelenleg tovább követik ezt a sémát és lehetőséget biztosítanak ahhoz, hogy a bántalmazás folytatódhasson, aminek a felelőssége önöket terheli. Mindeközben pedig kiskorúak sérelmére elkövetett bántalmazás miatt büntetőjogi és polgári peres eljárások vannak folyamatban.

És ezzel nem csak az eddig megszólalt 40 áldozatot, vagy Gy. (jelenleg ismert) legalább 150 áldozatát, vagy a színház egzisztenciálisan kiszolgáltatott dolgozóit köpték arcon, hanem minden olyan áldozatot/bántalmazó kapcsolat jelenlegi elszenvedőjét is, aki olvassa ezt a levelet, vagy látják a Magyar Színház oldalán Gy. következmények nélküliségtől fesztelen mosolyát az elismert művészemberek között, amivel Önök ismert színházvezetőként és rendezőként azt üzenik nekik és mindenkinek, hogy tökmindegy mi történik/történt veled, tökmindegy, hogy nem te vagy egyedül, hanem száznál több áldozat van az ügyben. Az is tökmindegy, ha egy közismert ragadozóról van szó, miután nyilvánosan -az eltussoló intézményvezetők hallgatása miatti kényszerből- negyvenen beszéltetek egybehangzóan a veletek történtekről. Az is mindegy, ha nagy részetek kiskorú volt és emiatt jelenleg is büntető és polgári peres eljárások zajlanak. A bántalmazó hatalmi pozícióba lehet engedve, és a legkevésbé sem lesznek komolyan véve sem az áldozatok, sem a velük történtek.

Amellett, hogy ez állampolgárként, rendezőként, intézményvezetőként morálisan és a pozícióhoz tartozó felelősség miatt mélységesen elítélendő, ismert közszereplőként még súlyosabb felelősség egy ilyen üzenet közvetítése.

Az alapvető fontossága és az országon belüli bántalmazási ügyek jelenlegi helyzete mellett azért is borzasztó káros, mert a színészvilágon belül rendszerszinten elterjedt „leromboljuk a tanonc személyiségét a nullára, hogy onnan felépítsünk valamit” – alapú tanítási módszert erősíti az ebben szocializálódott fiatalokban.

(Gondolom ez mindenkinek eszébe jut, mielőtt egy áldozatnak szegezi a kérdést, hogy „demiértcsakmost?”)

Bár a hallgatás relativizálás, nem lehet elmenni amellett, hogy a társulat többi tagja, a fotókon a ragadozóval közösen mosolygó emberek mind egzisztenciálisan, mind szakmailag kiszolgáltatottjai Önöknek, és Önök ezzel élnek jelenleg vissza – meg hát tudjuk mi történik az országban, vagy a szakmán belül, ha valaki kinyitja a száját.

Így helyettük is, de értük is felszólítom Önöket kedves igazgató úr és rendező úr, hogy mivel egy köztudottan ragadozó emberről van szó, illetve nyilvános poszttal nyomták az áldozatok arcába Gy. szívélyes visszatérését, ezért egy nyilvános közleményben mihamarabb tájékoztatni szíveskedjenek Gy. örökérvényű eltávolításáról egy (valódi, nem a „ha megbántottam valakit, akkor..”) bocsánatkéréssel kiegészítve, minden áldozatnak és a színház minden jelenlegi dolgozójának címezve!

Addig is további szép napot és nyugodalmasan átaludt éjszakákat kívánok!

Üdv,

Hunyadi Emőke

Emőke levelében megnevezi a tanárt, akiről szó esik. A Színház Online szerkesztősége módosította „Gy.”-re levelében az említett tanár nevét.

https://szinhaz.online/150-aldozattal-vettuk-fel-a-kapcsolatot-nyilt-levelet-irt-nagy-viktornak-es-eperjes-karolynak-hunyadi-emoke/
___

A 21 éves Hunyadi Emőke pár évvel ezelőtti története a Thália Tanodában játszódik, ebben a(z azonos nevű színháztól független,) fizetős, gyerekeket is képző, felnőtteknek pedig Színész II. képesítést adó színházi és táncakadémiában, amelynek több volt diákja is beszélt a hvg.hu-nak azokról a megaláztatásokról, amelyeket elmondásuk szerint éveken keresztül kellett eltűrniük az egyik vezető mozgástanártól...
https://hvg.hu/360/20220420_thalia_tanoda_zaklatas_megalazas_gyongyosi_tamas_szinitanoda
___

Cikkünk megjelenése után a ma már az Anna and the Barbies együttes énekeseként ismert Pásztor Anna is elmondta, ő, már képzett táncosként, hallgatói és tanárkollégai minőségében is együtt dolgozott Gyöngyösivel, és az egyik összecsapásuk majdnem tettlegességig fajult. „Mivel erőteljesebb egyéniség voltam, határozott, karakán véleményem volt, Gyöngyösi Tamás úgy gondolta, én nem vagyok a nők közé sorolható. Ennek úgy adott nyomatékot, hogy mindig öcsinek vagy öcsisajtnak szólított. Ezt általában nem vettem komolyan, de egyszer mégis lett belőle egy összeütközésünk, ami nagyon elharapózott” – mondta cikkünkben.
https://hvg.hu/elet/20220928_gyongyosi_tamas_zaklatas_abuzus_szinitanoda_thalia_gor_nagy_maria_pesti_magyar_sziniakademia
___

Hunyadi Emőke | 2024. május 15.: -- „A velem történt, négy és fél éven keresztül tartó szexuális, fizikai és verbális bántalmazás miatt zajlik ez a személyiségi jogi per. 16–21 éves koromig voltam a Thália Tanoda diákja, ezalatt folytatólagosan történt az abúzus.

A büntetőperben közel negyven tanú van, a polgári perben pedig olyan emberek is tanúskodnak mellettem, akik az általam elszenvedett bántalmazást nem látták, és nem is ismertük egymást, mert évtizedekkel korábban tanultak Gyöngyösinél, viszont velük szó szerint ugyanazt követte el, amit velem. Egy bevett sémát követett.”
https://wmn.hu/ugy/62613-tobb-mint-szazan-vadoljak-eroszakkal-a-mozgastanart-megis-ott-lehet-a-magyar-szinhaz-probajan

Válasz

Egy eltűnőben lévő kor embere: Schilling Árpád rendező
https://youtu.be/UDnIwXmLgMs?si=TOIrKcG_9vJ6oUQu&t=678
___

„A vágyam az, hogy egy olyan társadalomban élhessek és nevelhessek gyereket, amelyben senki sem akarja ráerőltetni a másikra a nézeteit, ahol az oktatás többfajta megközelítési módot is kínál a felnövekvő generációknak a világ megismeréséhez. Elsősorban azt szeretném, ha az ember kellő alázattal viseltetne a természet iránt, de ez a mentalitás nem jelentene egyet a bárgyúsággal és a populizmusra való igénnyel. Az ember által teremtett környezet esztétikája és a szellemi kapacitásunk között törvényszerű az összefüggés, ezért én minden erőmmel támogatom a művészetpedagógiát már a bölcsődében is. Az ember, ha nem rendelkezik arányérzékkel, nem ismerhet mértéket az élet semmilyen területén. Ha pedig nem ismerünk mértéket, merő tudatlanságból fogjuk egymást elpusztítani. Tanuljunk és tanítsunk egy életen át, hogy emberhez méltó életet élhessünk – ez az én filozófiám.”
https://hu.wikipedia.org/wiki/Schilling_%C3%81rp%C3%A1d_(rendez%C5%91)

Válasz

Egyeztetést követelnek a budapesti művészszínházak | 2024.06.10.

Máté Gábor, Mácsai Pál, Kováts Adél, Barda Beáta és Benkő Nóra is aláírta azt az Országos Színházi Találkozó szervezőinek, a Kulturális és Innovációs Minisztériumnak és a szakmai közvéleménynek szóló nyílt levelet, amelyben azt sérelmezik, hogy a re:oszton nem lesz lehetőségük tárgyalni az új Kulturális Törvényről. A felhívást teljes egészében, változtatás nélkül közöljük

A nyílt levél apropóját az adja, hogy a Kulturális és Innovációs Minisztérium államtitkára, Závogyán Magdolna más irányú elfoglaltságára hivatkozva két nappal az esemény előtt lemondta részvételét, ezért elmarad a kaposvári re:oszt nyitónapjára tervezett szakmai konferencia nap.

-- A beszélgetésen a most készülő, a színházi szervezetek szabályozási környezetét is átrajzoló Kulturális Törvényről lett volna szó.

Mint írták, a seregszemle szervezői „egy valós találkozásokra és szakmai eszmecserékre alkalmas tér” létrehozását ígérték, ám így az említett törvénytervezetről mégsem lesz szó a re:oszton.

A levél aláírói felszólították az illetékeseket, hogy ne ismételjék meg az Előadóművészeti Törvény módosításai során „unalomig megismert gesztusokat, amikor látszategyeztetésekkel, érdemi párbeszéd nélkül, a színházi alkotók nagy részének kihagyásával születtek meg azok a keretek, amelyeket most nagyobb rendszerbe illeszteni szándékoznak.”

A Katona József Színház, az Örkény Színház, a Radnóti Színház, a Trafó és a Városmajori Szabadtéri Színpad közleménye
A Katona József Színház, az Örkény Színház, a Radnóti Színház, a Trafó és a Városmajori Szabadtéri Színpad felhívása a 2024. évi Országos Színházi Találkozó szervezőinek, a Kulturális és Innovációs Minisztérium illetékeseinek és a szakmai közvéleménynek
Sajnálattal értesültünk, hogy a minisztérium államtitkára más irányú elfoglaltságára hivatkozva két nappal az esemény előtt lemondta részvételét, és ezért elmarad a kaposvári re:oszt nyitónapjára a szervezők által tervezett első szakmai konferencia nap, ahol a most készülő, a színházi szervezetek szabályozási környezetét is átrajzoló Kulturális Törvényről lett volna szó. Az illetékesek nem jelöltek meg újabb időpontot a megbeszélésre.
A Kulturális és Innovációs Minisztérium élén történt személycsere ma napvilágra került híre nem változtat azon, hogy a magyarországi színházi élet sok évi szünet után újjáéledő legfontosabb seregszemléjének szervezői „egy valós találkozásokra és szakmai eszmecserékre alkalmas tér” létrehozását ígérték, ám a Kulturális Törvényről az eseményen nem lesz szó.
A re:oszt kiváló alkalom arra, hogy szakmánk a politika jelenléte híján is számos lényegi kérdésben egyeztessen, az eredeti meghívásban hangsúlyozott értékek, azaz „a színházi közösségek közötti kapcsolatok erősödésének” szellemében.
A magyar színházművészek, ahogy a magyar kulturális élet más területein dolgozó szakemberek, hivatásukért felelősséget vállaló, minden társadalmi konstellációban legjobb tudásuk szerint teljesítő alkotók. Megérdemlik és elvárják egymástól és fenntartóiktól az államtitkár asszony által a napokban is nyilvánosan hangsúlyozott „érdeklődő és értő szellemet, de mindenek felett az egymás iránti feltétlen tiszteletet”.
Ennek jegyében felszólítjuk az illetékeseket, hogy ne ismételjék az Előadóművészeti Törvény módosításai során unalomig megismert gesztusokat, amikor látszategyeztetésekkel, érdemi párbeszéd nélkül, a színházi alkotók nagy részének kihagyásával születtek meg azok a keretek, amelyeket most nagyobb rendszerbe illeszteni szándékoznak.
Felszólítjuk az illetékeseket, hogy hozzanak létre széles körű, a kulturális szakmák egészét bevonó egyeztetési fórumot, s ehhez használják fel az idei kaposvári re:oszt nyilvánosságát!
Máté Gábor, Mácsai Pál, Kováts Adél, Barda Beáta, Benkő Nóra
2024. június 10.
https://fidelio.hu/szinhaz/egyeztetest-kovetelnek-a-budapesti-muveszszinhazak-181196.html
___

Elmarad a zalai Margófeszt | 2024.06.11.

A szervezők azzal indokolták a döntést, hogy elegendő támogatás hiányában nem képesek biztosítani azt a színvonalat és minőséget, amit a Margótól elvárhatnak a résztvevők.

„A Margó történetében először le kell mondanunk egy fesztivált, a zalai Margófeszt (2024. augusztus 15-17.) elmarad” – jelentették be Facebook-oldalukon az esemény szervezői.

Közleményükben felidézték, négy évvel ezelőtt azért vágtak bele a Margófesztbe, mert szerettek volna a Balaton környékén fesztiválozni, zenével és irodalommal, egy számukra kedves környezetben, amelyet Szentgyörgyváron végül meg is találtak. „A fesztivál látogatottsága évről-évre növekedett, idén minden eddiginél többen vásároltatok bérletet az első időszakban. Sok-sok tervünk volt, szuper fellépőkkel és kempinggel, de

-- elegendő támogatás hiányában nem tudjuk azt a színvonalat, minőséget tartani, amit a Margóktól elvárunk, és amit a Margófeszt látogatóinak nyújtani szeretnénk.

Nehezen, de úgy döntöttünk, hogy a zalai Margófesztet, bármennyire is szeretjük, most nem rendezzük meg” – indokolták döntésüket. [...]
https://fidelio.hu/plusz/elmarad-a-zalai-margofeszt-181200.html

Válasz

Csuja Imre és Für Anikó is bekerült a Halhatatlanok Társulatába w 2024. 06. 04.

Nyolc művésszel bővült a névsor.

Ismét bővült a Halhatatlanok Társulata, ezúttal nyolc művészt választott be a társaságba a közönség.

Idén Szirtes Ági, Für Anikó, László Zsolt és Csuja Imre színészek, Csarnóy Katalin és Lőrincz Katalin táncművészek, valamint Pitti Katalin és Gulyás Dénes operaénekesek kerültek be.

Úgy, ahogy minden évben, most is a közönség döntötte el, hogy kik azok az előadóművészek, akik tehetségükkel, a nemes célok, a kultúra, a művészetek, valamint a társadalom melletti kiállásukkal kiérdemelték, hogy a Társulat Örökös Tagjai legyenek.

Négy évvel ezelőtt az ATV élesztette újra és vállalta a szavazás és a díjátadó teljeskörű lebonyolítását. A Halhatatlanok Társulatát 1996-ban az egykori Stúdió című televíziós kulturális hetilap alkotói, Érdi Sándor és Szegvári Katalin alapították. Az Alapítvány kuratóriumának többi tagja Kauzál Márton, Nagy Márta, Németh S. Szilárd és Rónai Egon, valamint az elnök Szinetár Miklós. A jelölteket idén a kuratórium mellett egy neves művészekből álló Művészeti Bizottság szavazta meg januárban, melynek tagjai, Almási Éva, Bánsági Ildikó, Bodor Johanna, Szakály György, László Ferenc, Hegedűs D. Géza és Oszkó-Jakab Natália.

Szeptember 14-én szombaton 11 órakor az Operettszínház előtti Halhatatlanok sétányán ünnepélyes keretek között fogják felavatni a megtisztelő elismerést elnyerő művészek lábnyomát.
https://24.hu/kultura/2024/06/04/halhatatlanok-tarsulata-csuja-imre-fur-aniko-laszlo-zsolt-szirtes-agi/

Válasz

2024. június 5.: Idén már hetedszerre rendezi meg jótékonysági gálaestjét az idén százöt éves Színházi Dolgozók Szakszervezete (SzíDoSz), aminek célja a nehéz helyzetbe került, illetve egészségi állapotuk miatt rászoruló szakmabeli kollégák segítése.
https://24.hu/kultura/2024/05/28/jotekonysagi-gala-szinesz-szinhazi-dolgozok-szakszervezete-jozsef-attila-szinhaz/

Az eseménynek idén is a József Attila Színház ad otthont, aminek színpadán június 5-én, szerdán Bodrogi Gyula, Császár Angela, a Magyar Állami Népi Együttes, illetve Peller Károly is feltűnik majd.
https://jozsefattilaszinhaz.jegy.hu/program/egyutt-egymasert-mindenkiert-147345

Az egyik szervező videója az eseményről:
https://www.facebook.com/istvan.jobbagy.71/videos/420238247553157
( a megosztásokat köszönik! )
___

"Együtt-Egymásért-Mindenkiért"
József Attila Színház, Nagyszínpad
1134 Budapest, Váci út 63.

Június 5-én, szerdán 19 órakor ismét a József Attila Színház ad otthont az „Együtt-Egymásért Mindenkiért” elnevezésű jótékonysági gálaestnek.

Válasz

Kedves Szinkronrajongók és Barátok! # Sinkovits-Vitay András / Hugh Jackman

Az elmúlt hetekben rengetegen kerestetek azzal kapcsolatban, hogy felveszem-e még a "szinkronkarmokat".

Akkor türelmet kértem.

Az elmúlt 24 évben összesen 8 alkalommal szinkronizáltam Hugh Jackmant különböző képregényfilmekben, valamint egyszer a "közös karakterünket" rajzfilmes formában is.

Az új film előzetesét szervezési okokból nem tudtam elvállalni, aznap a 21. Klasszikus Erdélyi Magyar Irodalom Kárpát-medencei Prózafelolvasó Versenyre hívtak meg díszvendégként, amit már korábban nagy örömmel fogadtam el.
Az előzetes felvételével azonban nem lehetett várni, így végül azt nem én szinkronizáltam.

Ezt követően - legnagyobb meglepetésemre - castingot kért a megrendelő.
Bár nem tudom, hogy 8 film után milyen új információt nyújthat egy ilyen felvétel a megrendelő számára, de részt vettem rajta.
Közel 3 hét után ma azt az információt kaptuk, hogy a Disney (?) úgy döntött, hogy nem tart igényt a hangomra.

A fentieket azért tartottam fontosnak leírni, hogy a hírt tőlem tudjátok meg, illetve hogy ne merülhessenek fel olyan esetleges félreértések, mint hogy az anyagiakon múlt.

Nagyon megható volt olvasni az előzetes magyar változatára érkező kommenteket, az időközben kapott számtalan kedves levelet.

Valódi elismerést csak és kizárólag
a közönség adhat!
Nagyon köszönöm mindenkinek!

A Disney döntésétől függetlenül szeretném megköszönni azt a hatalmas szeretetet, amit az elmúlt hetekben megtapasztaltam,
s amin még az amerikaiak sem változtathatnak.

Rendkívül sokat jelent számomra ez a támogatás! Hálás vagyok Nektek!
Ha a szinkronban ezúttal nem is, más produkciók kapcsán még biztosan találkozunk.

Addig is ott vannak a régi részek ;)

Áldás,

Sinkovits-Vitay András

Fotó: Szinkronjunkie / Mónos Gábor

https://www.facebook.com/photo?fbid=957593653035070&set=a.215863403874769

Előzmény

Válasz

Cserhalmi György üzenete Vidnyánszky Attilának a Nemzet Színésze címről és egy ketyegő óráról | 2024. május 10.

Az alábbiakban a Nemzet Színésze, Cserhalmi György sorait közöljük, amelyet a Színház Online szerkesztőségéhez juttatott el.

Cserhalmi György sorai:

„Mennyi indulatot vált ki a hatalmasokból, ha valaki ott van, ahova egyébként is való: a Nemzet Színészei között. Aki pedig irigyli tőlünk azt a pici szabadságot is, hogy tizenegyen dönthetünk a tizenkettedikről, annak az órája rossz irányba ketyeg. Már ameddig ketyeg.”

Tyutyu

Az előzményekről:

Mint ismert, a fia ballagásra sietett Vidnyánszky Attila, ezért nem volt ideje felhívni Kulka Jánost múlt pénteken, amikor a Nemzet Színészének választották Tordy Géza helyére. Így tudja Molnár Piroska is, aki exkluzív interjút adott ennek kapcsán az RTL-nek.

https://rtl.hu/fokusz/2024/05/10/molnar-piroska-kulka-janos-nemzet-szinesze-vidnyanszky-attila

A Kossuth-díjas színésznő szerint azonban nem csak szokásjog, de a grémium szabályzatában is az szerepel, hogy a Nemzeti Színház mindenkori igazgatójának feladata értesíteni az új Nemzet Színészét.

https://szinhaz.online/molnar-piroska-vidnyanszky-attila-riportjarol-ilyen-nincs-hogy-valakinek-nincs-joga-kerdezni/

Cserhalmi Györggyel áprilisban a Litera indított interjúsorozatot.

Többek között arról kérdezték a művészt, hogyan jellemezné azokat, akikkel konfliktusa volt a pályája során:

„Azokkal volt alapvető bajom, akik nem a társulatot képviselik, hanem azt várják el, hogy felnézzenek rájuk. Oké, csak azt tessék nekem elárulni, hogy ebben a linóleumszagú épületben, a fingszagú öltözőben miben tetszik tőlem különbözni, aki ugyanezt szívom?! Egy színpadon állunk. Még több is a szövegem. Miért kell nekem tisztelni azt az embert, aki belép a színpadra és egy hatalmasat köp? Miközben a Film, Színház, Muzsikában azt nyilatkozza, hogy a színház nekem templom. Miért kell azt tisztelnem, aki egy tornateremben öltözik egyedül, míg mi szabad téren, esőben, egy sátorban tízen, vizes a gatyánk, és amikor megkérdezzük, bejöhetünk-e, nem a válasz. Nyalják ki a kutyám seggét, ha engedi. Ugyanakkor ott van Kállai, Törőcsik, Garas stb. Ők miért nem követelnek tiszteletet maguknak? Mert ők úgy játszanak, és ez elég, nem követelnek privilégiumokat. Azonnal megkapják a hódolatomat!” – felelte a Nemzet Színésze.

https://szinhaz.online/cserhalmi-gyorgy-nyaljak-ki-a-kutyam-segget-ha-engedi/

A Litera interjúját ajánljuk figyelmükbe:

Cserhalmi György: Az a jó szöveg, ami mindent elmond helyettem
https://litera.hu/magazin/interju/cserhalmi-gyorgy-az-a-jo-szoveg-ami-mindent-elmond-helyettem.html

Cserhalmi György: Ne taníts, szabadíts
https://litera.hu/magazin/interju/cserhalmi-gyorgy-ne-tanits-szabadits.html

Cserhalmi György: A habitussal kellett szembemenni
https://litera.hu/magazin/interju/cserhalmi-gyorgy-a-habitussal-kellett-szembemenni.html

Forrás:
https://szinhaz.online/cserhalmi-gyorgy-uzenete-vidnyanszky-attilanak-a-nemzet-szinesze-cimrol-es-egy-ketyego-orarol/

Válasz

Udvaros Dorottya is részt vett a magyar sportolók olimpiai formaruhájának bemutatóján hétfőn. A Femcafénak arról is beszélt a rendezvényen, hogyan érinti a Nemzeti Színházból való távozása. „Nehéz erről összeszedetten beszélni, mert valahányszor belépek az öltözőmbe, és ott látom, mondjuk így, idézőjelben, az elmúlt 22 év hordalékát. Az embernek a színház a második otthona. A régi próbacipőim, a régi példányaim, a próbaruhák, a régi plakátok, szóval annyi minden kötődés van. Szerintem még nem is tudom felfogni pontosan, hogy lesz egy pillanat, amikor össze kell majd csomagolni.”

A Kossuth-díjas színész a Magyar Hangnak adott interjúban beszélt először arról, hogy a Nemzeti Színház igazgatója, Vidnyánszky Attila nem hosszabbította meg a szerződését, ezért 22 év után otthagyja a társulatot. Vidnyányszky tagadja, hogy ez történt. Az Origónak azt állította, hogy Udvarosnak határozatlan idejű és élő szerződése van a Nemzeti Színházzal.

Udvaros Dorottya a Femcafének arról is beszélt, hogy nincs benne harag vagy kétségbeesés a távozása miatt. „Azt gondolom, hogy 22 év hosszú idő, de egyszer minden véget ér. És lehet, ahogy az ajtó helyett, ami most becsukódott, kinyílik majd egy másik. Erre próbálok fókuszálni.” Még nem gondolkodott azon, hol folytatja a karrierjét, de biztos, hogy nem fog otthon ülni és szomorkodni. Vidnyánszky Attiláról nem akart nyilatkozni, mert „az ember nem akar öri hariban maradni senkivel, pláne olyannal, akivel sokszor dolgozott már együtt”.
https://telex.hu/kult/2024/05/07/udvaros-dorottya-nemzeti-szinhaz-parizsi-olimpia

Előzmény

Válasz

Lucifer a 4-6-os villamoson – irodalmi és fotópályázatot hirdet a Katona | 2024.05.02.

Székely Kriszta Embtrag címmel futó, Madách Imre Az ember tragédiája alapján készült színpadi változata kapcsán írt ki pályázatot a Katona József Színház. Az irodalmi pályázatra középiskolások és egyetemisták jelentkezését várják, míg a fotópályázaton minden korosztály részt vehet.

*** Fotópályázat

A pályázat témája Madách Imre Az ember tragédiája. Olyan alkotásokat várnak, amelyeken egy olyan magyar köztéri helyszín szerepel, ahol az Tragédia főbb szereplői közül (Ádám, Éva, Úr, Lucifer) legalább az egyik megjelenik.

A pályázat leadási határideje május 26. éjfél.

A zsűri tagjai: Koltay Dorottya Szonja, Szabó-Székely Ármin, Székely Kriszta

A nyeremény 100.000 forint, illetve a beérkező legjobb pályaművekből kiállítást rendeznek a színházban. Eredményhirdetés: június 10.

A fotópályázaton minden korosztály részt vehet, a jeligével ellátott alkotásokat az edu@katonaszinhaz.hu email címre várják. A pályázattal kapcsolatban felmerülő kérdésekkel szintén erre a címre tudnak írni.

*** Irodalmi pályázat

A pályázat témája Madách Imre Az ember tragédiája. Két feladat közül lehet választani:

-- Írd újra a Tragédiát! – a kiíró arra kíváncsi, hogy a pályázó hogyan alakítana át mai szemmel nézve, 2024-ből, egy számára releváns színt.

-- Írd tovább a Tragédiát! – a feladat egy olyan magyarországi szín megírása, ami 2024-ben játszódik. Milyen alakban jelenne meg Ádám, Éva? Lenne Urad, Lucifered? Az említett négy szereplő közül nem mindegyiknek, de legalább háromnak valamilyen formában meg kell jelennie a jelenetedben.

A pályázat leadási határideje május 26. éjfél.

A zsűri tagjai: Tasnádi István, Szabó-Székely Ármin, Székely Kriszta

A nyeremény 100 000 Forint, illetve a beérkező legjobb pályaművek publikálásra kerülnek. Eredményhirdetés: június 10.

Az irodalmi pályázatra középiskolások és egyetemisták jelentkezését várják. A jeligével ellátott alkotásokat az edu@katonaszinhaz.hu email címre várják. A pályázattal kapcsolatban felmerülő kérdésekkel szintén erre a címre tudnak írni.
https://fidelio.hu/szinhaz/lucifer-a-4-6-os-villamoson-irodalmi-es-fotopalyazatot-hirdet-a-katona-180957.html

Válasz

Nem kapott szerződést, Udvaros Dorottya otthagyja a Nemzeti Színházat | május 03.

„Már nem vagyok tagja a Nemzeti Színháznak. Vidnyánszky Attila valóban nem hosszabbította meg a szerződésem” – mondta a Magyar Hangnak Udvaros Dorottya, aki 22 év után hagyta ott a Nemzetit.

- „A legfőbb érv az volt, hogy a Nemzeti nehéz anyagi helyzetben van. A kormány elvont 380 millió forintot a színháztól, és idén már nem sikerült befoltozni a költségvetésen ütött lyukakat” – mondta Udvaros, hozzátéve, hogy elfogadja, hogy anyagi problémák vannak. „De ha valóban ilyen rossz a helyzet, akkor miért kell újabb és újabb külföldi rendezőt leszerződtetni hatalmas összegekért? A Nemzetiben már alig rendeznek magyar művészek”.

Miközben a külföldi rendezők több ezer eurós gázsit kapnak, addig az előadásaikat alig tízszer játsszák. „Azt szoktuk mondani, hogy ami 25-nél kevesebbszer kerül műsorra, mert nincsenek rá nézők, az bukásnak számít. Az elmúlt években a Nemzetiben 11 olyan előadás volt, amely nem érte el ezt a minimumot.”
https://444.hu/2024/05/03/nem-kapott-szerzodest-udvaros-dorottya-otthagyja-a-nemzeti-szinhazat

... a Nemzetibe nem jó színészekre van szüksége Vidnyánszkynak, hanem csendben maradó pártkatonákra.
Ha az emberek gondolkodnának kicsit, nem járnának a Nemzeti Színházba.
Csak így lehetne demonstrálni, hogy nem ott van a helye.

Válasz

A világnak vége lesz, ha a rendszer elvárásaitól eltérően nem lehet majd színházat csinálni, kiállítást tartani, zenélni és táncolni – mondja Lengyel Tamás színész, a Loupe alapítója, aki független színházi társulásával szabadon, öncenzúra nélkül igyekszik feldolgozni olyan témákat, mint a rasszizmus, a propaganda hatása, a méhen belüli gyermekhalál, a családon belüli erőszak. Úgy véli, tragédia, ha Csák, Vidnyánszky és Demeter fogja megmondani, mi a jó és eszerint adják majd a pénzt is.
https://enbudapestem.hu/2024/04/30/lengyel-tamas-a-hitekre-nem-hatnak-az-ervek

Előzmény

Válasz

A Mi kis forradalmunk: íme Lengyel Tamásék Petőfi-jelenete, ahogy történhetett volna | 2024. március 14.

Forradalmi nap a mai: immár megnézhető Rákay Philip legdrágább Petőfi-filmje és a low budget verzió is. Magyarország Kedvenc Műsora és a Hírcsárda ugyanis a Landerer-nyomda elfoglalását képzelte újra, és készített belőle egy kosztümös jelenetet – „ahogy történt és ahogy történhetett volna”. Ilyen lett volna március 15-e a korabeli marketinges Teréz (Rainer-Micsinyei Nóra), a meg nem értett művész Petőfi (Molnár Áron), az idegeskedő nyomdász Landerer (Janklovics Péter) és a káoszon úrrá lenni próbáló Irinyi (Lengyel Tamás) szerint.
https://rtl.hu/video/2024/03/14/lengyel-tamas-petofi-landerer-magyarorszag-kedvenc-musora

Előzmény

Válasz

Udvaros Dorottya férfiszerepben látható – A népszerű, jelenleg is aktív férfi táncos-koreográfus, Jerôme Bel szerepét ölti magára, aki saját életéből merítve alkotta meg a Jerôme Bel című előadást.

Jerôme Bel nemrégiben egy igen kedves levéllel köszönte meg Udvaros Dorottyának, hogy eljátssza őt, és közben megírta egy régi emlékét is róla.

Íme a levél:

Kedves Udvaros Dorottya!

Jövő héten a Trafóban előadod a darabomat (ami egyben az életem is)! Nagyon szépen köszönöm. Főleg, hogy most fedeztem fel, hogy a budapesti Katona József Színházban játszottál Csehov Három nővér című darabjában. Ezt a produkciót Budapesten láttam, ahol a Francia Intézet a 80-as évek végén művészeti rezidenciát biztosított számomra. Elmentem az előadásra annak ellenére, hogy nem értettem magyarul, és nem is ismertem a darabot!

Mégis magával ragadott az előadás, olyannyira, hogy a legvégén, amikor a katonák elhagyták a várost, könnyekben törtem ki. Úgy mentem ki a színházból, hogy egyáltalán nem értettem semmit abból az élményből, amit átéltem. Nagyon felkavart.

Másnap reggel rohantam a Francia Intézet könyvtárába, hogy elolvassam a darabot, és rájöttem, hogy mindent megértettem, a legapróbb részletekig – emlékszem egy fehér zsebkendőre Irina kezében, és megértettem, hogy egy esküvőről van szó…

Megértettem a darabot anélkül, hogy egy szót is értettem volna a nyelvből, amin előadtátok. A gesztusaitokból, az érzéseitekből, a hanghordozásotokból stb…. értettem meg. A rendezés és a színészi játék olyan kifejező volt, hogy a nyelvre már nem volt szükség.

Gyakran mesélem ezt a történetet a barátaimnak vagy az előadásokon, amelyeket időnként a munkámról tartok. Egészen lenyűgöz, hogy most elmondhatom az egyik színésznőnek, aki azon a feledhetetlen estén játszott. Azóta minden előadást megnéztem a Három nővérből, amit csak tudtam. Ez a kedvenc darabom a repertoáron. Őrülten szeretem, ahogyan azon a harminc évvel ezelőtti budapesti estén titeket szerettelek.

Kérlek, fogadjátok végtelen hálámat.

Jerôme
https://szinhaz.online/udvaros-dorottya-ferfiszerepben-lathato-jerome-bel-irt-levelet-a-nemzet-szineszenek/

Válasz

A József Attila-film első előzetese alapján sok jóra a költő és a néző sem számíthat

Megjelent a József Attila-film, a Reménytelenül első előzetese, amit a költő születésének évfordulójához időzítve adtak ki.

„Amikor a film forgatását készítettük elő, már tudtuk, hogy a mai napon, április 11-én szeretnénk mutatni a hangulatából egy szeletet” – nyilatkozta Rózsa Gábor, a film forgatókönyvírója és rendezője a filmet forgalmazó Rózsa Film közleménye szerint.

A Reménytelenül című film „József Attila életének egy kevésbé ismert, de rendkívül izgalmas és romantikus időszakát tárja fel”. A filmet Rózsa Gábor írta és rendezi, a vezető operatőr Garai Gábor. József Attilát Sütő András alakítja, aki a 2022-es Blokádban a fiatal Göncz Árpádot játszotta. Gyömrői Editet, a költő pszichoanalitikusát Michl Juli alakítja. További szerepekben feltűnik Márkus Luca, Adányi Alex, Mult István, Kocsis Gergely, Mikola Gergő. A forgatás március közepéig tartott, most pedig megjelent az első ízelítő is a filmből:
https://www.youtube.com/watch?v=vlR4nMbvSD8

Az alig egyperces előzetes nem sok kérdést hagy a nézőben arra vonatkozóan, hogy milyen hangulatú lesz a film: az első fél percben végighallgathatjuk, ahogy Michl Juli a pszichoanalitikus Gyömrői Judit szerepében Wikipédia-szócikket megszégyenítően ledarálja valakinek a telefonba, mennyire szörnyű élete volt szegény József Attilának...

A film mozipremierje 2025. április 10-én lesz.
https://telex.hu/after/2024/04/12/jozsef-attila-film-elozetes-remenytelenul-pszichoanalizis

Válasz

Majdnem lehetetlen – Az SZFE autonómiaharcának története címmel könyvet írt Upor László dramaturg, a Színház- és Filmművészeti Egyetem korábbi oktatója és rektorhelyettese – adta hírül a Magyar Narancs.
https://szinhaz.online/upor-laszlo-konyvet-irt-az-szfe-autonomiaharcarol/

A szerzőről

Upor László dramaturg, műfordító. Színházról és filmről ír, olykor könyveket szerkeszt.

Évtizedeken át tanított a Színház- és Filmművészeti Főiskolán, majd Egyetemen. 2017-től rektorhelyettesként, 2019 tavaszától rektori feladatokat ellátó rektorhelyettesként volt kénytelen képtelen döntéseket hozni, később lemondott, még később a Freeszfe Egyesület egyik alapítója lett.

Válasz

A 2023-as év legnagyobb színházi átverése, avagy Vidnyánszky Attila törékeny esete a tisztességgel

Heteken át tartó közéleti színjátéknak volt részese a nagyérdemű, és még csak belépőjegyet sem kellett váltania rá. Ez a történet tökéletesen bemutatja, miként működik a NERisztáni átverő show, ahol semmi nem az, aminek látszik. Ahol a porondmester hol sír, könnyes bűnbánatot mutat, keserű önvádat ad elő, majd sűrű meakulpázás közben lemond, hol meg a saját színészeire tolja a felelősséget és mindazokat kárhoztatja, akik szerinte pusztán politikai indíttatásból kívánják az ő bukását, és ezért inkább visszavonja a lemondását. Amit mondjuk Csák János miniszter eleve el sem fogadott, de most a lemondás visszavonását mégis jóváhagyja. Ne keressünk azonban racionális logikát a NERisztáni kultúrpolitikában! A lemondás visszavonásának legfőbb mozgatórugója Vidnyánszky sziklaszilárd meggyőződése, hogy olyan nagyszerűt alkotott, hogy személye egyszerűen pótolhatatlan. Így miközben a színházigazgató egy ma született bárány tisztaságának látszatában tündököl, körül övezve – elmondása szerint – a színházi szakma, a magyar kulturális élet jeles szereplői, a közönség, sőt a külföld támogatásával és biztatásával, az egész történet mégis rendkívül fanyar szájízt hagy maga után abban a nézőben, aki még mindig csak egy kicsit is érzékeny az igazságra. De hol lóg ki a lóláb a történetben? Értsük jól Vidnyánszky szavait!
– Perintfalvi Rita főszerkesztő írása.
https://felszabter.hvgblog.hu/2023/12/28/a-2023-as-ev-legnagyobb-szinhazi-atverese-avagy-vidnyanszky-attila-torekeny-esete-a-tisztesseggel/

Előzmény

Válasz

Március 27 – Színházi Világnap

1957. március 27-én volt a Párizsban működő Nemzetek Színházának évadnyitója. 1961-ben a Nemzetközi Színházi Intézet bécsi közgyűlése által elfogadott határozat alapján e napon van a Színházi Világnap. A Nemzetközi Színházi Intézet 1975. évi kongresszusa úgy határozott, hogy 1978-tól a világ valamennyi országában üzenettel köszöntsék e napot. A színházi világnap célja, hogy felhívja a figyelmet a színházművészet – és tágabb értelemben a kultúra – fontosságára, tisztelegjen a színészek, a színházi dolgozók előtt, kérje a közönség szeretetét és támogatását. Ezen a napon köszöntik a színészeket.

Neumann-ház – Irodalmi Szerkesztőség

Petőfi Sándor: Színészdal

Minden müvészetek
Fején a korona:
A mi művészetünk,
Ellen ki mondana?
Mi szép, mi szép, mi szép
A mi föladatunk!
Legyünk büszkék reá,
Hogy színészek vagyunk.

Csak árny, amit teremt
A költőképzelet;
Mi adjuk meg neki
A lelket, életet.
Mi szép, mi szép, mi szép
A mi föladatunk!
Legyünk büszkék reá,
Hogy színészek vagyunk.

Miénk a hatalom
Az emberszív felett:
Idézni egyaránt
Mosolyt vagy könnyeket.
Mi szép, mi szép, mi szép
A mi föladatunk!
Legyünk büszkék reá,
Hogy színészek vagyunk.

Apostolok vagyunk
Az erkölcs mezején.
Apostoli szavunk
Téged kiált: erény!
Mi szép, mi szép, mi szép
A mi föladatunk!
Legyünk büszkék reá,
Hogy színészek vagyunk.

De amit színpadon
A népnek hirdetünk,
Ne hazudtolja meg
A cselekedetünk.
Ha meg nem tesszük azt,
Ami föladatunk:
Akkor gyalázat ránk,
Szinészek nem vagyunk!

Pest, 1844. szeptember

https://baloghpet.com/2024/03/27/marcius-27-szinhazi-vilagnap/

Válasz

„A kultúrában semmi keresnivalója elvárásoknak és irányelveknek”

Aggodalmukat fejezték a kulturális életben kiszivárgott újabb központosítási tervekkel kapcsolatban az általunk megkérdezett művészek.

– A központosításnak egy állam működtetésekor szerintem csak igen kevés területen van létjogosultsága, ezek közé nem tartozik a kultúra – fogalmaz érdeklődésünkre Szeifert Natália író. Mint mondja, ha a törvénytervezet valóban erre irányul, azt rendkívül szomorúnak és kontraproduktívnak tartja, és elég csak azt megnézni, az oktatás területén mennyire nem vált be a szisztéma. Ami viszont igazán aggasztó Szeifert Natália szerint, az az, ahogy megpróbálják a kultúrát meghatározni. – Az egységes rendszerrel mindaddig talán probléma sem lenne, ameddig nem tartoznak hozzá elvárások, irányelvek. Ez például két olyan fogalom, amelynek nincs helye egy mondatban (egy gondolatban) a kultúrával – jegyzi meg.

– A cél az lenne, hogy mindent megfojtsanak, ami nincs az ellenőrzésük alatt? – teszi fel a kérdést megkeresésünkre Czutor Zoltán. A Belmondo frontembere szerint ez egy sátáni cél lenne. Ha viszont az az elgondolás, hogy egyféle kultúramenedzsment legyen, abban van ráció, mert ezt illetően évek óta vannak panaszok, sőt, már 2010-ben is emlegették problémaként. – A mai napig így van, hogy nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal – fogalmazza meg a valódi problémát a zenész, példaként hozva, hogy adnak támogatást produkciókra, albumok létrehozására, viszont azok aztán a Petőfi-rádióban vagy a tévében soha nem hangzanak el. – Ha viszont ennek az egységesítésnek nem ez a célja, hanem hogy egy kegyelemdöféssel leszámoljanak mindenkivel, aki eddig ide-oda még csinálhatott volna, de nem a rendszert szolgálja kritikátlanul, az nyilvánvalóan rendkívül súlyos – teszi még hozzá.

Súlyos gondot jelent, hogy előbb vannak a személyek és a fölöttes csúcsintézmények megnevezve, mint a világos szabályozás és a normarendszer – fogalmaz megkeresésünkre egy komolyzenei művész, aki előzőleg több előadóművésszel, intézményvezetővel, kulturális menedzsmentben dolgozó szakemberrel konzultált a tervezetről. Mint mondja, közösen fogalmazták meg, milyen aggodalmaik vannak a kérdést illetően. A tervezett központosítás szerintük az előadóművészet minőségének rovására menne. A Kádár-korszakban működő állami filharmónia-rendszer is hasonló intézmény volt, „ahol a vidéki együttesek legyártották a központi megrendelés által előírt produkciókat.” Látható minőségjavulásra onnantól adódott esély – ezzel pedig bizonyos együttesek éltek is –, amikortól autonóm alkotóműhelyek létezhettek a vidéki társulatoknál és zenekaroknál. – Nem lehet egyszerűen átlátni az ország nagyvárosainak igényrendszerét és identitáselemeit, majd ebben meghatározni, hogy mi a feladat, mindezt egy budapesti csúcsszervezet irodájában eldöntve. Ez teljesen abszurd. Távolról sincs arról szó, hogy az intézmények tökéletesen működnének, de a gyártósorrá silányítás biztos, hogy nem járható út – foglalja össze forrásunk.
https://hang.hu/kultura/vegleg-felszamolnak-a-kulturalis-autonomiat-162621

Előzmény

Válasz

Megszűnhet a Nemzet Színésze cím?

Két és fél hónappal Benedek Miklós halála után a Nemzet Színészei még mindig nem választottak új tagot maguk közé. Most a sajtóban felröppent a hír, hogy talán mindez nem véletlen: elképzelhető ugyanis, hogy a címet összevonják az MMA-hoz tartozó Nemzet Művésze kitüntetéssel.

* Nemzet Művésze

2000-ben Schwajda György létrehozta a Nemzet Művésze címet, még nem létezett a Magyar Művészeti Akadémiához (MMA) tartozó Nemzet Művésze elismerés, azt ugyanis csak 2014-ben hozták létre, azóta azonban valamennyi művészeti ág jelentős képviselőit az utóbbival ismerik el.

* Nemzet Színésze

A címet a nemzeti színjátszás élő művészei közül azok kaphatják meg, akik a magyar nyelv ápolása, a nemzeti irodalom tolmácsolása, a magyar színművészet, a nemzeti színjátszás fejlesztése, népszerűsítése terén kimagasló érdemeket szereztek. A cím annak adományozható, aki fő- vagy epizódszerepekben kimagasló teljesítményt nyújtott; betöltötte a 62. életévét; 40 évet a színészi pályán vagy legalább 20 évadot – évadonként legalább egy szerepben – a budapesti Nemzeti Színház színpadán töltött. A címet legfeljebb tizenketten viselhetik egyszerre, és ők életük végéig havonta nettó 630 ezer forint juttatásban részesülnek. Ha a cím egyik viselője elhalálozik, temetése után a megüresedett helyre a cím többi birtokosa egyhangú szavazással tehet javaslatot. A Nemzet Színészei jelenleg: Király Levente, Bodrogi Gyula, Tordy Géza, Molnár Piroska, Cserhalmi György, Szacsvay László, Almási Éva, Jordán Tamás, Lehoczky Zsuzsa, Udvaros Dorottya és Pogány Judit.

Ezzel szemben a Nemzet Művésze cím odaítéléséről a tizenegy Kossuth-díjas művészből álló Nemzet Művésze-díj Bizottság dönt,

-- amelynek elnöke az MMA elnöke (feltéve, hogy Kossuth-díjas.) A bizottság tagjait az MMA elnöke és a kultúráért felelős miniszter közösen kéri fel legfeljebb három évre. A címet egyidejűleg legfeljebb hetven művész viselheti.

Egyes források szerint a lépés már csak azért is logikus lenne, mivel információik szerint a kormány a készülő új kulturális törvényben a magyar kulturális élet totális központosítását tervezi. Az egyelőre nem világos, hogy a Nemzet Színésze cím jelenlegi birtokosai megtarthatják-e a címüket, vagy őket is integrálják a Nemzet Művésze cím alá.
https://fidelio.hu/plusz/megszunhet-a-nemzet-szinesze-cim-180702.html

Válasz

Az SZFE hallgatóinak levetítették a Petőfi-filmet, de a kommentelést letiltották

"Rabok legyünk, vagy szabadok?"

A kormányközeli alapítványba pár éve kiszervezett Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) Facebook-oldalának kezelője örömhírként közölte, hogy a hallgatók megnézhették a Most vagy soha! című, Rákay Philip (Fülöp) által fémjelzett filmet, de a biztonság kedvéért a hozzászólási lehetőséget letiltotta – szúrta ki a hvg.hu.
https://magyarnarancs.hu/mikrofilm/az-szfe-hallgatoinak-levetitettek-a-petofi-filmet-de-a-kommentelest-letiltottak-266500

-- 1. Kívánjuk a sajtó szabadságát, a censura eltörlését.
-- Ez már nem is a sajtó, hanem a szólásszabadság tiltása!!
-- Ennyit a szabadságról.

... mondjuk, így tényleg garantált a siker! ;) :) :D

Előzmény

Válasz

Kötelezővé tehették egyes diákoknak Rákay Philip Petőfi-filmjének megnézését | 2024. március. 14.

Igazolatlan kaptak, ha nem mentek el, és még a jegyet is nekik kellett fizetniük.

"Diákokat vezényeltek a Petőfi-film vetítésére. Egy 9. kerületi iskola tanulója szerint a filmet kihagyó diákok igazolatlan hiányzást kaptak" - írja a Facebookon a Momentum ifjúsági szervezete, a TizenX.

Ezzel egy időben a hvg.hu is arról számolt be, hogy több, egymástól különálló forrásból is arról értesültek: valóban több iskola diákját is a Most vagy soha! című, 6 milliárd forint közpénzből készült film bemutatójára vezényelték. Többek között egy XV. kerületi gimnázium tanulói is erről számoltak be, akik hozzátették: igazolatlan kaptak, ha nem vettek részt a vetítésen.

De hasonló információkról értesült a lap vidékről is, Szegedről és Veszprémből, egy szülő pedig azt írta, hogy még a jegy árát is nekik kellett fizetniük.

A lap kereste a XV. kerületi intézményeket fenntartó Észak-pesti Tankerületi Központot, választ azonban egyelőre nem kaptak.
https://eduline.hu/kozoktatas/20240314_Petofi_film_kotelezo_Rakay_Philip_marcius_15
___

A magyar filmtörténet legdrágább magyar filmje a magyar történelem talán legfontosabb eseményéről. Honnantól történelemhamisítás a történelemhamisítás, sikerült-e Guy Ritchie-t összeboronálni a magyaros pátosszal, és melyik forradalmárunk küzdötte végig 1848. március 15-ét priapizmussal? Most vagy soha!, kritika.
https://24.hu/kultura/2024/03/14/most-vagy-soha-film-kritika-rakay-philip-marcius-15-petofi-sandor-szendrey-julia/
___

Petőfi-film: Rákay Philip megcsinálta a magyar Karib-tenger kalózait | 2024.03.13.
Ebben nem is az a legszomorúbb, hogy a mi közös pénzünket használta erre. Hanem az, hogy a mi közös március 15-ünket. Kosztümös akciófilm lett ugyanis a Most vagy soha! – amely Európa talán legkedvesebb, vér nélkül győztes forradalmát erőszakolja meg így a nagy vásznon. A díszlet valóban korhű, a látvány szép, csak épp minek, ha egyszer a történet semmibe veszi a valóságot. Ráadásul a játékidő fele teljesen fiktív szálat bont ki – így lesz Petőfi Sándor mellékszereplő a róla készült filmben. Belógtunk minden idők legdrágább magyar filmjének premier előtti vetítésére. Spoileres kritika.
https://www.valaszonline.hu/2024/03/13/petofi-film-rakay-philip-marcius-15-magyar-tortenelmi-filmek-most-vagy-soha-kritika/

Válasz

Hogyan csináljunk rossz filmet? Tímár Péter tudja

Hirtelen nem tudnék olyan magyar filmes alkotót mondani, akinek egyszerre szerepelt egy munkája egy több évtizedet átfogó kísérleti filmes kiállításon, miközben plakátok hirdetik a fővárosban, hogy a legismertebb filmje alapján megint táncdalest lesz. Ebben a kettősségben már megmutatkozik, hogy mi annyira érdekes Tímár Péterben, aki a karrierjét trükkfilmesként, kísérleti filmek készítőjeként kezdte, majd ezzel a sajátos szemlélettel készítette a nyolcvanas és kilencvenes évek mára közismert vígjátékait: az Egészséges erotika, a nálunk is évfordulós cikkben megénekelt Csapd le, csacsi!, majd a Kádár-korszaki nosztalgiát önkéntelenül bedurrantó Csinibaba.

Somossy elmondta a Telexnek, hogy az alapötlete az volt, hogy a Hogyan csináljunk rossz filmet című könyv alapján készüljön egy olyan film Tímárról, amely bemutatja pályafutásának tapasztalatait, sajátos filmelméletét és a munkamódszerét, és

-- amellyel életműve az őt megillető helyre kerül a magyar film történetében.

Ez a film nem vállalkozik arra, hogy teljeskörűen feldolgozza az életművet, hanem inkább a fontos állomásokkal foglalkozik – mondta a rendező. Az egész estés dokumentumfilm időrendi sorrendben megy végig Tímár karrierjén, szinte kizárólag társalkotók, stábtagok, és néha a rendező megszólalásaival...

A filmet itt lehet megnézni:
https://vimeo.com/919115667

A filmhez készült interjúkból még egy másfél órás extra anyag is készült: harminc videó került fel a YouTube-ra azoknak, akik szeretnének jobban elmélyülni a témában, ezeket itt lehet megnézni. A megszólalók között ott van az Oscar-díjas Deák Kristóf is.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL5uQ5vfr8CW8KxrbKkTEYAIlUC_JIEHSe

Válasz

Az Átrium félórás vacsoraszünetet jelentett be az Opera büfészünetére reagálva

Tegnap kaptam a Főigazgatói utasítást, miszerint a Carmina Burana előadást kettévágva, fél órás szünetet kell tartani, az Operaház büféjének bevétele növelése érdekében. A döntés nélkülözött minden szakmai egyeztetést” – közölte Facebook-posztjában Bogányi Tibor. A karmester ezzel együtt azt is bejelentette a posztjában, hogy emiatt a jövőben nem dirigálja a darabot.

Az Átrium erre reagálva tett közzé posztot, amely így folytatódik:

„A továbbiakban az előadásközi szüneteknél a vécé zárva lesz, hogy ne rontsa a büfé forgalmát, tehát csak előadás előtt és után lehet pisilni. A ruhatár a megfizetendő ruhatári díjon felül ruhadarabonként egy minyon megvásárlása után használható. (Csak a bisztróban vásárolt minyonok számítanak, spáros, aldis, lidlös, cébéás, ronis, cukrászdai és egyéb minyonok nem!) A Jurányiban tartott előadásaink közben a 123-as labor sarkában elhelyezett mobilpultnál az előadás alatt perec vásárlása kötelező! Köszönjük megértésüket!”

A végén hozzáteszik:

Bár a mi társulatunk nem kap többmilliárdos állami támogatást – őszintén szólva egy fillért sem kap –, ez valójában csak vicc, szünetet a továbbiakban is az előadások rendezésével összhangban tartunk, sőt a vécét sem zárjuk be.
https://szinhaz.online/az-atrium-feloras-vacsoraszunetet-jelentett-be-az-opera-bufeszunetere-reagalva/

Válasz

Tóth Krisztina: Végszó

Délután háromra várjuk a festőt. Azért jön, hogy felmérje a lakást, és árajánlatot adjon a felújításra.

Pontban háromkor be is csenget. Fiatal, nyurga férfi Lennon-szemüvegben. A hangja alapján jóval érettebb emberre számítottam, de a kamaszos benyomást hamar felülírja a komoly hanghordozás. A lakásba lépve leveszi a cipőjét, a sarokba rakja. Figyelmes arccal jár-kel, összehúzott szemmel méregeti az ajtótokokat, számba veszi a plafon hibáit, a kipotyogott fugákat, az ablakok melletti repedéseket. Ő nem összecsapni akarja a munkát, magyarázza komolyan, hanem pontosan, szépen elvégezni. Ő sohasem vállal párhuzamosan más feladatot, és nem fogyaszt alkoholt. Amikor beosztották gyakorlatra, éppen elég részeges kollégát látott, és sajnos egyáltalán nem csodálkozik azon, hogy ennyire lejáratódott a szakma. Miközben erről beszél, térdre ereszkedik a konyhában, és a tolóajtó sínjét vizsgálgatja. Nem teljesen vízszintes, ezért megy tönkre körülötte a fal, sóhajtja. Volt a szakmai gyakorlat alatt olyan mestere, pillant fel ránk, aki annyira be volt rúgva, hogy fejjel lefelé rakta ki maga elé a zománcfestékes dobozt. Amikor látta, hogy nincs teteje, amit fel lehetne feszíteni, akkor konzervnyitóval esett neki.

Feláll, leporolja a térdét, mutatjuk neki a kiválasztott falfestékek színkártyáit.

Ezektől se hőköl vissza, nem próbál bennünket lebeszélni, hogy ez túl sötét lesz, az meg talán túl élénk, hanem egyetértően bólogat, hogy milyen bátor árnyalatok, igen, és hogy ezekkel a színekkel roppant merész és izgalmas felületeket hozunk majd létre.

Kissé meglepődöm a „roppant merész és izgalmas felületek” kifejezéstől. Nem gondolnám, hogy egy szobafestőnek kizárólag tőmondatokban kellene fogalmaznia, de ez a mi Lennon-szemüveges pasasunk mégiscsak szokatlanul választékos.

Hétfőn a megbeszélt időben érkezik. A teraszon lepakolja a festékeket és a hengereket. Átöltözik, és nyolckor már kantáros anorákban, fülhallgatóval a fején jön elő. A fülhallgató egész álló nap rajta van. Én arra tippelek, hogy rádiózik, a férjem szerint viszont „roppant merész és izgalmas” Kurtág- és Ligeti-darabokat hallgat munka közben. Vagy mégsem? A szája mozog, mintha ismételgetne valamit.
[...]

Az előszoba mindenesetre pillanatok alatt elkészül, úgyhogy egyáltalán nem foglalkozunk vele, mit hallgat a létrán állva a rokonszenves arcú, nyurga festő.

Szerdán kettesben vagyok vele a lakásban. Éppen a konyhában rámolom ki a mosogatógépet, amikor meghallom, hogy hangosan beszél. Talán kérdezni akar valamit. Gyorsan odasietek, de észreveszem, hogy nem hozzám szólt.

Csak telefonál valakivel.

Vagy mégse telefonál?! Nem látok rajta headsetet! Nem, csak úgy magában dünnyög:

Ha ismernéd, te is rajonganál csak érte,
S a te bámulatod sem ismerne határt.
Mert olyan ember ez... olyan... ember, nahát.
Aki őt követi, mélységes béke várja,
S ez az egész világ nem egyéb neki: trágya.

Amikor észreveszi, hogy beléptem, hirtelen elhallgat. Némán dolgozik tovább. A falfestés hibátlan és egyenletes, a srác esténként még össze is söpör maga után, és akkurátus rendben hagyja ott a teraszon a letakart hengereket, vödröket.

Másnap megint folyamatosan beszél magában, ahogy fent dolgozik a létrán. Hol hangosabban, hol halkabban ismételget valamit. A férjem főz neki egy jó erős kávét, csészealjon beviszi, és miközben a srác kortyolgat, lazán odaveti a kérdést:

– Maga, ugye, nem festő?

Meghűl bennem a vér.

Most mit fog erre válaszolni ez az ember? Megsértődik, és visszakérdez, hogy kedves uram, ugyan mi nem tetszik a munkámban? Esetleg szerényen, kissé ijesztőre tágult pupillákkal elmosolyodik, és halkan azt feleli, hogy tényleg nem, én valójában sorozatgyilkos vagyok, de csak így tudok bejutni mások otthonába? Vagy netán azt a korrekt választ adja, hogy nem, uram, abban az értelemben, mint Tiziano vagy Rembrandt, én tényleg nem vagyok festő, de a falakkal azért jól elboldogulok? Egyik se történik. A srác készségesen visszaadja az üres csészét, és azt feleli, hogy ő igazából színész, csak mostanában szobafestésből él.

Hat éve végzett a főiskolán, de mivel a világjárvány alatt nem tudott dolgozni, kitanult egy használható szakmát. Ezt már a létráról meséli, hengerrel a kezében. Rájött, magyarázza, hogy a szobafestés kreatív munka, jól meg is fizetik, és így az estéi szabadon maradnak. Szereti ezt csinálni, de a színészetet se adta fel.
[...]

Amikor elindul a fürdő felé, hogy kiöblítse a szivacsot, hirtelen oda mutat, ahol az előszoba falának kétféle színe találkozik. Azt mondja lelkes hangon, hogy itt, a kék és a zöld falfelület határán szerinte baromi jól mutatna egy élénk csík. Ütős lenne! Mondjuk, sárga vagy valami piros! Lehetne olyan húsz centi széles, élénkvörös. Megütközve bámulok rá. Én egyáltalán nem szeretnék piros csíkot az előszobába, hűtöm le. Nem adja fel. A fürdőszobából bizonygatja, milyen klasszul mutatna egy ilyen vizuális geg, egy kis modiglianis fricska. Rögtön jelezné a hozzánk érkezőknek, hogy nem mindennapi emberek vagyunk. Tagoltan megismétlem, hogy én nem szeretnék tűzpiros vagy sárga csíkot a falunkra. Amikor kijön, újra elmondom a harmadik felvonás hatodik jelenetének végszavait, bevárva a válaszokat. Szerintem már tudja a szöveget.

Szombatra minden készen van, amit megrendeltünk tőle. Eltűntek a takarófóliák és a papír ragasztócsíkok. A srác végezetül még az apró festékcseppeket is feltakarítja a földről egy mosogatószivaccsal. Elképesztő! Szabadkozik, amiért vissza kell még egyszer jönnie hozzánk a másik autóval, ami az apjáé. A Suzuki sajnos túl kicsi, magyarázza. A nagy létrát csak a másikba, a furgonba tudja betenni, de már nem fog bennünket zavarni: éppen csak beugrik. Megköszönjük a munkáját, kifizetjük az utolsó részletet.

Vasárnap délelőtt nem vagyok otthon, amikor a furgonnal elviszi a magas festőlétrát. Dél körül érek csak haza. A férjem észre se vette, amit azonnal meglátok: csak az én csodálkozó tekintetemet követve pillant fel az előszobafalra.

A sarokban ott van felfestve a húsz centi széles, tűzpiros csík.
https://telex.hu/telextarcak/2024/02/03/toth-krisztina-vegszo-tarcanovella-irodalom

Válasz

„Nem láttam a kiutat” – Budapest helyett Salzburgban diplomázott, Stuttgartban rendezett és Londonban képzeli el a jövőt a Freeszfe ellenállója

Vilmos Noémi egyike volt 2020 őszén a Színház- és Filmművészeti Egyetem ellenálló hallgatóinak, a sokak számára felejthetetlen október 23-i demonstráció felszólalóinak.
https://nepszava.hu/3224018_vilmos-noemi-szinhaz-es-filmmuveszeti-egyetem-freeszfe-interju
___

„Hiszek abban, hogy lehet változást elérni” – Színművészetisként kellett igazi jogásszá válnia az egykori egyetemfoglalónak

Színművészetisként vált valódi jogásszá Aujeszky Nóra, aki szerint a modellváltás visszásságait az ő történetük tette leginkább láthatóvá. Ez is kiderül az egykori egyetemfoglalókkal készült interjúsorozat második részéből.
https://nepszava.hu/3225022_aujeszky-nora-modellvaltas-freeszfe-egyetemfoglalas-interju
___

„Megtettem, amit a közösségért tenni tudtam” – Lehet, hogy egyszer könyvet ír az ellenállásról az SZFE hallgatói önkormányzatának volt elnöke

Csernai Mihály azt is elárulja, milyen érzés volt három év múltán újra átlépni a Vas utcai kapu küszöbét. Az egykori egyetemfoglalókkal készült interjúsorozat 3. része.
https://nepszava.hu/3226332_csernai-mihaly-szinhaz-es-filmmuveszeti-egyetem-freeszfe-interju

Válasz

Népszava: „Fojtogatja a Kulturális és Innovációs Minisztérium (KIM) a független budapesti társulatokat”

„A tárca még 2022-ben a nem minősített előadó-művészeti szervezetek működésének, programmegvalósításának a támogatására 1,26 milliárd forint pályázati támogatást hirdetett meg, amit 2023-ban 35 százalékkal, 850 millió forintra csökkentett. Ehhez képest az idei, húszmillióval kevesebb pályázati keretösszeg nem tűnik drasztikus csökkentésnek, ha nem nem vesszük számításba az inflációt. Ugyanakkor ezen belül a fővárosi színházi és táncművészeti előadó-művészeti szervezetek támogatására 2022-ben 533,5 millió forint keretösszeg jutott, ezt a múlt évben 42 százalékkal, 315 millió forintra csökkentették. (Több társulat az alulfinanszírozottság miatt fel is oszlott.)” – írja a lap.

A pályázati felhívás itt érhető el.
https://szinhaz.online/830-millio-forintra-palyazhatnak-minositessel-nem-rendelkezo-eloado-muveszeti-szervezetek/

A fővárosi függetleneknek meghirdetett pályázati keretösszeg idén már csak 209 millió forint – azaz a pályázati támogatásuk két év alatt több mint a felére csökkent.

„Mindezek ismeretében hamisan cseng a KIM pénteki közleményének tételmondata: „Az Orbán-kormány elkötelezetten támogatja az értékalapú, minőségi kulturális szolgáltatások megvalósítását”” – fogalmaz a Népszava.
https://szinhaz.online/nepszava-fojtogatja-a-kim-a-fuggetlen-budapesti-tarsulatokat/

Válasz

„Szétesőben van a társulat” – Ezért hagyhatja ott az Operettszínházat Kerényi Miklós Máté
2024. február 20.

Néhány volt kolléga név nélkül beszélt arról, hogy mi állhatott a színművész, Kerényi Miklós Máté felmondásának hátterében– írja a Blikk. Bár a nyilvánosságot váratlanul érte Kerényi Miklós Máté bejelentése, miszerint távozik a Budapesti Operettszínházból, a kollégái szerint ez csak idő kérdése volt.

A színész 30 évig volt a Budapesti Operettszínház társulatának tagja, amire a második otthonaként tekintett. A neve elhallgatását kérő kollégája beszélt arról, mi állhat Máté felmondásának hátterében.

Valószínűleg elege lett abból a rossz hangulatból, ami az elmúlt időszakban a színházban uralkodik. Sokan szomorú arccal, gyomorgörccsel érkeznek dolgozni. Szétesőben van a társulat, sorra állnak fel azok a kollégák, akikkel Máté is folyamatosan együtt dolgozott az évek hosszú során át. Nagyon sajnáljuk, hogy elmegy, de megértjük a döntését

– fogalmazott egy művész.

Egy másik kolléga azt mesélte, Kerényinek az is kellemetlen meglepetés volt, hogy Sándor Péter távozása után az István, a király című rockoperában annak ellenére nem kapott több lehetőséget Istvánként, hogy korábban a harmadik szereposztásban ráosztották a szerepet.
https://szinhaz.online/szetesoben-van-a-tarsulat-ezert-hagyhatja-ott-az-operettszinhazat-kerenyi-miklos-mate/

Válasz

Csernák János megírta, miért nem az ő hangján szólal meg Liam Neeson az új filmje szinkronjában | Itt mesélte el ezt:

Kedves Filmeket és Szinkront szeretők, és Mindenki, akit érdekel!

Tájékoztatlak Benneteket, hogy Liam Neeson legnagyobb sajnálatomra, a következő filmjében nem az én hangomon szólal meg.Hogy melyik új filmjéről beszélünk Neesonnak azt nem tudom, mert a "Laborfilm" gyártásvezetője ezt az információt nem tartotta fontosnak közölni velem.. Alább olvasható, a stúdiónak írt levelem:

Kedves X. Y.

Rosszul gondolja, hogy ha nem engem választanak, /ill. leváltanak/, akkor azt Önnek nem kell jeleznie.

-- Azért azt tisztázzuk, hogy egy A ligás világsztár filmjének szinkronjáért /közel 100 tekercsről beszélünk, /, számomra egy vásárlás, adott esetben 2 tank benzin összegét, 40 valahány ezer Ft-ot felajánlani, amiből még lejön az adó, és a benzinköltség, /mindenki tudja, hogy vidéken lakom/ úgy GYALÁZAT ahogy van, egyenesen SÉRTÉS.

-- Az meg, hogy én rákértem ugyanennyit és nem adták meg, piti Szemétség.

-- Az meg aztán, hogy EMIATT MÉG LE IS VÁLTANAK Neeson-ról, az a kategória, amiről nyugodtan azt mondhatom, hogy a k. a.-kat!

Hát mi folyik itt?!

Ez a rablás, szarrágás már tűrhetetlen, ami a szinkronnal kapcsolatban folyik. Névtelen, arctalan senkik döntenek évtizedek munkáját, a Nézők igényeit, szimpátiáját leszarva! Pár ezer Ft.os megtakarítás miatt?

Csak, mert ők döntési helyzetben vannak?

"Emelt gázsi igény"-nek /ezek a gyártásvezető szavai/ csúfolt 40 ezer inflációs magyar Ft miatt?!

Ez után pedig a Film elindul végeérhetetlen, évtizedekig tartó útjára a tévécsatornák útvesztőiben, hasznot termelve, mi pedig érjük be annyival amennyit odalöktek nekünk?

Post criptum: Azért gratulálok annak a kollégának aki helyettem elvállalta ennyiért.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0jf2QS5sXt3orQkTN8YP1QDrUy5uw3cMGyUrSdYSJD3hNQw3qpx2wXp5W95hhCgihl&id=100010354770088

Válasz

Az Indexnek adott interjút a Nemzeti Színházban balesetet szenvedett Horváth Lajos Ottó, aki a március 14-én moziba kerülő Most vagy soha! című film egyik főszereplője. A színművész beszél a filmkészítés körülményeiről, Vidnyánszky Attiláról, Szász Júliáról, és arról, mikor térhet vissza a színpadra.

– Azt mondta, nem szeretne a balesetről beszélni, és bizonyos részleteiről nem is lehet, hiszen a rendőrségi vizsgálat még nem zárult le, de egy ország izgult önért és Szász Júliáért, és ha már beszélgetünk, muszáj megkérdeznem, hogy van.

– Jól vagyok, köszönöm. A körülményekhez képest jól vagyok. A sajtóban megjelent már, hogy a sérüléseink végtagsérülések, az enyém kéz- és lábsérülés. Ezeket igyekeznek a megfelelő szakemberek megfelelően kezelni, hogy helyrejöjjenek. Hosszú folyamat lesz ez, minimum fél év, de lehet, hogy hosszabb. Ez majd fél év múlva kiderül. A civil életemben most igazából ez a fő tevékenység, hogy erre figyelek, ez folyamatos elfoglaltságot jelent a nap nagy részében.

(…)

– Addig a színházba való visszatérés sem elképzelhető? Azt látjuk, hogy sorban veszik át a szerepeket a kollégák.

– Hát, hogy mondjam. Valószínű, hogy most egy huzamosabb ideig nem fogok tudni visszatérni olyan formán, hogy úgy tudjam ellátni a munkát, ahogy azt szeretném. Akár abban a tekintetben, hogy ne csorbuljon a színházi játék, akár abban, hogy erre tudjak koncentrálni. Mert jelen pillanatban nem igazán tudok másra koncentrálni, mint hogy a sérült kezemmel, lábammal foglalkozzam, annyira lefoglal, annyira vigyázni kell rá. Úgyhogy így nincs értelme. Amikor az ember nincs ott száz százalékig, akkor azt nem lehet csinálni.
https://papageno.hu/szinhaz/2024/02/horvath-lajos-otto-jelen-pillanatban-csak-a-gyogyulasra-tudok-koncentralni/

Előzmény

Válasz

Szász János családjával 2021-ben emigrált, nem tervez hazajönni.

Sofőrként kezdte újra az életét Amerikában Szász János filmrendező, amikor 2021-ben emigrált családjával. Most már egyetemen tanít, valamint társulatot alapított Washingtonban, első kinti darabját egy fontos amerikai szakmai díjra is jelölték.

A Telex emlékeztet: Szász költözését a Színház- és Filmművészeti Egyetemen történtekkel és azzal indokolta, hogy 2021 elején házkutatást tartottak nála a rendőrök a magyar orvosok által szétválasztott bangladesi ikerpárról készülő dokumentumfilm körüli konfliktus kapcsán. Szerinte a rendőri akció egy példastatuálás is volt, és nem csak nekik szólt, hanem másoknak is arról, hogy „csendben kell maradni”.

Veiszer Alindának adott interjújában arról is beszélt: azért sofőrködött, mert „akartam tudni, mi az, legalul lenni ebben a társadalomban. Minden nézőpont kérdése, nem volt bennem egy pillanatnyi önsajnálat sem, fájdalommal nem megy semmire az ember”.

Ezután drámapedagógusnak kérték fel Georgetownban, majd két másik egyetemen is tanítani kezdett, és Washingtonban társulatot alapított. Az Angyalok Amerikában című első darabját nemrég tizenkét kategóriában jelölték egy fontos amerikai szakmai díjra. Erről a darabról azt mondta, hogy azt Magyarországon lefóliáznák.
https://rtl.hu/kultura/2024/02/03/szasz-janos-egyetem-usa-taxisofor-emigracio

Válasz

A Színházi Kritikusok Céhének válasza a kaposvári Országos Színházi Találkozó felkérésére
2024.02.07.

Az újonnan megalakuló Országos Színházi Találkozó korábbi, az Örkény Színháznak válaszul írt nyílt levelében ígértek nyomán, dr. Fülöp Péter, a kaposvári színház igazgatója és Mészáros Tibor, a kaposvári színház művészeti vezetője felkérte a Színházi Kritikusok Céhének tagjait, hogy „ötödik” válogatóként jelöljenek két független színházi produkciót a fesztivál versenyprogramjába. Az alábbiakban a felkérésre adott válaszunk olvasható.

Tisztelt dr. Fülöp Péter és Mészáros Tibor!

Köszönettel megkaptuk felkérésüket a 2024-es Országos Színházi Találkozó „ötödik” válogatói pozíciójára.

A Színházi Kritikusok Céhének tagsága érdeklődéssel és kíváncsisággal szemléli az Országos Színházi Találkozó létrejöttének és hamarosan megvalósuló első alkalmának körülményeit; reménykedünk benne, hogy az esemény elődjének nevezhető Pécsi Országos Színházi Találkozó szervezése kapcsán szerzett számos csalódásunk a múlt ködébe vész, és az új találkozó transzparens, jól megfogalmazott, a színházi szakma egészét szolgáló, elsősorban minőségalapú, mindenféle politikai hűségeskü gondolatától is mentes találkozóvá tud válni. Jelenlegi tudásunk a találkozó létrehozásáról e téren még hiányos; várakozással tekintünk a jövőbe, hogy felelősséggel dönthessünk arról, a Színházi Kritikusok Céhe szakmai hitvallásának megfelelő lesz-e az esetleges jövőbeni részvételünk a Találkozó szervezésében. E döntésben segíthet majd, ha a további alkalmak létrehozásában, szervezésében a hozzánk hasonló színházi szervezetek már a kezdetektől fogva részt vehetnek, vagy értesülhetnek a szempontokról.

Jelenleg egyetlen dologban vagyunk biztosak: hogy semmiképpen sem értünk és nem is érthetünk egyet a független színházak és a nem független színházak a felkérésben sugallt különválasztásában. Meggyőződéssel valljuk, hogy a független és a kőszínházi előadások nem esztétikai, mindössze fenntartói, azaz lényegében pénzügyi modelljükben térnek el egymástól, és semmilyen okot nem látunk arra, hogy ezt a különbséget bármiféleképpen is rávetítsük az előadások minőségére. Úgy gondoljuk, egy reprezentatív, országos színházi fesztivál válogatása kizárólag a színházi előadások minőségén alapulhat, és egy kizárólag a színházi előadások minőségén alapuló válogatásnak nem lehet szempontja, hogy az adott előadás független vagy kőszínházi, nagyszínpadi vagy kamaraszínpadi-e, mert amennyiben egy adott évben véletlenül tíz olyan független előadást mutatnak be, amelyek magasabb minőséget képviselnek, mint más előadások, akkor tíz ilyen előadásnak van helye egy színházi szemlén, amennyiben pedig kizárólag kőszínházi előadásokra igaz ez, úgy akkor sem számíthat a bemutató helye vagy a fenntartói modell a válogatásban.

Épp ezért nem szeretnénk a hihetetlenül gazdag független színházi repertoárból mindössze két darab előadást kiemelni, mert meggyőződésünk, hogy ilyen kevés kiemelt előadás nem reprezentálhatja a mai magyar színház, de még a mai magyar független színház egészét sem.

Mindenképpen szeretnénk, sőt feladatunknak érezzük ugyanakkor ráirányítani a figyelmet a magyar független színházi élet gazdagságára, és abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy ehhez különösebb válogatói munkát sem kell végeznünk, hiszen a Céh tagsága évről évre leadja szavazólapját, azon többek között megjelölve a legjobb független színházi előadásokat is. (Épp a 2023-as szavazás volt az első, melyen egy szimbolikus változtatással is jelezni kívántuk, hogy egyenrangúnak látjuk a független és a kőszínházi előadásokat, és eltöröltük a „legjobb előadás” és a „legjobb független előadás” kategóriája közötti, az elnevezések alapján odaképzelhető különbséget, és tagjaink már két nevében is egyenrangú kategóriára, „legjobb kőszínházi előadásra” és „legjobb független színházi előadásra” voksolhattak.)

Az Országos Színházi Találkozó műsorának válogatásához azzal szeretnénk hozzájárulni, hogy ezúton nevezzük meg mindazokat a tagtársaink szerint kiemelkedően magas színvonalat képviselő független színházi előadásokat, amelyek tagjaink a 2022/2023-as évadról szóló szavazólapjain szerepeltek, a lista végén kiemelve a legtöbb voksot kapó három előadást. Bízunk benne, hogy az Országos Színházi Találkozó szervezői átgondolják döntésüket, és nem kötik számszerű adatokhoz a független színházak szerepeltetését a fesztiválon.

A tagjaink szerint díjra érdemes előadások (ábécésorrendben):

A KATONA TÖRTÉNETE (Trafó Kortárs Művészetek Háza, rendező: Gardenö Klaudia)

A KÉK LAGÚNA (Dollár Papa Gyermekei, rendező: Ördög Tamás)

A MI OSZTÁLYUNK (Másik Produkció, rendező: Gulyás Hermann Sándor)

A VARJÚKIRÁLY (Másik Produkció, rendező: Jászberényi Gábor)

AKÁR AKÁRKI (Forte Társulat – Szkéné Színház, rendező: Horváth Csaba)

AZ IMÁDKOZÓ (Pintér Béla és Társulata, rendező: Pintér Béla)

BUDAPEST–ZÁHONY (Trafó Kortárs Művészetek Háza, rendező: Fábián Péter)

CSIRKEFEJ (Pécsi Harmadik Színház, rendező: Vincze János)

DIORÁMA MAGYAROKKAL (Trafó Kortárs Magyar Művészetek Háza, rendező: Raubinek Lili)

ÉLŐHOMOK (Novem Színházi Szervezet – Szabadkai Népszínház Magyar Társulata – Regionális Kreatív Műhely, Magyarkanizsa, rendező: Mezei Kinga)

FELEMÁS (MáSzínház, rendező: Bakonyvári Krisztina)

FÉNYESKEDJÉK NEKI (Szkéné Színház, rendező: Szivák-Tóth Viktor)

HIDEGPONT (Apertúra, rendező: Benkó Bence)

HOGY A BARÁTAIM EGYSZER VÉGIGHALLGASSANAK (Trafó Kortárs Művészetek Háza, rendező: Kárpáti Pál)

JOHANNA (Freeszfe, rendező: Fodor Orsolya)

KENYÉRTÖRÉS (Láthatáron Csoport, rendező: Fábián Péter)

KI ÖLTE MEG AZ APÁMAT (Füge Produkció – ESZME, rendező: Kovács Domokos, Szenteczki Zita)

KIZÁRÓLAG AZ UTÓKOR SZÁMÁRA (6szín, rendező: Keresztes Tamás)

KREÓN ANTIGONÉ (Tér 12 – Stúdió K, rendező: Viktor Balázs)

MEIN KAMPF (Harmadrosta Csoport, rendező: Szigeti Balázs)

NEM LEHETETLEN LENNI (Káva Kulturális Műhely – Kerekasztal Színházi Nevelési Központ, rendező: Vilmos Noémi)

NÉPMESEBEAVATÓ.333 (Trafó Kortárs Művészetek Háza, rendező: Varsányi Péter)

REBURN A CATHEDRAL (ESZME – MU Színház, rendező: Kovács Domokos)

REMÉNY PANZIÓ (STEREO Akt, rendező: Boross Martin)

RESPECT FOR THE 23.000 (rendező: Raubinek Lili)

ROTHADÓ MADARAK (Független Színház Magyarország, rendező: Balogh Rodrigó)

TÁNCOS A SÖTÉTBEN (SZFE – Forte Társulat –Szkéné Színház, rendező: Csáki Benedek)

TULIPÁN (KV Társulat, rendező: Csábi Anna)

ÚRIEMBEREK (Dollár Papa Gyermekei, rendező: Kiss-Végh Emőke)

VERSLÁBAK HAZAFELÉ (E-Mancik Színházi Manufaktúra, rendező: Sipos Vera)

A fentiek közül a három legtöbb szavazatot kapott előadás:

AKÁR AKÁRKI (Forte Társulat – Szkéné Színház, rendező: Horváth Csaba)

AZ IMÁDKOZÓ (Pintér Béla és Társulata, rendező: Pintér Béla)

KI ÖLTE MEG AZ APÁMAT (Füge Produkció – ESZME, rendező: Kovács Domokos, Szenteczki Zita)

Tisztelettel,
Puskás Panni és Kovács Bálint
a Színházi Kritikusok Céhe társelnökei
http://kritikusceh.hu/a-szinhazi-kririkusok-cehenek-valasza-a-kaposvari-orszagos-szinhazi-talalkozo-felkeresere/
___

„Nem értünk egyet a független színházak és a nem független színházak különválasztásában” – nyílt levelet írt a Színházi Kritikusok Céhe
https://fidelio.hu/szinhaz/nem-ertunk-egyet-a-fuggetlen-szinhazak-es-a-nem-fuggetlen-szinhazak-kulonvalasztasaban-nyilt-levelet-irt-a-szinhazi-kritikusok-cehe-180460.html

Válasz

Ha egy társadalom azt látja, hogy mindig mindent meg lehet úszni, ha van munkája, van kenyere, és nagyjából megél, akkor azt hiszi, hogy ez jó így, és nem vágyik a szabadságra – mondta a Kultúrtáj című műsorban Epres Attila Jászai Mari-díjas színész.

https://www.youtube.com/watch?v=vyrT8vRh2Go

– A legnagyobb emberi bűn a gyávaság, és Magyarország évtizedek óta a gyávaság bűnét hordozza magán – fogalmazott az egyik legismertebb szinkronhang, aki szerint addig nem lesz változás, „amíg valaki nem fogja meg a macskakövet, és nem veri be a kirakatba, és nem lesznek még több ezren, akik ugyanezt teszik”.

A Nemzeti Színházban történt baleset kapcsán Epres Attila úgy fogalmazott:

„Az egész történet az elejétől a végéig felháborító és minden szempontból ellene megy annak, amit úgy hívunk, hogy „munkarendileg szabályos”. Arról nem beszélve, hogy úgy kezdődött az egész történet a lezuhanás pillanata után, hogy a rendőrséget nem hívták föl, hogy lebontották a díszletet, tehát egy bűneset helyszínét, hiszen ez a történet életveszélyes, maradandó testi sérülést okozott a két kollégának. Ezért nagyon komoly felelősség terhel embereket, hiszen egy díszlet a megtervezés pillanatától addig, hogy egy előadásban szerepel, legalább három szűrőn átmegy” – fogalmazott Epres Attila.

„Most én nem hurcolnék meg a történtekért senkit, mert tudom, hogy ennek a – nem tudok másképp fogalmazni – valamiféle beteges kisebbségi érzéstől hajtott, szörnyű, bosszúálló embernek, aki Vidnyánszky Attila, a hatalmától retteg a Nemzetiben mindenki, és természetes, hogy nem tudnak ellene menni, amikor egy olyan vizsgálóbizottságot állít föl és titulál függetlennek, amelynek minden tagja a Nemzeti Színház dolgozója. Természetes, hogy nem fognak ellene vallani, mert az állásukkal játszanak. A két színész vagy a szüleik, vagy a hozzátartozóik nem fognak pert indítani, mert tudják, hogy akkor azt a színészt ellehetetlenítik, legalábbis addig, amíg ez az éra működik. Itt rettegés és félelem uralkodik jogszerűség és munkavédelmi szabályok helyett. Felháborító, hogy a rendőrség másnap a sajtóból tudta meg, hogy mi történt. És képtelen volt kivizsgálni a helyszínt. (…) Az is borzalmas és rettenetesen nehéz, hogy kollégám, Horváth Lajos Ottó többször is bocsánatot kér a lelkiismeret furdalástól gyötörve Vidnyánszky Attilától, aki az egészért abszolút felelőssé tehető, hiszen állítólag többször is szóltak neki, mint rendezőnek, hogy veszélyes és meredek a díszlet és állítólag többször is azt mondta, hogy tessék megszokni, megtanulni, mert ilyen lesz.”

Epres Attila szerint Vidnyánszky Attila az utóbbi ötven-hatvan évet tekintve a legtöbb kárt okozta a magyar színjátszásnak:

„Itt folyik egy olyan vaddisznóskodás a művészet erdeiben, amit már nem lehet ép ésszel fölfogni. Amikor Vidnyánszky Attila meghúzott egy vonalat egy kerekasztal közepén, ahol a szakma jeles képviselői ültek tizenöt-húsz évvel ezelőtt, és azt mondta, hogy „itt vagytok ti, itt vagyunk mi” és „most mi jövünk”, akkor ott egy olyan szakadékot robbantott, ami azóta is tágul és tesz tönkre mindent.

Miután megalapította a Magyar Teátrumi Társaságot, elkezdte beszipkázni a színházakat, akik pénzt akartak az államtól. Persze, hogy akartak pénzt. Persze, hogy azt gondolták, hogy azt a kompromisszumot meghozzák, hogy belépnek ebbe az elég meredek dolgokat beszélő Vidnyánszky-féle körbe” – fejtette ki Epres Attila.

Arra is emlékeztetett, hogy Vidnyánszky Attila úgy kapott valamiféle felhatalmazást a Színház- és Filmművészeti Egyetem vezetésére, illetve elsőként a Kaposvári Egyetem színházi tanszékének vezetésére, hogy adtak neki egy Kossuth-díjat és a Lex Vidnyánszky-nak becézett törvénnyel kapott egy doktorit is: „Ami teljes őrület, olyan, mint valami Ceausescu-történet a régi Romániából vagy egy afrikai rezsimből. Nem lehet valakit kinevezni doktornak, mint egy népmesében, azért, mert kapott a királytól egy térdszalagrendet. Ez őrület! És mi ebben az abszurd történetben hirtelen azt látjuk, hogy két kollégánk életveszélyesen megsérül, majd elkezdenek nyüszíteni a vazallusok, hogy „Attila maradj”, ami egy Osztrovszkij komédiába illik vagy egy Moliére-be és egyszer, csak megállapítják, hogy a történteknek nincs felelőse. Már az is abszurd, hogy lemond. Honnan mondana le? Félreértés ne essék,

-- ő nem egy kinevezett igazgató. Ő egy intézmény tulajdonosa.

Ezt nem mindenki tudja ebben az országban. Vidnyánszky Attila, a Nemzeti Színház Nonprofit Zrt egyik tulajdonosa. Ő nem mondhat le” – vélte Epres Attila, aki szerint a legrondább áldozathibáztatás zajlott a baleset után, hiszen elhangzott, hogy a színész figyeljen oda jobban.

Az SZFE modellváltása kapcsán is elmondta a véleményét:

„Egy nagyon hosszú idő alatt jól felépített művészi struktúrát, amit a mi nagy tanáraink, elődeink, Szinetár Miklósék és az Ascher, a Zsámbéki, a Székely fölépítettek egy pillanat alatt szétvertek. Ezt irtó nehéz lesz majd újra összerakni. Nem lehet az SZFE-t úgy letarolni, hogy a professzorok és nagy múltú szakmabeli tanárok helyére egyszercsak beültetnek foci barátokat, tanításra képzetlen színészeket és operatőröket. Botrány” – szögezte le a színművész.
https://szinhaz.online/epres-attila-az-hogy-vidnyanszky-attila-maradj-egy-moliere-komediaba-illik/

Válasz

Nulla forintot nyertek a meghatározó kulturális folyóiratok Demeter Szilárdéktól | 2024. február 4.

Kilencvenöt pályázó összesen 350 millió forintot kapott a Demeter Szilárd vezette Petőfi Kulturális Ügynökség folyóirat-támogatási pályázatán. A nyertesek listáját nemrég tették közzé (ezen az oldalon a legalsó).
https://www.petofiugynokseg.hu/tamogatasok/folyoirat-tamogatasok/palyazati-dontesek-folyoirat

Mint az egyik pályázó, a Revizor Online cikkéből kiderül, ez is csak hosszas nyaggatás után történt meg, és mint látszik, egy hétoldalas pdf-ben, hogy nehezebb legyen vele dolgozni.

A nagyobb magyar kulturális és művészeti folyóiratok, online kiadványok közül több nem kapott egy fillért sem, ilyen a Revizor mellett a több mint ötvenéves múltra visszatekintő, pénzhiány miatt már csak online megjelenő Színház folyóirat, a Spirituszonline vagy a Színház Online. Van viszont a névsorban számos olyan támogatott, amelynek a pénzhez jutása több mint figyelemre méltó.

A főszerkesztő, Jászay Tamás e-mailben megkérdezte Demeter Szilárdot, hogy mit gondol erről. A válasz: „miután felkérek egy szakmai kollégiumot/kuratóriumot, onnan kezdve az ő belátásukra bízom, hogy milyen döntést hoznak. Egyetlen feltételem van: olyan döntést hozzanak, amit meg is tudnak védeni. Ezt minden alakuló ülésen elmondom.”

A bíráló bizottság névsora:
elnök: dr. Balázs Géza,
tagok: dr. Balogh Balázs, Madas Edit, Erős Kinga Andrea, Nagy Koppány Zsolt, Novák Irén, Dr. Pataki Viktor, Szentmártoni János, Vári Fábián László.
https://szinhaz.online/nulla-forintot-nyertek-a-meghatarozo-kulturalis-folyoiratok-demeter-szilardektol/

Részletek itt:
https://revizoronline.com/nulla-nyilvanos-a-petofi-kulturalis-ugynokseg-folyoirat-palyazata-nyerteseinek-nevsora/

Válasz

Thuróczy Szabolcs: „Kiiratkoztam a Káel Csaba-féle kurzusból” | 2024. február 1.

Magyarország egyik legnépszerűbb színészével, Thuróczy Szabolccsal az énbudapestem készített interjút, többek között arról, miért kap mostanában kevesebb filmes szerepet.

Az NFI-s felkérésekről szólva kifejtette: a Blokádnál megkérte őket, hogy ne hívják. Azt is elárulta, miért:

-- Mert egy hazug történetnek tartottam, egydimenziósnak, korlátoltnak. Nekem pedig semmi közöm az ilyesmihez.

Azt is hozzátette: „Engem inkább elkeserít, hogy nem tudsz úgy elmenni egy filmfesztiválra, hogy ne szembesülj azzal, hogy gyakorlatilag egy pártrendezvényen vagy. Például most garantálom neked, hogy mindent a Semmelweis és a Most vagy soha! film fog nyerni, ha másért nem, akkor azért, hogy az NFI legitimálhassa a saját tevékenységét. Talán ezzel érthetőbbé is válik, hogy miért nem ezek a filmek kerülnek a nemzetközi díjátadók látóterébe. Viszont azt tudomásul kell venni, hogy vannak jó filmek, vannak fontos filmek és vannak kurzusfilmek. És nagy különbség van jó film és fontos film között, jó film és kurzusfilm között pedig nagyon nagy különbség van.”

Thuróczy szerint, ha bekapcsolod a Magyar Mozi TV-t, bármelyik Kiss Manyi-vígjáték, vagy egy tévéjáték, amiben Pécsi Sándor játszik, tízezerszer többet ér, mint bármelyik kurzusfilm.

A kérdésre, nem demoralizáló-e ilyen környezetben dolgozni, kifejtette:

„Én olyan közegben dolgozom, ahol jól érzem magam. Filmben is, a színházban is, vagy akkor, amikor a monodrámámat játszom. Elmegyek Miskolcra, elmegyek Zalaegerszegre, szívemet beleadva megpróbálok olyan élményt adni a közönségnek, amitől egy jó élménnyel mennek haza. Ezek a dolgok maradtak nekünk és ezek a mi díjaink, hogy egy hatszáz fős színházban hatszáz ember kíváncsi rád. Hidd el, hogy ez valahol nagyon nyomasztó tud lenni, ugyanakkor négy évre elég löketet tud adni egy olyan élmény, mint ami mondjuk Reisz Gáborékat érte a Magyarázat mindenre című filmmel Velencében.”
https://szinhaz.online/thuroczy-szabolcs-kiiratkoztam-a-kael-csaba-fele-kurzusbol/

Válasz

„Talán egyszerűbb lett volna csatlakozni valamelyik politikai oldalhoz” – interjú a Pécsi Harmadik Színház alapítójával

-- Vári Éva Kossuth-díjas színésznő az ön pályájáról megjelent könyvben Pintér Bélához hasonlította az ön tevékenységét. Számomra csak az a kérdés, hogy ön az idősebb Pintér vagy ő egy ifjabb Vincze János. Önök mindketten színházformáló egyéniségek. Ő egy társulatot mozgatott, ön állandó társulat nélkül intézményesült.

Pintér Béla társulatát én hívtam meg először Pécsre. Pintér Béláék is azt a fajta kortárs színházat képviselik, amely reagál a körülötte zajló világra. De nem csak őt hívtam, Vidnyánszkyékat is, vagy a „botrányos” Krétakört, és a Bárka Színházat is vendégül láttuk egy fél éven át, amikor felújították a színházukat.

Én mindig azt mondom büszkén, hogy sohasem politizáltam. Nem éreztem sem ide-, sem odatartozónak magam. Aki Pécsett hatalmon volt, ha jobb-, ha baloldal, mindig a másik oldalhoz tartozónak érzett. Egy Molière-nek valahogy másként kell léteznie. Talán azért nem nekem adták el a Pécsi Harmadik Színház tulajdonjogát, mert nem voltam eléggé Molière? (Molière legendásan sok kompromisszumot kötött színháza fenntartása érdekében .)

„Olyan produkciók nyomultak be a színházba, amelyekhez nem szívesen adom sem a színház nevét, sem a sajátomat” – fogalmazott a Szabad Pécsnek adott interjúban a Pécsi Harmadik Színház februártól visszavonuló alapító-igazgatója. Vincze János Jászai-díjas rendező többnyire a kisember mellett áll ki darabjaiban. Az intézményt korábban az eladósodott önkormányzat akkori fideszes vezetése eladta. Az elismert színházi műhely most ismét anyagi nehézségekkel küzd.

A tavalyi, a színház színészei, társművészetek képviselői és civilek összefogásával zajló sikeres színházmentési akció után újra hasonló anyagi helyzet felé halad a pécsi Uránvárosban található, magas szakmai színvonalon működő színházi műhely.

2017-2018 környékén a fideszes vezetésű önkormányzat annyira eladósodott, hogy igyekezett megszabadulni sok intézményétől.

A Pécsi Harmadik régebbi előadásai nagy létszámúak voltak, az ön által rendezett Hallelujában több mint harminc színész szerepelt.

Az anyagi kényszer miatt jó ideje már kisebb szereplőgárdával játszunk, de most már azt sem tudjuk vállalni, mert nem finanszírozza az előadás bevétele a kiadásokat. Azt a fajta színházat, amit szeretek csinálni, a mai körülmények nem engedik. Gyakorlatilag kinyitni sem tudunk, mert nincs rá pénz. Hiába nyerek tíz-tizenötmilliós pályázatokat egy-egy előadás rendezésére, ha a színház épületét is fenn kell tartani és azt a néhány embert is ki kell fizetni, aki megépíti a díszletet, szervezi az előadást, felveszi a telefont, viszi a könyvelést, és takarít.

Az alapműködésünk finanszírozása veszett el akkor, amikor eladták a színházat 2018-ban. Hat évig folyamatosan variáltam, a pályázati pénzekből előlegeztem meg a napi kinyitás költségeit, aztán valahogy mindig utolértük magunkat: a pályázati pénzből létrejött előadások is megszülettek. De a 2022/2023-as évadban már az elevenünkbe vágtak a megoldatlan problémáink. A nekünk adományozott 25 millió megelőzte a színház anyagi csődjét, helyrebillentette a büdzsénket, egészen addig, amíg megjelentek a pályázati kiírások. Amit tavaly augusztusban nyertünk működésre, az most már elfogyóban van.

Kijelenthetem, hogy ugyanott tartunk, ahol tavaly tartottunk. 2024-nek 14 millió forinttal vágunk neki, ennyi van a kasszánkban. Augusztusig sehonnan nem várható támogatás. A színház havi működése nyolcmilliót emészt fel. De nem is ez a fő oka a lemondásomnak – már zavar, hogy egyfolytában a pénzről beszélek –, hanem az, hogy azt a színházat, amit csináltam, azt a minőséget, azt lehetetlen folytatni. Ha nézem a havi műsorainkat, az látszik, hogy erőteljesen benyomult egy másfajta minőségű színház, egyfajta üzleti színház az előadásaink közé.

Mi az oka annak, hogy most csöndesen távozna a Harmadik Színház éléről? Sokadik megkeresésemre adott csak interjút.

Nem vagyok szokva ahhoz, hogy veszítek. A csatákat többnyire most is megnyertem, csak a háborút veszítettem el – ahogy ezt nyilatkoztam is már önöknek korábban.
https://szabadpecs.hu/2022/12/rajtunk-nem-lehet-segiteni-interju-vincze-janossal-a-pecsi-harmadik-szinhaz-vezetojevel/

A kulturális dolgaink – hogy is mondjam – nem jó irányba haladnak. Talán egyszerűbb lett volna a dolgom, ha odacsatlakozok valamelyik politikai oldalhoz, de ez nekem sosem ment. Én mindig optimista voltam, nem jó ilyen tragikus szerepkörbe kerülni. Ahogy a Matróz mondta az egypercesben (Üzenet a palackban – Kihalásztatott a Csendes-óceánból):
http://mek.niif.hu/06300/06345/06345.htm

„Magyarok! Halló! Figyelem! Hallgassatok szómra, és ha hasonló bajba keveredtek, kezetekkel-lábatokkal kapálózzatok, nehogy a hullámok elnyeljenek. Menyemet, fiamat üdvözlöm, és Isten óvja a szép magyar hazát!”
https://www.szabadeuropa.hu/a/talan-egyszerubb-lett-volna-a-dolgom-ha-odacsatlakozom-valamelyik-politikai-oldalhoz-interju-a-pecsi-harmadik-szinhaz-alapitojaval/32789544.html

Válasz

„Mindenképp megcsináljuk” - Reisz Gáborral hoz létre előadást a KV Társulat és a Proton Színház

A tél végére, tavasz elejére tervezett Nem beszélve arról, hogy… munkacímű produkció létrejötte érdekében gyűjtést hirdetett a 2007-ben alakult független KV Társulat. A – jogos – panasz helyett az előremenekülést választották.

A két társulat: a Proton és a KV összefogásának gesztusértékét emeli ki Urbanovits Krisztina, utóbbi alapítója-vezetője az együttműködés okát firtató kérdésre válaszolva: „Miközben a Mundruczó Kornél nevével fémjelzett és Büki Dóra nélkülözhetetlen munkájával működő Proton Színház a nemzetközi mezőnyben a legismertebb magyar társulat, ugyanolyan napi gondokkal küzdenek, mint mi. Van jelentősége annak, hogy egyesítjük az erőinket, és a nagy közös harcban megyünk előre” – veti fel.

A közös harc oka a kormány független színházakat ellehetetlenítő kultúrpolitikája. ...

-- „Ez a második gyűjtésünk. Megpróbálunk alternatív formákkal reagálni arra a helyzetre, hogy a magyar állam nem érzi, hogy kutya kötelessége ezt a területet finanszírozni.”

Az eredményes támogatói kampányok kulturális életre gyakorolt hatása azonban kettős lehet: pozitívum, hogy egy öntudatos polgári közeg annyira magáénak érzi egy-egy társulat sorsát, egy-egy produkció létrejöttét, hogy pénzt áldoz rá; negatívum viszont, hogy így a kulturális kormányzat úgy érzi, kivonulhat a támogatásból, mondván: a piac tartsa el ezt a szférát.
https://nepszava.hu/3222377_mindenkepp-megcsinaljuk-reisz-gaborral-hoz-letre-eloadast-a-kv-tarsulat-es-a-proton-szinhaz

Előzmény

Válasz

„Milyen fesztivál? Milyen díj?” – A Semmelweis fesztiválsikerek hátteréről ír a Revizor | 2024. január 10.

„Mostanában számos magyar film büszkélkedhet nemzetközi sikerekkel, noha a kormányközeli Nemzeti Filmintézet nem serénykedik a külföldi hírverésükben. Akadnak azonban olyan filmek is, amelyek nemzetközi sikerét maga a kormányzat szervezi meg – az adófizetők pénzéből. Csomán Sándor alaposan utánajárt a múlt év legnézettebb magyar filmje, a Semmelweis fesztiválsikereinek” – számolt be a Revizor.

Mivel a magyar filmek terjesztése (helyesen) külföldön is kiemelt fontosságú, ezért nem meglepő, hogy a fesztivált régóta támogatja a Nemzeti Filmintézet: a 2012 óta futó statisztikákban kezdetben 3-6 millió forint értékben, majd a rendezésre tavaly 8, idén pedig 14,8 millió jutott, azaz a növekedés 2022-ről 2023-ra (még az inflációval számolva is) jelentős mértékű. Azonban nem ez az egyetlen tétel, mely (legalábbis részben) a fesztiválhoz kapcsolható: további majd’ 13 millió forintot különítettek el kifejezetten a Semmelweis New York-i és Los Angeles-i bemutatóinak szervezésére és lebonyolítására (összesen 27,8 millió forint). Ebben a két elemben (azaz az NFI és a Bunyik Entertainment) nagyrészt ki is merül a Los Angeles-i Magyar Filmfesztivál támogatóinak listája, hiszen ezen túl magánszemélyek szerepelnek még említés szintjén, akik közül sokan a zsűri listájánis feltűnnek. A hat tagból álló bizottságból három embernek van komolyabb kapcsolódása a filmhez: Catherine Portuges professzor, a Massachusetts-i Multicultural Film Festival alapító kurátora és programigazgatója, Bijan Tehrani iráni rendező és forgatókönyvíró, Arati Misro pedig filmproducer, ám ezen túl találunk mérnököt, jogászt, illetve a videójáték világában jártas szakembert a zsürorok között.

Az adatok és a körülmények alapján nem nehéz belátni, hogy a Los Angeles-i Magyar Filmfesztivál díjesője mind szakmai, mind összeférhetetlenségi szempontok miatt nem értelmezhető sem kiugró, sem egyéb szintű nemzetközi sikerként: egyrészt a fesztivált legnagyobb részben az NFI támogatja, ők választják ki a filmeket és a programot is (ahogy az egy korábbi NMHH-s döntésben is látszik, de a kimaradt filmek listája is árulkodó), másrészt a zsűriben ugyan vannak filmmel valamilyen formában foglalkozó személyek, ám sem számukban, sem szakmai múltjukban, sem tekintélyükben nem tekinthetőek nemzetközileg releváns tényezőnek.

(…)

A jelenség egyszerre két, egymással párhuzamosan létező narratívát feltételez: egyrészt az NFI-nek egyértelműen fontos aspektus a külföldi terjesztés és hírverés – kivéve akkor, ha mondjuk a Magyarázat mindenre sikereiről van szó, amiről így sikerült beszámolni -, hiszen a főleg mostanában egymást érő sikerek licitjébe be kell szállnia a kurzusfilmeknek is, ezzel legitimálva nemcsak hazai, hanem nemzetközi pozíciójukat is – így már a Semmelweis is nyert külföldi díjakat, miben különbözne ez a Magyarázat mindenre sikereitől? Azonban megvizsgálva a sajtóban hatalmas sikerként reprezentált díjakat egyértelmű, hogy a valóban jegyzett, szakmai alapokon nyugvó nemzetközi filmfesztiválokra nem kapnak meghívást ezek az alkotások – ezért az említett elismeréseket lehet úgy keretezni, hogy azok jelentősebbnek tűnjenek.
https://szinhaz.online/milyen-fesztival-milyen-dij-a-semmelweis-fesztivalsikerek-hattererol-ir-a-revizor/

A teljes összefoglaló itt olvasható:
https://revizoronline.com/milyen-fesztival-a-semmelweis-fesztivalsiker/

Válasz

Márton András: Idétlenség azt lebegtetni, hogy Vidnyánszky lemond, majd mégsem megy el

Márton András szerint a Nemzeti Színházban történt baleset után mindenről volt szó, csak arról nem, hogy velük mi van.

A Nemzeti Színházban történt baleset kapcsán rámutatott, Vidnyánszky Attila hatalmához hozzászokott a magyar színházi élet, és elfogadta.

-- „Én ezt nem hittem volna. Öreg vagyok, és szeretem a szabadságot. Az első Orbán-kormányban hittem, de azt nem tudom elviselni, hogy mindent, amit mi a nyolcvanas évek végen, a kilencvenes évek elején eufórikus örömmel éltünk meg, hogy uniós tagok vagyunk, NATO tagok vagyunk, hogy szabad piacgazdaság van, szabadon utazhatsz, beszélhetsz, szabadon csinálhatsz bármit, ennek ma Magyarországon alig van nyoma.”

Ma a magyar színházak kínosan ügyelnek arra, hogy olyan darabokat játszanak, amibe nem lehet belekötni – fogalmazott Márton András.

-- „A kétségbeesett semmiről nem szólás van jelen, kivéve a Pintér Béla és Társulata vagy a Táp-színház, a Katona és az Örkény. Tiszteletreméltó, magas művészi fokon csinálják, amivel szimpatizálni lehet, de leszűkült a paletta, csomó társulat, tehetséges zseni nem került pozícióba, mindenki más elment ebből az országból” – sorolta.
https://rtl.hu/kultura/2024/01/04/marton-andras-vidnyanszky-lemond-indetlenseg

Márton András: a színész szakma majdnem olyan megosztott, mint a pedagógusoké (KlikkTV)
https://www.youtube.com/watch?v=Gf2vN2Fqtok

Előzmény

Válasz

„A legtöbbet a kudarcaimból tanultam” – Interjú Bán Jánossal | 2023. december 26.
Jiři Menzel úgy beszélt rólad, mint a testvéréről. Hogy alakult a szakmai kapcsolat barátsággá?
https://szinhaz.online/a-legtobbet-a-kudarcaimbol-tanultam-interju-ban-janossal/
___

Sodró Eliza és Rusznák András válaszolt: „A színház organikusan része az életünknek” | 2023. december 27.
Két rendkívül tehetséges színész, akik az életben is egy párt alkotnak. Több darabban és filmben is játszanak együtt, legújabb bemutatójukban pedig csak ketten vannak. Ennek kapcsán beszélgetett a Deszkavízió Sodró Elizával és Rusznák Andrással.
https://szinhaz.online/sodro-eliza-es-rusznak-andras-valaszolt-a-szinhaz-organikusan-resze-az-eletunknek/
___

Kováts Adél: „Nekem is szembe kellett nézni egyfajta vezetői magánnyal…” | 2023. december 26.
Kováts Adél a Fix TV vendégeként
https://www.youtube.com/watch?v=ZzeZT5kDg8w
beszélt arról, hogy milyen a Radnóti Színház vezetői székében ülni.
https://szinhaz.online/kovats-adel-nekem-is-szembe-kellett-nezni-egyfajta-vezetoi-magannyal/
___

Szavakon túl - Für Anikó (Klubrádió) | Kadarkai Endre | 2023. dec. 24.
Az idei utolsó részben szó esik tragédiák túléléséről, arról hogy “mindenáron nem kell semmi”, egy apáról, akinek tettére nincs mentség, egy szempárról, amelynek említésekor meg is hatódtunk, egy férjjel szemben jóvá nem tehető vétekről, a morál és a becsületesség fontosságáról, fia által adott piros pontokról, illetve “piros bunkókról”, kitartó férjről, megtalált harmóniáról.
https://www.youtube.com/watch?v=mjJhJCUjBGw

Válasz

Ónodi Eszter: A Katona társulata megerősödve került ki az elmúlt évek támadásaiból | 2023. nov. 10. | Szelfi

Zsámbéki Gábor osztályában végzett a főiskolán, már harmadévesként megkapta első főszerepét a Katona József Színházban, ahová egyenes út vezetett a diploma megszerzése után. Életének felét ebben a társulatban töltötte, amelynek most is a tagja és amely a szakmaiságot, a védőhálót, és az inspiráció jelenti számára. Úgy véli, az elmúlt évek támadásaiból, megpróbáltatásaiból megerősödve került ki ez a közösség. A Szelfi vendége Ónodi Eszter színművész.
https://www.szabadeuropa.hu/a/szelfi_onodi_eszter_katona_jozsef_szinhaz/32677790.html

00:00 Intró
00:25 Mit jelent a színészek kiszolgáltatottsága?
02:10 Anyagilag mennyire kiszolgáltatottak?
03:40 Nehezebb most a pályakezdők helyzete?
05:10 Okozott bármiféle konfliktust, hogy a Katona színházbeli szerepek mellett filmekbe is hívták már a pályája kezdetén?
08:09 Segíti a nemzetközi karrierjében, hogy angol szakos diplomája is van?
10:42 Kalandos módon kapta meg az Aranyélet egyik főszerepét...
12:40 Leterheltségben mit jelent egy ilyen sorozat?
14:58 Mivel magyarázható az Aranyélet sikere?
17:40 Csapatjátékos?
21:20 Hogyan élte meg a Katona meghurcolását a Gothár-ügy miatt?
25:47 Fontos, hogy egy színház politizáljon?
27:00 Milyen fiatal rendezőkkel együtt dolgozni?
29:10 Mikor érzi úgy, hogy meg kell szólalni társadalmi ügyekben?
30:30 Mit gondol a NER oktatáspolitikájáról?
32:29 Hogyan tudja távol tartani magát a politikától egy próbafolyamat közben?

https://www.youtube.com/watch?v=pUxzLsyUn10
___

„Azt gondolom, a társulat erejét mutatja már eleve, hogy nem volt kibeszélés. Együtt tudtunk maradni ebben az egész történetben (Gothár-ügy). Nem vagyunk egyformák, nyilván mindenkinek megvolt a történtekről a véleménye, de ettől függetlenül voltak olyan alapvetések, amiben mindenki egyetértett. Igen, talán megerősödve jöttünk ki belőle.”
https://szinhaz.online/onodi-eszter-talan-megerosodve-jottunk-ki-a-gothar-ugybol/

A teljes beszélgetés itt olvasható.
https://www.szabadeuropa.hu/a/onodi-eszter-abszolut-csapatjatekos-vagyok-igy-tudok-igazan-jol-mukodni-/32706756.html

Válasz

„... ennek az ügynek precedensértékűnek kell lennie, keressék tovább a felelősöket, nem lehet mismásolni, mert nem szabad, hogy még egyszer ez megtörténjen”

- mondta a helyzetről Udvaros.
https://magyarnarancs.hu/szinhaz2/udvaros-dorottya-tovabb-keresne-a-nemzetiben-tortent-baleset-feleloseit-264485

Udvaros Dorottya tovább keresné a Nemzetiben történt baleset felelőseit

A színésznő interjúban beszélt erről, és arról, miért maradt ott Vidnyánszky Attila érkezése után.

Udvaros Dorottyával készített interjút a Telex, amiben a Nemzeti Színház színésze a november 10-i balesetről is beszélt.
https://telex.hu/interju/2023/12/25/udvaros-dorottya-interju-karacsony-jerome-bel-bodocs-litkai-nemzeti-szinhaz-devay-camilla-pumped-gabo

Válasz

Borbély Alexandra is kifejtette a véleményét az Instagramon. Egy cikk fotóját osztotta meg, ami azt hirdeti, hogy Vidnyánszky visszavonta korábbi lemondását.

-- Nagyon erős hányinger kerülget

– fűzte hozzá a fotóhoz a korlátozott ideig elérhető történetében.
https://24.hu/elet-stilus/2023/12/21/nemzeti-szinhaz-baleset-vidnyanszky-attila-visszavont-lemondas-borbely-alexandra-reakcio/

Ha embernek tekintjük Vidnyányszkit, és nem nézzük, „milyen”, hogy alávaló, akkor tegyük azért tisztába, hogy ő nem le- hanem felmondott...

Válasz

Lassan visszasírjuk Kásler Miklóst – A kultúrpolitika fontos 2023-as történései a Kultúrtájban | 2023. 12. 21.

Kultúrtáj Ficsor Benedekkel, Lakner Dáviddal és Wekerle Szabolccsal. A kultúrpolitika 2023-as alakulását és Csák János ténykedését nézve lassan visszasírjuk Kásler Miklóst – hangzott el a Kultúrtáj idei utolsó adásában. Újságíróink beszélgettek a 6 milliárdból el (nem) készült Rákay Philip-féle Petőfi-filmről, Vidnyánszky Attila megkerülhetetlenségéről, a független színházak kivéreztetéséről, a Semmelweis című film viszonylagos sikeréről és arról, miért gondolhatta L. Simon László, hogy szuverén kultúrpolitikai szereplő.
https://www.youtube.com/watch?v=EYvxePxJDd0

Válasz

Új bemutató a Nemzetiben: Vidnyánszky Attila visszavonta lemondását

A Nemzeti Színházban november 10-én történt balesettel kapcsolatban a színház belső vizsgálata lezárult. Vidnyánszky Attila, a Nemzeti Színház vezérigazgatója visszavonta lemondását, melyet Csák János miniszter elfogadott – adta hírül a Kulturális és Innovációs Minisztérium.
https://szinhaz.online/vidnyanszky-attila-visszavonta-lemondasat-a-nemzeti-szinhaz-elerol/

Ez aztán az innováció...

Válasz

Az Alkotmánybíróság szerint nem sértett Alaptörvényt az SZFE átalakítása | december 15.

Az Alkotmánybíróság elutasította a Színház- és Filmművészeti Egyetem oktatóinak, hallgatóinak, valamint hallgatói önkormányzatának panaszát.
https://www.alkotmanybirosag.hu/a-legfrissebb-dontesek/ab-hatarozat-alkotmanyjogi-panasz-elutasitasarol/

A 2020 októberében megfogalmazott panasz szerint a törvény sérti:

-- a jogbiztonság elvét, mert a törvény nem biztosított elég időt az egyetemnek a modellváltásból fakadó feladatok ellátására;

-- a diszkrimináció tilalmát, mert vélt ideológiai szemlélet alapján kezeli hátrányosan megkülönböztetve a Színház és Filmművészeti Egyetemet;

-- a véleménynyilvánítás szabadságát, amely védi az egyetem oktatók jogát, hogy kifejtsék véleményüket;

-- és az Alaptörvény 10. cikkébe foglalt tanszabadságot és autonómiát.

Az Alkotmánybíróság szerint csakugyan rövid volt az átállásra fordítható idő, de ez nem okozott akkora hátrányt, hogy az Alaptörvénybe ütközött volna. A működőképesség folyamatosan biztosított volt, az egyetem eleget tett a jogszabályváltozásból fakadó kötelezettségeinek. „Így, bár kétségtelenül felmerült igazolható nehézség a jogszabály végrehajtását illetően, az nem volt teljesíthetetlen” - írták határozatukban.

Az SZFE Vas utcai épülete volt az Orbán-korszak leglátványosabb egyetemi ellenállásának helyszíne. Ezt az épületet foglalták el a „modellváltás” ellen tiltakozó diákok, innen indult a szalagos szimbólum, itt szerveztek egy sor megmozdulást. Itt történt meg az, ami példátlan a Fidesz-rendszer tízéves történetében: amikor a tiltakozó hallgatók egyszerűen nem engedték be az épületbe Szarka Gábor kancellárt.
https://444.hu/2023/12/15/az-alkotmanybirosag-szerint-nem-sertett-alaptorvenyt-az-szfe-atalakitasa

Válasz

Ne taníthasson diákokat egy bántalmazó személy! | petíció:

https://szabad.ahang.hu/petitions/ne-alkalmazzanak-egy-bantalmazot-diakok-tanitasara

Címzett: Csányi János, a Színház és Film Intézet igazgatója

A kampány szervezője: Tiszta Színház
https://noar.hu/tiszta-szinhaz/

Videó (felnőtt tartalom):
https://www.facebook.com/watch/?v=1833586180319875

Tisztelt Csányi János és a Színház és Film Intézet vezetői!

2022. tavaszán több cikk megjelent a hvg-n,

https://hvg.hu/360/20220420_thalia_tanoda_zaklatas_megalazas_gyongyosi_tamas_szinitanoda

https://hvg.hu/360/20220926_gyongyosi_tamas_zaklatas_abuzus_eroszak_szexualis_zaklatas_thalia_tanoda_gor_nagy_maria_szinitanoda_pesti_magyar_sziniakademia

ahol többen számoltunk be a budapesti Thália Tanoda mozgástanára, Gyöngyösi Tamás által elkövetett folyamatos szexuális, fizikai és verbális bántalmazásokról, amit diákokkal szemben követett el. Azóta már negyvenen mondtuk el a velünk történteket több platformon. A Thália Tanodán kívül több másik intézményben, köztük a Színház és Film Intézetben is követett el bántalmazást évekkel ezelőtt, amik jelezve lettek Önnek, de nem segített a megszólaló áldozatoknak, és nem tett semmit. Erről szintén nyilatkoztunk.

2022. áprilisában feljelentést tettünk a rendőrségen, és több eljárást is indítottunk a történtek miatt, amik folyamatban vannak.

Gyöngyösi Tamás még mindig tanít diákokat, fiatalokat az Ön által vezetett Budapesti Színház és Film Intézetben, amivel lehetőséget biztosít ahhoz, hogy a hatalmi visszaélés folytatódhasson.

Intézményvezetőként felelőssége és kötelessége, hogy az intézményhez tartozó személyek biztonságát biztosítsa!

Felszólítjuk, hogy azonnali hatállyal bontsa fel Gyöngyösi Tamás intézménnyel kötött szerződését, és ne alkalmazza diákok tanítására a jövőben!

Egy társunk, Hunyadi Emőke személyesen megkereste már Önt az alábbi felszólítással, de Ön a felelősségét hárítva "zaklatás és rágalmazás" vádjával illette, amire hivatkozva feljelentéssel is megfenyegette társunkat.

A múltban és jelen elkövetett súlyos mulasztásai miatt felszólítjuk, hogy ha továbbra sem vállalja pozíciójához tartozó kötelességeit, felelősségét, akkor Gyöngyösi Tamás végleges eltávolítását követően azonnali hatállyal mondjon fel intézményvezetői státuszából!

A noÁr mozgalom oldalán, a Tiszta Színház projektben megfogalmazott 3 fő célunk:

- Szeretnénk ügyünkkel és felszólalásunkkal példát és irányt mutatni, hogy a jövőben, mind jogilag, mind intézményi szinten és egy egyén szintjén is változás történjen a visszaélésekkel, bántalmazásokkal kapcsolatos ügyek kezelésében, hozzáállásában.

-Célunk, hogy a pozíciójukkal visszaélő személyek azonnali és örökérvényű hatállyal el legyenek távolítva minden olyan pozícióból (oktatás, rendezés, koreografálás, stb) melyben a visszaélés történt/történhet.

-Célunk, hogy a művészeti ágakban tanuló és dolgozó személyek fizikai és mentális egészségéről, és biztonságos munkavégzéséről egy alapvető szabályrendszer gondoskodjon, és egy előremutató és termékeny diskurzust indítsunk el.

Felszólítjuk, hogy követelésünknek azonnal tegyen eleget!
Nem állunk meg.
Üdvözlettel,
a Tiszta színház projekt tagjai.

Miért fontos?

Célunk, hogy a társadalomban és művészeti ágakban uralkodó rendszert megtisztítsuk. Intézményvezetőként jelen esetben minden egyes visszaélés felett felelősséggel tartozik. A visszaélés nem legitimizálható, nem racionalizálható semmilyen fajta hatalmi pozíció, vagy a szakma velejárójaként. A művészet kincs, ajándék és öröm. Ez az ügy egy jelenség tünete. Nem hagyjuk, hogy a generációk óta tartó hatalmi visszaélés folytatódjon!

Csányi János reakciójáról, és a folyamatban lévő jogi eljárások mozzanatairól folyamatosan beszámolunk a médiában továbbra is.

Válasz

Hírt adott állapotáról a néhány hete színpadi balesetet elszenvedő színésznő, Szász Júlia

„Egyszerre szeretném szívből megköszönni a születésnapi köszöntéseket, illetve a RENGETEG – de tényleg rengeteg – jókívánságot, rám gondolást, támogatást, amelyben az elmúlt hetekben részesültem. Nagyon megható volt ez a sok szeretet, amit kaptam és kapok, a legnehezebb időszakon is segített átlendíteni. Erőt és hitet adott, amikor gyengének és kétségbeesettnek éreztem magam. Szóval köszönöm! És természetesen végtelenül hálás vagyok a csodálatos családomnak és a szerelmemnek is, akik nélkül biztosan nem ment volna, és akiket mindennél jobban szeretek. Nem tudom, honnan jött az a kifogyhatatlan erő, amivel tartottatok végig és fogtátok a kezem. Szerencsés ember vagyok. Nem állt szándékomban, mégis elég szentimentálisra sikerült ez a poszt – látszik, hogy nincs benne rutinom –, de ezt fontosnak tartottam megosztani veletek.”

Posztját azzal zárta:

-- Ja, és sokan kérdeztétek (tényleg): jobban vagyok már, lassan, de biztosan gyógyulgatok.

https://24.hu/szorakozas/2023/12/07/szasz-julia-nemzeti-szinhaz-romeo-es-julia-baleset-labadozas-korhaz/

Előzmény

Válasz

Békés Itala üzenete: “Vidnyánszky lemondása most harmadlagos probléma”

Az alábbiakban Békés Itala sorait tesszük közzé, amelyekkel a Nemzeti Színházban történt balesetre reflektál.

Drága kollégáim!

Remélem egyetértetek velem, hogy most mindenki azzal foglalkozik, hogy az igen tisztelt igazgató Úrnak elfogadják-e a szép gesztus lemondását.

Szerintem ez most másod vagy harmadlagos probléma.

Ami engem, (aki szintén leestem négy és fél méter magasból, de erről most nem szeretnék beszélni) és gondolom az egész szakmát érdekli, az a két kollégánk sorsa, hogyléte. Részletes tájékoztatást szeretnénk.
Hogy történt a baleset?
Mire figyelmeztették a színházat és kik és mikor?
Hogy az erkély életveszélyes…
Milyen állapotban vannak most a kollégák? Mi sérült meg?
Amennyiben a két kolléga vagy a család ez ügyben zárlatot kér, ezt természetesen tiszteletben tartjuk.
De szeretném, ha ezt a család közölné velünk.
Mindenképpen üzenem, hogy velem együtt az egész szakma veletek van és drukkol mielőbbi felépülésetekért.

Szeretettel ölel a 96 és fél éves kolléganőtök:
Békés Itala

https://szinhaz.online/bekes-itala-uzenete-vidnyanszky-lemondasa-most-harmadlagos-problema/

Előzmény

Válasz

Udvaros Dorottya: Akkor se történjen baj, ha rosszul lép egy művész
https://www.youtube.com/watch?v=ruAgIKAghbA
... és senki ne gondolja, hogy Horváth Lajos Ottó hibás. Nem.

Előzmény

Válasz

Hát ezért nem váltható le Vidnyánszky Attila!

Miért is? Mert ő a kultúrharc szívcsakrája. Erre jutott Kerner Zsolt, Nagy Gergely Miklós, valamint Nagy József a Háromharmadban. Aztán szuverenitásoztak bőszen, majd megúszhatatlannak bizonyult egy rapid amerikázás és magyar-bolgározás. (videó)
https://24.hu/belfold/2023/11/17/podcast-haromharmad-vidnyanszky-attila-nemzeti-szinhaz-l-simon-laszlo-szuverenitas-torveny/

Előzmény

Válasz

Több métert zuhant a Nemzeti Színház két színésze

Hónapokig tart annak a két színésznek a felépülése, akik péntek este súlyosan megsérültek a Nemzeti Színházban, a Rómeó és Júlia előadása közben– írja az Index.

A portál információi szerint az egyik címszerepet játszó Szász Júlia és a Capuletet alakító Horváth Lajos Ottó a színpad és kulisszák közötti részen a vastraverzekkel felépített díszlet felső emeletéről zuhant több métert hátra.

A magyar színházi életben még nem történt ilyen súlyos baleset.
https://nepszava.hu/3215151_nemzeti-szinhaz-baleset-szinesz-szasz-julia-es-horvath-lajos-otto-diszlet-zuhanas-vidnyanszky-attila

Válasz

Ónodi Eszter: A Katona társulata megerősödve került ki az elmúlt évek támadásaiból

Zsámbéki Gábor osztályában végzett a főiskolán, már harmadévesként megkapta első főszerepét a Katona József Színházban, ahová egyenes út vezetett a diploma megszerzése után. Életének felét ebben a társulatban töltötte, amelynek most is a tagja és amely a szakmaiságot, a védőhálót, és az inspiráció jelenti számára. Úgy véli, az elmúlt évek támadásaiból, megpróbáltatásaiból megerősödve került ki ez a közösség. A Szelfi vendége Ónodi Eszter színművész.

00:00 Intró
00:25 Mit jelent a színészek kiszolgáltatottsága?
02:10 Anyagilag mennyire kiszolgáltatottak?
03:40 Nehezebb most a pályakezdők helyzete?
05:10 Okozott bármiféle konfliktust, hogy a Katona színházbeli szerepek mellett filmekbe is hívták már a pályája kezdetén?
08:09 Segíti a nemzetközi karrierjében, hogy angol szakos diplomája is van?
10:42 Kalandos módon kapta meg az Aranyélet egyik főszerepét...
12:40 Leterheltségben mit jelent egy ilyen sorozat?
14:58 Mivel magyarázható az Aranyélet sikere?
17:40 Csapatjátékos?
21:20 Hogyan élte meg a Katona meghurcolását a Gothár-ügy miatt?
25:47 Fontos, hogy egy színház politizáljon?
27:00 Milyen fiatal rendezőkkel együtt dolgozni?
29:10 Mikor érzi úgy, hogy meg kell szólalni társadalmi ügyekben?
30:30 Mit gondol a NER oktatáspolitikájáról?
32:29 Hogyan tudja távol tartani magát a politikától egy próbafolyamat közben?

Ha inkább csak hallgatná az interjút, kattintson ide:
https://www.szabadeuropa.hu/a/szelfi_onodi_eszter_katona_jozsef_szinhaz/32677790.html

Válasz

Hazánkban mindenki mindenhez ért,

-- de remélem, a jövőben nem ez lesz a meghatározó, hogy a tornatanárok kizsűrizik a festményeket a képzőművészeti kiállításokról

– fogalmazott drMáriás, majd kapva kapott az alkalmon, és megfestette a szándéka ellenére a kiállításnak fantasztikus (ingyen)reklámot szolgáltató Szarvas Attila akcióját, a dadaizmus eszközeivel karikírozva az inkvizítorok elhivatottságával felhorgadó Szarvas Attilát – aki elvbarátaival bibliai büntetést ró ki a művészre, megkövezi a közerkölcsök ellen súlyosan vétkező festőt.

Történt, hogy drMáriás kiállítást rendezett szeptember végén a Havanna lakótelepen, azon belül is a Kondor Béla Művelődési Házban, A dadaizmus győzelme elkerülhetetlen! címmel. Mármost, egynémely festmény oly mértékben sokkolta Szarvas Attila „pedagógust és tíz gyermekes (sic!) édesapát”, nem mellesleg KDNP-s önkormányzati képviselőt, hogy

-- be akarta záratni a kiállítást.

Az ominózus alkotáson Schmidt Mária látható, amint klasszikus Mária-pózban tartja karjában fiát, a kisded Ungár Pétert.

A Tudósok zenekar Tanmesék a világ legfejlettebb demokráciájáról című album bemutatója 2023. november 4-én alapvetően két részből áll majd. Az első rész színházi performatív irodalmi tárlatvezetés lesz képzőművészeti és politikatörténeti felhangokkal, a dadaista összművészet, afféle Gesamtkunstwerk jegyében. A művész így fogalmaz erről:

-- Egyrészt bemutatom a könyvet, az albumot. Lesz egy fellépőtársam, Kovács Ádám, aki szeptemberben úttörő nyakkendőben nyitotta meg a Kondor Béla Művelődési Házban tartott dadaista kiállításomat. Ádámmal a lakótelepen találkoztam, és hirtelen ötlet hatására felkértem a kiállításom megnyitására. A fiatalember a Pál utcai fiúk egyszemélyes reinkarnációja, ő fog az A38 hajón úttörőszerelésben citerázni a maga különleges módján, ezzel egybeforrasztva a baloldali múltat és jövőt, valamint a magyar népművészeti hagyományt és a konzervatív értékeket.

Az est fénypontja csak ezek után következik majd, amikor drMáriásék előadják legújabb performance-ukat a Szarvas Attila által bezárásra javasolt, illetve követelt kiállításról. Ez a performance a hatalom és a kiszolgáltatott művészi szabadság összeütközéséről szól.

Szarvas Attila szerepében Janklovics Péter lép fel, akit sokan ismerhetnek színészként és stand-up komikusként. Valójában színdarabot adnak elő.

-- Ez a színdarab szándékunk szerint Magyarország pillanatnyi válasza lesz mindarra, ami valaha Shakespeare volt, és most már nem az – jelezte drMáriás.

A második részben rendhagyó Tudósok-koncert következik, amely részben az új lemez új dalait tartalmazza, újszerű hangszerelésben, mivel Totyi személyében most már egy nagyszerű billentyűs, orgonista is csatlakozott a bandához. Másfelől klasszikusok, örökzöld Tudósok-sztenderdek is felcsendülnek. Az évtizedek során állandóan változó zenekart ez idő szerint Jely Gergely (dob), Endrei Dávid (basszusgitár), Gulyás Levente (gitár), Lehel Olivér „Totyi” (billentyűs) alkotja, no és természetesen drMáriás, aki szavai szerint énekel, büntet és szaxofonozik.
https://index.hu/kultur/2023/11/01/album-bemutato-megjelenik-a38-szarvas-attila-kdnp-kiallitas-havanna-lakotelep/

Válasz

A sztori szerint azért buktatják meg Ábelt az érettségin, mert kokárdát visel. A baloldali történelemtanárt nyilván zavarja, hogy ezt a nemzeti jelképet kisajátította magának a jobboldal, a fiú édesapja pedig éppen fideszes. Ezek után elhangzik például Varga Mihály pénzügyminiszter vagy Szijjártó Péter külügyminiszter neve – nem gondolod, hogy ezzel picit szobrot állítasz nekik? Ha nem is mindannyian semleges kontextusban szerepelnek, de azért van, akit szimplán az érettségire készülésnél emlegetnek.

Én annyira örülnék, ha megnéznék ezt a filmet a politikusok! (Nevet.)
https://forbes.hu/a-jo-elet/film-reisz-gabor-magyarazat-mindenre/

A film magyar-szlovák koprodukcióban, a Szlovák Audiovizuális Alap támogatásával készült el. A szlovák támogatást végül az utómunkákra fordították, árulta el nemrég az író-rendező Reisz a Forbes.hu-nak adott interjújában. A Nemzeti Filmirodának benyújtott költségvetési adatok alapján összesen 53 millió forintból készült el a film.

A Magyarázat mindenre jó úton halad afelé, hogy Reisz eddigi legnézettebb filmje legyen (Van valami furcsa és megmagyarázhatatlan: 61 901 néző; Rossz versek: 58 007 néző).

2023 legsikeresebb magyar nagyjátékfilmje a magyar mozikban eddig a Hadik című történelmi kalandfilm volt, a Nemzeti Filmintézet (NFI) hivatalos nyilvántartása szerint 50 797 nézővel. (A nemzet aranyai című pólós dokumentumfilm az abszolút 2023-as csúcstartó 91 955 nézővel.)

A Hadik és a Magyarázat mindenre között nem elhanyagolható különbség (és nem is az egyedüli), hogy míg a Hadiknak a forgatókönyvfejlesztéstől a filmgyártáson át a marketingig összesen 2 414 879 487 forint közvetlen állami támogatást ítélt meg az NFI,
https://forbes.hu/uzlet/reisz-gabor-magyarazat-mindenre-nezettseg-mozi-magyar-film/

Válasz

Bajban van, előfizetőket keres a Revizor

Az idei évre kapott 3 millió forint a működéshez szükséges pénz töredéke.

Összesen hárommillió forintnyi állami támogatást kapott az idei évre a Revizor kritikai portál. Ez az összeg a töredéke annak, amelyből az évente 6-700 műkritikát és interjút publikáló lap létezni tud.

A portál most arra kéri az olvasóit, fizessenek elő a Revizorra.
https://revizoronline.com/termekek/

A portál közleményében a főszerkesztő, Jászay Tamás azt írja, hogy ez az akció az utolsó lehetőségük. Mindent feltettek egy lapra, és ha nem sikerül, a Revizor záros határidőn belül megszűnik.

„Mindezek ellenére bizakodva nézünk a jövőbe, mivel a jelen politikai és közéleti viszonyok között világos a hazai kultúrafogyasztók számára, hogy a kritikus gondolkodás az ő támogatásuk nélkül nem maradhat életben. A Revizor 2008-ban elsőként próbálta ki, hogy a színvonalas print kritika megél-e az interneten, most pedig újra nagyot lép előre: a lap léte múlik azon, van-e néhány ezer ember az országban, akinek fontos a minőségi műkritika” – írta Jászay Tamás.

A portált 2008-ban alapította Csáki Judit, Jászay Tamás és László Ferenc. Ma a szerkesztőség tagja még Merényi Ágnes és Puskás Panni. Az összművészeti portál az alapítása óta eltelt időben több mint háromszáz szerzővel dolgozott, mostanáig tízezer kritikát és interjút publikált.

A 2008-as induláskor kapott állami támogatás az elmúlt tizenöt évben folyamatosan csökkent, mára pedig az oldal finanszírozása fenntarthatatlanná vált.

A címlapképen a szerkesztőség tagjai láthatók
https://magyarnarancs.hu/sorkoz/bajban-van-elofizetoket-keres-a-revizor-262529

Válasz

Kálid Artúr: Harcolhatok és küzdhetek, de én fogok éhen halni

A színész azt mondja: karrierjére hatással volt a származása, később munkái között már szép számmal szerepeltek nem színesbőrű emberek is. A közéleti szereplésekbe belefáradt, Don Quijote harcnak érezte. Tudja, hogy készülnek listák, és bizonyos castingokra azért nem jutott el, mert épp aláírt egy petíciót.

00:00 Születése után édesanyja a kórházban hagyta, kapcsolatuk végül teljesen megszakadt
11:52 Mennyire számított származása a karrierjében?
19:49 Színházi és szinkronszínészi szerepei - Will Smith, Jamie Fox és Denzel Washington
26:09 Miért nem vesz már részt a közéletben?
35:07 A független színházak helyzete

Itt tudja megnézni a beszélgetést:
https://www.youtube.com/watch?v=2LhP8TORCyQ
Ha inkább meghallgatná a podcastot, ide kattintson:
https://www.szabadeuropa.hu/a/kalid-artur-harcolhatok-es-kuzdhetek-de-en-fogok-ehen-halni-/32615797.html

Válasz

Kifakadtak a rendezők az Inkubátor Program fórumán

"Menet közben átírták a szabályokat és kihúzták a lábunk alól a talajt.”

„Szerintem mindenki, aki ennek a döntésnek a részese volt, az komolyan szégyellje magát, és sok sikert kívánok ahhoz, hogy ezzel együtt éljen” – mondta pénteken a filmes Inkubátor Program Pitch Fórumán Brauner Máté rendező, aki a saját filmötlete helyett inkább arról beszélt, hogy mennyire megalázó a helyzet, amit a Nemzeti Filmintézet (NFI) teremtett azzal, hogy kívülről szinte láthatatlanul megváltoztatta a programot.

Mindenki tudja, hogy mi van, mindenki tudja, hogy mi lesz, és teljesen hülyének érzem magam ebben a szituban” – fakadt ki Brauner.

„Úgy vagyunk benne ebben a programban, úgy várják el, hogy mi menjünk fel a színpadra és nyomjuk le ezt a pitch-et nagy lelkesen, hogy menet közben átírták a szabályokat és kihúzták a lábunk alól a talajt” – mondta a reklám- és videóklip rendezőként dolgozó Brauner a lap kérdésére, aki az Eltérítés című tervével pályázott.

Körülbelül 2-3 hete kezdett gondolkodni azon, hogy felszólal a bizonytalan helyzet ellen, de régebb óta gyülemlett benne a feszültség. Kezdve azzal, hogy indoklás nélkül elkaszáltak a tavalyi nyertesek három filmjét, majd hogy a forgatókönyvírásra megítélt támogatást január helyett csak valamivel a Pitch Fórum előtt kapták meg. „A következő szúrás az agyamban a szakmai zsűri volt” – mondta, hozzátéve, hogy az NFI-hez és az új SZFE-hez köthető emberek névsorát olvasva csalódottságot érzett.

-- „Érted, ott van Enyedi Ildikó, Hajdu Szabolcs, Pálfi György, most mondtam három nevet, miért nem ez a liga képviselteti magát egy ilyen eseményen?”

A Pitch Fórum napján azonban már nem volt kérdés számára, hogy fel fog szólalni. „Embert próbáló feladat kiemelni, hogy a sok fejlemény közül melyik volt az utolsó csepp a pohárban. Talán az NFI értelmezhetetlen, vércinikus posztja Reisz Gáborék velencei győzelmére, attól komolyan padlót fogtam.”
https://magyarnarancs.hu/belpol/kifakadtak-a-rendezok-az-inkubator-program-foruman-262020

Válasz

„Ha szabad lennék” | Benedek Zsolt színházcsináló

A klasszikus értelemben vett rendezést a háta mögött hagyva valami teljesen újba kezdett: 2015-ben elvégezte a család- és rendszerállítás-tanfolyamot, és jelenleg a Sztoriműhely vezetője. Trauma feldolgozásáról, berögzült színházi struktúrákról és a változás lehetőségeiről beszélgettünk vele.
https://magyarnarancs.hu/szinhaz2/ha-szabad-lennek-261916

Válasz

Adományokat kér a Budapesti Nemzetközi Dokumentumfilm Fesztivál csapata

Jövőre, 2024-ben lenne a tizedik BIDF, ám a szervezők néhány napja segítségkérő üzenetet tettek közzé: adományokat várnak, különben nem fogják tudni megrendezni a jubileumi dokumentumfilm-fesztivált.

„Nap mint nap most is azon dolgozunk, hogy a 2024 január végén kezdődő 10. jubileumi BIDF még az eddigieknél is jobban szolgálja közönségét, mert míg hétről-hétre kisebb a tér, szűkül a nyilvánosság, a szabad ábrázolás lehetősége, az égetően fontos, érzékeny témák, azaz a valóság művészi ábrázolása nem tűnhet el.” – írják.
https://atlatszo.hu/kult/2023/09/20/adomanyokat-ker-a-budapesti-nemzetkozi-dokumentumfilm-fesztival-csapata/

Válasz

Freeszfe: Három éve ezen a napon, 2020. augusztus 31-én az egyetemi autonómia felszámolása ellen tiltakozva, lemondott az akkor 155 éves SZFE szenátusa, majd éjfélkor a hallgatók elfoglalták az egyetemet. Hetvenegy napig álltak ellen a kormányzat által vezérelt, "modellváltásnak” hazudott hatalmi térfoglalásnak.

Sokan segítettek nekünk, sokan álltak mellénk, és sokan álltak velünk szemben is. Az épületek védelmét csak a Covid-járvány veszélyeit mérlegelve adtuk fel, harcunkat a tanszabadságért és az autonómiáért soha. Az ellenállás folytatásaképpen alakult meg a Freeszfe Egyesület, és küzdünk ma is az oktatás szabadságáért.

Megérte ez a harc? Megéri ma is ellenállni? A válaszunk – igen. A hallgatás felejtéssé változik, az idő minden bűnt lefed. De amíg van Freeszfe, emlékezni és emlékeztetni fogunk az egyetemi autonómia és a tanszabadság gyalázatos elrablására. Arra, milyen rendszerszintű bűnöket követtek és követnek el nap mint nap a felsőoktatás és a közoktatás, a tanszabadság ellen.

Nem vagyunk egyedül. Nem csak mi küzdünk az oktatás szabadságáért. Az történt, amit pontosan lehetett előre látni, az „illiberális” hatalom privatizációnak álcázza a mélyállam kiépítését, sorra foglalta el az oktatási intézményeket, csorbítja az egyetemi autonómiát, korlátozza az oktatás szabadságát.

Ma közösen emeljük fel a szavunkat. A Freeszfe, a Central European University az Oltalom Karitatív Egyesület, az Egységes Diákfront - Budapest, a Tanítanék, az Akadémiai Dolgozók Fóruma, a Pedagógus Egység és a Független Zeneakadémisták éjfélkor közös kiállással készülünk. Az eseményt élőben követhetitek az oldalunkon, kb. fél 12-től éjfélig. Kérünk mindenkit, aki lélekben velünk tart, hogy ossza meg, #szabadországszabadoktatás hastaggel.
https://www.facebook.com/photo?fbid=615952890655736&set=a.499320732318953

valaki jár a fák hegyén
mondják úr minden porszemen
mondják hogy maga a remény
mondják maga a félelem

http://nepzene.network.hu/video/zsongom/zsongom_valaki_jar_a_fak_hegyen_kanyadi_sandor__reves_faban_gyonge_feny_2021

Válasz

Az Átrium vezetője a színházról: “Az egész életünk benne volt”

“Bármelyik kormány lenne hatalmon, akkor is kiállnánk az értelmes kultúra-finanszírozási rendszer mellett vagy az igazságtalanságok ellen: a kulturális tao-támogatás megszüntetése ellen sem azért szólaltunk fel, mert ez a kormány csinálta, hanem mert igazságtalan döntés volt. Nem politikai üzenetről van szó: be kellett látnunk, hogy ebben a környezetben, ezekkel a feltételekkel ezt a színvonalú színházat nem lehet fenntartani” – fogalmazott a vezető.

Az egy évvel ezelőtti bejelentés idején a nézők adományából százmillió forintot gyűjtöttek össze, a támogatók pontos elszámolást kaptak, hogy mire költötték a pénzt. “Ezzel a támogatással, amiért hihetetlenül hálásak vagyunk, egyrészt meg tudtuk csinálni az előző évadot, másrészt át tudtuk strukturálni a működésünket: sokkal több előadást tűztünk ki magasabb jegyárakon, maximumra pörgettük a működésünket, és így tudtunk kijönni nullára. A nullát úgy kell érteni, hogy új produkciókra már nem marad pénz” – mondta Zsedényi, hozzátéve: „Ráadásul 120 százalékra járatott üzemben nem marad erő kreatív munkára.”

Kovács Bálint írásából az is kiderül: egy hasonló méretű, hasonló repertoárt futtató színházban Magyarországon minimum kétszer, de akár háromszor ennyi embert foglalkoztatnak. „Háromszor olyan hatékonyak még tudunk lenni, de tízszer olyan hatékonyak már nem. (…) Még azelőtt szeretnénk valahogy méltón elbúcsúzni, amíg mindez nem megy a művészeti munka és kollégák egészségének kárára” – fogalmazott Zsedényi.
https://szinhaz.online/az-atrium-vezetoje-a-szinhazrol-az-egesz-eletunk-benne-volt/
A teljes cikk itt olvasható.
https://hvg.hu/elet/20230821_bezar_az_atrium_megszunes_tamogatas_szinhaz_zsedenyi_balazs_indokok_miert_zar_be_az_atrium

Válasz

Freeszfe: Mi köszönjük a Rakpartot! (képek)
https://www.facebook.com/freeszfe.hu/posts/pfbid0kTEJvfLer52nBGqdCVAV8UT9sTZAGNrZthadXRRgLQPYNLjCUXDN9bVEBABxabkal

Válasz

Időközben Vashegyi Györgynek, az MMA elnökének is ki kellett lépni a takarásból. Amikor saját testületének zeneművészeti szakosztálya számon kérte, hogy miért nem vonják be az MMA-t a rektori pályázat előkészítésébe, az elnök válaszából kellett megtudniuk, hogy Vashegyi többször tárgyalt a miniszterrel az ügyben. Ő kérte Csák Jánostól, hogy „az MMA testületként lehetőleg formálisan maradjon távol ettől a konfliktustól”. Ám valószínűleg nem mindenki értett egyet a hallgatással, mert a levél kikerült a sajtóba. Amit Vashegyi sérelmezett, és nyomozásba kezdett, hogy kiderítse, ki volt a kiszivárogtató, és egy fenyegető levelet is küldött a Zeneművészeti Tagozatnak. Kérdés, mennyire működhet demokratikusan a Magyar Művészeti Akadémia, aminek az elnöke így reagál arra, hogy egy közügy kapcsán kifejtett hivatalos magyarázata nyilvánosságra kerül.

Ez a tény az Amadinda Együttes alapítóját, a Kossuth-díjas Rácz Zoltánt is annyira felháborította, hogy dühös Facebook-posztban kelt ki az MMA elnöke ellen: „Egybehangzó szóbeli beszámolókat kaptam arról, hogy az MMA elnöke, Vashegyi György, a büntető törvénykönyv passzusaival f e n y e g e t t e m e g (!) a Zeneművészeti Tagozat akadémikusait, mivel úgy véli, hogy ők szivárogtatták ki azt a levelet, amelyben igyekezett megmagyarázni a magyarázhatatlant, hogy tudniillik a Tagozat megkerülésével mutyizott Csák miniszterrel, Keller András rektori kinevezéséről. Itt tartunk. ...
https://hvg.hu/elet/20230816_Olyan_embert_akar_a_miniszterium_a_Zeneakademia_elere_aki_nem_tartotta_meg_az_orait_amig_ott_tanitott

Birtokunkba került a levél, amelyben bírósággal fenyegeti meg az akadémikusokat az MMA elnöke
https://hvg.hu/elet/20230817_MMA_belharc_Zeneakademia_rektori_palyazat

Előzmény

Válasz

Több száz oktató tiltakozik a zeneakadémiai pályázati rendszer miatt
https://www.atv.hu/videok/20230718/tobb-szaz-oktato-tiltakozik-a-zeneakademiai-palyazati-rendszer-miatt

Tehát mindenki hülye, csak a a hetyke, bajszos paprikajancsi nem...
"A legfájóbb kín örömet színlelni." | Márai Sándor

Csák János élő adásban jelentette be, hogy megfontolta a tiltakozók érveit és visszavonja a Zeneakadémia rektori pályázatának a kiírását – az új pályázat még a héten megjelenik.
https://papageno.hu/intermezzo/2023/07/csak-janos-zeneakademia-palyazat-visszavonasa/

Előzmény

Válasz

Színházcsináló képzést indít a Freeszfe- Ascher Tamás és Láng Annamária is tanítani fog

Közösségi színházcsinálás. Írás-rendezés-játék. A kollektív alkotás módszertana. Dráma- és előadáselemzés. A színész munkája. Mozgás mint kommunikáció. Gyakorlati színházismeret.

A képzést olyan vállalkozó szellemű fiatalok részére hirdetik, akiket vonz a közösségi alkotás, a színházrendezés, akiknek szándékukban áll önálló társulatot, ill. önálló projekteket létrehozni, vagy pedig sokoldalúan (színészként-íróként-alkotótársként) vennének részt egy független társulat működésében, a közösségi alkotófolyamatban.

A képzés másfél éves, 2023. októbertől 2025. januárjáig tart.

Osztályvezetők: Kárpáti Péter, Láng Annamária, Tarnóczi Jakab, Tárnoki Márk, Udvari-Kardos Tímea,
Oktatók: Ascher Tamás, Barda Beáta (Trafó), Czirák Ádám, Fábián Péter, Fekete Ádám, Kulcsár Viktória (FÜGE-Jurányi ház), Stork Natasa, Vadas Zsófia Tamara, Veszprémi Judit

Jelentkezz július 30-ig!

http://www.freeszfe.hu/szinhazcsinalo/

A tanév rendje:

Trimeszterben gondolkodunk, hogy minél színesebb palettát nyújthassunk. Minden trimeszterben más és más tanárok fognak kurzusokat vezetni. Minden trimeszter tíz hétből, plusz egy főpróbahétből áll.

Első trimeszter: 2023.09.28.-12.09.

Második trimeszter: 2024.01.04.-03.16.

Harmadik trimeszter: 2024.04.11.-06.22.

Heti három napon folyik a tanítás, csütörtök-péntek-szombaton, reggel 10-től este 6-ig (3×8 tanóra). Azonban a tanórákon kívül is dolgozni, próbálni kell, önállóan vagy csoportban, saját időbeosztással.

Második tanév: 2024.09. – 2025.01. (próbafolyamatok és bemutatók – a mentorral egyeztetett időbeosztással)
https://szinhaz.online/szinhazcsinalo-kepzest-indit-a-freeszfe-ascher-tamas-es-lang-annamaria-is-tanitani-fog/

Válasz

Távozik az SZFE kancellárja: Szarka Gábor,
aki levezényelte a felsőoktatási intézmény modellváltását.
https://hvg.hu/kultura/20230714_Tavozik_az_SZFE_kancellarja
___

Ki az a Szarka Gábor, és miért rá bízták az SZFE-ügyet?
https://24.hu/kozelet/2020/10/26/szarka-gabor-ezredes-szfe-kancellar-allami-allasok/

Előzmény

Válasz

A Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem 171 oktatójának aláírásával ellátott állásfoglalás után csak egy hajszálnyival megérkezett az oktatási intézmény Hallgatói Önkormányzatának állásfoglalása is. Mindkét, Csák János kulturális és innovációs miniszternek címzett nyilatkozat az egyetem rektori pályázatával kapcsolatos aggályokat fogalmazta meg. A leveleket az alábbiakban változtatás nélkül közöljük.

Az Index az oktatók nyilatkozatát nyilvánosságra hozó írásában emlékeztet rá, hogy a mostani levél aláírói között a tanszékvezetők és a szenátus tagjai nem szerepelnek: ők korábban már írtak tiltakozó levelet a témában Csák János kulturális és innovációs miniszternek. Így összesen mintegy 200 oktató tiltakozásáról van szó, ami közel az intézmény teljes oktatói gárdáját jelenti.

-- A kialakult helyzet kapcsán diákok mellett a tanárok is nyilatkozatot fogalmaztak meg, melyet az aláírók névsorával együtt teljes terjedelmében, változtatás nélkül közöljük:

„A Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem oktatóinak nyilatkozata

Alulírott előadó- és alkotóművészek, kutatók és zenepedagógusok, mint a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem oktatói az alábbi közleményt kívánjuk a közvélemény és a fenntartó Kulturális és Innovációs Minisztérium részére eljuttatni.

Tiltakozunk a fenntartó Minisztérium által megfogalmazott, súlyosan diszkriminatív rektori pályázati kiírás ellen, amely elzárja a pályázás lehetőségétől az Egyetem oktatóinak jelentős részét: a zeneszerzés, zenetudományi, egyházzenei, zeneelméleti, zenepedagógiai, jazz és népzene szakirányok oktatóit.

Egyes sajtócikkekben megjelent valótlan állítások miatt hangsúlyozzuk, hogy oktatóink egységesen kiállnak az Egyetem autonómiája, demokratikusan megválasztott képviselői, a tanszékvezetők és elsősorban az Egyetemi Szenátus mellett.

Továbbra is elkötelezettek vagyunk az Egyetem szakmai színvonalának megtartása, illetve fejlesztése iránt.

Budapest, 2023. július 14. ... ”
Aláírásokkal, itt:
https://papageno.hu/featured/2023/07/a-zeneakademia-hallgatoi-onkormanyzata-es-171-oktatoi-is-tiltakozik/

Előzmény

Válasz

Felgyorsított videón mutatjuk,
valójában milyen hosszú volt az élőlánc az SZFE-ért (2020)
Látványos demonstrációval ezrek álltak ki a Színház- és Filmművészeti Egyetem mellett. Az élőlánc a belvároson át Parlamentig kígyózott, ahol felolvasták az egyetemi lét alapelveit tartalmazó chartát, amit több órán keresztül stafétaként adtak kézről kézre a résztvevők.
https://24.hu/belfold/2020/09/06/video-elolanc-szfe-freszfe-tuntetes-vidnyanszky-egyetem/

Válasz

A Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia is tiltakozik a Zeneakadémia rektori pályázata kapcsán

A köztestület közleménye szerint súlyosan szakmaiatlannak és diszkriminatívnak tartja, hogy az intézmény rektori pozícióját

-- kizárólag előadóművész töltheti be.

Ahogyan korábban beszámoltunk róla, a Kulturális és Innovációs Minisztérium július 3-án kiírta a Zeneakadémia rektori pályázatát, mivel a jelenlegi rektor, dr. Vigh Andrea megbízatása október 31-én lejár. A kiírás szerint a jelentkezőnek

-- mindenképpen előadóművésznek kell lennie, és lemezfelvételekkel, valamint nemzetközi versenyeredményekkel kell rendelkeznie.

Egy kiszivárgott levél alapján az egyetem szenátusa azonnal tiltakozott a fenntartónál, amiért a kiírás

-- kizárja a zeneszerzés, zenetudomány és zenepedagógia területéről érkező pályázókat.

A Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia lapunkhoz eljuttatott közleménye szerint hasonlóképpen vélekedik a pályázati kiírásról, és bízik benne, hogy a minisztérium visszavonja a „a magyar felsőoktatás hagyományaihoz és szellemiségéhez méltatlan, súlyosan szakmaiatlan és diszkriminatív rektori pályázati kiírását.”

A Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia közleményét változtatás nélkül közöljük:

A Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia vezetőségének közleménye a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem rektori pályázatával kapcsolatban

A Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia vezetősége mély megdöbbenéssel értesült a fenntartó Kulturális és Innovációs Minisztérium által 2023. július 3-án kiírt rektori pályázatban foglaltakról, mely szerint a pályázati feltételek lényegében kizárólag előadóművészek számára teljesíthetők.

Ezt az Akadémia alkotóművész tagjai súlyosan diszkriminatívnak ítélik.

Elfogadhatatlan, hogy az Egyetem professzorainak jelentős része – például jazzt, népzenét, zenetudományt vagy zeneszerzést oktató tanárok – nem pályázhatnak a rektori pozícióra. Ennek kirívó szakmaiatlanságát mi sem mutatja jobban, mint hogy a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem (korábban Zeneakadémia) korábbi rektorainak közel fele – így Erkel Ferenc, Mihalovich Ödön, Szabolcsi Bence, Szabó Ferenc, Ujfalussy József, Soproni József, Batta András – egyáltalán nem pályázhatna a mostani kiírás szerint.

A Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia vezetősége támogatja az Egyetem Szenátusának állásfoglalását, és

-- bízik benne, hogy a fenntartó, visszavonja a magyar felsőoktatás hagyományaihoz és szellemiségéhez méltatlan, súlyosan szakmaiatlan és diszkriminatív rektori pályázati kiírását.

Maurer Dóra elnök
Ferencz Győző ügyvezető elnök
Haász István osztályelnök, Képző- és Iparművészeti Osztály
Hegedűs D. Géza osztályelnök, Mozgókép- és Színházművészeti Osztály
Imre Flóra osztályelnök, Irodalmi Osztály
Tihanyi László osztályelnök, Zenei Alkotóművészeti Osztály
Winkler Barnabás osztályelnök, Építőművészeti Osztály
Csomay Zsófia elnökségi tag
Klimó Károly elnökségi tag

Budapest, 2023. július 7.
https://fidelio.hu/klasszikus/a-szechenyi-irodalmi-es-muveszeti-akademia-is-tiltakozik-a-zeneakademia-rektori-palyazata-kapcsan-179141.html

Válasz

– Mindig mondom, hogy fantasztikus és nagyon gazdag színházi életet élő nemzet vagyunk.
https://szinhaz.online/vidnyanszky-attila-fantasztikus-szinhazi-eletet-elo-nemzet-vagyunk/

* egy, ki mikor szűlték, aludt,*
http://autovezetes.network.hu/video/zene/folksz__a_hetedik_jozsef_attila__2021_zsambek

Előzmény

Válasz

"Pontosan tudom 4-5 éve, hogy nekem itt nem nő babér"
- Nagy Ervin a Klubrádióban (2023.06.27.)
https://www.youtube.com/watch?v=p7jwMRpmSpc

A színészek köszönnek mindent Attila.

Válasz

Filmszínész képzést indít a Freeszfe

Harmadszorra indít új képzéseket a Freeszfe Egyesület, amelyek között idén első alkalommal található filmszínész osztály is. Az egyéves tanfolyamot Török-Illyés Orsolya, Stork Natasa és Szilágyi Gábor vezeti.
https://szinhaz.online/filmszinesz-kepzest-indit-a-freeszfe/

A filmszínész képzésre 2023. július 25. éjfélig lehet jelentkezni itt.
https://www.freeszfe.hu/filmszinesz/

A képzésekről itt tájékozódhat.
https://www.freeszfe.hu/2023-oszen-indulo-kepzeseink/

Válasz

... a hatmilliárdos támogatás így tehát nemhogy nem oldotta meg a szélsőséges forrásmegvonással küzdő, szakmailag is jelentős társulatok problémáit, de tovább mélyítette azokat. Egyúttal egyszer és mindenkorra kijelölte a kormány akaratát: nincs az a válságos pénzügyi helyzet, amikor ne jutnának százmilliók a csókosoknak.
https://hvg.hu/kultura/20230605_szinhaz_tamogatas_vidnyanszky_attila_tobblettamogatas_pinter_bela_kulturalis_miniszterium

Előzmény

Válasz

A modern lokálpatrióta Török Andrásnak több ötlete is van a fővárosi és a magyar kultúra államtól független finanszírozására. Ezért is tervezi a Summa Artium alapítvánnyal egy új magánirodalmi díj létrehozását.

A Fidesznek tudomásom szerint nincs meghirdetett kultúrpolitikája, de a szándékokra jól lehet következtetni. Az egyik alapvető szempontjuk, hogy ami látványos és valamilyen módon a nemzeti dicsőséghez tudják kapcsolni, arra semmi pénz sem sok.

-- "Talán nem köztudomású, de több mint tíz évig az Európai Unióban Magyarország költötte a legtöbbet kultúrára lakosságarányosan. Ám ezt a tenger pénzt megítélésem szerint nem jól költötte el. Egyetlen sikerágazat volt, a Vajna-féle megújított filmfinanszírozás. "

Az ő hirtelen halála óta jönnek az új történelmi filmek, amelyek egyetlen dologról biztosan nem szólnak: a mi életünkről. Az is nagyon furcsa, ahogy az állami MMA-t új formájában létrehozták rapid módon, alkotmányba-írással, később újabb erőközpont jelent meg, a Petőfi Irodalmi Múzeum nagyhatalmú vezetője körül.

Nyáry Krisztián a Buksó című podcastjában azt mondta, hogy Magyarországon nyolcszázezer olyan ember van, aki évente harminc könyvet elolvas. Alig akarom elhinni, olyan hatalmas ez a szám. A filmes elitet (sajnos) le lehet váltani azzal, hogy a százmilliós támogatásokat az ő kutyájuk kölykeinek adják, színházigazgatókat is le lehet cserélni, de azokat, akik otthon írják a könyveiket, azaz az irodalmi elitet szerencsére nem lehet leváltani. A nagy összeggel járó magán irodalmi díjak, az Aegon- és a Libri díj megszűnése viszont nagyon rosszat tesz az irodalmi életnek. Ezért is tervezzük a Summa Artiummal, hogy megpróbálunk létrehozni egy új, államtól független irodalmi elismerést, és a gazdag magánszemélyek mellett már egy nagyon erős, komoly cég is jelentkezett a finanszírozásra. A magyar társadalom megosztottsága már odáig jutott, hogy egy-egy kitüntetés előtt megkérdezik a jelölteket, hogy átveszik-e, és bizonyos függetlenségi szint fölött egy igényes művész már nem fogad el állami díjat.
https://nepszava.hu/3196439_torok-andras-kultura-finanszirozas-summa-artium-irodalmi-dij

Török András

Művelődéstörténész, kulturális menedzser, filantrópia tanácsadó. 1954-ben született Budapesten. Angol és újgörög nyelvet, történelmet tanult az Eötvös Loránd Tudományegyetemen. Volt tanár, műfordító, tipográfus, földalatti és föld feletti folyóirat szerkesztője. 1994/95-ben a Művelődési és Közoktatási Minisztérium kulturális helyettes államtitkára, 1996-98 között a Nemzeti Kulturális Alap elnöke volt. Ötletgazdája a Digitális Irodalmi Akadémiának. 1998–2003 között a Mai Manó Ház alapító igazgatójaként dolgozott. 2004-ben megalapította a Summa Artium Alapítványt, melynek 2019-ig igazgatója, azóta a kuratóriumi elnöke. 2014 óta a Fortepan menedzsere. A Tilos Rádió „Podmaniczky Rulez!” című műsorának egyik műsorvezetője.

Előzmény

Válasz

Röviddel a független színházak kivéreztetéséről szóló cikkünk után végül jelentős késéssel megjelent, milyen minimális pénzt kapnak a társulatok, de a Magyar Nemzet előtte még megírta: minden Karácsony Gergely hibája.

Bár napokkal ezelőtt elküldtük kérdéseinket a Kulturális és Innovációs Minisztérium több email-címére, semmilyen, még elutasító választ sem kaptunk arról, hogyan tervezi a kormány kezelni azt a helyzetet, amelyben előreláthatólag 50-60 magyar független színházi társulatnak, befogadószínháznak meg kell szűnnie forráshiány miatt. A Fidesz pártlapjában, a Magyar Nemzetben ugyanakkor cikkünk után röviddel megjelent egy, a Szabad Nép legsúlyosabb idejét idéző válaszcikk, majd rövidesen – jelentős késéssel – a minisztérium is közzétette: valóban azt az összeget fogják átutalni a társulatoknak, amely a nekünk nyilatkozó szakemberek szerint legfeljebb arra elég, hogy az évad végéig a társulatok kifizessék tartozásaikat, majd megszűnjenek.

Ahogy arról beszámoltunk, a budapesti székhelyű, független színházi és tánctársulatok, befogadó színházak és forgalmazók működési támogatása évek óta lényegében változatlan volt, azonban a rezsiárak elszállása és az infláció miatt a szakma korábban jelezte: a korábbi összeg már semmire nem lesz elég. Ennek ellenére a társulatok éves működését fedezni hivatott pályázat egy, még a korábbinál is 41 százalékkal alacsonyabb keretösszegről jelent meg, így a pályázatokat értékelni felkért kuratórium egy akcióval tiltakozott: nem a valós keretösszegről, hanem a 41 százalékos elvonás előtti összeg szétosztásáról döntött. A minisztérium azóta sem jelezte, hogyan kezeli a fővárosi önkormányzat által is támogatott döntést, a hvg.hu ezt firtató kérdéseire senki nem válaszolt.

-- „Ez az összeg talán elég lesz arra, hogy be tudjuk zárni a színházakat" - bevihette a kegyelemdöfést a kormány a független színházaknak
Sajátos akcióval próbálja felhívni a figyelmet a független színházak kivéreztetésére egy kuratórium. A miniszter már tavaly arról beszélt, minek van ilyen sok független színházi társulat, nem lenne-e elég 20-22. Ahogy a helyzet most áll, a kormány épp annyi pénzt von el minden koncepció és kommunikáció nélkül a színházaktól, hogy tényleg meg fog szűnni 50-60 társulat.

A most megjelent, több hét késéssel közzétett döntési listából azonban kiderül: a kormány arányaiban lényegében elfogadta a kuratórium döntéseit, de egyszerűen minden támogatási összegből levont 41 százalékot. Ugyanakkor a pályázatot értékelő kuratórium munkájára rálátó forrásaink szerint nem teljesen a fűnyíróelv érvényesült: a befogadó színházaktól és forgalmazóktól valamivel kevesebbet, a társulatoktól valamivel többet vont el a kormány.

Mindezt az előző rendszer sajtóját idéző cikkben a kormány előbb a pártlapban szellőztette meg. A Magyar Nemzet cikke minden logikát félretéve közölte: bár „a baloldali média a független színházak kivéreztetésével vádolja a kormányt”, valójában „a probléma gyökere” Karácsony Gergely fővárosi önkormányzata, amely „törvénytelen helyzetet” idézett elő, ezzel „problémák lavináját indította el”. A valóság ezzel szemben az – és erre nem tér ki a kormánykommunikáció –, hogy a problémák lavináját a kormány által eszközölt, 200 millió forintos elvonás indította el.
https://m.hvg.hu/kultura/20230527_fuggetlen_szinhazak_tamogatas_elvonas_kivereztetes_magyar_nemzet_csak_janos_kulturalis_miniszterium

Előzmény

Válasz

A minősítéssel nem rendelkező, budapesti színházi- és táncművészeti előadó-művészeti szervezetek működési támogatására kiírt pályázat keretösszegét a kormányzat 41 százalékkal csökkentette, a pályázatokat elbíráló kuratórium ezt a szféra életben maradása felől nézve értelmezhetetlennek tartotta, ezért a tavalyi támogatási keretösszeggel számolva hozta meg döntéseit. Egyben Csák János innovációs és kulturális minisztert arra kéri, hogy biztosítsa a hiányzó összeget.

A minősítéssel nem rendelkező budapesti színházi- és táncművészeti előadó-művészeti szervezetek számára minden évben pályázatot írnak ki éves működésük támogatására. A pályázatokat szakmai kuratórium bírálja el, amelynek idén Barda Beáta, a Trafó igazgatója, Fuchs Lívia tánctörténész, egyetemi tanár, Imely Zoltán produkciós vezető és Jászay Tamás kritikus voltak a tagjai.

A pályázat keretösszege 2010-ben még több mint 1,2 milliárd forint volt, ami az elmúlt tizenkét év alatt, tavalyra 533 millió 500 ezer forintra apadt. Csák János innovációs és kulturális miniszter döntése ezt az összeget csökkentette további 41 százalékkal, így idén 314 millió forint jutott a szférára.

A kuratórium minden évben indokolta a döntését, amit idén is a Revizor Online-on tett közzé. Ebben a pályázatok elbírálási szempontjainak és a bírálat folyamatának felvázolása, illetve a támogató felé tett javaslatok megfogalmazása mellett idén a pályázati keretösszeggel kapcsolatban is fűztek megjegyzéseket.

Többek között azt is megindokolják, miért a tavalyi keretösszeggel kalkuláltak a pályázatok elbírálásánál:

-- A kuratórium a 2023-as pályázati keretet értelmezhetetlennek tartja, és ezért úgy döntött, hogy kompromisszumos megoldásként az elmúlt hat évben rendre kiírt összeggel, azaz 533.500.000 Ft-tal számol.
https://fidelio.hu/szinhaz/ertelmezhetetlennek-tartja-a-palyazatot-elbiralo-kuratorium-a-fuggetleneknek-szant-2023-as-keretosszeget-178642.html

___

A minősítéssel nem rendelkező Budapest fővárosi színházi- és táncművészeti előadó-művészeti szervezetek Emtv. szerinti, 2023. évi szakmai program megvalósítási és működési támogatása – A pályázat értékelése
2023.04.28.

Az alábbiakban a budapesti székhelyű szervezetek pályázatát bíráló szakmai kuratórium - Barda Beáta, Fuchs Lívia, Imely Zoltán és Jászay Tamás – részletes értékelése olvasható.
https://revizoronline.com/hu/cikk/10103/a-minositessel-nem-rendelkezo-budapest-fovarosi-szinhazi-es-tancmuveszeti-eloado-muveszeti-szervezetek-emtv-szerinti-2023-evi-szakmai-program-megvalositasi-es-mukodesi-tamogatasa-a-palyazat-ertekelese

Válasz

A Színház- és Filmművészeti Egyetem Hallgatói Önkormányzata (HÖK) pert nyert a Színház- és Filmművészetért Alapítvánnyal szemben, írja a Színház Online. Amikor ugyanis 2020 novemberében a kuratórium és vezetősége felfüggesztette az oktatást és bezáratta az egyetemet, az akkori HÖK-kel nem egyeztettek.

Így közlésük szerint megsértették a felsőoktatási törvény által garantált véleményezési jogukat. Ezért a Fővárosi Törvényszék jogsértőnek ítélte meg az intézkedéseket, fellebbezni már nem lehet a döntés ellen.

A bíróság megítélése szerint ugyanis ezt a jogot „minden esetben a döntés meghozatala előtt kell biztosítani, függetlenül attól, hogy a vélemény a döntéshozókat köti-e” illetve „a véleménynyilvánítási jog mellőzése miatt a határozatok és a tájékoztató döntések lényeges jogszabálysértéssel kiadott döntések voltak meghozatalaik időpontjában”. Magyarul a véleményt végül nem kötelesek figyelembe is venni, de, ha ki sem kérik, az jogszerűtlen.

-- Ez a döntés a HÖK-közlemény szerint precedenst teremthet a mindenkori Hallgatói Önkormányzatok jogainak sérthetetlenségére.

A közlemény hozzáteszi, hogy a botrányosan átszervezett SZFE jelenlegi HÖK-je a „megalakulásakor úgy döntött, hogy tovább viszi az elődei által indított pereket, többek között ezzel is tisztelegve munkájuk előtt”. Hozzáteszik: Kollarics Flóra és Stánicz Péter ügyvédek pro bono (azaz ingyen) képviselik őket.
https://eduline.hu/felsooktatas/20230415_SZFE_alapitvany_HOK_per_velemenyezesi_jog

Válasz

Öt ember látható a miniszteri-Facebook oldalon közzétett képen, négyen mosolyognak, az ötödik, a főszereplő arcán sok minden látszik, kivéve az örömöt. Pedig az ország első számú színházát vezetheti újabb öt évig.

Övé marad a hatalom, lehetne felhőtlenül boldog.

Mégsem az.

Talán, ha sok, tehetségesebbnél tehetségesebb, alkalmasabbnál alkalmasabb, elfogadottabbnál elfogadottabb jelölttel versenyezve, szakmai szempontok alapján győzött volna ismét.

Talán, ha a vezetése alatti évtizedben a Nemzeti Színház sikerrel tudott volna – az ő szavaival élve - rámutatni a szépre és a jóra, és a hónap elején nem lehetne könnyedén jegyet venni több mint tucatnyi előadásra. És a színház művészeti fellegvárrá vált volna, ahová hazai és külföldi alkotók zarándokolnak, keresve a tükröt.

Talán, ha nem olyan időszakban rendezne színházi olimpiát, amikor független társulatok szűnnek meg, kőszínházak egyensúlyoznak lehetetlen pénzügyi helyzetben és változtatnak műsorukon aszerint, hogy melyik darabhoz tudnak a művészek ruhát, kelléket hozni otthonról.

Talán, ha neve nem forrt volna egybe a 155 éves egyetem tönkretételével, és több száz fiatal szellemi forradalmának leverésével. Ha nem mutogatott volna az Európai Parlament bizottsági meghallgatásán senkire sem tartozó fotókat. És ha nem szembesítették volna a hivatalosnak megmaradt egyetem diákjai azzal, hogy nem kérnek sem áthangolásból, sem nekik szánt másik gerincből, sem ideológiai táborból. [...]
https://nepszava.hu/3190272_feszengo-harcos

Válasz

A Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) új vezetése eladta az intézmény Vas utcai épületét a Magyarországi Református Egyháznak, írta meg a 24.hu. A döntést saját hatáskörben hozták meg. Ez az az épület, amelyet az alapítványi átszervezés ellen tiltakozó diákok 70 napra blokád alá vettek, hogy ne engedjék be a Vidnyánszky Attila-féle új vezetést. A blokád és az ahhoz használt piros-fehér szalagok a tiltakozás szimbólumává váltak, az épülettel együtt. (A blokádot végül a koronavírus-korlátozások miatt kellett feladniuk.)

Az átalakítással az egyetem és a fenntartására létrehozott, újonnan megalakult Színház- és Filmművészetért Alapítvány (SZFA) több épületet is ingyen megkapott az államtól, ezek között volt a Vas utcai is. Az SZFE a lapnak azt válaszolta, azért „juttatta vissza” az egyháznak azt, mert „a kommunizmus időszakában jogtalanul elvették ingatlanát”. Hogy mennyiért adták el nekik, azt nem közölte egyik fél sem.

A Magyarországi Református Egyház Zsinati Hivatalának Kommunikációs Osztálya azt válaszolta a lapnak, hogy a Károli Gáspár Református Egyetem céljaira fogják használni az épületet, amelyet az SZFE jelenleg is használ, például tartanak ott vizsgaelőadásokat.
https://eduline.hu/felsooktatas/20230403_Eladta_az_SZFE_uj_vezetese_a_szimbolikus_Vas_utcai_epuletet

Válasz

Fizikai munkát is elvállalna Jeles András Kossuth-díjas filmrendező, akit már több rendszer is indexre tett

A 77 éves művész a hvg.hu-nak azt mondta: a színházi és a filmes szakmában másokhoz hasonlóan őt is mellőzik. Annyi pénz pedig nincs ebben a szférában, hogy lehetőséget kapjon függetlenként. Ezért most mást keres – fizikai munkát is vállalna.

Facebook-oldalán keres munkát; színház- és filmipari mellett akár fizikait is Jeles András Kossuth- és Balázs Béla-díjas magyar rendező, forgatókönyvíró, többek között A kis Valentino (1979), az Álombrigád (1983), az Angyali üdvözlet (1984), a Senkiföldje (1993) és a József és testvérei (2003) rendezője.

A művész, aki az Oscar-díjas Nemes Jeles László édesapja, azt írta: hosszabb távú megoldást keres, nem vészhelyzeti pénzre van szüksége. Ami a lehetőségeket illeti, egy kommentben azt írta, egy kifőzde, amelyet megkeresett, 1000 forintos órabért ajánlott neki.

A hvg.hu megkereste a rendezőt, aki megerősítette, hogy munkát keres, illetve megemlítette, hogy volt, aki támogatást ajánlott neki, de ezt nem fogadta el.
https://hvg.hu/kultura/20230325_Nem_talal_munkat_Jeles_Andras_Kossuthdijas_filmrendezo

Szomorú, ha a tücsök a hangya munkáját kell hogy végezze, ha meg akar élni. Egy államnak kutya kötelessége rendesen gondoskodni a tücskeiről akkor is, ha már nem aktívak vagy éppen olyan nótát húztak/húznak, amit kevesen értékelnek. Van olyan, hogy a rétegfilm olyan értéket hordoz, amit a tömegek nem fogadnak be (sőt, többnyire ez van) és nagyon szomorú világ lenne, ha csak a nézettség döntené el, hogy valaki meg tud-e élni a munkájából, ha művész. És megél-e ebből a teljesítményből, ha nyugdíjba megy. Az értékőrzés, -átmentés ennél sokkal bonyolultabb. Nem egyedi eset ez sajnos, az állam jó ideje nem nagyon szeretne felelősséget vállalni a művészeiért, ha nem azt a nótát fújják, amit ő szeretne hallani (talán sose tette). (Meg mondjuk másokért se szeret felelősséget vállalni, de ez már más történet, nem ragozom.)

Válasz

A hatalom az SZFE után nagyobb fokozatra kapcsolt, hogy vidéken elmaradjanak az egyetemfoglalások
https://www.youtube.com/watch?v=MEBxe8i7xtU
Szegeden és Pécsen jártunk utána, miért nem tudott olyan ellenállás kialakulni a vidéki egyetemeken, mint amilyet az SZFE-n láthattunk az ősszel.

Előzmény

Válasz

A nap, amikor az ezredes be akart menni az SZFE-re
https://www.youtube.com/watch?v=MWCbqCp5NIM&list=PLTjPFXoAiWUHF-UKlQiuCmiDe9yGYWCaZ

Petőfi kellett, hogy az emberek szívébe szikra gyúljon a hazájuk iránt, Széchenyi és Kossuth, hogy ez a szikra megmaradjon. Csak ezek hiányoznak manapság, semmi több. És olyan politikusok(mind), akik nem önnön érdekeiket helyezik előtérbe, hanem a választókét akikért tenniük kellene. ... nem hinném hogy, Kossuth fizetést kapott azért, ami tett.

Válasz

Utólag és minden indoklás nélkül vágták vissza a filmszakma utolsó, a kormánytól eddig független,

-- ez idáig sikeres kezdeményezését.

Nyolc szakmai szervezet és számos alkotó a döntés felülbírálását sürgeti.

A magyar film utolsó szabad szigete volt a pályakezdőket támogató Inkubátor program, amely révén évente öt, nem egy esetben nemzetközi szinten is díjnyertes film készülhetett el. Idén minden indoklás nélkül, utólag közölték: a nyertesek közül három mégsem készülhet el – írtuk meg kedden.
https://hvg.hu/elet/20230307_inkubator_program_elutasitas_nemzeti_filmintezet_palyazat

Az ügy miatt nyolc szakmai szervezet és harmincnégy érintett alkotó aláírásával nyílt levelet írtak Káel Csaba filmügyi kormánybiztosnak (képünkön) és a Nemzeti Filmintézet Döntőbizottságának.

-- Az Inkubátor Program jelenlegi és egykori alkotói, valamint a magyar filmszakma képviselői értetlenül állunk a Döntőbizottság határozata előtt, melyben a szakmai zsűri és közönség döntését felülírva, az Inkubátor 7.0 program öt nyertes filmtervéből három megvalósulását nem kívánja támogatni

– írják. „Az alkotók a program keretei között 2021. októbere óta fejlesztik a filmterveiket, a program nyerteseiként pedig 2022. májusa óta már annak tudatában dolgoztak a nagyjátékfilmjeik előkészítésén, hogy azok a Nemzeti Filmintézet biztos támogatásával készülnek el. Ugyan az elkészült forgatókönyveket a Döntőbizottság elfogadta, de a gyártási pályázatok benyújtását nem támogatja – ezzel a döntéssel ellehetetlenítve a filmek megvalósulását, és veszélybe sodorva az eddig ismert Inkubátor Programot.”

Hozzáteszik: „A program nyolcéves fennállása alatt elkészült rendkívül alacsony költségvetésű filmek jelentős sikereket hoztak a Filmintézetnek, a filmszakmának és a magyar kultúrának, belföldön és külföldön egyaránt. De ami még ennél is fontosabb, a program egyedülálló módon indította el rengeteg tehetséges elsőfilmes karrierjét.” Hozzáteszik azt is, amiről korábbi cikkünkben mi is beszámoltunk: az ellehetetlenített játékfilmtervek producerei párbeszédet kezdeményeztek a Döntőbizottság egyik tagjával, azonban érdemi indoklást és válaszokat nem kaptak. ...
https://hvg.hu/elet/20230309_inkubator_program_nemzeti_filmintezet_ellehetetlenites_nyilt_level

Nem szakmabeliek, újságíró (Rákay Fülöp) és filmproducer (Kálomista Gábor) továbbra is milliárdokért „dolgozhat” a filmes szakmában..., nem kell nekik képzés, úgymond, erre -bizonyára- születni kell.

Válasz

Ezen a hétvégén a FreeSZFE rendező-operatőr mesterképzés végzős osztályának vizsgafilmjeiből láthatnak válogatást a Telex olvasói:
https://telex.hu/kult/2023/03/03/freeszfe-filmrendezo-operator-ma-vizsgafilmek

Válasz

Tarr Béla: A Freeszfe számára a jövőt a nemzetközivé válás jelentheti

A Freeszfe Egyesület külföldi egyetemek és a CEU támogatásával mindeddig meg tudta szervezni a képzéseit, és megoldotta a náluk végzettek diplomához jutását is – mondta Tarr Béla, az Egyesület elnöke a Klubrádiónak. A képzési program jövője azonban több ponton is kérdéses, ezek egyikére lehet válasz a nemzetközi akkreditáció.
https://fidelio.hu/vizual/tarr-bela-a-freeszfe-szamara-a-jovot-a-nemzetkozive-valas-jelentheti-177763.html

Válasz

Feloszlik a Tünet Együttes | 2023.02.21.

Szabó Réka társulatvezető levélben búcsúztatta el a több mint húszesztendős független társulatot, amelynek különös hangvételű, poétikus, mindennapjainkat mégis telibe találó előadásait itthon és külföldön egyaránt elismerték.

A Tünet Együttes a hazai színházi és táncélet egyik karakteres szereplője (volt). ...


Szabó Réka búcsúlevele:

A Tünet teremben ülök a Jurányiban. Jobb volna kinézni az ablakokon, valami tágabb horizont felé, de a fűtőtestek és az ablakok ugyanazon a falon vannak. Kell most a meleg a hátamnak. Így hát maradnak szemlélődni a csukott ajtók: egy a raktár felé, egy a folyosóra, egy az öltöző felé. Hány antrét láttam az évek során. Ahogy Gőz Pista belépve megbotlik a saját lábában – direkt, Fahidi Éva a küszöbben – nem direkt. És a többiek mind, táncosok, színészek, költők, fénytervezők, postáskisasszonyok, zeneszerzők és kosztümösök, matematikusok és programozók, látványtervezők, dramaturgok, csellisták, dobosok és énekesek, segítők, kísérletezők és részt vevők.

Az ajtók mozdulatlanok, én is. Végre nem menekülök feladatokba a szembenézés elől.

Nem akarom, hogy elmúljon az érzés: a pillanat jelentős.

Annyi meghatározó pillanat, fontos ember vált jelentéktelenné az elmúlt időben a politika cinikus manipulációi és a mi közös, sokféle forrásból táplálkozó közönyünk által.

Vége van. A Tünet Együttes kihűlt. Hogy ez fagyhalál, vagy téli álom, majd elválik, ha egyszer lesz még tavasz.

Az elmúlt évek alatt tele lettem keserűséggel, frusztrációval és önváddal is, mert nem voltam már képes jól működni, kimerültem, leértem a gödör aljára. Most épp felfelé tartok. Teret kell nyissak magamban, magam körül. Nem tudom, nem akarom folytatni jelen körülmények között a társulat napi szintű működtetésének szélmalomharcát. Nem akarok vezető, munkáltató lenni olyan helyzetben, amelyben lehetetlen felelősséget vállalni. Nincs kedvem az önbecsülésemet végleg elveszíteni, és ezáltal képtelenné válni arra, hogy másokat megbecsüljek. Kilépek a szokásos működésemből, átalakítom az idegrendszeremet.

Az elmúlt években egyre inkább azt éreztem, hogy a körülmények, a rendszer irányít.

Elvesztettem a kapcsolatomat a vágyaimmal. Vissza kell vegyem a szabadságomat.

A Tünet Együttes kezdetben egy természetesen bővülő és változó társulatot jelentett, melyben már akkor ott voltak olyanok, akik azután végig velem maradtak (Szász Dániel, Gőz István, Peer Krisztián kisebb szünetekkel, és Szirtes Attila a haláláig). Később inkább egy szellemi műhelyre hasonlított, autonóm művészek egy újabb generációjával kiegészülve (Valcz Péter, Czakó Máté), továbbra is erős közösségi érzéssel, ahol szabadon áramolhattak az alkotó energiák, és egész különleges műfaji „kicsapongások” is létrejöhettek – például a „fiúk” által kikísérletezett színházi kalandjátékok, a vendégrendezők előadásai, vagy A létezés eufóriája c. dokumentumfilm. A mindent leuraló kultúrharc, covid és háború sújtotta elmúlt 3-4 év egy elnyújtott búcsú volt. A Tünet hosszú évek alatt lett társulattá, ennek megfelelően hosszú évek alatt múlik ki. „Nem bumm-mal, csak nyüszítéssel.” (T.S. Eliot)

Az évadban még játszunk 2 db Nothing Personal-t, 3 db A tünetegyüttes-t, 2 db Burok-ot, 1 db Kucok-ot. A Tünet Terem, amíg lehet, megmarad. Befogad fiatal alkotókat, kurzusokat, teret ad szakmai és közösségi eseményeknek, találkozásoknak. Megmarad egy pici háttérstáb, a rendszeres reggeli torna, na meg a hírlevél, mint egyetlen biztosan célba érő információforrás rólunk, hogy merre tartunk, mi van velünk. Például, hogy lesz-e júniusban Tünet Búcsú a Trafóban. (Lesz)

A Tünet Együttes szelleme tovább él, és lehetséges, hogy egyszer újra testet ölt. De evvel az évaddal lezárul egy korszak, elbúcsúztatjuk ezt a repertoárt és ezt a 20 évet.

Nagyon köszönöm azt a sok szeretetet, inspirációt, küzdeni tudást, lojalitást, humort, alázatot, lelkesedést, testet, lelket, történetet, mozdulatot, szellemet, ötletet, figyelmet, törődést, tapsot, csalódást, tapasztalatot, amit az évek során kaptam tőletek.

Én most hátradőlök, és figyelek. Nem harcolok tovább. Keressetek bátran.
https://tunetegyuttes.us12.list-manage.com/subscribe?u=dd1f05e834722f3fb17e9499f&id=5afe7bd2e7

Szabó Réka

Szünet Együttes
https://fidelio.hu/szinhaz/feloszlik-a-tunet-egyuttes-177631.html

Válasz

Nem a személy, hanem a szerkezet

a Freeszfe közleménye néhány alapítványi kuratóriumi tag lemondásáról

A Freeszfe közössége felhívja a nyilvánosság figyelmét arra, hogy a miniszterek kilépése az egyetemi kuratóriumokból nem elégséges az egyetemek független működésének helyreállításához. Fontos lépés, de önmagában csak szemfényvesztés.

A kuratóriumok szinte minden modellváltó egyetemen magukhoz vonták azokat a meghatározó hatalmi jogköröket, amelyeket korábban az egyetemi polgárság által demokratikusan választott szenátus birtokolt. Az intézmények autonómiája megsemmisült. Az alapítványi modell mindaddig nem biztosítja az egyetemek szabadságát, amíg a kuratóriumokat a kormány/miniszterelnök választja ki és bízza meg határozatlan időre.

Az alapítványi intézmények csak akkor felelhetnek meg a szabad, független, autonóm egyetem évszázados európai ideáljának, ha a kuratóriumokba az egyetemi polgárság jelöl és választ tagokat meghatározott időintervallumra. Továbbá, ha a megválasztott tagok az egyetemi polgárság erre kijelölt bizottsága által visszahívhatók, ellenőrizhetők és számonkérhetők.

Mindaddig, amíg a kormány ezeket a feltételeket nem biztosítja, ameddig az egyetemeket működtető alapítványok kuratóriumi tagjait mindenféle egyeztetés és világosan megfogalmazott szempontrendszer nélkül jelölik ki, alig számít, hány miniszter mond le a mandátumáról.

Helyükre ugyanúgy beültethetők elsősorban a hatalommal lojális, nem pedig az adott egyetem polgárainak érdekeit képviselő kurátorok.

- Közfeladatot ellátó intézmény költségvetésének nyilvánosnak és átláthatónak kell lennie, akkor is, ha működése nem vagy nem közvetlenül, esetleg nem kizárólag állami forrásból tartja el magát.

- A vonatkozó törvény nem köti ki a kuratóriumi tagok megbízatásának maximális időtartamát. Nem maradhat érvényben az a szabály, amelynek értelmében bárki – a felelősségre vonás és visszahívás esélye nélkül – élete végéig felelős pozícióban maradhat.

- Ameddig az egyetem gazdasági és szakmai életét teljeskörűen felügyelő alapítvány kuratóriumába a szenátus mindössze egyetlen képviselőt delegálhat, addig nem biztosított a szakmaiság megfelelő súlya a gazdasági és politikai érvekhez képest. A politikának, ideológiának továbbra sincs helye egy oktatási intézmény vezetésében, a szakmai és gazdasági szempontoknak viszont egyensúlyban, együttműködve kell meghatároznia az egyetem működését.

- Ameddig a – bármiképpen kijelölt – kuratóriumnak túlhatalma van és az egyetemi polgárság által választott szenátus vissza nem kapja alapvető jogait, az autonómia puszta illúzió.
Lelkesen várjuk a megoldást ezekre a problémákra is, hogy az ezer sebből vérző – és valóban megújulásra váró – magyar felsőoktatás, ha a korábbinál látványosabban fejlődő pályára még nem is áll, de legalább az előző szintet újra elérje.
https://www.facebook.com/freeszfe.hu/posts/514074214176938
-- Freeszfe

Előzmény

Válasz

Másodlagos kérdés, hogy vannak-e politikusok az egyetemi kuratóriumokban vagy sem

Összehasonlító elemzés az európai egyetemek kuratóriumairól

Az egyetemi közérdekű vagyonkezelői alapítványok (KEKVA) kuratóriumai kapcsán a kormány egyetlen elemre koncentrál: vannak-e aktív politikusok az egyetemi testületekben vagy sem. Nem foglalkozik azzal, hogy kik választották meg őket, van-e az egyetemeknek beleszólása a kiválasztási folyamatba, és hogy ezek a szervek milyen hatáskörrel rendelkeznek.

2023. február 9-én a kormányszóvivő bejelentette, hogy a miniszterek távoznak a kuratóriumokból, de meggyőződésünk, hogy ez az alapprobléma szempontjából csak látszatmegoldás.

Elemzésünkben azt vizsgáljuk, miért mások a magyar és a külföldi egyetemek döntéshozó szervei – akár vannak bennük politikusok, akár nem.

A vizsgálat végeredménye szerint a példaként emlegetett európai egyetemek döntéshozó testületeinek tagjait jelentős mértékben az egyetemek választják meg. A politikus tagok pedig leginkább tanácsadó vagy felügyeleti testületekben vannak benne, de őket is nagyrészt az egyetemek egyetértésével nevezik ki. Magyarországon ez nincs így.

A miniszterek lemondása a kuratóriumokból elfedi azt a tényt, hogy Magyarországon az egyetemi autonómiát jóformán felszámolta a kormány. Ennek helyreállításáig teljességgel mindegy, hogy vannak-e politikusok a kuratóriumokban vagy sem.

A jelenlegi helyzetben két lehetőséget lehet javasolni (az összeférhetetlenség problémájának megoldásán túl):

1. A kuratóriumok alapvető átalakítása az egyetemi autonómia visszaállításával, de ez a nemzeti vagyon kérdését nem oldja meg, és a kuratóriumi rendszer továbbra is jelentős többletköltséget jelentene az egyetemek számára.

2. A KEKVÁ-k megszüntetése, az állami egyetemek reformja az egyetemi autonómia visszaállításával

Mindkét esetben: a hazai egyetemek krónikus és évtizedes alulfinanszírozottságának megszüntetése. Minden más csak porhintés.
https://www.facebook.com/akademiaidolgozokforuma/posts/pfbid05w8BYRBeuUNKgk1QMDJZ5GJgZJYUSJqA9M8nijZcyoYGhnYrfw3Fakc71ajGSrAyl
-- Akadémiai Dolgozók Fóruma

Válasz

Az SZFE, amit korábban ismertünk, ahova felvételiztünk, megszűnt, élt 156 évet
Az eddigi történésekről és a jövőbeli tervekről kérdeztük a hallgatókat,
amihez a portréképeket Todoroff Lázár fotós készítette.
https://telex.hu/foto/2021/02/13/az-szfe-amit-korabban-ismertunk-ahova-felveteliztunk-megszunt-elt-156-evet

Válasz

Hazavihetjük Szirtes Ági legendás zöld cipőjét is a legendás Portugál előadásból

A tavalyi aukción 20 millió forint gyűlt össze, melyből összesen 8 diplomafilmet forgattak le a filmrendező BA és MA osztály hallgatói. A 2023 májusában diplomázó televíziós műsorkészítő hallgatók vizsgafilmjeinek forgatására jelenleg nincs tartaléka az Egyesületnek, így idén főként ezt hivatott fedezni a gyűjtés – áll a közleményben.

Az online jótékonysági aukció időpontja december 17., szombat 19 óra; az eseményt élőben nyomon követhetik az érdeklődők a Freeszfe Facebook-oldalán.

Az aukcióra több mint ötven képzőművész, író, színész, zenész, alkotó ajánlott fel számára kedves és jelentőséggel bíró tárgyakat, különleges élményeket, amelyekre licitálhatnak a résztvevők.

A felajánlott tárgyak között szerepel: Klimó Károly, Lakatos Márk, Szlávics László, Forgács András, Várady Róbert és Haász Katalin alkotása, Hofi Géza hagyatékából rézkarc, Rév Marcell, az Eufória sorozat Emmy-díjas operatőrének fotója, Szirtes Ági zöld cipője a legendás Portugál előadásból, a Krétakör Hamlet előadásának szövegkönyve, Nádas Péter fotója, Ascher Tamás rajza, Simon Márton, Tóth Krisztina, Székely Csaba, Erdős Virág és Geszti Péter kézirata. Valamint Sára Júlia felajánlásából Huszárik Zoltán Szindbád című filmjének eredeti számozott díszletlistája is új tulajdonosra találhat.

További felajánlók többek között: Beck Zoltán 30Y, Kajdi Csaba „Cyla”, Till Attila, Hajós András, Novák Ferenc Tata, Dés László, Presser Gábor, Farkasházy Tivadar, Hernádi Judit, Molnár Piroska és Pogány Judit is. A licitek nyertesei kaphatnak egy saját egyetemi előadást Karsai Györgytől, kajakozhatnak Epres Attilával, beleshetnek a szinkronizálás kulisszái mögé Spilák Klárával, de részt vehetnek Péterfy Gergely levelező prózaíró kurzusán is.

A felajánlások részletes listája, valamint regisztráció az aukcióra itt érhető el.
http://www.freeszfe.hu/aukcio/

Az aukción magánszemélyek és cégek egyaránt részt vehetnek, és névtelen licitre is lesz lehetőség. A részvétel regisztrációhoz kötött.
https://hvg.hu/kultura/20221207_Hazavihetjuk_Szirtes_Agi_legendas_zold_cipojet_is_aukciot_szervez_a_Freeszfe

Előzmény

Válasz

Freeszfe: felvétel ugyan a tavalyi aukciónkra készült, de most is aktuális.
December 17-én 19 órától Freeszfe Online Aukciót tartunk, ahol az Örkény Színház 15 művésze ajánlotta fel a Vers csak neked programot.
Egy bejövő telefonhívás és egy vers kettesben az Örkény Színház színészeivel. A színház nagysikerű Vers Csak Neked kezdeményezése most csak az aukció résztvevőinek érhető el. Licitálni lehet Bíró Kriszta, Csuja Imre, Ficza István, Friedenthal Zoltán, Gálffi László, Hámori Gabriella, Kerekes Éva, Kókai Tünde, Mácsai Pál, Máthé Zsolt, Nagy Zsolt, Novkov Máté, Pogány Judit, Polgár Csaba, Takács Nóra Diána versmondására. Sorsolással döntjük el, hogy a nyertes melyik színész versére licitált!
http://freeszfe.hu/aukcio
-- Mácsai Pál üzenete
https://www.youtube.com/watch?v=cj_U62EmMcs

Válasz

Az elhangzottakra reflektál az alábbiakban a Nemzet Színésze, Cserhalmi György, aki az alábbi üzenetet juttatta el a Színház Online szerkesztőséghez:

“Kedves Attila!

Én úgy tudom, hogy a front Herszonnál húzódik.

Biztos, hogy ott vagy?

Üdv: Cserhalmi Gyuri”
https://szinhaz.online/a-front-herszonnal-huzodik-cserhalmi-gyorgy-uzenete-vidnyanszky-attilanak/

Előzmény

Válasz

Az elmúlt 157 év során

-- Mi, az SZFE jelenlegi hallgatói elutasítjuk a művészettel foglalkozó diákok politikai alapon történő megbélyegzését.

Az ilyen és ehhez hasonló megnyilvánulások csak fokozzák a feszültséget, ami a színházi és filmes szakmában kialakult az elmúlt években. Tanárainkkal szakmai munkát végzünk az óráinkon, ami nem azonos Vidnyánszky Attila és a vezetőségi tagok ideológiai alapú megnyilvánulásaival. Nem vagyunk, és nem leszünk részesei semmiféle »áthangolásnak«, ami pedig a »másik gerincet« illeti, közöttünk mindenki a saját gerincéből dolgozik, úgy, ahogy az intézmény legtöbb hallgatója tette az elmúlt 157 év során.

-- Emellett azt üzenjük a szakmának és a nyilvánosságnak, hogy az SZFE-re való beiratkozással nem ideológiai tábort választottunk magunknak.

Világnézettől és pártpolitikától független közösség vagyunk, amelyben mindenkinek helye van, aki filmmel vagy színházzal szeretne foglalkozni.
https://papageno.hu/intermezzo/2022/11/elhatarolodnak-az-szfe-hallgatoi-vidnyanszky-attila-kijelenteseitol/

Előzmény

Válasz

-- "Akik innen kikerülnek, másik hangnemet és másik gerincet fognak képviselni"” – merte kijelenteni Vidnyánszky Attila.

(Whatever that means. A szerk.)

„A diákok áthangolása nem egyszerű dolog” – tette hozzá.
https://szinhaz.online/vidnyanszky-attila-harcos-vilagban-elunk-en-pedig-a-frontvonalban-vagyok/

Talán jobb lenne, ha visszamenne oda, ahonnan jött, és elmenne sírásónak például..., a sajátjával kezdheti például. Hátha ehhez ért.

Válasz

Ahogy arról korábban beszámoltunk, eltávolították Karsai Györgyöt, a Színház- és Filmművészeti Egyetem doktori iskolájának vezetői posztjáról.
https://papageno.hu/featured/2022/08/elbocsatottak-karsai-gyorgyot-az-szfe-doktori-iskolajanak-vezetojet/

Karsai György Rátóti Zoltán rektor külön kérésére egy alkalommal részt vett az új szenátus ülésén.

Karsai akkor egy beszéddel készült erre az alkalomra, amivel indokolta volna, miért nem akar a szenátusi ülésekre bejárni, de “az ülést levezető akkori megbízott rektor, Novák Emil egy adott ponton elvette tőle a szót, kikapcsolta a mikrofont, nem engedte, hogy befejezze a mondandóját, mivel szerinte Karsai sértegette a szenátus tagjait.

Karsai György most nyilvánosságra hozta az akkor beléfojtott beszédet:
https://www.facebook.com/karsaigy/posts/10160007077179643

Ma egy hónapja rúgott ki Rátóti Zoltán az SZFE-ről. Nem tagadom, ma is fáj. Majd’ ötven éve engem éltető munkámba taposott bele, tanári mivoltomban akart megsemmisíteni. Sajnos soha nem fogom már törölni emlékezetemből arcát, ahogy a „miért?” kérdésemre többször is elmondja: „nem tartozom magyarázattal”, „erre nem kell válaszolnom”. Látom, a győzelem mámora tölti el, hiszen ott ülök vele szemben és bánthat. Erre kapott parancsot, ráadásul örömmel teljesíti feladatát, hatalmat is kapott hozzá.

Néha szeretnék úgy emlékezni ezekre a percekre, hogy kicsit azért zavarban is volt. Ha nekem nem is válaszolt, azért itt-ott elejtett megjegyzésekből (a hallgatók tiltakozására csak kellett valamit mondaniuk, neki meg a kancellárnak) annyit ki lehet hámozni, hogy szerintük az nagyon nem volt rendben, hogy az új szenátus üléseire nem jártam el. Az a helyzet, hogy igazat mondanak, valóban nem mentem el e nagytiszteletű grémium üléseire – ahol egyébként azért kellett volna jelen lennem, mert egyik első dolguk volt, hogy beleírták az egyetem Szervezeti és Működési Rendjébe, hogy a Doktori Iskola vezetőjének hivatali kötelessége ott lenni a szenátusi üléseken, helyettesíteni sem lehet.

De hát én természetesen nem azért adtam fel annak idején szenátori pozíciómat az SZFE erőszakos bekebelezése, NER-szóhasználattal: „modellváltása” után – az akkori szenátus valamennyi tagjával együtt! –, hogy most ott találjam magam számomra döntő részben elfogadhatatlan, új „kollégák” társaságában. Amikor ezt elmondtam a kancellárnak, mert a félreértések elkerüléséért ezt el kellett neki mondanom, ő azt javasolta, hogy semmi baj, kivételesen menjek el a szenátus következő ülésére, kérjem az SZMR akkénti újbóli módosítását, hogy mivel én ezért és ezért nem akarok a szenátusban ott lenni, a Doktori Iskola képviseletében helyettesíthessen egy megnevezett kolléga. Remek ötlet, ha bármikor oda-vissza lehet módosítgatni az SZMR-t, az furcsa, de jó, és ekkora áldozatot igazán megér az elveimhez való ragaszkodás.

Tehát megfogadtam kancellár úr tanácsát és a legközelebbi szenátuson, 2021. szeptemberében, vagyis éppen egy éve, érvekkel alátámasztott felszólalásomban igyekeztem indokolni, miért nem lehetek én ennek a szenátusnak a tagja. Az elmúlt évtizedek során soha nem írtam le tervezett beszédeimet.

Végiggondoltam, aztán elmondtam, amit akartam a különböző fórumokon, s természetesen így tettem több egyetem szenátusában is.

Most kivételesen leírtam a felszólalásomat, s csak ma látom, milyen jó döntés volt ez. Ugyanis az ülést levezető akkori megbízott rektor (hol volt még Rátóti Zoltán!) Novák Emil egy adott ponton elvette tőlem a szót, kikapcsolta a mikrofonom (mert most már az is van az SZFE szenátusi ülésein!), nem engedte, hogy befejezzem mondandómat, mivel szerinte én most sértegetem a szenátus tagjait.

Hiába mondtam, hogy ez nekem egyáltalán nem állt szándékomban, mindössze a kancellári bíztatáson felbuzdulva őszintén elmondtam érveimet. Ha most az alábbiakban közzéteszem akkori, tervezett, de kb. kétharmadánál félbeszakított beszédemet, azért teszem, mert továbbra is szeretném megérteni kirúgásom okait. Ezt a beszédet nem követte retorzió – miért is követte volna?! kérdezhetnék demokratikus körülmények között élve -, de most talán javítandó az első tagmondat: akkor nem követte retorzió.

Persze ha jó a gondolatmenetem, netán fején találtam a szöget, hogy ez a csonka beszédem vezetett kirúgásomhoz, akkor sem értem az időzítést. Miért majdnem egy évvel később jutott eszébe az egyetem fura urának-urainak, hogy ’na, most aztán ki vele!’? A szöveg hosszú, de most újraolvasva azt kell mondanom, rendben van, igaznak tartom ma is minden szavát. Az SZFA SZFE-je szenátusának 2021. szeptember 17-i ülésén elmondani tervezett beszédem:

Mindenekelőtt elnézést kérek, hogy a mai szenátusi ülésre egy, az eredeti napirendben nem szereplő, új témakör felvételét kértem. Kérem, megértéssel és türelemmel hallgassák végig mondandómat. Hogy ma itt vagyok, s résztveszek a Színház- és Filmművészetért Alapítvány egyetemének szenátusi ülésén, sőt, mint az egyetem Doktori Iskolájának vezetője szót kérek a Kancellár úrral e tárgyban folytatott levélváltásomnak köszönhető. Idézek Kancellár úr még júniusban kelt leveléből: „…úgy gondolom, hogy az Egyetem ügyeivel és jövőjével kapcsolatos párbeszéd legfontosabb testülete, egyben az egyetemi autonómia letéteményese immár az újonnan felálló Szenátus, melynek rendes tagjaként várjuk az Ön aktív közreműködését és javaslatait is.”

Mint az Önök számára is – gondolom – nyilvánvaló, én e testület döntéseiben soha, semmilyen formában nem kívántam, s nem is kívánok részt venni: tavaly szeptember 1-én éppen azért mondtam le szenátusi tagságomról – az SZFE akkori, legitim szenátusának valamennyi tagjával együtt -, mivel azon a napon befejezett ténnyé vált, hogy az SZFE-t erőszakkal kisajátító hatalom által létrehozott Alapítvány, illetve az általa kinevezett kuratórium olyan Szervezeti és Működési Szabályzatot (Rendet) foglalt írásba, amely megfosztotta az intézmény demokratikusan megválasztott szenátusát legfontosabb jogosítványaitól: a hatalom ezzel lezárta a 155 éves SZFE autonómiájának felszámolási folyamatát.

Azt hiszem, érthető, hogy ilyen előzmények után mennyire kellemetlen meglepetés volt számomra, hogy amikor idén júniusban megalakult szenátus – amelyet alig tíz hónappal a „modellváltás”nak nevezett einstand után sikerült felállítani (egy olyan egyetemen, amelynek rektora pedig mind a mai napig nincs, s éppen a mai szenátusi ülés egyik napirendi pontja, ha jól értem, a rektori pályázat előkészítése, ehhez sok sikert kívánok) – mellesleg ez a tíz hónap szenátusnélküliség is egészen sajátos fényt vet az Önök által mindenhol sikeresnek hirdetett „modellváltás”- ra -, tehát a most júniusban létrehozott új szenátus első ülésén a „hiányzók” között az én nevem is ott szerepelt, miként ez egy, az ülésről készült fényképen látható digitális tábláról jól leolvasható.

Ekkor levelet írtam Kancellár úrnak, amelyben nevem megkérdezésem és beleegyezésem nélküli szerepeltetése miatt felháborodásomnak adtam hangot, hiszen egy olyan testület tagjaként számontartottnak lenni, amely testület munkájában nem állt és nem áll szándékomban részt venni, sok-sok okból kifejezetten dehonesztálónak érezném. (levelem hangneméért utólag, itt és most, a szenátus nyilvánossága előtt is megkövetem Kancellár urat: elnézést, ha indulataim elragadtak, s első felháborodásomban nem a minden körülmények között elvárható higgadt, udvarias hangnemben fogalmaztam. Nem állt szándékomban megsérteni őt).

E levelemben azt kértem Kancellár úrtól, járjon el, hogy a DI új-szenátusi képviseletét delegálás útján oldhassuk meg. El kell ismernem, Kancellár úrnak igaza volt, amikor felvetésemre a következőket válaszolta (idézem): „…A Doktori Iskola jövőbeni képviseletéről (…) nem velem, nem a kulisszák mögött, hanem demokratikus keretek között, a Szenátusban lehet a leghatékonyabban egyeztetni.

Szenátorként ráadásul Önnek joga és lehetősége van ilyen tartalmú napirendi pontot javasolni, és így szenátusi keretben megvitatni egy esetleges SZMR módosító javaslatot a Doktori Iskola képviseletének tárgyában.” E mondat lényegi mondandójában – eltekintve a „kulisszák mögötti egyeztetés” szándékának sejtetésétől, mármint hogy nekem talán ilyen szándékaim lettek volna -, tehát a lényegben mindenképpen igaza van Kancellár úrnak, hiszen mint levele elején erre felhívta figyelmemet, (idézem) a „…2021. május 18-tól hatályos Szervezeti és Működési Rendjének (SZMR) 35. § (10) c) pontja …” arról is rendelkezik, hogy a DI vezetője /ex officio/, hivatalból tagja a szenátusnak, ezért pedig (idézem) „…a Szenátus tagjainak névsorából való törlésére nincs lehetőség, e tekintetben tehát sem én, sem az Egyetem más vezetője nem rendelkezik mérlegelési jogkörrel. Az Ön szenátusi tagsága mindaddig fennáll, amíg a Doktori Iskolát vezeti.” Tehát az immár sokadik alkalommal módosított, csiszolgatott, hogy ne mondjam – ad analogiam Alaptörvény -: gránitszilárdságú SZMR-ben szerepel szenátusi jelenlétem átruházhatatlanná betonozása.

Hogy a helyzet teljesen világos legyen: én mindaddig szeretném a Doktori Iskolát vezetni, ameddig a fokozatszerzéshez hozzá nem segítettem azokat a doktoranduszokat, akiket a vezetésemmel működő DI-ba felvettünk.

Ezért azt kérem ettől a testülettől, hogy akként módosítsa az SZMR-t, hogy engem mint DI vezetőjét – s ha lehet, ez vonatkozzék a jövőben a DI vezetőjére általában is – mentsen fel a jelenleg érvényben lévő, „átruházhatatlan szenátusi tagság” kötelezettsége alól, s olyan megfogalmazással éljen e tárgyban, amely lehetővé teszi, hogy a DI vezetése dönthessen minden alkalommal, hogy kit delegál a szenátus üléseire. Önöktől kell ezt kérnem, hiszen most már tudom, hogy ez a szenátus az a testület, amely hivatott dönteni ebben a kérdésben.

(Hogy az SZFE-n mely pozíció, vagy mely intézkedés legitim és ki, illetve mi legitim a „modellváltott” SZFE-n, nem itt megvitatandó kérdés, hosszú, részben már lezárult bírósági perekkel ékes története van ennek, s hol vagyunk még a végétől. Amikor majd nyilván Strassbourg-nak kell kimondania a végső szót /borítékolható, hogy az európai jogrendet sértő egyetemi autonómia-lerombolásokat el fogják ítélni; ez persze a CEU ügyében is tudható volt, hogy így lesz, meg is született a CEU elüldözése miatt a magyar államot elmarasztaló ítélet, de hát tudjuk, mennyit ér ez a jogorvoslat évekkel a rombolás után: oszt jónapot!/. Hiszen az SZFE esetében az a törvényi háttér, amelyre előszeretettel, mintegy ultima ratio-ként hivatkoznak a kuratórium tagjai és az egyetem vezetői, miként tette ezt Kancellár úr is idézett levelében (a 2020. július 3-án elfogadott SZFE-alapítványosítási törvény – 2020/LXXVII), mindössze annak a folyamatnak egy apró állomása volt, amelynek során egy gátlástalan és cinikus hatalom legitimálja az igazságtalanságot, a mohó szerzési- és bosszúvágyat, vagy akár a legégbekiáltóbb igazságtalanságot is. Csak egy dolgot nem tud elérni egyetlen, mindent maga alá gyűrő teljhatalom sem, sem törvényben elrendelni: morált adni szörnyű törvényeihez.

Az SZFE-t alapítványba kényszerítő törvény ilyen, immorális törvény, egy több mint másfél évszázada működő, patinás felsőoktatási intézmény értékeinek felszámolására hozta meg a magyar parlament kétharmados többsége – „a 165 bátor ember”, akik közül senki, de senki nem látott kifogásolnivalót ebben a világszerte felháborodást keltett törvényben.

Gonosz és igazságtalan törvény, de persze arra mindenképpen jó, hogy bármikor hivatkozni lehet rá, törvény, minden további rombolásnál takarózni lehet vele.)

És akkor még néhány szót szeretnék mondani erről a szenátusról, amelynek tehát a május 18. óta hatályos Szervezeti és Működési Rend (SZMR) 35. § (10) c) pontja alapján jelen pillanatban még – remélem, már nem sokáig – teljes jogú tagja vagyok.

Felszólalásomra készülve döbbentem rá, hogy e testület előtt, itt és most már a megszólítás is gondot okoz: „tisztelt kollégák!” lenne az illendő, idevaló, mondhatni: normális köszöntés. Az elmúlt huszonöt évben mindig így is szólítottam kollégáimat a különböző SZFE-testületekben.

Természetesen az SZFE szenátusában is így köszöntöttem az ott helyet foglaló kollégáimat, merthogy éveken-évtizedeken át együtt dolgoztunk. Hiszen az SZFÉ-n velem egyívású tanár kollégák és a képzést segítő munkatársak vettek körül az elmúlt huszonöt évben, vagyis amióta az SZFE-n dolgozom. Most pedig?…

No jó, mondjuk, a „tisztelt” jelzővel nincs semmi baj, a konvencionális udvariasság terminus technicus-a, tehát rendben van. De ha most végignézek Önökön e teremben, kiváló HÖK-ös tanítványaimon és két egykori színházi szakemberen kívül majdnem csupa ismeretlen arcot látok. Költői kérdés lenne azzal fordulni Önökhöz, hogy ki, mennyi időt tanított Önök közül eddig az SZFE-n. Tehát inkább így teszem fel a kérdést: ismerik ezt az egyetemet, amelynek legfőbb, döntéshozó testületében ülnek?

Nem az épületekre gondolok, azokat lehet, hogy bejárták már. Bár a Vas utcát kiürítették, az Ódry Színpadot és a Padlást – amelyek a színházas képzés ikonikus helyei voltak az elmúlt évtizedekben – felszámolták, a Szentkirályi utcából a filmeseket kitették (mármint a leendő hallgatókat, hiszen az eddigiek, ki tudja, miért, szinte mind egy szálig inkább az „önképzőkör”-i FreeSzFE-t választották a frissen, pazarul felszerelt volt DunaTV-székház helyett). A költői kérdésemre nem kell válaszolni, de nem is szándékom zavarba hozni Önöket, hiszen Önök persze hogy nem ismerik, egyszerűen nem is ismerhetik az egyetemünket. Hadd tegyem hozzá negyvenvalahány év felsőoktatásban eltöltött tanári tapasztalat birtokában: a legnagyobb baj az, hogy fogalmuk sincs arról, mit jelent itt, az SZFE-n tanítani. Amikor én 1995-ben először beléptem ide – akkor is már húsz év tanári múlttal -, heteken át órákon ültem, bekéredzkedtem Székely Gábor, Zsámbéki Gábor, Ascher Tamás, Huszti Péter óráira és tanultam. Tanultam az SZFE-n tanítani. Kérem, higgyék el nekem, hogy a genius loci megismerésére talán sehol nincs akkora szükség, mint ebben a több mint százötven év hagyományát egészen tavaly szeptemberig sikerrel megőrzött felsőoktatási intézményben.

Őszintén csodálom – kicsit bizony irigylem is – azt a magabiztosságot, vagy inkább nevezzük megfellebbezhetetlen tudásnak?, vagy egészséges önbizalomnak? -, amelynek birtokában Önök itt vannak, szenátusi tagok lettek, az egyetem ügyes-bajos ügyeit intézik, és tanítanak. Szenátorok az SZFE szenátusában, Enyedi Ildikó, Máté Gábor, Novák Eszter, Balázs Gábor és a többiek helyén ülnek. És nyilván odaállnak majd a katedrára Földényi F. László, Báron György, Kárpáti Péter, Bagossy László helyére. Hát, sok sikert!

De azért nagyon szeretném tudni, hogy egyetlen pillanatra sem merült fel Önökben az elmúlt hónapok során, hogy ezt talán mégsem kellene megtenni, hogy talán mégsem jó ügyet szolgálnak? Azon sem gondolkodtak el, hogy esetleg mégis azoknak van igazuk, akik a túlzás nélkül világméretű tiltakozás keretében azt mondták és mondják itthon és külföldön, hogy az SZFE kisajátítása, az egyetem autonómiájának hatalmi szóval történt megszüntetése nem helyes, sőt, elítélendő?

Hogy fh, és így vállalhatatlan az Önök szerepvállalása is abban az eseménysorban, amely az alma mater-üket védeni akaró hallgatók részéről tavaly szeptemberben egyetemfoglaláshoz, illetve a szenátus valamennyi tagjának lemondásához vezetett?

Az SZFE elveszítette legjobb oktatóit, rengeteg hallgatóját elüldözték: nem gondoltak soha arra, hogy ez nem helyeselhető, hogy ilyesmi diktatúrákban szokott előfordulni, s hogy ebben szerepet vállalni, mindehhez ilyen-olyan szerepben asszisztálni nem illendő?

Azt hiszem, talán azt sem gondolták végig, hogy ha a színházi felsőoktatásért felelős döntéshozók, a terület felett hatalommal rendelkezők kifogása a 150 éves SZFE ellen valóban az lett volna, hogy mi nem voltunk elég nyitottak, eléggé el- és befogadóak, tehát eljött az idő, hogy a fennálló képzési rend helyett az SZFE-n más típusú képzéseket, gazdagabb választékot kell kínálni, akkor miért nem alapítottak egy új, saját, az általuk vágyott értékeket képviselő színház- és filmművészeti egyetemet? Pénz, paripa, fegyver nyilván lett volna erre!

Tisztában vannak Önök azzal, hogy a szakindításhoz, szakfelelősséghez, intézet- és osztályvezetéshez szükséges, akadémiai fokozattal rendelkező tanárlétszám töredéke sincs meg most ezen az alapítványi „egyetem”-en? Hogy csak bűvészkedéssel, törvények és jogszabályok testre szabásával lehetne megfelelő színvonalú oktatógárdát prezentálni egy szakmai, ellenőrző látogató bizottság számára?

Persze egy akkreditáció végigvitele nagyon munka- és időigényes feladat lenne, ennél sokkal egyszerűbb megoldás elfoglalni a mások által kidolgozott, mások által akkreditációképessé tett egyetemet, miután elüldözték azokat, akik az érdemi munkát elvégezték – Balázs Gábort, Upor Lászlót, Bagossy Lászlót, Novák Esztert, Csató Katát, Enyedi Ildikót, Báron Györgyöt, Földényi F. Lászlót, Kárpáti Pétert, Németh Gábort, stb., stb. -, és beülni a helyükre. Nagyon szeretném tudni, hogy ez milyen morális háttérrel, hogyan vállalható?

Miért nem hagyták tovább élni – ahogy sokszor elhangzott, tovább pusztulni – ezt a hüllőkeltetőt, ezt a „pusztulat”-képzőt, hogy az egyébként DI-nkban néhány éve fokozatot szerzett Cseke Péter cizellált stílusú meghatározását idézzem. Azt a „romhalmaz”-t, ahol például én is immár évtizedek óta tanítom – pardon, nyilván: mételyezem, rosszra nevelem – a tudásra szomjazó, nyilván jobb sorsra érdemes hallgatókat. Én, akit nem kisebb tekintély, mint a kuratórium elnöke, Vidnyánszky Attila úr bélyegzett meg tavaly szeptemberben, megfellebbezhetetlen ítéletként kihirdetve, hogy nekem ő soha nem tudná elmagyarázni, mi a nemzet, a haza, a kereszténység, mivelhogy én alkalmatlan vagyok arra, hogy befogadjam az ő gondolatait.

Azt hiszem, éppen ideillik egy mondat Cserhalmi György nemrégen megtartott MMA székfoglalójának egy mondta: „Isten ne adja, hogy ebben a hazában újra bizonyítani kelljen, hogy ki a jó hazafi.”

(Igazán csak zárójelben jegyzem meg, hogy nyilván elkerülte a figyelmemet, de nem emlékszem olyan SZFE-közleményre, vagy egyéni nyilatkozatra, amelyben az egyetem új vezetése, vagy munkatársai, vagy Önök közül bárki is visszautasította volna ezt, a kollégájukat ért, nemtelen támadást.)

Én – mielőtt távozom – zárszóként ismét Cserhalmi György MMA-székfoglalójából idézek – bár idézhetnék Robert Wilson múlt heti nyilatkozatából is hasonló gondolatokat -, de maradjunk most Cserhalmi beszédének annál a részénél, amikor az SZFE-vel történtekről beszélt. Kérem, gondolkozzanak el e nyilván Önök által is tisztelt, nagy művész szavain – sine ira et studio: „Ez egy rossz út rossz állomása, amely nem csak a jövőnkre hoz szégyent, hanem a múltunkra is, a jelent pedig elviselhetetlenné teszi.”
https://papageno.hu/intermezzo/2022/09/karsai-gyorgy-nyilvanossagra-hozta-elnemitott-beszedet/

Válasz

Mutatjuk, mivel készül a Freeszfe az eSzínház Fesztiválra

Szeptember 16-25. között másodjára rendezik meg hazánk egyetlen online színházi seregszemléjét, az eSzínház Fesztivált. Cikksorozatunkban bemutatkoznak az előadások, amelyeket kilenc napon át egyedi jeggyel vagy bérlettel is megnézhetnek az érdeklődök.
https://papageno.hu/blogok/eszinhaz/2022/09/freeszfe-fortre-trafo-armel/

Válasz

„Nincsenek eszközeim” – lemondott a Vidnyányszkí-féle SZFE Hallgatói Önkormányzatának elnöke: Ferenczy Nagy Boglárka egy évig volt a HÖK elnöke, július 4-én nyílt levélben mondott le a tisztségről.

-- Elérték, hogy olyan programok szerveződtek a HÖK neve alatt, amelyekről nem is hallottam.

-- Elérték, hogy most semmi beleszólásom nincs abba, hogy a gólyatábort egyetlen emaillel, bármilyen érdemi indoklás nélkül ellehetetlenítették.

-- Elérték, hogy már a diáktársaim se lássanak semmi tekintélyt a HÖK elnöki pozíció mögött.

-- És elérték, hogy annyira belefáradtam az említett, végeláthatatlan küzdelembe, hogy most abbahagyom. Hiszen én soha nem harcolni akartam Önökkel.”

A teljes nyílt levél változtatás nélkül:

Egy évig az "új" SzFE HÖK elnöke voltam

avagy

Letört illúzióim margójára

Aki ismer engem, az alighanem találkozott már fékezhetetlen idealizmusommal. Mert szerintem másképp nem lehet. Azaz másképp nem éri meg.

Miután a Színház -és Filmművészeti Egyetem megvívta egy egész éven át tartó haláltusáját, majd kifordított főnixmadár módjára újjászületett, magamra vállaltam a Hallgatói Önkormányzat vezetését. De a poraiból feltámadott inverz-főnix belseje sajnos csak még több port rejtett, átláthatatlan és letörölhetetlen port, és én nem tudtam tovább ezt a port lélegezni. Úgyhogy most megosztom Veletek/Önökkel a lemondásomat. Nem azért, hogy bármit elérjek vele, hiszen pont ez az, amiről lemondok. Az általam ismert útvonalak, az őszinteség, a tiszta kommunikáció, a logikus gondolkodás, az ésszerű rugalmasság útvonalai - most már világos - itt nem vezetnek sehová. Nincsenek eszközeim. Sosem akartam veszélyes lenni, mégis piros matricát ragasztottak a homlokomra. Igaz hittel voltam aziránt, hogy ha nem is lesz ugyanaz, legalább ennek a főnixmadárnak is lesz szíve, esze, embersége, nem csak éhsége és éhsége és éhsége. Azért osztom meg most a lemondásomat, hogy aki olvassa a történetemet, maga ítélhesse meg, főnix ez, vagy csak egy éhes turulszobor. És azért, mert a megcincált igazságérzetem nem engedi, hogy ez a port okádó falakon belül maradjon.

Tisztelt Rektor Úr!

Tisztelt Kancellár Úr!

Tisztelt Hallgatótársaim a HÖK-ben!

Ferenczy-Nagy Boglárka vagyok, jelen pillanatban még a Színház -és Filmművészeti Egyetem HÖK elnöke. Ezúton szeretném benyújtani a lemondásomat.

Szeretném, hogy Önök, az egyetem vezetői értsenek engem, és Ti, hallgatótársaim megértsetek engem. Őszintén szeretném, ahogyan egész végig ezt szerettem volna. Hogy Önök is megértsék, miért vállaltam, hogy az iskolatársaim szemében érthetetlen, önjelölt vállalkozó, némely, már FreeSzFE-re járó volt iskolatársaim szemében gerinctelen áruló, az Önök szemében pedig szálka legyek. Szeretném, hogy értsenek, azonban a kezdetektől fogva nehézségeim adódtak, akárhányszor megpróbáltam az Önök által használt kommunikációs stratégiát követni. Valahogy sosem értem célt, úgyhogy most a saját megoldásaimat, saját nyelvemet fogom használni.

Antigoné története bizonyára ismert Önök előtt. Miután két testvére a thébai trónért folytatott küzdelemben végzett egymással, Kreón, a nagybátyjuk kerül hatalomra. Első meghozott törvényébe foglalja, hogy tilos eltemetni Polüneikészt, a testvérpár egyik tagját, mivel Théba és aktuális királya (azaz a testvérpár másik tagja, Eteoklész) ellen vonult. Antigoné valójában nem is szeretné eltemetni Polüneikészt - hiszen a hősnő célja nem az, hogy megszegje a rákényszerített hatalom törvényét - csupán áldozni szeretne a kiterített holttesténél. Antigoné tudja, hogy Kreón uralkodásával új korszak veszi kezdetét, ahogyan azt is tudja, hogy nem lehet anélkül új korszakot kezdeni, hogy rendelkeztünk volna az előző korszak emlékezetéről. Kreón pedig pontosan ezt tagadja meg: az emlékezetet, mindenneműt. Előző korszak nem is volt, állítja ezzel az újdonsült király. Nem volt belháború, nem volt halál, Polüneikész teste nem is létezik, tehát semmiféle emlékezetet nem kíván.

Kérem, ne vessék szememre, hogy a példa teátrális: mi más is lehetne? Elvégre színházrendezőnek készülök, nem politikusnak vagy diplomatának – dacára annak, hogy az elmúlt tanév során utóbbi irányú képességeimet szinte többször kellett kamatoztatnom.

Hogy mit szerettem volna elérni? Sok mindent persze, de legfőképpen reális, igaz emlékezetet. Szerettem volna békésen útját állni a győzelmi zászló kontroll nélküli lobogtatásának, a negatív történések folyamatos tagadásának, és egyfajta egészséges fékként működni, állandó reflexiót biztosítani. Magam is megmosolygom, amíg leírom ezt a - most már tudom - lehetetlen feladatot. Úgy tűnhet, hogy az érdekeink ütköznek, pedig valójában, higgyék el, mindvégig pontosan ugyanazok voltak: azt szerettem volna, ha mindaz, ami vonzó, szép és igaz volt az SzFE-ben, legalább részben megmarad, ha másért nem, azért, hogy ez az egyetem jó legyen. A közösség, a diákélet, a közös inspiráció, a bizalom, a minőség-központúság, az alkotás öröme, és az a sok megkérdőjelezhetetlen érték, amiket már annyiszor emlegettem Önöknek, hogy felesleges lenne most újra leírnom. Ezek a gondolatok szinte bármelyik vezetőséggel való eddigi levélváltásomból kiolvashatók.

Azért, hogy bármit is elérhessek említett céljaimból, hajlandó voltam sok-sok fajta együttműködésre. Ez persze alapvető is, hiszen a HÖK elnök egyik legfontosabb feladata az együttműködés, a diákság és a vezetőség közötti párbeszéd biztosítása. Amire én hajlandó voltam, az sokkal több puszta együttműködésnél: hajlandó voltam bizonygatni szándékaim tisztaságát és személyem hitelességét, alávetni magam olykor kifejezetten irreális kéréseknek és feltételeknek, kompromisszumot kötni hol a körülöttem lévőkkel, hol saját magammal.

Bagány Márton (bár levelemet nem neki címzem, előbb-utóbb minden szavam eljut hozzá, így bátran meg merem szólítani) például biztosan emlékszik arra a kellemes kávézásra, amelynek során próbálta pontosan körülírni, hogy - ha már ennyire ragaszkodom ehhez a HÖK dologhoz - a vezetőkkel való találkozáskor milyen módon fessek magamról ideális képet. Kancellár Úrral is vannak hasonló közös emlékeim: az irodájában folytatott többszöri, négyszemközti beszélgetések, amelyek során azt igyekeztem bizonyítani, hogy ha nem is feltétlenül értünk egyet ideológiai szempontokból – vagy inkább művészetpolitikai alapvetésekben -, mégis kifejezetten alkalmas vagyok az egyetemi struktúrában arra a pozícióra, amelyet a HÖK alulról szerveződő intézményében kívánok betölteni. Kancellár Úr a személyemet, én pedig a vállalt feladatot ítéltem meg tévesen: Kancellár Úr a személyemet, mert én nem vagyok alkalmas arra, hogy a nevemmel hitelesítsenek bármit, ami az egyetértésem és beleegyezésem nélkül történik. Én pedig a vállalt feladatot, mert annak valójában nem sok köze volt a HÖK elnök ezelőtti funkciójához. Szép reményeimet szem előtt tartva átverekedtem magam az adminisztrációs zűrzavarok tömkelegén, időt és energiát nem kímélve egyeztettem, dolgoztam, adminisztráltam, telefonáltam, emaileztem, találkozgattam „illetékes” vezetőkkel. Miközben társaimmal önerőből létrehoztunk egy alulról szerveződő HÖK csapatot, mindenhol megjelentem, ahol csak tudtam, igyekeztem mindenkivel megfelelő kapcsolatot kiépíteni, hogy specifikusan, megoldásközpontúan tudjak kérdezni és intézkedni, bármi adódik. Újabb és újabb bürokráciai akadályok bukkantak fel, és én egyre jobban vártam, hogy a végeláthatatlan küzdelem véget érjen, és végre azzal foglalkozhassak, amiért az egészet csinálom.

Hogy végül mit értem el? Elértem, hogy Önök elkezdtek mindenütt megkerülni, a határozatok meghozatalából kihagyni, a fontos információk csak késve, vagy egyáltalán nem jutottak el hozzám. Ezzel pedig elérték, hogy egyre kevésbé volt rálátásom a történésekre, és úgy éreztem, hogy sem a vezetés, sem a diákság nem is igényli már, hogy legyen.

Elérték, hogy olyan programok szerveződtek a HÖK neve alatt, amelyekről nem is hallottam. Elérték, hogy most semmi beleszólásom nincs abba, hogy a gólyatábort egyetlen emaillel, bármilyen érdemi indoklás nélkül ellehetetlenítették. Elérték, hogy már a diáktársaim se lássanak semmi tekintélyt a HÖK elnöki pozíció mögött. És elérték, hogy annyira belefáradtam az említett, végeláthatatlan küzdelembe, hogy most abbahagyom. Hiszen én soha nem harcolni akartam Önökkel.

Talán érthetetlen volt, hogy miért folytattuk az iskola és a HÖK közötti peres ügyeket, erre válaszul ismét a tiszta és tisztázott emlékezetet tudom említeni. Nem szerettem volna elvágni ezt a folyamatot, és nem szerettem volna megtagadni az elmúlt évünket. El tudják képzelni, milyen nehéz helyzetbe kerültem? Akik ezeket a pereket elindították, és akik máig figyelemmel követik, a barátaim, és számomra fontos, példaértékű emberek, akik magukban hordozzák az egyetem eddigi szellemiségét. A célom többek között az is volt, hogy véget vessek az ő démonizálásuknak. Ki gondolta volna, hogy ez lesz az egyik legnagyobb – lehetetlen? - vállalás?

Ferenczy-Nagy Boglárka vagyok, vastagbetűkkel szedett név a Színház -és Filmművészeti Egyetemnek nevezett bürokratikus káoszban. És azt hiszem, amiről lemondok, az valójában csak a vastag betű. Sok egyébben már amúgy sem nyilvánult meg kiemelt pozícióm. A hasznos élettapasztalatot köszönöm. HÖK elnöki megbízatásomról lemondok, a vastag betűket pedig a HÖK elnökhelyettesére bízom.

Tisztelettel:

Ferenczy-Nagy Boglárka, a Színház -és Filmművészeti Egyetem hallgatója

"Lemondását tudomásul vettem és elfogadom". Válaszolta készségesen Rektor Úr.
https://fidelio.hu/szinhaz/nincsenek-eszkozeim-lemondott-a-szfe-hallgatoi-onkormanyzatanak-elnoke-172420.html

Válasz

A művészeti kommunikáció és a Színház és performansz első osztályai június közepén végeztek. Most már az ősszel induló képzések felvételijei zajlanak. Köszönjük a beszámolót az Indexnek.
https://index.hu/kultur/2022/06/19/freeszfe-muveszeti-kommunikacio-szinhaz-es-performansz/
--Freeszfe

Válasz

Másodfokon, vagyis már jogerősen is kimondta a bíróság: Faur Annát jogellenesen rúgták ki az Színház- és Filmművészeti Egyetemről, elbocsátásának indoka valójában megtorlás volt. Megtorlás azért, mert az SZFE oktatója a munkáltatójának nem tetsző véleményt fogalmazott meg. Anna ugyanis élesen bírálta a 2020-ban lezajlott modellváltást, aktívan részt vett az SZFE dolgozók egyetemi autonómiáért szervezett sztrájkjában és az egyetemfoglalás filmes dokumentálásában is. Anna a segítségünkkel már tavaly októberében nyert a bíróságon, ám a munkáltatója fellebbezett. Fellebbezésében arra hivatkozott, hogy a sztrájkban való részvétel valójában nem is számít véleménynek, ezért ennek védelmére Anna nem hivatkozhat. A másodfokú bíróság szerencsére nem így látta: úgy vélte, Annát azért érte hátrányos megkülönböztetés és megtorlás, mert kiállt saját magáért és az SZFE közösségéért. Bízunk benne, hogy eredményünk túlmutat az SZFE ügyén, és megmutatja, hogy nem lehet a munkavállalót a kirúgás fenyegetésével elhallgattatni. Mindenkinek joga van ahhoz, hogy fellépjen érdekei védelmében a munkahelyén.
-- TASZ

Válasz

„A színházi nevelés szívügy” - Interjú Madák Zsuzsannával

-- „A Verona egy komplex társadalmi problémát vizsgál, amelyre nincsenek egyszerű válaszok, leginkább csak további kérdések. Fókuszunkban az alábbi probléma áll: Hogyan befolyásolják a felnőttek érdekei a fiatalok életét?”

A Pinceszínház 2022 tavaszán indítja el színházpedagógiai műhelyét POP (Pince Osztálytermi Projekt) néven és nem titkolt a cél, hogy a következő években a kisiskolás korcsoporttól elkezdve egészen a felnőtteknek szóló részvételi műfajokig szeretnénk kapcsolódási lehetőséget biztosítani a színházba járó közönségnek. Ennek a folyamatnak az első állomása a Verona, 1301 című előadás Madák Zsuzsanna rendezésében.
Madák Zsuzsanna, Zsuzska több évtizedes munkája során fiatal generációk sokaságát vonzotta és vonzza be a színház világába. A hazai színházi nevelés meghatározó alakja, nem csak szakmája, hivatása a színházpedagógia. A Pinceszínház május interjújában vele beszélgetett Horváth Nikolett.
https://szinhaz.online/a-szinhazi-neveles-szivugy-interju-madak-zsuzsannaval/

Válasz

Nyílt napot tart és új képzéseket indít a Freeszfe

Május 14-én nyílt napot tart a Freeszfe Egyesület, ahol feltehetik kérdéseiket, ismerkedhetnek a képzésekkel. “Várjuk azokat, akik szeretnének jelentkezni, azokat, akik érdeklődnek csak, de azokat is, akiket az egyes programok érdekelnek” – közölték.

Második alkalommal indítja el új képzéseit a Freeszfe, ahol tavaly öt osztály 51 hallgatóval kezdte meg tanulmányait.

“A képzéseink célja, hogy az intézményesített kereteken kívül kezdő lökést és szakmai muníciót adjunk olyan fiataloknak és felnőtteknek, akik nem klasszikus, egyetemi keretek között, hanem szabadabb formában akarnak elmélyülni a művészeti területeken. Oktatóink mind évek óta fontos munkát végeznek saját szakmájukban. Nagy hangsúlyt fektetünk a különböző területek közötti átjárásra is. A Freeszfe egy friss, működő közösség, aktívan reflektálunk a társadalmi kérdésekre. Ebbe a közösségbe hívunk most másokat is, csatlakozzatok hozzánk!” – hívta fel a figyelmet az egyesület.

A nyílt nap programja:
https://szinhaz.online/nyilt-napot-tart-es-uj-kepzeseket-indit-a-freeszfe/

Helyszín: CEU, V. kerület, Nádor utca 15.

A program ingyenes, regisztrálni ezen a linken lehet: https://forms.gle/nMnSfj3cW9VcCd558

Válasz

A sokszoros díjnyertes, erdélyi magyar rendező, Tompa Gábor az Indexnek adott interjút, amelyben Schilling Árpád szerint „sok furcsaság hangzik el”.

Schilling Árpád szintén sokszoros díjnyertes színházi rendező Facebook-posztban reagált az interjúra, mondván, abban „sok furcsaság hangzik el”. Tompa szólásszabadságról alkotott gondolatairól így írt:

„Adva van egy fesztivál, amit MITEM-nek hívnak, és amely alkalmából Tompa Gábor Budapesten tartózkodik. Ennek a fesztiválnak az igazgatója Vidnyánszky Attila, aki politikai támogatással, az érintettek véleményét figyelmen kívül hagyva darálta le a Színház- és Filmművészeti Egyetem autonómiáját, szenátusát, sőt néhány konkrét személyt is pl. Székely Gábort, Zsámbéki Gábort vagy Ascher Tamást, akiket Tompa Gábor személyesen is ismerhet a múltból. Vidnyánszky ugyanilyen hatékonysággal húzta ki a szőnyeget a független szcéna alól úgy, hogy soha senkivel nem egyeztetett, semmilyen ellenvéleményt nem hallgatott meg. (…) Mindez abban az országban történik, ahol a tájékoztatás, a véleményszabadság központját a Közmédiát egyszerűen megszállta a kormányzó párt.

Schilling kommentálta azt is, amit Tompa a háborúról és a békéről mondott. „Csupa jó ember, akik élnek-halnak a békéért, és ezért akkurátusan tekintenek el attól, hogy mellettük mennyi mindenkit taposnak el csak azért, hogy ők helyhez juthassanak” – mondta.

Hozzáfűzte: „A békéhez elsősorban az vezetne el, ha azok, akik minden hatalmat megszereztek maguknak, bocsánatot kérnének mindazért a sérelemért, amit másoknak okoztak. A hatalmaskodó hatalmasoknak kellene a belátást gyakorolniuk. Ha a legyőzött, megalázott, jogaitól megfosztott kér bocsánatot, azt megalkuvásnak hívják, nem megbékélésnek. Mindig az erősebbnek kell gyengébbnek látszani. Ez az, amit sem Tompa Gábor, sem Vidnyánszky nem ért, mert nem áll érdekükben.”
https://szinhaz.online/schilling-arpad-a-bekehez-az-vezetne-ha-azok-akik-minden-hatalmat-megszereztek-maguknak-bocsanatot-kernenek/

Előzmény

Válasz

Az a legendás szerénység...: saját magunkat minősítjük, és mindig nagyon meg vagyunk elégedve. Pedig a minősítés mások dolga.

„Az elmúlt kilenc évben, amióta szervezzük ezt a találkozót, minden évben valaki valamire meg akar tanítani minket – De belül mindig tudtuk: ahogy mi akarjuk, úgy a jó.”

A direktor hozzátette: „Nagy-nagy szeretettel köszöntjük Önöket ebben a csodálatos, vendégszerető színházban és országban, és jó beszélgetést kívánok az estéhez.”

Vidnyánszky Attila szavaira tapssal reagált a hallgatóság, majd a mikrofont Tomas Juočys, a Klaipèda Drámai Színház igazgatója vette kezébe: “Most nem színházvezetőként beszélek – kezdte mondandóját, el akarom érni a szívüket… háromszáz gyereket öltek meg, ez nem politika, ez mészárlás. Ha azért, hogy ne haljanak meg, magasabb árat kell fizetnem a gázért, akkor kérem a számlát…. Vagy közömbösek maradunk, vagy mi is belemártjuk a kezünket a vérbe, és ez, ismétlem, nem politika. Az igazgató hozzátette, hogy „ha hallgatunk, és nem cselekszünk, mind véresek leszünk”.

A beszélgetés moderátora, Lukácsy György, a Nemzeti Színház irodalmi munkatársa felhívta a figyelmet arra, hogy nem a vérontás megítélésében van különbség az itt jelenlévők között. Magyarország több mint hatszázezer menekültet fogadott be, a színház dolgozói is kivették a részüket a segítségnyújtásból az elmúlt hetekben. Éppen ezért a „közömbös” szó sértő lehet az itt ülők számára, akiknek egyébként nem tisztük a magyar kormányzati álláspont megmagyarázása. A szenvedőkkel mindannyian szolidaritást vállalunk, ráadásul sok magyart közvetlenül is érint ez a helyzet.

A teljes beszámoló:
https://nemzetiszinhaz.hu/hirek/2022/04/mitem-kronika-5-resz-fenyek-arnyak-es-zaszlok-klaipeda-dramai-szinhaz-lena-labai-kozt-avagy-a-szuz-halala
https://szinhaz.online/vidnyanszky-attila-belul-mindig-tudtuk-ahogy-mi-akarjuk-ugy-a-jo/

Válasz

A szabad véleménynyilvánításért szavaltnak fiatal színészek

Április 11-én, a magyar költészet napján egy rendhagyó kezdeményezés indult, amelynek célja, hogy örökérvényű verseken keresztül ösztönözzön a hatalomtól való félelem legyőzésére és a szabad véleménynyilvánításra. Mindezt hat fiatal színész segítségével, akik a megszokottól eltérően,

-- félelemmel adnak elő olyan költeményeket,

amelyek megkövetelnék, hogy

-- bátorsággal, büszkeséggel hangozzanak el.

Mi pedig egy ponton eldönthetjük, hogy szeretnék-e látni és hallani a félelem nélküli változatot. Ebben az esetben ehhez csak kattintaniuk kell. Ide jutsz:
https://www.youtube.com/watch?v=hI95_gVVsd0&list=UUToZ4NBHMP_DjBPh6XYF0og

A kezdeményezés alapja hat erős gondolatot megfogalmazó és bátor kiállást hangsúlyozó, örökérvényű vers, klasszikus és kortárs költők tollából:

* Arany János – A walesi bárdok,
* Ady Endre – Magyar jakobinus dala,
* József Attila – Levegőt!,
* Kemény István – A királynál,
* Orbán Ottó – Édes hazám és
* Gergely Ágnes – Zrínyi Miklóshoz

költeménye videósorozat formájában kel életre.

A projekt irodalmi konzulense Závada Péter, a résztvevő színészek pedig Bartos Ági, Szacsvai István, Veszelovszki Janka, Váradi Gergely, Sebestény Jakab és Fodor Orsolya.

A színészek mindannyian a pályájuk elején járó tehetségek, akik személyes történeteikkel is kötődnek a félelem nélküliség témájához.

A projekt része a Blinken OSA Archívum félelemnélkül programsorozatának, aminek fő gondolata:

-- Legyél a hang, ami az igazságért kiált!

A versek elérhetőek a Blinken OSA Archívum YouTube-csatornáján
https://www.youtube.com/watch?v=IMR5Oyjfmk8&list=PLW16VxGg82nUfMmxDO0p_4hFAGLVH2M0U
és Instagram-oldalán.
https://szinhaz.online/versek-felelem-nelkul-fiatal-szinmuveszektol/

Válasz

Radnóti Zsuzsa: “Súlyos bűn, ami az egyetemmel történt”

– Ideológiai támadások érték a Színház- és Filmművészeti Egyetemet is. Miközben például az ott tanuló Visky Ábel kiemelte, hogy keresztény alkotóként abszolút otthon érezte magát, a hatalmat magukhoz ragadók mégis arról beszéltek, hogy nem jutott elég szerep a konzervatív értékeknek.

– Súlyos bűn, ami az egyetemmel történt: megszakították a magyar kultúra szerves folyamatát. Lehet mondani ellenségesen, hogy korszerűtlen monstrum volt. Teljesen természetes, hogy minden intézménynél van, amit meg kell reformálni, de nem így, hogy egyszerűen kettévágják. Pontosabban megszüntetik, és a hatalomnak tetsző részből, a hozzájuk csatlakozó tanárokból és hallgatókból megalakítanak egy új egyetemet a saját ízlésük és világnézetük szerint. Nem tudok arra választ adni, mi lesz most, hogyan tovább. Én természetesen az elszakadó Freeszfe-ben bízom, az ott maradó kiváló oktatókban, akik a hallgatókkal együtt vállalják a nulláról kezdés számtalan nehézségét. Remélhető, hogy a nehéz körülmények ellenére is a XXI. század gyerekei maradnak, szabad szellemmel megszólítva a konfliktusokkal terhes jelenünket és a jövőnket. Vagy lesz elég bátorságuk és tehetségük, hogy külföldre menjenek.

A teljes interjúban sok minden másról is szó esik:
https://hang.hu/budaihang/radnoti-zsuzsa-orkeny-istvan-irodalom-visszatert-az-ornagy-ur-138642

Válasz

Tarnóczi Jakab: “Megrendítő volt az egyetemfoglalás ereje”

-- “A 2015-ös végzősök és a mostani egyetemfoglalók között akár tíz év korkülönbség is lehet. Ez a generáció sokkal kevésbé tűr ellentmondást. Ők a NER rendszerében váltak felnőtté. Végig tudták követni, hogy az egész rendszer a hazugságokra, a korrupcióra és a gazemberségre épül. Nincs vesztenivaló, ha ki kell állni valamiért”

– teszi hozzá a fiatal rendező, aki dolgozik a FreeSZFE-en, de a régi SZFE-n is, ahol A nagy Ibsen-vizsgát rendezte a negyedéves prózai színész osztálynak.

Arról szólva, van-e valamiféle hiányérzete az egyetemfoglalással kapcsolatban, elmondta:

-- “Elindult újra egy Covid-hullám, és azt mondták, ennek véget kell vetni. Holott szerintem az egyetemfoglalók ott álltak volna örökké. Azon a nyáron, amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a frissen felállt kuratórium és az alapítvány kinevezettjei semmibe veszik a szenátus követeléseit, nagyon hevesen mondtam, hogy álljon fel mindenki, jöjjön el. Megrendítő performansz lett volna, ha ott áll a három teljesen üres épület. Alkalmatlan lett volna rá az új vezetőség, hogy ilyen formában átvegye az intézményt. Vagyis én másképp képzeltem a kezdetekkor az ellenállást, de megrendítő volt az egyetemfoglalás ereje.”

-- “Politikai hovatartozás, pontosabban pártpolitikai hittétel függvénye, hogy kinek a filmjét támogatja a legnagyobb összeggel a filmalap vagy melyik színház kap aránytalanul nagyobb támogatást, míg másutt a minimálbér alatt keres egy kezdő színész”
– mondja Tarnóczi Jakab, a Katona József Színház rendezője, akit a Jelen kérdezett.
https://szinhaz.online/tarnoczi-jakab-megrendito-volt-az-egyetemfoglalas-ereje/
A teljes interjú a Jelenben olvasható.

Válasz

Nagy Ervin nem érti, hogy ha „beszántanak egy egyetemet, hogy lehet azt jóra nézni, hogy lehet teljesen nyilvánvalóan lebukott hazugságokat jóra nézni”, és az ilyen hazugságoknál Gyurcsány Ferenc őszödi beszédét is megemlíti.

A beszélgetés elején szóba hozott SZFE-re később is visszatérnek.

-- „Attila szerintem nagyon sokszor hazudik”

– mondja Vidnyánszky Attiláról, az egyetemet fenntartó kuratórium elnökéről, akiben szerinte hatalmas sértettség, „atomisztikus gyűlölet” van. Azt mondja, ő már Vidnyánszkyék beregszászi időszakában mellettük állt, „és én voltam az utolsó, aki köszönt neki a POSZT-on”, ezért is igaztalannak érzi Vidnyánszky azon mondatait, amelyek szerint őt „nem engedték be” a pesti színházi körök.

Beszél nagyapja bebörtönözéséről, a művészetet megbénítani képes mester és tanítványa viszonyról, de arról is, hogy miért kezdett el filmezni, illetve miért nyitott a kereskedelmi tévék felé, miért ugrott be egy „viszonylag minőségi sorozatba” (ez az RTL Klubon futó Tanár volt).

Szó esik arról, miért vált meg a Katona József Színházi tagságtól. Ennek kapcsán úgy fogalmaz: a „Katonában én túl szabályos voltam, a szépfiú karakter”, és mert ott „sosem volt fókuszban” az „a klasszikus vonulat”, amit például a Kincsemben képviselt. A színházi ízlése mindig is „katonás” volt, de az egyéni boldogulásához „le kellett lépnem erről a betonbiztos ösvényről”.

-- „A politika nem szent és sérthetetlen, kritika tárgyát vagy gúny tárgyát képezheti

– mondja ezt a Bajnok című Pintér Béla-darab kapcsán, amelyben szerinte nem a politikusok személyéről esik szó, hanem a képmutatásról, annak leleplezése a cél.

Nagy Ervin szerint

-- „néha zümmögő, kellemetlen légy kell, hogy legyen a színház a nagy szent tehén körül”.
https://szinhaz.online/nagy-ervin-en-voltam-az-utolso-aki-koszont-vidnyanszky-attilanak-a-poszt-on/

Válasz

Titokban lecserélték az Uránia igazgatóját egy fideszes politikusra

Elődjét, Elekes Botondot szintén a Fidesz-érában, 2015-ben nevezték ki, és mindvégig nyereségesen üzemeltette a mozit.

Csendben, a nyilvánosság teljes kizárása mellett igazgatócsere történt az Uránia Nemzeti Filmszínház élén: Elekes Botond ügyvezető igazgatót nemrég Óvári Gyula váltotta – írta a Népszava.
https://www.nepszava.hu/3151334_urania-mozi-igazgato-film-levaltas
A vezetőváltásáról és annak indoklásáról nem adtak ki közleményt.

Az új igazgató, Óvári Gyula fideszes önkormányzati képviselő a hatodik kerületben. A kormánypárti városvezetés idején ő volt a Tarlós István önkormányzata alá tartozó Budapest Film ügyvezetője. Ebben az időszakban volt a Budapest Film igazgatóságának elnöke az a Lajos Tamás producer, aki tagja a Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) kormány által elrendelt „modellváltását” lebonyolító Színház- és Filmművészetért Alapítvány (SZFA) kuratóriumának is.

A Vidnyánszky Attila által vezetett SZFA volt az, amely az Uránia vezetőváltásáról dönthetett, ugyanis a „modellváltás” után a kormány az alapítvány birtokába adta a mozit is.

Az előző igazgatót, Elekes Botondot egyébként szintén a Fidesz-érában, 2015-ben nevezték ki, és mindvégig nyereségesen üzemeltette a mozit.

A lap kérdéseire Szitás Péter, a Színház- és Filmművészetért Alapítvány kuratóriumi titkára azt írta, az igazgatócsere a Nemzeti Filmszínház és SZFE filmes képzéseinek összehangolása miatt történt.
https://rtl.hu/kultura/2022/03/26/titokban-lecsereltek-az-urania-igazgatojat-egy-fideszes-politikusram

Válasz

Vidnyánszky pápa

A közeljövőben, színészként hatalmas feladat vár rám. A Rózsavölgyiben a Két pápa című darabban én alakíthatom XVI. Benedek pápa szerepét, aki, mint tudjuk, lemondott a pápaságról és átadta azt az argentin érseknek Bergogliónak.

A mai színházi helyzet asszociáltat engem a darabra. A mai színházi életünk pápája Vidnyánszky Attila. Őt ugyan nem a magyar színházi élet nagyjai választották meg, hanem ő maga nevezte ki saját magát és ezt szentesítette a hatalom. És nem csak azzal lett a magyar színházi élet pápája, hogy az alapítvánnyá alakított SZFE kuratóriumának elnöke lett, hanem hosszú évek óta már ő a magyar színházi élet megfellebbezhetetlen vezetője. Most már a kimondottan a pápája. Jár neki a tévedhetetlenség vélelme. És mi, a színház papjai, plébánosai, bíborosai ezt tudomásul vesszük a hívőkkel, a közönséggel együtt. Egyetlen egy valaki lehetne, aki kétségbe vonhatná a pápa tévedhetetlenségét, és ez maga a pápa. Mostanában együtt élek XVI. Benedek pápával. Érteni vélem az összes problémáját. A világ és az Egyház is állandóan változik. Olyan megoldhatatlan, égető kérdésekkel kell megbirkózni, mint az Iszlám, a cölibátus, a pedofília, az abortusz és így tovább. Benedek pápa bizonytalan. Tudja, hogy mindenki hisz az ő tévedhetetlenségében, csak ő van tele kétellyel. Végül belátja, hogy ő már nem tudja az elkerülhetetlenül szükséges reformokat végrehajtani, így lemond a majdani Ferenc pápa javára.

Vidnyánszky, a mi pápánk, kételyek nélkül él. Pedig kell, hogy néha elbizonytalanodjon. Hiszen Vidnyánszky pápa egyben művész is és nem művész a művész, ha néha nem vonja kétségbe a saját alkalmasságát.

Hadd legyek most átmenetileg én a pápa lelkiismereti hangja, és kérem, hogy ő pedig viselje el az én jó szándékú okvetetlenségemet. Csak kérdezek. Hátha a kérdéseim gondolkodásra késztetik. Kezdjük ezt a belső beszélgetést.

Eminenciád elmondta, hogy mely okok teszik szükségessé az alapítvánnyá alakítást. Ezek egyike az, hogy a Színművészetin igen gyenge a képzés.

Csak kérdezem Szentségedtől, hogy mire alapozza ezt a kijelentést. Látott talán kellő számú vizsgaelőadást, hogy ezt a véleményt kialakítsa? Vagy látta valaha a végzett hallgatók munkáit, melyek esetleg igen gyatrán sikerültek?

Mert ha igen, fenntartás nélkül elfogadom elmarasztaló véleményét. De ha nem, akkor bátorkodom felhívni becses figyelmét arra a tényre, hogy én viszont számtalan rendkívül tehetséges frissen végzett fiatal pályakezdővel találkoztam, alkalmam volt velük együtt játszani és lebilincselt a tehetségük, a pályára való alkalmasságuk. Ha ez Önt nem ingatja meg hitében, inkább én vonulok vissza és elmarasztalom magam, hogy ennyi színházban töltött évtized után már nem vagyok képes megkülönböztetni a jót a rossztól.
Továbbá azt állítja Eminenciád, hogy a volt Egyetem liberális fészek. Nem szeretnék ezzel vitába szállni, hiszen az Ön elszánt hozzáállásának ez az egyik alap pillére. Mégis egy nagyon óvatos és bármikor lesöpörhető ellenérv következik.

Én magam is vezettem osztályt Lukáts Andorral közösen az Egyetemen. Akkor se tudtam, most a végzésük után sem tudom, hogy kinek mi volt, vagy most mi a világnézete. Nem volt fontos. Most sem az. Erre a beszélgetésre készülve faggattam jelenlegi növendékeket. Senki sem mondta, hogy őket bármilyen ideológiai befolyás érné.

A következő bekezdésben nagyon nehéz nekem elfogadni az Ön tévedhetetlenségét. Kérem, bármit mondok, ne inogjon meg az ebbe vetett hite.

Panaszolja, hogy a végzős diákok nem mennek vidékre, a preferált pesti színházak elszipkázzák őket. A helyzet az, hogy ezek a vidéki igazgatók nem látják, nem ismerik a végzős növendékeket, így nem is hívják őket. A színház igazgatók nem tekintik meg a nagy gonddal, alázattal létrehozott vizsgaelőadásokat. Ha nekem kellene reformokat bevezetnem, én az elsők között elrendelném, hogy minden magyarországi színház igazgatójának vagy főrendezőjének munkaköri kötelessége a végzősök vizsgaelőadásának megtekintése. Talán még arra is kötelezném őket, hogy egy-egy előadásukat hívják meg vendégjátékként a saját színházukba. Nagy élmény lenne a növendékeknek és a helyi közönségnek egyaránt.

Szentséged panaszolja, hogy jelenleg milyen rossz feltételek között működik a Színművészeti. Pusztul az épület, elavultak a technikai eszközök. Eminenciádnak igaza van. Az intézmény mindenkori vezetői szinte könyörögve kértek pénzt a mindenkori hatalomtól a fentiek orvoslására, de nem kaptak. Miután Szentségednek teljesen igaza van a diagnózisban, hogy szinte haldoklik az épület, remélhetjük Isten segítségével és az Ön pápai súlyával lesz esély a problémák orvoslására.

Szentséged ne haragudjon, ha beszélek a jövőről, mely az előjelek szerint akár komoly gondot is okozhat. A közvélemény kutatások szerint a fiatalok többsége ellenzéki gondolkodású. Ha ez így lesz a Színműre felvettek körében is, akkor tenni kell valamit az egységes ideológia kialakítása érdekében. Nyilván be kell iktatni, a művészet tanítási idejének rovására ilyen átnevelő órákat. Az én fiatal koromban volt olyan képzés, hogy tudományos szocializmus, volt olyan tantárgy, hogy világnézetünk alapjai. Félelemmel tölt el az a gondolat, hogy a művészeti képzés helyett ideológiai átnevelés lesz.

Végezetül kívánok Szentségednek eredményes gondolkodást. Búcsúzva Öntől, remélem, hogy az elmélyült gondolkodásnak köszönhetően időnként megszületik Önben egy parányi kétely, ami akár még párbeszédet is eredményezhet. Ez segítene helyes döntéseket hozni. Erről a kételyről senki sem fog tudni, csak Ön.
-- Tamás Jordán | 2020. augusztus 8.
___

Jordán Tamás elszavalta a Piros volt a paradicsom, nem sárgát, ... | 2022. 03. 24.
A Nemzet Színésze egyúttal bemutatta, mekkora jelentősége van a központozásnak.
https://www.facebook.com/tamas.jordan.73/posts/3213989175496034

Válasz

Az SZFE felajánlotta a tulajdonában álló, korábban egyetemi kollégiumként működő Vas utcai épületét a Magyarországra érkező ukrajnai menekültek elhelyezésére, írta az egyetem közleményében.

Azt írták: vasárnap délben, az Innovációs és Technológiai Minisztériummal (ITM) együttműködve, a háború kitöréséig Ukrajnában tanuló, Harkovból és Kijevből érkező afrikai, ghánai és nigériai, diákokat fogadott be az intézmény.

Az SZFE hatvan ember részére ajánlott fel elhelyezési lehetőséget.
https://24.hu/kultura/2022/03/13/szfe-vas-utca-kollegium-ukrajna-menekultek/

Válasz

Az igazgató úr (Szép Ernő) - FreeSzFE vizsgaelőadás
Pinceszínház, Színházterem
1093 Budapest, Török Pál u. 3.
2022. március 4., péntek, 19:00
https://www.jegy.hu/program/az-igazgato-ur-freeszfe-vizsgaeloadas-129716/

Válasz

Az Exkluzív vendége Kováts Adél, a Radnóti Miklós Színház igazgatója
https://www.youtube.com/watch?v=7mRpWwTbvIw

Válasz

"Három eset lehetséges: Rátóti Zoltán vagy súlyos szövegértési problémákkal viaskodó félkegyelmű, vagy mindenkit hülyének néző eszement manipulátor, vagy a kettő szimbiózisa. Sándor Erzsinek nekitámadva ugyanis azt állítja, hogy rektori kinevezése minden feltételnek megfelelt" - veti fel közösségi oldalán Gábor György filozófus, habilitált egyetemi tanár, az MTA Filozófiai Kutatóintézetének volt tudományos főmunkatársa

Akkor hát nézzük a száraz tényeket, kizárólag a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény alapján. A törvény 13. § (5) bekezdése kimondja: „Rektori megbízást az kaphat, aki felsőoktatási intézményben szerzett vezetési, szervezési ismeretekkel, gyakorlattal és legalább egy „C” típusú középfokú államilag elismert, – középfokú (B2 szintű) általános nyelvi, komplex – vagy azzal egyenértékű nyelvvizsgával rendelkezik, továbbá a felsőoktatási intézménnyel teljes munkaidőre szóló munkaviszonyban vagy közalkalmazotti jogviszonyban áll, illetve akivel ilyen jogviszonyt létesítenek.

A rektori megbízáshoz egyetem esetén egyetemi tanári, alkalmazott tudományok egyeteme és főiskola esetén egyetemi tanári, főiskolai tanári, egyetemi docensi, tudományos tanácsadói vagy kutatóprofesszori munkakörben történő alkalmazás szükséges.”

Zanzásítva, hogy Rátóti Zoltán is megértse: rektori megbízáshoz szükséges általános középfokú nyelvvizsga, továbbá egyetemi tanári kinevezés, amelyet a MAB szakértői véleménye nyomán a miniszter kezdeményez a köztársasági elnöknél.

Az egyetemi tanári kinevezés feltételei pedig a törvény 28. § (5) bekezdése alapján: „Az egyetemi tanári munkaköri cím adományozásának és az egyetemi tanári munkakörben történő alkalmazásnak feltétele, hogy az érintett rendelkezzék doktori fokozattal, amennyiben magyar állampolgár, habilitációval vagy azzal egyenértékű nemzetközi felsőoktatási oktatói gyakorlattal, továbbá az adott tudomány vagy művészeti terület olyan nemzetközileg elismert képviselője legyen, aki kiemelkedő tudományos kutatói, illetve művészi munkásságot fejt ki.

Az oktatásban, kutatásban, kutatásszervezésben szerzett tapasztalatai alapján alkalmas a hallgatók, a doktori képzésben részt vevők, a tanársegédek tanulmányi, tudományos, illetve művészi munkájának vezetésére, idegen nyelven publikál, szemináriumot, előadást tart.

Az egyetemi munkaköri cím adományozásának és az egyetemi tanári munkakörben történő alkalmazásnak a feltételeit a 69. § szerinti, az érintettre irányadó eseti követelményeknek megfelelően kell teljesíteni. Az egyetemi tanár jogosult a professzori cím használatára.”

Zanzásítva, hogy Rátóti Zoltán is megértse: egyetemi tanár az lehet, aki doktori fokozattal rendelkezik, továbbá habilitációval vagy nemzetközi felsőoktatási oktatói gyakorlattal, továbbá az adott tudomány vagy művészet nemzetközileg elismert képviselőjének kell lennie, valamint legyen képes idegen nyelven publikálni és előadást tartani.
https://szinhaz.online/gabor-gyorgy-kerdem-ratoti-zoltantol-mely-felteteleknek-meltoztatott-megfelelni/

###

Nem lehetett könnyű. 19 évesen Ceglédről bekerült a Színművészetire. Hamarabb híre ment a diákok között, hogy a Horvai-Kapás osztályba felvették a Két Lottit, mint ahogyan ők, Rátóti Zoltán és Kaszás Attila találkozhattak volna. Két nyeretlen, mokány magyar legény, jó kiállású naturburschok, az egyik az Al- a másik a Felföldről. Ilyenkor az osztályvezető tanárok hátradőlnek, és azt mondják, ők nem fognak dönteni, párbajozzák le a fiúk egymás közt. A párbaj megtörtént, az eredmény kihirdettetett: Kaszás a Vígszínházba került főszínésznek, Rátóti meg a József Attilába, azzal az osztályfőnöki ítélettel, hogy a pálya hosszú, magának majd később jön el az ideje.

Aki huszonévesen ezzel a pakkal indul el a pályán, abban erős lesz a bizonyítási kényszer, a megmutatkozás vágya, a siker akarása, a helyezkedésre való képesség, mert érzékeli, hogy mindenért egy kicsit többet kell dolgoznia, jobban kell akarnia, többet kell beletennie, nagyobb árat kell fizetnie, mint a másiknak, akinek már most itt van az ideje, és ölébe hullik a siker.
Rátóti olyan lett a pályán, mint a főiskolán. Megbízható, pontos, fegyelmezett, kiszámítható. Színészeti hivatalnok. Ám a pályát mindig is csodás találkozások tarkítják, néha érkezett egy-egy rendező, aki kilökte a komfortzónájából, és akkor Rátóti emlékezetes alakítást nyújtott, de türelmetlen volt. Gondolhatta: ha színészként nem, akkor majd igazgatóként jegyezteti meg magát. Közigazgatási gyakorlóterepnek Magyarföldet tekinthette, ahol választott polgármesterként deszkatemplomot avatott. Óvoda, iskola sem volt ugyan, de templomavatáshoz talán kevésbé szigorúak az egészségügyi rendelkezések. Onnan ült át a kaposvári színház igazgatói székébe, ahonnan számos neves kollégájának kirúgását intézte. Nagyralátó tervei voltak. Hangárszínházat, kirakatszínházat, Új-Globe Színházat álmodott, és black tie partykra járt, aminek eredményeként kirúgta a gazdasági igazgatóját, és helyére Szita Károly kedvenc kosárlabdacsapata edzőjének testvérét, egy fodrásznőt nevezett ki rövid időre. Utána Fülöp Pétert, aki máig kaposvári igazgató és államtitkár-helyettes egy személyben. Így rentábilis.

2016-ban Rátótiból egyszer csak sok lett a városnak. Rávették, hogy kisgyerekeire hivatkozva adja fel a színigazgatást, vagy ráégnek a botrányok. De akit egyszer kidörzsölt a bársonyszék, az mégis ragaszkodik az érzéshez. A Nemzeti Színház stratégiai igazgatója lett. Meg nem valósult MMA elnöki álmáért kaphatta cserébe.

Most azt várja, hogy az a kuratórium, amelynek tagja, döntsön arról, hogy az őrá kiírt pályázatnak megfelelve alkalmas-e a Színművészeti Egyetem rektori feladatára. Rátóti pontosan tudja, hogy semmilyen képesítése sincs ehhez. Nem végzett doktori iskolát, nincsen nyelvvizsgája, nem lehetne rektor a világ egyetlen valamirevaló egyetemén sem.

Szakmailag egy deszkatemplommal, néhány jól megoldott szereppel tud elszámolni. Hatvan éves; ha most nem teljesíti be Horvai jóslatát, akkor soha. Színháztörténeti munkák apróbetűs lábjegyzetei fognak megemlékezni a működéséről. Eljött az ő ideje.
https://nepszava.hu/3142380_most-van-kesobb

Tehát az nem elég, ha Rátótról származik, épp', mint a csikótojás...

Válasz

Gáspárik Attila leszögezi: “A színház pénzért sem hazudhat.”
https://szinhaz.online/gasparik-attila-szinigazgato-ne-iteljenek-mar-meg-engem-demeter-szilard-alapjan/

Válasz

“Elhunyt Csémy Melinda, 38 éves pszichológus, a Freeszfe oktatója. Ezek a száraz tények. Mögötte rengeteg kérdés, döbbenet, és hallgatás” – írja a Freeszfe Egyesület.
https://szinhaz.online/38-evesen-elhunyt-csemy-melinda-a-freeszfe-oktatoja/

Válasz

Petőfi-filmügy: onanizálás és sehonnai, bitang ficsúrok

„R. P. bejegyzése őt magát minősíti, de ez a kisebbik gond. A nagyobb az, hogy aki ilyet leír és komolyan gondolja és/vagy szellemesnek hiszi (valószínűleg igen), annak semmi köze nincs se a kultúrához, se a művészetekhez, se a humánumhoz, úgyhogy nemhogy 4,5 milliárdot, de egy lyukas garast sem szabadna kapnia a köz pénzéből. Azt már meg sem említem, hogy azoknak is bocsánatot kellene most kérniük, mélyen pironkodva, akik megdobták őt ezzel az irdatlan pénzzel és a lehetőséggel, hogy R. P. ezek után filmrendezőnek képzelje magát...”

-- Schilling Árpád
Január 28.
Rákay Philip bejegyzése mellékelve.

Micsoda kicsinyes, frusztrált, humortalan és ostoba reakció ez? Azzal az állítással szemben, hogy mindenféle szakmai, művészi és társadalmi indoklás nélkül, kizárólag a párthűség jutalmaként kapott irdatlan összegű támogatást ez az ember, és ezzel óriási károkat okoz már most, mielőtt még a "sokat bizonyított alkotóstáb" egyáltalán munkába lendült volna, ellenállításként homofób és személyeskedő (az ügyben teljesen érintetlen feleségem idecitálása ízléstelen, amiért leginkább egy jókora pofon járna) megjegyzéseket tesz.

Az a legnagyobb baj ezekkel a sehonnai, bitang kis ficsúrokkal, hogy annak ellenére, hogy övék az állam és az EU (tehát a magyar és európai polgárok adójából származó) támogatás döntő hányada, ők kapják az összes állami kitüntetést, amit egymásnak osztogatnak, övék a közmédia, ők ülnek az állami intézmények élén, sok milliós autókkal furikáznak, és nyaralnak amikor akarnak bárhol a világon, ahova az állam utaztatja őket, védve vannak az ügyészségtől, a bíróságtól, tehát hiába ők a mindent nyerők, mégis ilyen nyomorult lúzerlogika világlik ki minden megnyilvánulásokból. Se méltóság, se humor, se nagyvonalúság, se elegancia, se büszkeség, és legfőképpen: kétséges, vagy annál is rosszabb szakmaiság. Fröcsög belőlük a szorongás, a rettegés, a pitiáner infantilizmus. Óvodás gyerekek üvöltenek így, hogy végre szeressék már őket.

Azért harcolnak, azért nyivákolnak, mert legbelül érzik, hogy üresek, és ezt az ürességet, ha már igazi (nem pénzen vett, nem hűséggel elért, nem mesterségesen gerjesztett) elismeréssel nem is, legalább önfényezéssel, meg mindent elsöprő agresszióval tömik tele. Minden, amihez hozzáfognak, és amit végül kipréselnek magukból, az leginkább szánalmas. Az összes tévéjük, újságjuk, felvonulásuk, fesztiváljuk, filmjük, színházuk szánalmas, mert merő bizonygatás. Nincs bennük semmi, amit érdemes volna megosztani másokkal, ezért csapnak akkora palávert minden körül, hogy a hitelesség és közérdek látszatát keltsék.

"Nem volna más a helyzet, Kálmi." Hiába buzizol, hiába taposol a feleségemen, nem lesz más a helyzet. Egy szerencsétlen, törtető paprikajancsi maradsz, akkor is, ha Londonban veszed a zakódat, ha az összes hasonló gyökér haverod előtt te lehetsz a sztár, akkor se leszel senki más, mint egy megafon valaki más kezében. Egyedül habkönnyű vagy, ha mögötted nem állnának, elfújna a szél.

Most mondhatnád, hogy "te vagy a senki, Árpi, te vagy, te vagy", mert ez kívánkozna ki a fogad kerítésén, ezt az adok-kapok logikát tanultad és tetted magadévá, ezért szeretnek és tartanak téged az urak (akik inkább levágnák a kezüket, csak segíteni ne kelljen annak, aki semmi hasznot nem hajt nekik). De bizony nagyot tévednél!

Mert amíg te örök életedben bizonygatni fogod, hogy valaki vagy, és tekintsenek rád úgy, mint valami fároszra, én az ilyen erőlködést megvetem. Inkább legyek egy rozoga lélekvesztő a világ tengerén, mint egy gőgös kiskakas a hátsó udvarban.

Erre a film-ügyre is csak azért reagáltam, mert egy újabb bizonyítékát láttam, mennyire leértékelődött a szakmaiság, és milyen újabb szintre emelkedett az arcátlanság. Rettenetesen fáj látnom, hogy nagyrabecsült szakmabelieknek kell eltűrniük ezt a megállíthatatlannak tűnő szellemi összeomlást. Megrendítő átélni a színháziak és filmesek ilyen mértékű kiszolgáltatottságát.

Hát, hogy a fenébe ne érezném át az egzisztenciális félelmet. Hát, hogy a fenébe ne tudnám, mennyire megalázó körülmények között dolgoznak sokan. Hát, hogy ne sújtana le ez az egész szerencsétlenség, és a változtatásra való képtelenség. Szakmai életünk során az egyik legfájdalmasabb pillanat, amikor szemünket lesütve hallgatunk egy pojácát, aki ordas humorával leckéztet minket, mi meg követjük az utasításait, mert élni akarunk. Élni akarunk!

Fájdalmas ez a hallgatás. Megértem. Tisztelem azokat, akik legalább nem tesznek úgy, mintha mindez rendben volna. Tisztelem azokat, akik merik vállalni a szomorúságot, a mások által megvetett, mert rettegett megrendültséget. Tisztelem azokat, akik hordani merik magukon a mélységes tragédia lenyomatát. Ez a tragédia, ez a kulturális pusztulás csak akkor emel fel minket egy kicsinykét, ha szigorú tekintettel, az infantilis, talmi felszabadulás látszatát is kerülve merünk szembenézni ezzel a viharral. Hősnek azt tartom, aki nem ironizál ma azon, ami történik, hanem felnőtt ember módjára képes kimondani: nincs ez rendben így.
https://magyarnarancs.hu/feketelyuk/petofi-filmugy-onanizalas-es-sehonnai-bitang-ficsurok-245576

Schilling Árpád (Cegléd, 1974. május 1. –) Jászai Mari-díjas rendező, Sárosdi Lilla színésznő férje, a Krétakör alapítója, 1995 óta művészeti vezetője.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Schilling_%C3%81rp%C3%A1d_(rendez%C5%91)

Válasz

A tíz legnézettebb magyar film közül ötöt ő rendezett, mégis hat tervéből hatot visszadobott a filmes támogatásokról döntő Filmintézet az elmúlt időszakban, aminek állítólag köze volt a FreeSZFE melletti kiállásához. Fricskából megcsinálta a minden snittjében a NER-t parodizáló Bűnös várost. Herendi Gábor Balázs Béla-díjas filmrendezővel beszélgettünk.
https://www.szabadeuropa.hu/a/herendi-gabor-elhallgattatott-filmesek-toxikoma-bunos-varos-ner-parodia/31619295.html
Interjú hangban:
https://audio.rferl.org/HU/2021/12/03/e7b90822-1559-458c-bcbd-5d79b7e8f688.mp3

Válasz

Cserhalmi György: Velem semmit nem tudnak csinálni | 2021. december 17.,

Nem hinném, hogy gyáva társadalomban élünk, sok az elégedetlen ember. Teljes joggal. Én annyit tudok ehhez hozzátenni, hogy azon a színpadon, ahol lehetőségem van, elmondom a véleményem. Annyira aktuális ez, hogy most kell kibeszélni, nem tudom megvárni, amíg valaki drámát ír a mindennapjainkból – fogalmazott a Kossuth- és Balázs Béla-díjas, a Nemzet Színésze címmel kitüntetett Cserhalmi György.

A művész szerint attól, hogy az emberek óvatosak, nem biztos, hogy apatikusak, de nem szeretnének túlzottan belebonyolódni a kellemetlen ügyekbe, de véleménye szerint eljön majd a pillanat, amikor a fülke magányában felteszik a kérdést: mit is csináljanak? És akkor Cserhalmi György szerint oda ikszelnek, ahova akarnak.

A Magyar Művészeti Akadémián mondott székfoglaló beszédével nagy vihart kavart színész hangsúlyozta, hogy ami most van, az „csak” visszaélés a hatalommal, de azt nem hiszi, hogy a kultúrát hosszútávon le lehetne igázni.
https://hang.hu/magyar-hang-plusz/cserhalmi-gyorgy-velem-semmit-nem-tudnak-csinalni-134619

Előzmény

Válasz

Több mint 19 millió forint jött össze a Freeszfe jótékonysági aukcióján, a legnagyobb összegért a Sátántangó eredeti munkakópiája kelt el.

December 12-én tartották az első Freeszfe jótékonysági aukciót, amelyre 313-an licitáltak, a meghirdetett 58 tételből 55 elkelt – írja a Freeszfe Egyesület.

Az elkelt tételekről készített listából kiderül: az első Freeszfe-maszkért valaki 105 ezer forintot fizetett.

Hozzáteszik: a pénzt teljes egészében vizsgafilmek és vizsgaelőadások elkészítésére, a tehetséges hallgatókra fordítjuk. „Ez az összeg, bármilyen nagy is, csak egy részét fedezi a közeljövőben várható kiadásoknak, a vizsga- és diplomafilmek és előadások elkészítésének, ezért a gyűjtést folytatjuk, minden támogatást továbbra is köszönettel fogadunk, és a felhasználásáról hírt adunk” – teszik hozzá. Az aukció folytatódik, az axioart.com művészeti lehet licitálni.
https://eduline.hu/felsooktatas/20211214_Freeszfe_aukcio

Előzmény

Válasz

Színművészek, rendezők, írók, televíziós személyiségek, képzőművészek felajánlásaira lehet licitálni december 12-én.

A Freeszfe közleményében az áll, hogy a licitekkel a Színház- és Filmművészeti Egyetem 155 éves hagyományának folytatását, a vizsga- és diplomafilmek létrejöttét segítik.

A Freeszfe alkotóműhelyének 170 hallgatója, több mint 100 oktatója és 6 munkatársa van - teszik hozzá. Az oktatók a kezdetektől ingyen dolgoznak, és nemcsak tanítanak, hanem az adminisztrációs munkát is ők végzik, honlapot készítenek, workshopokat szerveznek, okiratokat egyeztetnek a jogászokkal. A hallgatók munkacsoportokat alkotnak, videókat vágnak, raktárat pakolnak, díszletet cipelnek. "Mindenki erején felül teljesít a közösségért, az oktatás és a művészet szabadságáért" - teszik hozzá.

Bár sokan segítik az egyesületet adományokkal, helyszín vagy eszközök biztosításával, a Freeszfe egyesület számláján a jelenleg rendelkezésükre álló összeg

-- márciusig biztosítja a tavaly megkezdett munka, a képzések folytatását. De diplomafilmeket, vizsgaelőadásokat már nem tudunk létrehozni - emelik ki.

A felajánlott tárgyakra, amelyek között szerepel Tarr Béla Sátántangó című filmjének eredeti munkakópiájának képanyaga, Nagy Ervin a Tanár című sorozatban viselt bőrkabátja, Básti Juli Mása-könyve a Három nővérből - itt lehet licitálni:
https://forms.gle/QYpjjMLctS1zmVsg7

https://eduline.hu/felsooktatas/20211126_freeszfe_aukcio

Válasz

Jövő héten a német és osztrák partneregyetemeken vehetik át a diplomájukat azok a Freeszfe-s hallgatók, akik az egyesület EmEx nevű diplomamentő programjában tanultak - mondta el a 444-nek Csató Kata, a Freeszfe elnöke és oktatója.

A nyolcfős színházi dramaturg osztály a ludwigsburgi előadóművészeti egyetemen, az intézmény saját diákjaival együtt kapja meg a diplomaosztón az oklevelet. A tíz végzős színészhallgató pedig Ausztriában diplomázik, nekik külön ceremóniát szervez a salzburgi zeneművészeti egyetem.
https://444.hu/2021/10/05/jovo-heten-kapnak-diplomat-az-elso-freeszfe-s-vegzosok

Válasz

Esti gyors/interjú Csáki Judittal
2021.09.20., hétfő 18:35
Riporter: Dési János
(podcast)
https://www.klubradio.hu/adasok/vidnyanszky-kiradirozta-a-szinhazi-szakmabol-az-ertekalapu-kivalasztast-121025

Válasz

A Freeszfe Egyesület szeptember 27-től október 1-ig a Budapesti Őszi Fesztivál felkérésére programsorozattal készül, mellyel a centenárium alkalmából Jancsó Miklós szellemi örökségét ünnepli.

Hétfőn 22 órától jókedvű virrasztás lesz: a Freeszfe Egyesület Jancsó Miklós 100. születésnapján együttlétre, beszélgetésre, éjszakai filmvetítésekre várja a barátokat, tanítványokat, a közönséget.

Programok:
https://magyar.film.hu/filmhu/hir/jancso-miklost-unnepli-a-freeszfe-egyesulet.html

Válasz

Az élettelent teszi élővé. Egy bábrendező hétköznapjai | 2021.08.06.

Ha kedveled a bábelőadásokat, te is biztosan találkoztál már Csató Kata nevével, aki több fantasztikus magyar bábelőadást is rendezett. Ha még nem, itt az ideje, hogy megismerd a munkásságát, ugyanis egészen onnantól kezdve, hogy a lengyelországi varsói Színművészeti Egyetem BábTanszékén Bialystokban bábszínész és bábrendező diplomát szerzett, odáig, hogy jelenleg a Freeszfe Egyesület elnökségében dolgozik, számos izgalmas pontja van a pályafutásának és a mindennapjainak.

Hogyan telnek a hétköznapjai?

Jelenleg a Freeszfe Egyesület elnökségében dolgozom és mivel egy új egyesületről, egy új rendszerről, struktúráról van szó, amit fel kell építeni, így a hétköznapjaim legnagyobb részét ez tölti ki a gyermeknevelésen kívül, mivel nyári szünet van, és két gyermekemmel vagyok itthon, akik 10 és 8 évesek. Ezzel párhuzamosan az Európai Szabadúszó Művészek Egyesületének (mely civil szervezet szintén) a következő évadját állítjuk össze, melyben egy fesztiválprogram is szerepel.

https://www.bien.hu/interju-csato-kata-babrendezovel/

Válasz

Cserhalmi székfoglalója megdöbbentette az MMA-t | 2021.09.01.

„A hatalom ma is egyféleséget akar, egy olyan masszát, amelyből egyformára lehet szaggatni az itt lakókat” – mondta a színész.

Nem adta ki a Népszavának a Magyar Művészeti Akadémia titkársága Cserhalmi György színművész székfoglaló beszédét, amelyet abból az alkalomból mondott, hogy az MMA tagja lett.
https://nepszava.hu/3130829_titanok-harca-velenceben

A hírlap tudósítása szerint a Nemzeti Színésze címmel kitüntetett, Kossuth- és Balázs Béla-díjas magyar színész Állj ki vagy című írását felolvasva megemlékezett a rendszerváltás előtti időszakról, amelyben humorral sokkal hatékonyabban lehetett kritizálni a rendszert, mint a székely himnusszal. Beszélt arról, hogy mit jelent számára Szolnok és Kaposvár, és emlékeztette a jelenlévőket arra, hogy a színházvezetők viszonya az idő tájt is különleges volt a hatalomhoz. Ádám Ottót, a Madách Színház igazgatóját idézte, aki azt mondta egy döntéshozónak, „adjanak sok pénzt és szeressenek minket, de ha sok pénzt adnak, akkor nem is kell, hogy szeressenek.”

Cserhalmi szerint nem kaptak sok pénzt, sem sok szeretetet a hatalomtól. Ami a jelent illeti, a színész úgy látja, a két magyarországi színházi társaság küzdelme épp a színháznak árt a legtöbbet. Kiállt a korábbi Színház- és Filmművészeti Egyetem mellett, ahol az oktatás „okos, értékes, érzéki, európai” volt, és szerinte nincs igazuk azoknak, akik úgy látják, hogy az egyetem nem nevelt hazafiságra: egy olyan országban szeretne élni, „ahol a politika nem téveszti össze magát a tízparancsolattal, ahol hihetünk magunkban és hisznek nekünk.”

Cserhalmi úgy látja, „a hatalom ma is egyféleséget akar, egy olyan masszát, amelyből egyformára lehet szaggatni az itt lakókat, és ha ehhez nem hasonultok, akkor nem vagytok jó honleányok és honfiúk. Isten ne adja, hogy ebben a hazában újra bizonyítani kelljen, hogy ki a jó hazafi. (…) Kell a változás, de csak olyan, ami velünk átbeszélve, a mi egyetértésünkkel történik, minden más történés, nem csak hasonlít az erőszakra, hanem maga az erőszak, mégpedig a leggonoszabb időket idézi. Ne menjünk ebbe bele, ez egy rossz út rossz állomása, amely nem csak a jövőnkre hoz szégyent, hanem a múltunkra is, a jelent pedig elviselhetetlenné teszi”.

A tudósítás szerint a székfoglaló beszédet „visszafogott taps” fogadta. Nagy Viktor, az MMA tagozatvezetője azt mondta, vitatkozna az új akadémiai taggal, és bizonyos kérdésekben nem értenek egyet.

A színész korábban sem titkolta, mit gondol a szakmáját érintő döntésekről:
https://magyarnarancs.hu/szinhaz2/cserhalmi-gyorgy-szinhazak-torvenyjavaslat-125203

A Népszava érdeklődött Cserhalmitól, hogy miért lépett be az MMA-ba. Azt mondta, azért, mert hívták, és mert a korábbi elnökségi tagnak, Sára Sándor rendezőnek ez volt a végakarata.

https://magyarnarancs.hu/belpol/cserhalmi-szekfoglaloja-megdobbentette-az-mma-t-241395

Válasz

Újabb teljes osztályok hagyják el az SZFE-t | 2021.09.04.

Összesen 74 hallgató.

A Színház- és Filmművészeti Egyetem újabb 74 hallgatója szüntette meg a jogviszonyát, teljes osztályok is távoztak – közölte a Freeszfe Egyesület. Ők szeptembertől a Freeszfe Egyesület közreműködésével a salzburgi Mozarteumban, a ludwigsburgi előadóművészeti egyetemen, a varsói színművészeti egyetemen, a svájci Academia Dimitrijben, a pozsonyi színművészeti egyetemen és a bécsi zeneművészeti egyetemen folytatják tovább tanulmányaikat.

A távozó hallgatók közül

-- Színházrendező - zenés színházi rendező szakirány, III. évfolyam: teljes osztály, 7-ből 7 hallgató
-- Színházrendező, végzős, V. évfolyam: teljes osztály, 6-ból 6 hallgató
-- Színházi dramaturg, III. évfolyam: teljes osztály, 8-ból 8 hallgató
-- Színházi dramaturg, végzős, V. évfolyam: teljes osztály, 8-ból 8 hallgató
-- Látványtervező művész MA, II. évfolyam: 6-ból 6 hallgató
-- Színházrendező - bábszínházi rendező szakirány, V. évfolyam, teljes osztály, 6-ból, 6 hallgató
-- Drámainstruktor - színjáték szakirány, II. évfolyam: 1 hallgató
-- Színművész, V. évfolyam, 13-ból 7 hallgató
-- Színművész, V. évfolyam: 11-ből 10 hallgató
-- Dokumentumfilm-rendező művész, II. évfolyam: 9-ből 3 hallgató
-- Doktori iskola, 12 hallgató

https://www.facebook.com/freeszfe.hu/photos/a.106866054742201/216666867095452/

https://magyarnarancs.hu/belpol/ujabb-teljes-osztalyok-hagyjak-el-az-szfe-t-241492

Előzmény

Válasz

A CEU-tól kapott termeket és kollégiumi szobákat a Freeszfe Egyesület |
2021. augusztus. 27.

Az intézmény próbatermet is biztosít a színházi képzésekhez.

Mivel az egyetemi autonómia és az oktatás szabadsága mindkét intézmény alapelve, ezért a Közép-európai Egyetem (CEU) úgy döntött, segít a Freeszfe Egyesületnek, így néhány tantermet ajánlott fel budapesti, belvárosi campusán – adta hírül az egyesület a Facebookon.

A közlemény szerint ezeket a termeket filmes hallgatók fogják használni, illetve néhány új, induló kurzusuk helyszínei is ezek lesznek majd szeptembertől.

A fentieken kívül a CEU Konferencia Központ „magas színvonalú kollégiumi szobákat” is biztosít az egyesület hallgatóinak, illetve próbatermet a színházi képzésekhez.

„Nagyon hálásak vagyunk ezért a nagylelkű segítségért. Enélkül nem tudnánk elkezdeni a következő félév oktatását, sőt, a Freeszfe Egyesület első, szabad tanévét sem” – írták a közleményben.

https://hvg.hu/itthon/20210827_ceu_tanterem_probaterem_freeszfe_egyesulet

Válasz

Enyedi Ildikó is megszólalt az SZFE-s hallgatók "édesgetésével" kapcsolatban | 2021. augusztus. 23.

Színház- és Filmművészeti Egyetem jelenlegi vezetésének át kellene gondolnia, kiket hív „önképző szakkörnek”.

"Amikor az új SZFE vezetői lekicsinylően úgy fogalmaznak, hogy a diákok egy önképzőköri egyesületet választottak az általuk kínált komoly, elismert, akkreditált, diplomát adó képzés helyett, akkor nem említik, hogy, akik ezeket az akkreditációkat megteremtették (egy szak akkreditálása több éves kemény csapatmunka eredménye) jelenleg nem az új SZFE-n tanítanak. Hanem a FreeSZFE nevű önképzőköri egyesületben" - írja a Enyedi Ildikó, Arany Medve-díjas rendező Facebookon.

Pár hete derült ki, hogy a modellváltásra kényszerített Színház- és Filmművészeti Egyetem 2019-ben indult filmes, rendező és operatőr osztályainak hallgatói is elhagyják az SZFE-t, és tanulmányaikat a Freeszfe Egyesület közreműködésével folytatják tovább. Erre reagálva az egyetem mostani vezetése olyan közleményt adott ki, a Freeszfe-t "egy önképző egyesületnek" minősítette, amely "felelőtlenül egy felsőoktatási akkreditációval nem rendelkező, államilag elismert diplomát kiadni nem jogosult tanfolyamba édesgeti" a hallgatókat.

A Testről és lélekről és A feleségem története rendezője szerint a kormány által modellváltásra kényszerített mostani SZFE úgy kommunikál lekezelően a Freeszfe-ről, hogy közben a legtimitását éppen a Freeszfe mostani oktatóinak és azok sokéves munkájának köszönheti.

https://eduline.hu/felsooktatas/20210823_szfe_enyedi_ildiko

Válasz

Hét osztály elhagyja az SZFE-t, a Freeszfe Egyesületben folytatják a tanulmányaikat
Rendezők, operatőrök, vágók, forgatókönyvírók | 2021. 08. 14.

Elhagyja a 2019-ben indult filmes 6x6 és MA rendező és operatőr osztály a Színház- és Filmművészeti Egyetemet.

A Freeszfe Egyesület sajtóközleménye szerint az SZFE jelenlegi filmes képzéséből a következő osztályok hallgatói szüntették meg jogviszonyukat az egyetemmel:

BA osztályok

-- gyártásszervezők (6-ból 5 hallgató)
-- filmrendezők )teljes osztály, 5-ből 5 hallgató)
-- vágók (teljes osztály, 6-ból 6 hallgató)
-- operatőrök (teljes osztály 6-ból 6 hallgató)
-- filmforgatókönyvírók (teljes osztály, 6-ból 6 hallgató)

MA osztályok

-- filmrendezők (teljes osztály, 7-ből 7 hallgató)
-- operatőrök (7-ből 6 hallgató)

Mint látható, majdnem a teljes a 2019-es filmes évfolyam otthagyta az egyetemet, amely a tanárok és a diákok tiltakozása közepette került át alapítványi tulajdonba. Az SZFE-t elhagyó hallgatók szeptembertől a Freeszfe Egyesület közreműködésével folytatják a tanulmányaikat.

https://magyar.film.hu/filmhu/hir/het-osztaly-elhagyja-az-szfe-t-a-freeszfe-egyesuletben-folytatja-a-tanulmanyaikat.html

Válasz

A Freeszfe Egyesület premierjével indul az idei Thealter | 2021. július 26.

31. alkalommal rendezi meg a szegedi MASZK Egyesület a THEALTER nemzetközi színházi fesztivált. A hazai független szcéna legizgalmasabb színházainak előadásait bemutató programsorozat fő helyszíne ezúttal is a szegedi Régi Zsinagóga különleges hangulatú épülete lesz, de játszanak még többek közt a Szegedi Nemzeti Színház balett-termében, a Kisszínházban, a Grand Caféban, a Belvárosi Moziban és a Mars téri piacon is. Idén is a műfaji sokszínűség jellemzi a fesztivált: prózai előadást, táncprodukciót, bábszínházi darabot, monodrámát és versdrámát, több előadás után pedig beszélgetést is kínálnak a programban a Szegedre látogató nézőknek.

Az első nap programja a Régi Zsinagógában a Caligula helytartója című előadás bemutatójával, a Freeszfe Egyesület produkciójával zárul, melyet Samudovszky Adrian végzős hallgató állít színpadra.

https://papageno.hu/intermezzo/2021/07/a-freeszfe-egyesulet-premierjevel-indul-az-idei-thealter/

Válasz

A Freeszfe diplomamentése kapta az Európai Polgár díjat | 2021. 07. 12.

A Freeszfe Egyesület Emergency Exit diplomamentő programja kapta 2021-ben az Európai Polgár díjat Magyarországon. A 2008-ban alapított díjjal az Európai Parlament olyan kivételes teljesítményt nyújtó személyeket díjaz, akik hozzájárultak a közös megértés, a polgárok és a tagállamok közötti szorosabb integráció előmozdításához, vagy az EU értékeinek képviseletére hivatott programokat alakítanak ki, melyek az Európai Unió Alapjogi Chartájában foglalt értékeket képviselik.

A díjra magánszemélyeket és szervezeteket jelölhetnek. A jelöléseket az EP-képviselőkből álló nemzeti zsűrik rangsorolják, majd az Európai Parlament alelnökének vezetésével ülésező brüsszeli zsűri dönt a díjazottakról.A kuratóriumot a kuratórium elnöke, az Európai Parlament négy alelnöke, az Európai Parlament két korábbi elnöke, két kiemelkedő személyiség, valamint egy páneurópai civil társadalmi szervezet és egy páneurópai ifjúsági szervezet egy-egy képviselője alkotja.

A Freeszfe Egyesület Emergency Exit diplomamentő programjának célja, hogy a Színház és Filmművészeti Egyetem modellváltása miatt az egyetemről távozó hallgatók oktatóikkal folytathassák a képzésüket, és diplomát kaphassanak. Öt európai egyetem – a salzburgi zeneművészeti egyetem (Universitat Mozarteum), a ludwigsburgi előadóművészeti egyetem (Akademie für Darstellende Kunst Baden-Württemberg), a varsói színművészeti egyetem és annak kihelyezett bialystok-i bábtanszaka (Akademia Teatralna im. Aleksandra Zelwerowicza), a svájci színiakadémia (Accademia Teatro Dimitri) és a bécsi Filmakadémia (Filmakademie Wien) – ismeri el az SZFE hallgatóinak eddig megszerzett kreditjeit, és segíti az oktatóikkal tovább folytatott munkát.

A díjat az Európai Parlament hazai irodájának szervezésében először Magyarországon, majd novemberben Brüsszelben, egy központi ünnepségen adják át az összes európai díjazottnak.

https://24.hu/kultura/2021/07/12/freeszfe-emergency-exit-diplomamentesa-europai-polgar-dij/

Válasz

Az Alkotmánybíróság szerint nem Alaptörvény-ellenes az alapítványi egyetemek szabályozása | 2021. június. 11.

Az eredetileg meghatározott 90 nap helyett végül kisebb késéssel, 113 nap után megszületett a határozat.

A Fővárosi Törvényszék még február végén indítványozta az Alkotmánybíróságnál (Ab), hogy tegyék semmissé a Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) modellváltását megvalósító törvényt.
https://eduline.hu/felsooktatas/20210301_szfe_alkotmanybirosag
Továbbá azt is alaptörvény-ellenesnek tartották, hogy a felsőoktatási törvény módosítása után a választott szenátus helyett minden alapítványi tulajdonba adott egyetemen a fenntartó alapítvány fogadhatja el egyebek közt az intézmény költségvetését, szervezeti és működési szabályzatát, vagyongazdálkodási tervét, illetve ők írják ki a rektori pályázatot.

Az Alaptörvény szerint 90 napon belül kellett volna dönteni az ügyben, de az most csak késéssel, a 113. napon valósult meg - számolt be róla a hvg.hu.
https://hvg.hu/kultura/20210611_alkotmanybirosag_alapitvanyi_egyetemek_szabalyozas

A pénteken közzétett Ab-határozat nem semmisítette meg a vitatott paragrafusokat, de kimondta:

-- alkotmányos követelmény, hogy a fenntartó köteles a felsőoktatási intézmény szenátusát – mint a felsőoktatási intézmény oktatási-kutatási autonómiájának letéteményesét – megillető véleményezési jog gyakorlására kellő időt biztosítani, továbbá lehetőséget kell biztosítania érdemi javaslattétel megfogalmazására, amelyet a fenntartónak nyomon követhető módon figyelembe kell vennie döntéshozatala során.

Az indoklásban Ab hangsúlyozza, hogy a fenntartói jogkört gyakorló kuratórium és a felsőoktatási intézmény közös feladata és közös felelőssége a működés hatékonyságának és az oktatási-kutatás minőségének biztosítása. A költségvetés végleges elfogadása a kuratórium részéről például „nem sérti a felsőoktatási intézmény autonómiáját, amennyiben a költségvetés részletes megalkotásában a szenátus érdemi megismerési, javaslattételi és véleményezési lehetőséggel bírt”. A rektori pályázat kiírása feltételezi azt, hogy a rektori pályázatra javaslattétel készüljön, ami szenátusi jogkör, tehát „a szenátusnak érdemi befolyást biztosító jogszabályi környezet alapján a támadott szabályozás nem alaptörvény-ellenes”.

Az Alkotmánybíróság a közleményben arra is kitért, hogy az SZFE-vel kapcsolatban további két ügy van még náluk folyamatban, ezekről később döntenek.

https://eduline.hu/felsooktatas/20210611_alkotmanybirosag_alapitvanyi_egyetemek

Válasz